Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota että kotihoidontuella saa toimeentulotukea, vaikka ei olisi työnhakija tai on vakiduuni odottamassa ja ei vaan halua mennä vielä töihin. Saa kaikki tuet olla kotona monta vuotta.
Sitten pariskunnat joutuu laittamaan lapset hoitoon aiemmin, koska on otettu asuntolainaa eikä sen takia saada mitään asumistukia tai muitakaan tukia ja eletään yhden ihmisen palkalla niin, että käteen jää pakollisten kulujen jälkeen vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa. Mutta mitään tukia ei voi saada, koska on se omistusasunto.
Kannattaa siis asua erillään omissa asunnoissa ainakin papereilla, toinen vuokralla ja toinen vaikka maksaa sitä asuntoa. Silloin vuokralla oleva saa kaikki tuet ja puolison ei tarvitse elättää.
Tai kannattaa olla yksin ja koskaan hankkimatta asuntovelkaa tai omaisuutta, niin saa elää paremmilla rahoilla lasten kanssa kotona.
Onko tälle asialle jotain tehtävissä? Ilmeisen yleistä tuo kikkailu ettei olla yhdessä ainakaan kirjoilla vaikka oikeasti oltaisiin.Ei omistusasunto estä tukien saamista. Omistusasunnossa asuva voi saada käytännössä kaikkia tukia, mikäli hänen kohdallaan ehdot täyttyvät.
Ainoastaan työttömyysturvan voi saada, sekä jotain työmarkkinatukea, mutta kun niiltä tahoilta tippuu et saa mitään,et todellakaan mitään asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?
ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O
Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!
On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.
Älä sitten kitise jos tarvitset henkeä uhkaavassa tilanteessa hoitoa etkä sitä saa koska ei ole hoitajia. On jo ihan tätä päivää ja kaiken aikaa tilanne pahenee.
Hoitajilla on isot asuntolainat, ei he mihinkään voi lähteä.
Hoitaja ei saa opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoito-ala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.
Muutkin opiskelee työn ohessa miksei hoitajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä jutuista saa hyvän kuvan "vähävaraisten" ongelmista:
- Elämänhallinnan ongelmia jo pitkään, josta johtuen usein kulutusluottovelkaa.
- Matala koulutustaso, eikä halua mennä töihin.
- Yh. Lapsia hankitaan kenen kanssa vaan, niitä on liikaa tuloihin nähden.
- Kulutustottumukset. Ei osata käyttää rahaa järkevästi, monella on kalliit kännykät ja rakennekynnet yms.
- Päihteet.Rahan lisääminen ei korjaa yhtään ongelmaa, koska ongelmat ei johdu rahasta, vaan elämänhallinnan ongelmista. Ihminen ei ole myöskään valmis tekemään itse asioille mitään, esim. opiskelemaan ja menemään töihin.
Mä saan toimeentulotukea ja opiskelen. Valmistun maisteriksi pian. Ilman tukia tämä ei olisi ollut mahdollista, koska olen pienen lapsen yh.
Elämäänsä suunnitteleva ihminen hankkii ensin ammatin ja työpaikan, ja sen jälkeen perustaa perheen. Ja tämä yh jankkaus on kyllä rasittavaa. Miksi hankitte lapsia miesten kanssa, jotka eivät sitoudu perheeseen tai miksi ette hoida parisuhdetta? Yh on iso riskitekijä lapsen kehityksessä. Lastensuojelun asiakkaista valtaosa on yh perheistä.
Sossu
Toivottavasti et oikeasti ole sossu. Luulisi sossun ymmärtävän, että joskus elämässä tapahtuu odottamattomia asioita, joita ei mitenkään voi etukäteen ennustaa. Hankittu ammatti ei työllistäkään, saa potkut työstä, sairastuu, puoliso jättää tai kuolee jne. Mikä tahansa näistä voi tapahtua myös sinulle, kai sen verran ymmärrät?
En ole tuo sossu, mutta toisena sossuna olen huomannut asiakkaissa aivan tietyn kaavan. Yleensä se miten elämässä epäonnistuu oikein kunnolla on kaava rutinoituituneita vääriä valintoja, jotka toki usein johtuvat osaltaan jo huonoista lähtökohdista elämässä yleensä. Mitään odottamatonta ei todellakaan synny yh:lle, joka toki itse yllättyy huostaanottopäätöksestä, kun viidennen kerran tekee taas yhden lapsen uuden väkivaltaisen nistin kanssa tai joutuu lastensuojelun asiakkuuteen isättöminä koirankopin kokoisessa kerrostaloasunnossa kasvaneiden rajattomien pikkupoikien takia, joita on yhteensä kolme ja jokainen eri isästä. Harvassa ovat asiakkaat, joiden ongelmat juontuvat odottamattomista tragedioista, pikemminkin heidän ongelmansa ovat puuduttavan ennakoitavia. Ja ainoa keino jolla rikkoa rutinoituneiden väärien valintojen kaavaa on tiedostaa oma vastuunsa ja toimijuutensa omassa elämässään mahdollisimman varhain.
Jep. Tällaista yhtä vastaavaa tapausta seuranneena ihmettelen, miksei voida katkaista suvunjatkamista, kun ei yhden lapsen jälkeen osata muuttaa elämän suuntaa.
Ja itse en jaksaisi sossun hommia päivääkään. Jotain rotia noihin ymmärtämisiin
Nämä syrjityt voivat äänestää jaloillaan, älkää käyttäkö mitään yrittäjien palveluita, taksia, kampaamoita yms.
Ostakaa vain ruoka. Annetaan mennä maan konkurssiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota että kotihoidontuella saa toimeentulotukea, vaikka ei olisi työnhakija tai on vakiduuni odottamassa ja ei vaan halua mennä vielä töihin. Saa kaikki tuet olla kotona monta vuotta.
Sitten pariskunnat joutuu laittamaan lapset hoitoon aiemmin, koska on otettu asuntolainaa eikä sen takia saada mitään asumistukia tai muitakaan tukia ja eletään yhden ihmisen palkalla niin, että käteen jää pakollisten kulujen jälkeen vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa. Mutta mitään tukia ei voi saada, koska on se omistusasunto.
Kannattaa siis asua erillään omissa asunnoissa ainakin papereilla, toinen vuokralla ja toinen vaikka maksaa sitä asuntoa. Silloin vuokralla oleva saa kaikki tuet ja puolison ei tarvitse elättää.
Tai kannattaa olla yksin ja koskaan hankkimatta asuntovelkaa tai omaisuutta, niin saa elää paremmilla rahoilla lasten kanssa kotona.
Onko tälle asialle jotain tehtävissä? Ilmeisen yleistä tuo kikkailu ettei olla yhdessä ainakaan kirjoilla vaikka oikeasti oltaisiin.Ei omistusasunto estä tukien saamista. Omistusasunnossa asuva voi saada käytännössä kaikkia tukia, mikäli hänen kohdallaan ehdot täyttyvät.
Ei se estä, mutta vähentää huomattavasti. Ihan eri laskurit on vuokra-asunnon asumistukeen kuin omistusasunnon. Asuntovelallinen voi pakollisten kulujen jälkeen jäädä vähemmälle kuin toimeentulotukiasiakas, siis rahaa jää käyttöön vähemmän perheen kesken jokaiselle kuin on se toimeentulotuen perusosa.
Niin, sen asuntovelan takia ei ilmeisesti ole oikeutta tt-tukeen, itse omistuasunto ei ole este. Asuntolainojen korkoihin tt-tukea voi kyllä saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: Juuri näin. Ilmeisesti ihmisten järki ei riitä ymmärtämään suurempia kokonaisuuksia ja hahmottamaan sitä kuinka valtavia rahasummia syydetään täysin kannattamattomiin hankkeisiin. Listaamattomien yritysten verohuojennuksiin menee miljardi vuodessa. Tämä tuki hyödyttää rikkainta kymmenystä. Se on verotuksellinen porsaanreikiä jonka tukkimisesta on vasemmistopuolueet puhuneet mutta tuleva oikeistohallitus ei siihen ryhdy koska kysymys on - yllätys yllätys - heidän äänestäjäkuntansa eduista.
Sensijaan että nokitte ja halveksitte huono-osaisia, kääntäkää katseenne hyväosaisiin yhteiskunnan nettohyötyjiin. Siellä ne suuret rahat liikkuu ja suurimmat vääryydet tehdään.
Vastaus tähän: Joka vuosi liikkumattomuuden ja epäterveellisen elämän kuluja tulee yli 20 MILJARDIA EUROA. Sairaseläkemaksuina, masennukustannuksina yms. Siitä summasta olisi varmasti varaa saada euroja pois.
Yrittäminen Suomessa ei ole keneltäkään pois, sillä saadaan euroja ei menetetä.
Kyllä monet muutkin tuet vaativat tarkastelua, mutta se ei silti poista tai vähennä sitä tosiasiaa, että meillä on iso ongelma ja menoerä ihmisissä, jotka eivät halua töihin, koska elävät mieluummin tukien varassa.
Hyshysshys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hussiatmetsään kirjoitti:
Tukia määrää nosti 50 tuhatta u*rainalaista.
Millon nämä kotiinsa.Kuinka monta työtöntä u*rainalaista tunnet? Minä tunnen kotikaupunkini jokaikisen u*rainalaisen pa*olaisen ja työllisyysprosentti on 100
Ja ihan turha tulla halpatyövoimasta itkemään; me suomalaiset vapaaehtoiset pidämme huolta, että heitä ei hyväksikäytetä
Tuskin ovat muissa töissä kuin 9e päivä tai pimeissä töissä maatiloilla.
Kuopiossa todellinen ongelma kaupunkiin sysätyt 2 tuhatta ukrainalaista. Lapsilla vähän rajut leikit pihoilla ja vanhemmat myy eteenpäin heille ilmaiseksi annettua tavaraa.
Enpä ole kuullut. Taidat huijata. T. Kuopiolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tämä "hyvinvointiyhteiskunta" pyörii tulevaisuudessa kun väestö vähenee ja on arvioiden mukaan muutaman vuosikymmenen päästä niin huonokuntoista ja sairasta ettei pysty edes töitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tässä on opiskeltu kaksi akateemista tutkintoa. Käteen jää 2505e, eipä tämä motivoi kuinkaan. Todella kovilla olen töissä enkä jaksa eläkeikään millään.
Moni akateeminen ansaitsee tuon verran bruttona.
En saa edes tuota ja olen akateeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota että kotihoidontuella saa toimeentulotukea, vaikka ei olisi työnhakija tai on vakiduuni odottamassa ja ei vaan halua mennä vielä töihin. Saa kaikki tuet olla kotona monta vuotta.
Sitten pariskunnat joutuu laittamaan lapset hoitoon aiemmin, koska on otettu asuntolainaa eikä sen takia saada mitään asumistukia tai muitakaan tukia ja eletään yhden ihmisen palkalla niin, että käteen jää pakollisten kulujen jälkeen vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa. Mutta mitään tukia ei voi saada, koska on se omistusasunto.
Kannattaa siis asua erillään omissa asunnoissa ainakin papereilla, toinen vuokralla ja toinen vaikka maksaa sitä asuntoa. Silloin vuokralla oleva saa kaikki tuet ja puolison ei tarvitse elättää.
Tai kannattaa olla yksin ja koskaan hankkimatta asuntovelkaa tai omaisuutta, niin saa elää paremmilla rahoilla lasten kanssa kotona.
Onko tälle asialle jotain tehtävissä? Ilmeisen yleistä tuo kikkailu ettei olla yhdessä ainakaan kirjoilla vaikka oikeasti oltaisiin.Ei omistusasunto estä tukien saamista. Omistusasunnossa asuva voi saada käytännössä kaikkia tukia, mikäli hänen kohdallaan ehdot täyttyvät.
Ei se estä, mutta vähentää huomattavasti. Ihan eri laskurit on vuokra-asunnon asumistukeen kuin omistusasunnon. Asuntovelallinen voi pakollisten kulujen jälkeen jäädä vähemmälle kuin toimeentulotukiasiakas, siis rahaa jää käyttöön vähemmän perheen kesken jokaiselle kuin on se toimeentulotuen perusosa.
Ja näin jääkin hyvin usein. Esim meillä jää asuntolainan, pakollisten laskujen, ruoan, työmatkakulujen jälkeen vain kymmeniä euroja ja ollaan viisihenkinen perhe. Sillä rahalla pitää koko perheen harrastaa, huoltaa autot jne. Tämä on hyvin yleinen tilanne lapsiperheissä,joissa molemmat käyvät töissä, molempien nettotulot jäävät reilusti alle 2000€ ja on kuitenkin uusi omakotitalo jne.
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä "hyvinvointiyhteiskunta" pyörii tulevaisuudessa kun väestö vähenee ja on arvioiden mukaan muutaman vuosikymmenen päästä niin huonokuntoista ja sairasta ettei pysty edes töitä tekemään.
Niin, tässä tuhannen taalan kysymys. Joutuvat Marika ja Sara kerjuulle jollei tule ihmeparantumisia masennuksesta.
Liikkumattomuus ja epäterveelliset elintavat maksavat Suomelle 24 miljardia euroa vuodessa. Siis vuodessa(!!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä "hyvinvointiyhteiskunta" pyörii tulevaisuudessa kun väestö vähenee ja on arvioiden mukaan muutaman vuosikymmenen päästä niin huonokuntoista ja sairasta ettei pysty edes töitä tekemään.
Palataan Marinin malliin, rahaa on ja lisää saa aina ottamalla velkaa.
Toinen saa saman verran tuloja kuin pienipalkkainen täysiaikaisesti töissäkäyvä suomalainen, ja toinen saman verran kuin keskipalkkainen täysiaikaisesti töissäkäyvä suomalainen. Ja ilmeisesti tämä juttu taas kerran kertoo siitä kuinka tukia kuitenkin pitäisi saada lisää tekemättä lainkaan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista summaa noita tukia pitäisi saada, kun mikään ei tunnu riittävän? Monet saa kokoaikaisessa työssä vähemmän käteen, eivätkä kitise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota että kotihoidontuella saa toimeentulotukea, vaikka ei olisi työnhakija tai on vakiduuni odottamassa ja ei vaan halua mennä vielä töihin. Saa kaikki tuet olla kotona monta vuotta.
Sitten pariskunnat joutuu laittamaan lapset hoitoon aiemmin, koska on otettu asuntolainaa eikä sen takia saada mitään asumistukia tai muitakaan tukia ja eletään yhden ihmisen palkalla niin, että käteen jää pakollisten kulujen jälkeen vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa. Mutta mitään tukia ei voi saada, koska on se omistusasunto.
Kannattaa siis asua erillään omissa asunnoissa ainakin papereilla, toinen vuokralla ja toinen vaikka maksaa sitä asuntoa. Silloin vuokralla oleva saa kaikki tuet ja puolison ei tarvitse elättää.
Tai kannattaa olla yksin ja koskaan hankkimatta asuntovelkaa tai omaisuutta, niin saa elää paremmilla rahoilla lasten kanssa kotona.
Onko tälle asialle jotain tehtävissä? Ilmeisen yleistä tuo kikkailu ettei olla yhdessä ainakaan kirjoilla vaikka oikeasti oltaisiin.Ei omistusasunto estä tukien saamista. Omistusasunnossa asuva voi saada käytännössä kaikkia tukia, mikäli hänen kohdallaan ehdot täyttyvät.
Ei se estä, mutta vähentää huomattavasti. Ihan eri laskurit on vuokra-asunnon asumistukeen kuin omistusasunnon. Asuntovelallinen voi pakollisten kulujen jälkeen jäädä vähemmälle kuin toimeentulotukiasiakas, siis rahaa jää käyttöön vähemmän perheen kesken jokaiselle kuin on se toimeentulotuen perusosa.
Ja näin jääkin hyvin usein. Esim meillä jää asuntolainan, pakollisten laskujen, ruoan, työmatkakulujen jälkeen vain kymmeniä euroja ja ollaan viisihenkinen perhe. Sillä rahalla pitää koko perheen harrastaa, huoltaa autot jne. Tämä on hyvin yleinen tilanne lapsiperheissä,joissa molemmat käyvät töissä, molempien nettotulot jäävät reilusti alle 2000€ ja on kuitenkin uusi omakotitalo jne.
Noin pienet tulot ja silti pitänyt hankkia kolme lasta ja päälle omakotitalo? Sano nyt vielä että talosta lainaa puoli miljoonaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Tiedätkö mikä on elatustuki? Ette tietenkään yhdessä asuvana pariskuntana saa enää mitään elatustukia :D hyvänen aika sentään.
No kerroppa se. Onko niin että vielä kun ensin isä maksaa 600€ lapsesta elareita, yh-äiti saa tukia lisäksi? Käsittämätöntä ajatella ydinperheen isänä kun on asuntolaina maksettu, kaikki pakolliset laskut maksettu,auto tankattu ja tilillä on 40€ jolla pitää elää etse ja kolmen lapsen viikkokausia, äidillä ei jää sitäkään. Toiset vetää elareita joidenkin laskureiden mukaan kuinka paljon lapsi kuluttaa jne. Meidän lapset voivat kuluttaa maksimissaan 40€ lapsi vuorotellen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on matalapalkkaisuus. VS Kulut. Onko joku, joka on asiasta eri mieltä ?
Suomen ongelma on se että tekemättä yhtään mitään voi saada 2265€ kuukaudessa. Summa on about sama mitä kolmen tonnin bruttopalkasta jää käteen.
Maatalouden tukiaisia maksetaan paaaaaljon enemmän, että saavat joka vuosi ostettua uuden Mersun maasturin ja matkoille eikä se harmita ketään.
Ai niin, kaupunkilaiset eivät tajua, että suomalainen viljelijä on aina ollut köyhä ja kippee.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota että kotihoidontuella saa toimeentulotukea, vaikka ei olisi työnhakija tai on vakiduuni odottamassa ja ei vaan halua mennä vielä töihin. Saa kaikki tuet olla kotona monta vuotta.
Sitten pariskunnat joutuu laittamaan lapset hoitoon aiemmin, koska on otettu asuntolainaa eikä sen takia saada mitään asumistukia tai muitakaan tukia ja eletään yhden ihmisen palkalla niin, että käteen jää pakollisten kulujen jälkeen vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa. Mutta mitään tukia ei voi saada, koska on se omistusasunto.
Kannattaa siis asua erillään omissa asunnoissa ainakin papereilla, toinen vuokralla ja toinen vaikka maksaa sitä asuntoa. Silloin vuokralla oleva saa kaikki tuet ja puolison ei tarvitse elättää.
Tai kannattaa olla yksin ja koskaan hankkimatta asuntovelkaa tai omaisuutta, niin saa elää paremmilla rahoilla lasten kanssa kotona.
Onko tälle asialle jotain tehtävissä? Ilmeisen yleistä tuo kikkailu ettei olla yhdessä ainakaan kirjoilla vaikka oikeasti oltaisiin.
Tätäpä samaa ihmettelen. Olin lasten kanssa kotona pidempään. Mutta ihan siksi, että olin tehnyt töitä ja säästänyt, että voin olla. Tiedän monta perhettä, joissa lapset laitetaan päiväkotiin 9kk-1v iässä, koska töitä on tehtävä ja laskut maksettava. Ja velat maksettava, ja ihan omalla työllä hankitulla rahalla, eikä toisten veroina kerättyinä..
Moni akateeminen ansaitsee tuon verran bruttona.