Lue keskustelun säännöt.
Lasten etäinen mummo
04.05.2023 |
Mummon kaikki lapsenlapset asuu samalla paikkakunnalla. Olisi mukavaa jos mummoa kiinnostaisi edes joskus nähdä lastenlapsiansa, mutta ei. Mummon suunnalta ei tule aloitetta, me sitten yritetään kutsua kahville, ei aina tule. Toisessa lapsenlapsiperheessä ravaa koko ajan. Nyt kutsuin lapsen kevätjuhliin niin ei luvannut tulla, mutta toisen lapsenlapsen juhlaan on menossa.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummun tehtävät: antaa rahaa, ostaa kallista tavaraa lapsille, kiirehtiä apuun hoitamaan lapsia ja pihatöihin.
Antaako saajat arvos sille vai ei? Jos saajat antavat jotain itsestään, ystävällisyyttä, kiitosta ehkä sitä autetaan enemmän. Kuin exeltaulukoita kaikkien saamisista laativaa miniää..
Tämä on just se, muten mummoja ksetetaan. Minunkin veljeni perhe osaa olla mielin kielin. Osaavat käyttää hyväkseen vanhan äidin empatiaa. Kannattais sinunkin kohdella kaikkia tasa-puolisesti. Se "ystävällinen" ei välttämättä sinusta huolehdi enää sitten kun et ymmärrä rahaa jakaa.
Etkä sinä ainakaan kun exelisi näyttää että paljon on anopilta saamista. Miehesihän tietysti hiiviskelee teillä raivoasi peläten.
Toivotravasti kuolen suorilta jaloilta. Asuntoa olen ehdotellut myyntiin, saa sitten jokainen lapseni ( ei miniät eikä vävyt) osuutensa. Kun vaan saan paikan vanhusten vuokratalosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin kuulun niihin , joiden anoppi tulee kysymättä häätämään kaikkea ja se ärsyttää. Onneksi lopetti. Esikoisen ensihetkinä tuli katsomaan meidän tyttöä ja katseli ympärilleen. Oli sotkua kun vauvanhoito vei kaiken ajan. Parin päivän päästä tuli oman imurin ja siivousvälineiden kanssa meille siivoamaan ja kommentoi, että WC on ainakin kuurattava myös.
Lisäksi väitti tiheän imun aikaan, että multa ei tule maitoa.
Mitä pahaa tässä nyt oli? Ehkä nuorilla äideillä on huono itsetunto ja siksi arvostelu kolahtaa. Entä jos se olisi ollut oma äitisi joka tulee siivoomaan, olisitko suhtautunut samalla tavalla? Jos kerran vauvanhoito vie kaiken ajan (jokainen äiti me tiedetään se), miksei voi kiitollisena ottaa apua vastaan ja keittää anopille kahvit?
Kyllähän tässä anoppi on täysin rajaton, samoin toimiva äitini olisi myös. Anoppi olisi voinut kysyä tarvitseeko/haluaako miniä apua jossain, vaikka siivoamisessa. Tällöin toiminta olisi ollut miniää kunnioittavaa ja aou olisi mennyt oikeaan kohteeseen. Miniähän saattaa rakastaa siivoamista ja olisi tarvinnut apua vauvan hoitamisessa sen aikaa. Eihän kenenkään kotiin mennä ilman lupaa siivoamaan!
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä kaikille! Meillä on kaksi etäistä mummelia. Molemmat asuvat kaukana. Toiset 2h ajomatkan päässä, toiset 6h ajomatkan päässä. Varsinkin 6h ajomatkan päähän (miehen leskeksi jäänyt äiti) ei jakseta usein ajaa eikä hän meillepäin. Itä-Suomessa hyysää lähellä asuvaa tytärtään ja tämän lapsia. No, ei hirveästi kiinnosta anoppi, tai ajaa kauas hänen luokseen. Katsotaan mennäänkö kesällä. Lahjaksi meidän lapsille joskus lähettelee ostamaansa krääsää joilla lapset ei edes leiki. En ole hennonnut kieltää. Ja omat vanhempani ovat syvästi uskonnollisia (minä en ole) ja välisensä dynamiikka on epäterve. Oikeastaan myös heidän luona ahdistaa. Heillä käydään ehkä 2 kertaa vuodessa; jolloin äitiki nurisee ja valittaa kun pitää laittaa vieraille ruokaa (me ollaan kaikkiruokaisia). En itse asiassa halua heitä kylään, koska kylässä ollessaan valittavat myös kaikesta, esim jos meillä ei ole heidän suosikkileipää tms tarjolla, mitä ovat tottuneet syömään. Kaikilla ei ole onnistanut sukulaisten suhteen :D. Onneksi lapset kasvaa ja apua kaipaan vähemmän ja vähemmän, ja nämä heikentyvät vanhukset, kummankaan puolen, ei kiinnosta mua kyllä yhtään. No, ainakin tietää että tiedossa on hautajaisia jolloin ei ole surullinen mieli. Omia lapsiani rakastan tosi paljon. Samoin ystäviäni. (Miestänikin siedän).
Miksi te menette äidin luo passattavaksi? Eikö se olisi kivempaa, että kun te menette sinne menette kaupan kautta ja te teette ruokaa ja isovanhemmat saa sillä aikaa viettää aikaa lasten kanssa?
Mä tiedän, että anoppi tarkoittaa vain hyvää jos "puuttuu" meidän asioihin. Alkuun ärsyynnyin, mutta en enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä kaikille! Meillä on kaksi etäistä mummelia. Molemmat asuvat kaukana. Toiset 2h ajomatkan päässä, toiset 6h ajomatkan päässä. Varsinkin 6h ajomatkan päähän (miehen leskeksi jäänyt äiti) ei jakseta usein ajaa eikä hän meillepäin. Itä-Suomessa hyysää lähellä asuvaa tytärtään ja tämän lapsia. No, ei hirveästi kiinnosta anoppi, tai ajaa kauas hänen luokseen. Katsotaan mennäänkö kesällä. Lahjaksi meidän lapsille joskus lähettelee ostamaansa krääsää joilla lapset ei edes leiki. En ole hennonnut kieltää. Ja omat vanhempani ovat syvästi uskonnollisia (minä en ole) ja välisensä dynamiikka on epäterve. Oikeastaan myös heidän luona ahdistaa. Heillä käydään ehkä 2 kertaa vuodessa; jolloin äitiki nurisee ja valittaa kun pitää laittaa vieraille ruokaa (me ollaan kaikkiruokaisia). En itse asiassa halua heitä kylään, koska kylässä ollessaan valittavat myös kaikesta, esim jos meillä ei ole heidän suosikkileipää tms tarjolla, mitä ovat tottuneet syömään. Kaikilla ei ole onnistanut sukulaisten suhteen :D. Onneksi lapset kasvaa ja apua kaipaan vähemmän ja vähemmän, ja nämä heikentyvät vanhukset, kummankaan puolen, ei kiinnosta mua kyllä yhtään. No, ainakin tietää että tiedossa on hautajaisia jolloin ei ole surullinen mieli. Omia lapsiani rakastan tosi paljon. Samoin ystäviäni. (Miestänikin siedän).
Miksi te menette äidin luo passattavaksi? Eikö se olisi kivempaa, että kun te menette sinne menette kaupan kautta ja te teette ruokaa ja isovanhemmat saa sillä aikaa viettää aikaa lasten kanssa?
Miksi joku haluaisi mennä toisen kotiin kokkaamaan, jotta voi jättää omat lapset vahdittavaksi syvästi uskonnollisille vanhemmille, joilla on "epäterve dynamiikka".
Ei tuossa tilanteessa kannata käydä kuin kutsuttuna kerran vuodessa Max 1 yö. Kutsua sitten isovanhemmat omaan kotiin, jossa ne lapset keksii itsekseenkin tekemistä (ja ympäristö turvallinen). Tulevat jos tulevat.
Kun minun lapsenlapset tulevat kylään niin kokkaan ihan mielelläni kun muistan kyllä oikein hyvin, kuinka paljon sitä kokkaamista oli nuorena lasten kanssa. Leikitään ja touhutaan lasten kanssa myös mielellään ja illalla on mukava keskustella oman lapsen ja tämän puolison kanssa rauhassa. Näinhän se menee perheissä, joissa jokainen sukupolvi on ns. tervehenkisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
mistäs pussista mualimaan putkahdit jos et tiedä kermakakun olevan yksi tavallisia täytekakkuja? Onko se sitten se suklaakakku parempi tai sokeritahnalla päällystetty.
Mikä ihanampi kesäsynttäreiden kakku kuin mansikka-kermakakku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
mistäs pussista mualimaan putkahdit jos et tiedä kermakakun olevan yksi tavallisia täytekakkuja? Onko se sitten se suklaakakku parempi tai sokeritahnalla päällystetty.
Mikä ihanampi kesäsynttäreiden kakku kuin mansikka-kermakakku?
No kun sen 1-vuotiaan ei ole mikään pakko syödä koko kakkua. 1-vuotias ei millään tavalla kärsi siitä, että ei syö kakkua tai jos syö, niin kermatonta kakkua. Ei yhdenkään vanhemman täydy perustella kenellekään, jos ei halua antaa maitotuotteita lapselle. Tähän voi olla syynä vatsakivut, allergiset reaktiot tai ihan vaan se, että lehmän maito on vasikoille. Ei mitään väliä, kun se lapsi ei siitä kärsi. Ja kun se on oma lapsi, niin sellaista asiaa mikä ei nyt varsinaisesti mikään lastensuojeluasia ole, ei vaan tarvitse toisille perustella.
Sen sijaan jos on pakkomielle tunkea toisen lapselle jota ruoka-ainetta suuhun vaikka vanhemmat sanovat ei, niin se pitää kyllä pystyä perustelemaan. Kun sinulla, naapurin Irmalla tai Pertin mummolla ei nyt vaan ole oikeutta päättää toisten ruokavaliosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
mistäs pussista mualimaan putkahdit jos et tiedä kermakakun olevan yksi tavallisia täytekakkuja? Onko se sitten se suklaakakku parempi tai sokeritahnalla päällystetty.
Mikä ihanampi kesäsynttäreiden kakku kuin mansikka-kermakakku?No kun sen 1-vuotiaan ei ole mikään pakko syödä koko kakkua. 1-vuotias ei millään tavalla kärsi siitä, että ei syö kakkua tai jos syö, niin kermatonta kakkua. Ei yhdenkään vanhemman täydy perustella kenellekään, jos ei halua antaa maitotuotteita lapselle. Tähän voi olla syynä vatsakivut, allergiset reaktiot tai ihan vaan se, että lehmän maito on vasikoille. Ei mitään väliä, kun se lapsi ei siitä kärsi. Ja kun se on oma lapsi, niin sellaista asiaa mikä ei nyt varsinaisesti mikään lastensuojeluasia ole, ei vaan tarvitse toisille perustella.
Sen sijaan jos on pakkomielle tunkea toisen lapselle jota ruoka-ainetta suuhun vaikka vanhemmat sanovat ei, niin se pitää kyllä pystyä perustelemaan. Kun sinulla, naapurin Irmalla tai Pertin mummolla ei nyt vaan ole oikeutta päättää toisten ruokavaliosta.
Monikin on sanonut että ymmärtää allergiat ja maitoallergia on todella vaarallinenkin.
Etpä saanut kakaistua sitä heti, lapsen allergiaa ja että olet soija/kaura/riisi/mantelimaidon litkijä.
Kaurastakin taitaa olla vispikermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
mistäs pussista mualimaan putkahdit jos et tiedä kermakakun olevan yksi tavallisia täytekakkuja? Onko se sitten se suklaakakku parempi tai sokeritahnalla päällystetty.
Mikä ihanampi kesäsynttäreiden kakku kuin mansikka-kermakakku?No kun sen 1-vuotiaan ei ole mikään pakko syödä koko kakkua. 1-vuotias ei millään tavalla kärsi siitä, että ei syö kakkua tai jos syö, niin kermatonta kakkua. Ei yhdenkään vanhemman täydy perustella kenellekään, jos ei halua antaa maitotuotteita lapselle. Tähän voi olla syynä vatsakivut, allergiset reaktiot tai ihan vaan se, että lehmän maito on vasikoille. Ei mitään väliä, kun se lapsi ei siitä kärsi. Ja kun se on oma lapsi, niin sellaista asiaa mikä ei nyt varsinaisesti mikään lastensuojeluasia ole, ei vaan tarvitse toisille perustella.
Sen sijaan jos on pakkomielle tunkea toisen lapselle jota ruoka-ainetta suuhun vaikka vanhemmat sanovat ei, niin se pitää kyllä pystyä perustelemaan. Kun sinulla, naapurin Irmalla tai Pertin mummolla ei nyt vaan ole oikeutta päättää toisten ruokavaliosta.
Monikin on sanonut että ymmärtää allergiat ja maitoallergia on todella vaarallinenkin.
Etpä saanut kakaistua sitä heti, lapsen allergiaa ja että olet soija/kaura/riisi/mantelimaidon litkijä.Kaurastakin taitaa olla vispikermaa.
Minun lapsi on syönyt kakkua ja maitoa 1-vuotiaana. En kirjoita itsestäni. En ole lainatuista ensimmäin kirjoittaja. Kirjoitin tuon, että jos itse haluaa toisen lapselle kermaa tunkea kakun päälle (vaikka vanhemmat ei) niin itse se pitää perustella eikä niiden vanhempien, jotka eivät kermaa halua antaa lapselle.
Minua ei eläessäni kiinnostaisi alkaa väittelemään ja vänkäämään, jos joku syystä x (oli se allergia tai soijalatteilu) ei halua maitoa antaa lapselle 1v iässä. Ei sen pitäisi olla kenellekään ongelma tai argumentin aihe. Ei sinulle, ei minulle, eikä sille Pertin mummolle. Jos haluat vängällä tarjota toisen lapselle jotain, mitä hänen vanhempansa eivät halua tarjottavan, niin se on tasan ja ainoastaan sinulla velvollisuus perustella miksi tämän ainesosan syönti on tärkeää.
Esimerkiksi, jos vanhemmat pitävät lasta vegaaniruokavaliolla niin mun mielestä tämä on kehittyvän lapsen kohdalla ihan ymmärrettävää kyseenalaistaa, sillä väärin toteutettuna se voi aiheuttaa mm. b-vitamiinien puutoksia ja pysäyttää kehityksen. Mutta jos vanhemmat eivät halua lapselle antaa maitoa tai sokeria taaperona, niin se lapsi ei siitä yhtään millään tavalla kärsi.
- lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Joo. Saman kokeneen neuvo, anna periksi, siitä ei tule hyvää mummoa.
Älä tee samaa virhettä kun tein eli vuosia yritin muuttaa tilannetta. Turhaan. Sitten vasta luovutin. Ei ole kuulunut mummosta neljään vuoteen mitään. En yksin ala kannattelemaan suhdetta kun toista ei kiinnosta. Oma äiti kyseessä.
Sitten tässä on kyse minusta vielä siitäkin, että opettaako lapselleen oikeaa ylpeyttä. Todellakaan ei lapsen ja vanhemman tarvitse madella isovanhemman edessä, että voisitko nyt armollisesti kiinnostua tästä lapsesta. Tällaista nöyristelyä ei pidä lapselle opettaa, pitää opettaa oikeanlainen itsensä kunnioittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Saman kokeneen neuvo, anna periksi, siitä ei tule hyvää mummoa.
Älä tee samaa virhettä kun tein eli vuosia yritin muuttaa tilannetta. Turhaan. Sitten vasta luovutin. Ei ole kuulunut mummosta neljään vuoteen mitään. En yksin ala kannattelemaan suhdetta kun toista ei kiinnosta. Oma äiti kyseessä.Sitten tässä on kyse minusta vielä siitäkin, että opettaako lapselleen oikeaa ylpeyttä. Todellakaan ei lapsen ja vanhemman tarvitse madella isovanhemman edessä, että voisitko nyt armollisesti kiinnostua tästä lapsesta. Tällaista nöyristelyä ei pidä lapselle opettaa, pitää opettaa oikeanlainen itsensä kunnioittaminen.
Ei kai sitä nöyristellä tarvitse vaan vaatia. Kuten tuo eräskin, menee ovelle ja vaatii samanlaiset kimputtimet ja lahjukset kuin lasten serkut ovat saaneet. Jo oppi mummo.
En tiedä onko nöyristelyä jos asiat toimii molemmin päin. Nuoret eivät aseta vanhemmilleen taloudellisia ja jotain kiiltokuvamummon paineita, joita on ehkä vaikea täyttää ja sitten ei enää huvita kun olen kuitenkin se huono ja riittämätön lapseni perheessä ja lapsenlapsille.
Mummo saa olla omanlaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin lasten mummu suosii yhtä perhettä. Auttaa heitä pihatöissä ja lasten vahtimisessa ihan pyytämättä , mutta tänne päin ei tule yhtäkään palvelusta kysymättä.
Olen siis antanut olla. Ei häntä kiinnosta käydä edes säännöllisesti kylässä.
Tyttären perheeseen ostaa lapsille pränikät ulkoilu vaatteet joka kevät ja talvi , meille välillä, mutta ei edes joka vuosi.
Särähtää korvaan tuo "palvelusta ei tule..."Mikä palvelija hän on sinulle? Oletko itse tehnyt palveluksia hänelle??
Kauhistuneena seuraan ikätovereitteni kohtaloa: hirveää hyväkskäyttöä, rahaa pitää syytää jäkipolville, ihan sama vaikka itse näkisi nälkää. "Palvella" pitää vaikka voimat ovat vähissä. Yrittäkää tajuta: vanhan ihmisen jaksamisella on rajansa. Ei jaksa! Ei vaan jaksa, vaikka sinun, nuoremman, ihmisen mielestä vanhempi näyttää pirteältä ja ihan omin jaloin kävelee.
Vanha ihminen elää viimeisiä vuosiaan ja on ansainnut pitää omat rahansa. On ansainnut olla palvelematta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
mistäs pussista mualimaan putkahdit jos et tiedä kermakakun olevan yksi tavallisia täytekakkuja? Onko se sitten se suklaakakku parempi tai sokeritahnalla päällystetty.
Mikä ihanampi kesäsynttäreiden kakku kuin mansikka-kermakakku?No kun sen 1-vuotiaan ei ole mikään pakko syödä koko kakkua. 1-vuotias ei millään tavalla kärsi siitä, että ei syö kakkua tai jos syö, niin kermatonta kakkua. Ei yhdenkään vanhemman täydy perustella kenellekään, jos ei halua antaa maitotuotteita lapselle. Tähän voi olla syynä vatsakivut, allergiset reaktiot tai ihan vaan se, että lehmän maito on vasikoille. Ei mitään väliä, kun se lapsi ei siitä kärsi. Ja kun se on oma lapsi, niin sellaista asiaa mikä ei nyt varsinaisesti mikään lastensuojeluasia ole, ei vaan tarvitse toisille perustella.
Sen sijaan jos on pakkomielle tunkea toisen lapselle jota ruoka-ainetta suuhun vaikka vanhemmat sanovat ei, niin se pitää kyllä pystyä perustelemaan. Kun sinulla, naapurin Irmalla tai Pertin mummolla ei nyt vaan ole oikeutta päättää toisten ruokavaliosta.
Monikin on sanonut että ymmärtää allergiat ja maitoallergia on todella vaarallinenkin.
Etpä saanut kakaistua sitä heti, lapsen allergiaa ja että olet soija/kaura/riisi/mantelimaidon litkijä.Kaurastakin taitaa olla vispikermaa.
Maitoallergia, siis vastasyntyneet kuolivat oitis heti synnyttyään.
Minä en aio olla mummo. Ei kiinnosta enää pikkulapsijutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo, että valitetaan, kun "mitään ei saa tehdä" johtunee yleensä siitä, että nykyvanhemmat ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi sokereiden ym. käytöstä. Maailma muuttuu ja monien tutkimustulosten mukaan ne 80-luvun ohjeet voivat olla ihan haitallisia. Sitten kiukutellaan, kun ei saa edes kermavaahtoa antaa 1-vuotiaalle ja se miniä uhkasi ihan porttikiellolla. Todellisuudessa asioista on sanottu monesti, mutta tämä kuitataan sillä, että "kyllä tuo minunkin poikani edelleen elossa on".
Jos lapsella ei mitään allergiaa ole, niin lusikallinen kermavaahtoa ei mitään haittaa aiheuta. Eikä kaksi lusikallistakaan. On se nyt niin tarkkaa olevinaan. Luultavasti olette itsekin saaneet kermavaahtoa jostain synttärikakusta pieninä ja siinähän terveinä teppailette. Odottakaa kun se mukula tulee murrosikään, se sanelee teille itse ruokavalionsa ja antaa määräyksensä, mitä se milloinkin tarvitsee ja mihin hömpötykseen. Noudattakaa piirun tarkasti, tai se teini saa kohtauksen ja tekee lasun.
Ja eikös se poika sitten elossa ole, vai mitä?
Jos on sovittu, että ei anneta, NIIN SILLOIN EI ANNETA. Mikä siinä on, ettei vaan ymmärretä!? Miksi pitää olla niin pököpää, ettei kunnioiteta toisten tapoja elää!?
Kahden täysin eri tavalla elävän ihmisen ei ehkä kannata yrittää yhdistää sitä maailmaansa, eli parempi pysyä erossa toisistaan. Silloin ei tule ristiriitoja.
Ethän muuten sinäkään tunnu ymmärtävän etkä kunnioittavan sitä toista osapuolta.... jos tässä nyt oikein hiuksia halotaan.
Sinänsä minulle aivan sama. Olen lapseni ja lapsenlapsenikin jo hoitanut, ovat aikamiehiä kaikki ja reippaita ja hyviä ihmisiä. Jos olen virheitä tehnyt, ei se missään näy. Meitä ketään ei ole hoidettu eikä kasvatettu virheettömästi.
Ota huomioon, että tässä on kyse LAPSESTA! Ei miniöistä ja anopeista. Jos vanhemmat päättävät, että heidän lapselleen ei anneta jotain, niin silloin ei anneta ja tätä pitää kunnioittaa. Jos ei osaa kunnioittaa, niin pysyy sitten poissa!
Perustele nyt vähän miksi juuri sinun lapsellesi on kermavaahto kakun päällä tai vohvelipalan päällä tuollainen haitta ja raivon asia? Kun ei ole maitoallergiaakaan.
Perustele sinä mieluummin, että miksi kakun päällä pitäisi olla kermavaahtoa. Mummon mieliksi? Ei se 1v varmaan sitä pahemmin pyytänyt ole.
mistäs pussista mualimaan putkahdit jos et tiedä kermakakun olevan yksi tavallisia täytekakkuja? Onko se sitten se suklaakakku parempi tai sokeritahnalla päällystetty.
Mikä ihanampi kesäsynttäreiden kakku kuin mansikka-kermakakku?No kun sen 1-vuotiaan ei ole mikään pakko syödä koko kakkua. 1-vuotias ei millään tavalla kärsi siitä, että ei syö kakkua tai jos syö, niin kermatonta kakkua. Ei yhdenkään vanhemman täydy perustella kenellekään, jos ei halua antaa maitotuotteita lapselle. Tähän voi olla syynä vatsakivut, allergiset reaktiot tai ihan vaan se, että lehmän maito on vasikoille. Ei mitään väliä, kun se lapsi ei siitä kärsi. Ja kun se on oma lapsi, niin sellaista asiaa mikä ei nyt varsinaisesti mikään lastensuojeluasia ole, ei vaan tarvitse toisille perustella.
Sen sijaan jos on pakkomielle tunkea toisen lapselle jota ruoka-ainetta suuhun vaikka vanhemmat sanovat ei, niin se pitää kyllä pystyä perustelemaan. Kun sinulla, naapurin Irmalla tai Pertin mummolla ei nyt vaan ole oikeutta päättää toisten ruokavaliosta.
Monikin on sanonut että ymmärtää allergiat ja maitoallergia on todella vaarallinenkin.
Etpä saanut kakaistua sitä heti, lapsen allergiaa ja että olet soija/kaura/riisi/mantelimaidon litkijä.Kaurastakin taitaa olla vispikermaa.
Maitoallergia, siis vastasyntyneet kuolivat oitis heti synnyttyään.
Lapseni söi rintaa ja oksensi. Lapseni sai vastiketta ja oksensi, oli itkuinen eikä paino noussut. Yksityisellä lääkäriasemalla lapsi tutkittiin ja testattiin ja löytyi maitoallergia.
Kelakorvauksella apteekista sopivaa synteettistä maitojauhetta ja tilanne parani heti.
Hänellä ei kai kuitenkaan kaikkein pahinta koska isompana on kestänyt maitopohjaisia ruokia, mutta nyt teininä osaa jo itse asiat ja välttää maitoa. Testailtu tietenkin lapsena monesti.
Pahimmillaan tosiaan tulee kuolema maidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Saman kokeneen neuvo, anna periksi, siitä ei tule hyvää mummoa.
Älä tee samaa virhettä kun tein eli vuosia yritin muuttaa tilannetta. Turhaan. Sitten vasta luovutin. Ei ole kuulunut mummosta neljään vuoteen mitään. En yksin ala kannattelemaan suhdetta kun toista ei kiinnosta. Oma äiti kyseessä.Sitten tässä on kyse minusta vielä siitäkin, että opettaako lapselleen oikeaa ylpeyttä. Todellakaan ei lapsen ja vanhemman tarvitse madella isovanhemman edessä, että voisitko nyt armollisesti kiinnostua tästä lapsesta. Tällaista nöyristelyä ei pidä lapselle opettaa, pitää opettaa oikeanlainen itsensä kunnioittaminen.
Ei kai sitä nöyristellä tarvitse vaan vaatia. Kuten tuo eräskin, menee ovelle ja vaatii samanlaiset kimputtimet ja lahjukset kuin lasten serkut ovat saaneet. Jo oppi mummo.
En tiedä onko nöyristelyä jos asiat toimii molemmin päin. Nuoret eivät aseta vanhemmilleen taloudellisia ja jotain kiiltokuvamummon paineita, joita on ehkä vaikea täyttää ja sitten ei enää huvita kun olen kuitenkin se huono ja riittämätön lapseni perheessä ja lapsenlapsille.
Mummo saa olla omanlaisensa.
Luulenpa, että aika harva perhe asettaa mitään taloudellisia vaatimuksia mummolle. Monille kelpaisi aito kiinnostus, hyvät käytöstavat ja apu mikäli mummo/pappa siinä kunnossa on, että voi välillä auttaa. Toki aina on mätiä nuoressakin polvessa. Mun oma anoppi on keksinyt, että oletamme hienouksia ja siksi emme käy kylässä paljon. Tiedän kun on valittanut sukulaisille. Koskaan ei olla mitään häneltä pyydetty, ellei ole kysynyt mitä lapset toivovat esim. joululahjaksi. Anoppi on meille etäinen, koska mies ei halua olla läheisissä tekemisissä ja ymmärrän tämän koska tiedän syyt. Luulen, että anopin on helpompaa syyttää minua nirppanokka miniäksi kuin kohdata henkinen väkivalta, jota on kohdistunut mieheeni lapsena ja aikuisena sekä myös minuun ja lapsiimmekin yrittänyt. Kun omaa vuorovaikutusta voi olla vaikea arvioida ja ainahan löytyy pahempi ihminen kuin mitä itse on. Aina voi itsekseen todeta, etten minä sentään sellainen ole. Vaikka vähän haukun, juoruan ja manipuloin niin silti olen hyvä ihminen.
Vanha pitää käyttää loppuun. Niin ennenkin, puolidementoituneet mummot maalla katsoivat lasten perään.
Mutta kyllä vastavuoroisesti myös mummot huolehdittiin.
Täällä on yksi etäinen eläkemummo. Talvet asun Espanjassa, kesäkuukaudet Suomessa.
Suhde lapsiin ja lastenlapsiin (nyt jo aikuisiin) on jäänyt harmittavan etäiseksi. Kaikkiin heihin suhtaudun tasapuolisesti. Enhän voisi mitenkään olla puolueellinen, ja ihmettelen miten joku äiti tai mummo edes voi!
Yhteydenpidossa olen ollut se aloitteen tekijä. Olen kuitenkin äärimmäisen varovainen siinä, etten puutu enkä neuvo. Nykyään on alkanut tuntua, etten oikein jaksa tai kehtaa jatkaa näin yksipuolisesti. Ollaan kai jo vieraannuttu liikaa. Välillä haaveilen, että saisin koko pesueeni koolle joko Suomessa tai Espanjassa.
Kyllä he tietävät, että rakastan heitä kaikkia.
Siis. Tarkoituksella jätit pyytämättä apua ja oikein näytit anopille, että pärjäät itsekin. Mutta samaan aikaan anopin olisi pitänyt osata arvata, että kuitenkin toivot häneltä apua? Huhhei. Kuulostat varsinaiselta unelmaminiältä.