Lue keskustelun säännöt.
Kaikilla valtioilla on lainaa. Miksi Suomen velka on muka niin kauhea ongelma
04.05.2023 |
kun esimerkiksi USA:llakin on aivan valtava valtionvelka?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen velka ole minkäänlainen ongelma. Se on vain oikeiston keppihevonen. Oikeisto on itse aina ollut ottamassa paljon velkaa, koska siten ovat voineet velkaan vedoten karsia palveluita. Suomalaisia on helppo pelotella velalla, sillä suurella osalla on joku hysteerinen pelko velkaa kohtaan.
Samaa mieltä, että suomalaisilla on yleensäkin ottaen kauhea pelko velanottoa kohtaan, ja tuntuu, että ajatellaan, että Suomi ainoana ottaa velkaa ja muut lainaavat sitä meille, vaikka kaikilla valtioilla on velkaa. Japanin velka on pääosin kotimaista velkaa eli japanilaiset lainaavat itse valtiolle, muualla se on samanlailla ulkomaista velkaa. Mutta velkaa on tosiaan kaikilla, ei vain Suomella.
Norjan valtiolla ei ollut tarvetta ottaa velkaa edes koronaepidemian takia.
Valtionvelkaa on kuitenkin Norjallakin jotakuinkin 140 miljardia dollaria, jos oikein laskin.
...ja kuitaisivat sen nolliin viikon kuluessa jos haluaisivat.
Onko Suomella samanlaista kykyä vastaavaan operaatioon?
No, mikseivät kuittaa? Miksi kaikilla valtioilla on velkaa?
Korot ovat olleet (huom! olleet) niin matalalla, että Norja on saanut öljyrahaston rahoille paljon kovemman tuoton osakkeista ja muista sijoituksista. Sen tähden ei ole ollut tarvetta maksaa valtion velkaa pois.
Marinin hallituskin otti sitä ns. ilmaista lainaa. Tiedätkö, onko osa siitä samalla tavalla mennyt joihinkin sijoituksiin tai vastaaviin? Tilanne on nyt muuttunut korkojen osalta tosiaan. Luuletko, että pian näemme tilanteen, että Norjalla on 0 dollaria valtionvelkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mihin velkaraha käytetään. Talouskasvun tukemiseen ja tuottaviin investointeihin = hyvä asia, loisten elättämiseen ja tukiaisiin = huono asia. Vähintään velalla tehtyjen investointien on katettava korkomenot ja takaisinmaksu. Sosiaalituet on pelkkää hukkaa, niitä ei pidä velalla rahoittaa, ellei halua olla lapsilta varastava omahyväinen ihmiskuona.
Monet maat, sanotaan esimerkkinä vaikkapa Italia, käyttävät loiseläinten ruokintaan paljon enemmän rahaa kuin Suomi. Eikä sillä Italiallakaan kovin huonosti mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on pelkkä oikeiston vaalipeikko jolla pelotella äänestäjiä. Katsokaa vaan seuraavat 4 vuotta ja velka vähenee 0% kun oikeisto on vallassa. Kokoomus tietää hyvin ettei valtion velalla ole mitään merkitystä mutta tietää myös että oikeistoa äänestävät ovat niin tyhmiä että uskovat kaikki valheet.
Amerikassa sama mutta tuhat kertaisena: Republikaanit pelottelevat Bidenin velanotolla vaikka Trump otti enemmän velkaa kuin kukaan presidentti aiemmin. Siitä Republikaanit ovat hipi hiljaa.
Säälittävää kitinää. Valtion korkomenoihin menee jo nyt lähes 3 miljardia vuodessa ja vuosikymmenen lopulla noin 5 miljardia. Nuo rahat on jostain muusta pois.
Uusin arvio taitaa olla että jo 2027 korkoihin menisi 6 miljardia.
Nämä varmaan on laskettu niin, miten? Jollain lyhennysohjelmalla vai siten, että velka pysyy koko ajan yhtä suurena? Jos taloustilanne paranee, niitä pystynee lyhentämään enemmän. Niitähän otettiin koronan takia aika paljon.
No pitäkö suomen olla yhtä TYHMÄ ja apinoida?
Vierailija kirjoitti:
Koska vähäosaiset joutuu Suomessa maksamaan rikkaittenkin osuuden. Ja sitten joudutaan antamaan Italiaan ja Kreikkaan rahaa. Ukrainaankin syötetään miljoonia.
Koska noin Kokoomus ja persut sen järjestää. Ja tollot äänesti ne tekemään niin.
Vasemmisto olisi estänyt veronkierron ja ottanut kiinni harmaan talouden kähmyt ja ihan hitusen nostanut rikkaimpien verotusta.
Vaan kun se ei persurahvaalle kelvannut niin nyt te olette Säätytalolla ottamassa Orpolta peffaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mihin velkaraha käytetään. Talouskasvun tukemiseen ja tuottaviin investointeihin = hyvä asia, loisten elättämiseen ja tukiaisiin = huono asia. Vähintään velalla tehtyjen investointien on katettava korkomenot ja takaisinmaksu. Sosiaalituet on pelkkää hukkaa, niitä ei pidä velalla rahoittaa, ellei halua olla lapsilta varastava omahyväinen ihmiskuona.
Monet maat, sanotaan esimerkkinä vaikkapa Italia, käyttävät loiseläinten ruokintaan paljon enemmän rahaa kuin Suomi. Eikä sillä Italiallakaan kovin huonosti mene.
Kyllä, muistanpa 100-vuotiaan Alman jota hoidettiin koronan takia sairaalassa ja parani. Nämä ovat priorisointikysymyksiä.
Eikö ole huvittavaa, että oikeistolaislogiikan mukaan sairaanhoitajakin on vain yhteiskunnan rahoja kuppaava loinen, kunnes menee yksityiselle tekemään täsmälleen samaa hommaa, jolloin hän onkin tuottava yhteiskunnan jäsen. Se vaan, kun siitä koituu voittoa. Ja enemmän kustannuksia, myös valtiolle, kuten jenkeissä on asianlaita.
Jotta tyhmä suomalainen rahvas ei tajuaisi, kuinka paljon (ja kauan) sitä on uunotettu väittämällä, että maa on vararikon partaalla. Jotain sairasta peliä kait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen velka ole minkäänlainen ongelma. Se on vain oikeiston keppihevonen. Oikeisto on itse aina ollut ottamassa paljon velkaa, koska siten ovat voineet velkaan vedoten karsia palveluita. Suomalaisia on helppo pelotella velalla, sillä suurella osalla on joku hysteerinen pelko velkaa kohtaan.
Samaa mieltä, että suomalaisilla on yleensäkin ottaen kauhea pelko velanottoa kohtaan, ja tuntuu, että ajatellaan, että Suomi ainoana ottaa velkaa ja muut lainaavat sitä meille, vaikka kaikilla valtioilla on velkaa. Japanin velka on pääosin kotimaista velkaa eli japanilaiset lainaavat itse valtiolle, muualla se on samanlailla ulkomaista velkaa. Mutta velkaa on tosiaan kaikilla, ei vain Suomella.
Norjan valtiolla ei ollut tarvetta ottaa velkaa edes koronaepidemian takia.
Valtionvelkaa on kuitenkin Norjallakin jotakuinkin 140 miljardia dollaria, jos oikein laskin.
...ja kuitaisivat sen nolliin viikon kuluessa jos haluaisivat.
Onko Suomella samanlaista kykyä vastaavaan operaatioon?
No, mikseivät kuittaa? Miksi kaikilla valtioilla on velkaa?
Korot ovat olleet (huom! olleet) niin matalalla, että Norja on saanut öljyrahaston rahoille paljon kovemman tuoton osakkeista ja muista sijoituksista. Sen tähden ei ole ollut tarvetta maksaa valtion velkaa pois.
Marinin hallituskin otti sitä ns. ilmaista lainaa. Tiedätkö, onko osa siitä samalla tavalla mennyt joihinkin sijoituksiin tai vastaaviin? Tilanne on nyt muuttunut korkojen osalta tosiaan. Luuletko, että pian näemme tilanteen, että Norjalla on 0 dollaria valtionvelkaa?
Suomea ei voi millään lailla verrata Norjaan jolla on valtavat öljyrahastot, Suomella ei ole MITÄÄN vastaavaa. Suomi joutuu ottamaan velkaa käyttömenoihin. Jos fakta kiinnostavat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on pelkkä oikeiston vaalipeikko jolla pelotella äänestäjiä. Katsokaa vaan seuraavat 4 vuotta ja velka vähenee 0% kun oikeisto on vallassa. Kokoomus tietää hyvin ettei valtion velalla ole mitään merkitystä mutta tietää myös että oikeistoa äänestävät ovat niin tyhmiä että uskovat kaikki valheet.
Amerikassa sama mutta tuhat kertaisena: Republikaanit pelottelevat Bidenin velanotolla vaikka Trump otti enemmän velkaa kuin kukaan presidentti aiemmin. Siitä Republikaanit ovat hipi hiljaa.
Säälittävää kitinää. Valtion korkomenoihin menee jo nyt lähes 3 miljardia vuodessa ja vuosikymmenen lopulla noin 5 miljardia. Nuo rahat on jostain muusta pois.
Uusin arvio taitaa olla että jo 2027 korkoihin menisi 6 miljardia.
Nämä varmaan on laskettu niin, miten? Jollain lyhennysohjelmalla vai siten, että velka pysyy koko ajan yhtä suurena? Jos taloustilanne paranee, niitä pystynee lyhentämään enemmän. Niitähän otettiin koronan takia aika paljon.
Ekonomistien arvio sillä perusteella, että mitään ei tehdä, eli velkaa ei pystytä pienentämään.
Nythän esim. kaikki hyvinvointialueet vaativat jo lisää rahaa (tietysti, koska IT-järjestelmät ja erittäin moniportainen hallintokoneisto 10 000-20 000 euron esimiehineen) eli kuinka paljon lisää rahaa valtio joutuu pumppaamaan noihin demarien ja keskustan idioottimaisuuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvoisat foorumilaiset, on ilmeistä, että suuri osa teistä ei ymmärrä, miksi velkaantuminen on haitallista Suomelle. Sallikaa minun esittää tämä ongelma tieteellisestä näkökulmasta, jotta ymmärrätte asian laajuuden.
Kuten tiedämme, Suomen talous on monimutkainen järjestelmä, jossa eri tekijät vaikuttavat toisiinsa monimutkaisella tavalla. Velkaantuminen on yksi tekijä, joka heikentää Suomen taloudellista kestävyyttä ja vakautta. Velkaantumisen vaikutus voidaan selittää termillä "taloudellinen entropia", joka viittaa talouden epäjärjestykseen ja kaoottisuuteen.
Kun Suomi ottaa velkaa, se luo entropiaa talouteen. Tämä johtuu siitä, että velkaa ottaessaan Suomi ottaa riskin, että sen velanhoitokustannukset kasvavat tulevaisuudessa. Tämä luo epävarmuutta talouteen ja vaikuttaa negatiivisesti investointeihin, kasvuun ja työllisyyteen. Taloudellinen entropia heikentää Suomen kilpailukykyä ja kasvupotentiaalia.
Lisäksi velkaantumisen pitkän aikavälin vaikutukset ovat vakavat. Velkaantumisasteen kasvu johtaa velanhoitokustannusten kasvuun ja valtion menojen kasvuun. Tämä heikentää valtion kykyä vastata tuleviin haasteisiin, kuten ikääntyvän väestön hoitoon ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Lyhyesti sanottuna, velkaantuminen heikentää Suomen taloudellista kestävyyttä ja vakautta, lisää taloudellista epävarmuutta ja luo entropiaa talouteen. Siksi meidän on pyrittävä välttämään velkaantumista ja edistämään kestävää talouskasvua. Toivon, että tämä tieteellinen selitys auttaa sinua ymmärtämään, miksi velkaantuminen on haitallista Suomen taloudelle.
Niinpä.
Minusta kaikille pitäisi myöntää loputtomasti lainaa, oli maksukykyä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen velka ole minkäänlainen ongelma. Se on vain oikeiston keppihevonen. Oikeisto on itse aina ollut ottamassa paljon velkaa, koska siten ovat voineet velkaan vedoten karsia palveluita. Suomalaisia on helppo pelotella velalla, sillä suurella osalla on joku hysteerinen pelko velkaa kohtaan.
Samaa mieltä, että suomalaisilla on yleensäkin ottaen kauhea pelko velanottoa kohtaan, ja tuntuu, että ajatellaan, että Suomi ainoana ottaa velkaa ja muut lainaavat sitä meille, vaikka kaikilla valtioilla on velkaa. Japanin velka on pääosin kotimaista velkaa eli japanilaiset lainaavat itse valtiolle, muualla se on samanlailla ulkomaista velkaa. Mutta velkaa on tosiaan kaikilla, ei vain Suomella.
Norjan valtiolla ei ollut tarvetta ottaa velkaa edes koronaepidemian takia.
Valtionvelkaa on kuitenkin Norjallakin jotakuinkin 140 miljardia dollaria, jos oikein laskin.
...ja kuitaisivat sen nolliin viikon kuluessa jos haluaisivat.
Onko Suomella samanlaista kykyä vastaavaan operaatioon?
No, mikseivät kuittaa? Miksi kaikilla valtioilla on velkaa?
Korot ovat olleet (huom! olleet) niin matalalla, että Norja on saanut öljyrahaston rahoille paljon kovemman tuoton osakkeista ja muista sijoituksista. Sen tähden ei ole ollut tarvetta maksaa valtion velkaa pois.
Marinin hallituskin otti sitä ns. ilmaista lainaa. Tiedätkö, onko osa siitä samalla tavalla mennyt joihinkin sijoituksiin tai vastaaviin? Tilanne on nyt muuttunut korkojen osalta tosiaan. Luuletko, että pian näemme tilanteen, että Norjalla on 0 dollaria valtionvelkaa?
Suomea ei voi millään lailla verrata Norjaan jolla on valtavat öljyrahastot, Suomella ei ole MITÄÄN vastaavaa. Suomi joutuu ottamaan velkaa käyttömenoihin. Jos fakta kiinnostavat:
No en ollut se joka veti Norjan tähän keskusteluun, mutta Norjallakin jostain kumman syystä on melkoinen potti valtionvelkaa, vaikka on rikas valtio. Eli joku syy siihen on että kaikilla valtioilla on velkaa, koko systeemi perustuu siihen. Vanhat maksetaan, uutta otetaan sitä mukaa. En usko, että Norja tulee maksamaan velkaansa pois. Saavat sitä varmastikin edullisemmin kuin Suomi. Voivat käyttää sijoituksiin jne. Joku kirjoitti ylempänä että myös Suomi lainaa rahaa muille maille, vaikka ottaa lainaa käyttömenoihin. Logiikka tässä kansantaloudessa ei ole läheskään niin yksinkertainen kuin monet luulevat. Eikö siitä 90-luvun lamasta juuri sanota, että leikkaukset pahensivat sitä huomattavasti. Esimerkiksi Ruotsissa ei tuolloin leikattu, ja selvisivät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen velka ole minkäänlainen ongelma. Se on vain oikeiston keppihevonen. Oikeisto on itse aina ollut ottamassa paljon velkaa, koska siten ovat voineet velkaan vedoten karsia palveluita. Suomalaisia on helppo pelotella velalla, sillä suurella osalla on joku hysteerinen pelko velkaa kohtaan.
Samaa mieltä, että suomalaisilla on yleensäkin ottaen kauhea pelko velanottoa kohtaan, ja tuntuu, että ajatellaan, että Suomi ainoana ottaa velkaa ja muut lainaavat sitä meille, vaikka kaikilla valtioilla on velkaa. Japanin velka on pääosin kotimaista velkaa eli japanilaiset lainaavat itse valtiolle, muualla se on samanlailla ulkomaista velkaa. Mutta velkaa on tosiaan kaikilla, ei vain Suomella.
Norjan valtiolla ei ollut tarvetta ottaa velkaa edes koronaepidemian takia.
Valtionvelkaa on kuitenkin Norjallakin jotakuinkin 140 miljardia dollaria, jos oikein laskin.
...ja kuitaisivat sen nolliin viikon kuluessa jos haluaisivat.
Onko Suomella samanlaista kykyä vastaavaan operaatioon?
No, mikseivät kuittaa? Miksi kaikilla valtioilla on velkaa?
Korot ovat olleet (huom! olleet) niin matalalla, että Norja on saanut öljyrahaston rahoille paljon kovemman tuoton osakkeista ja muista sijoituksista. Sen tähden ei ole ollut tarvetta maksaa valtion velkaa pois.
Marinin hallituskin otti sitä ns. ilmaista lainaa. Tiedätkö, onko osa siitä samalla tavalla mennyt joihinkin sijoituksiin tai vastaaviin? Tilanne on nyt muuttunut korkojen osalta tosiaan. Luuletko, että pian näemme tilanteen, että Norjalla on 0 dollaria valtionvelkaa?
Suomea ei voi millään lailla verrata Norjaan jolla on valtavat öljyrahastot, Suomella ei ole MITÄÄN vastaavaa. Suomi joutuu ottamaan velkaa käyttömenoihin. Jos fakta kiinnostavat:
Suomella on valtavat vesivarannot, joiden hyödyntämistä valtion tulolähteeksi pitäisi pikimmiten ruveta suunnittelemaan.
Öljyn käyttö tulee vähenemään radikaalisti lähitulevaisuudessa ja Norjan öljyrahastot hupenevat infran ylläpitoon. Ei taida turskan pyynti ihan korvata öljytuloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen pikku harmi ainakin, että tänä vuonna pitää maksaa pelkkiä velan korkoja noin neljä miljardia euroa , siis neljä tuhatta miljoonaa euroa. Sillä rahalla saattaisi olla muutakin käyttöä.
USA on velkaa dollareissa, joita se voi painaa itse mielensä mukaan.
Se, että Suomen valtion omaisuutta, jopa maapinta-alaa ja mineraaleja myydään hetkellisen velan hillitsemiseksi kuuden miljardin euron edestä on typerintä mitä voi tehdä. Orpo ja muut sa"""tanan tunarit, uskokaa tämä! Mielenkiintoista, että persuilla nationalisteilla ei ole mitään tätä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen velka ole minkäänlainen ongelma. Se on vain oikeiston keppihevonen. Oikeisto on itse aina ollut ottamassa paljon velkaa, koska siten ovat voineet velkaan vedoten karsia palveluita. Suomalaisia on helppo pelotella velalla, sillä suurella osalla on joku hysteerinen pelko velkaa kohtaan.
Samaa mieltä, että suomalaisilla on yleensäkin ottaen kauhea pelko velanottoa kohtaan, ja tuntuu, että ajatellaan, että Suomi ainoana ottaa velkaa ja muut lainaavat sitä meille, vaikka kaikilla valtioilla on velkaa. Japanin velka on pääosin kotimaista velkaa eli japanilaiset lainaavat itse valtiolle, muualla se on samanlailla ulkomaista velkaa. Mutta velkaa on tosiaan kaikilla, ei vain Suomella.
Norjan valtiolla ei ollut tarvetta ottaa velkaa edes koronaepidemian takia.
Valtionvelkaa on kuitenkin Norjallakin jotakuinkin 140 miljardia dollaria, jos oikein laskin.
...ja kuitaisivat sen nolliin viikon kuluessa jos haluaisivat.
Onko Suomella samanlaista kykyä vastaavaan operaatioon?
No, mikseivät kuittaa? Miksi kaikilla valtioilla on velkaa?
Korot ovat olleet (huom! olleet) niin matalalla, että Norja on saanut öljyrahaston rahoille paljon kovemman tuoton osakkeista ja muista sijoituksista. Sen tähden ei ole ollut tarvetta maksaa valtion velkaa pois.
Marinin hallituskin otti sitä ns. ilmaista lainaa. Tiedätkö, onko osa siitä samalla tavalla mennyt joihinkin sijoituksiin tai vastaaviin? Tilanne on nyt muuttunut korkojen osalta tosiaan. Luuletko, että pian näemme tilanteen, että Norjalla on 0 dollaria valtionvelkaa?
Suomea ei voi millään lailla verrata Norjaan jolla on valtavat öljyrahastot, Suomella ei ole MITÄÄN vastaavaa. Suomi joutuu ottamaan velkaa käyttömenoihin. Jos fakta kiinnostavat:
No en ollut se joka veti Norjan tähän keskusteluun, mutta Norjallakin jostain kumman syystä on melkoinen potti valtionvelkaa, vaikka on rikas valtio. Eli joku syy siihen on että kaikilla valtioilla on velkaa, koko systeemi perustuu siihen. Vanhat maksetaan, uutta otetaan sitä mukaa. En usko, että Norja tulee maksamaan velkaansa pois. Saavat sitä varmastikin edullisemmin kuin Suomi. Voivat käyttää sijoituksiin jne. Joku kirjoitti ylempänä että myös Suomi lainaa rahaa muille maille, vaikka ottaa lainaa käyttömenoihin. Logiikka tässä kansantaloudessa ei ole läheskään niin yksinkertainen kuin monet luulevat. Eikö siitä 90-luvun lamasta juuri sanota, että leikkaukset pahensivat sitä huomattavasti. Esimerkiksi Ruotsissa ei tuolloin leikattu, ja selvisivät paremmin.
Lama-aikaan ei voi nykyistä tilannetta verrata mitenkään, koska silloin kansainväliset lainamarkkinat toimivat täysin eri lailla ja Suomi ei meinannut saada lainaa ollenkaan. Ruotsi todennäköisesti sai helpommin (pitäisi tarkistaa jostain).
Tämähän se on, kun nuoremman polven poliitikot (Jonnet ei muista) Li Andersson etunenässä selitti, miten "nyt ei tehdä lama-ajan virheitä". Siitähän hermostui aika monta kypsempää poliitikkoa myös vasemmistossa, että Suomella ei ollut vaihtoehtoja leikkauksille 90-luvun alussa. Japani taisi lopulta pelastaa Suomen antamalla lainaa. Koiviston pöydällä oli jo paperit mitä sosiaalietuuksia jätetään maksamatta/leikataan rajusti. Eli joko Li Andersson valehteli törkeästi mielistellessään äänestäjiä tai oikeasti on niin pihalla, ettei tunne historiaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on pelkkä oikeiston vaalipeikko jolla pelotella äänestäjiä. Katsokaa vaan seuraavat 4 vuotta ja velka vähenee 0% kun oikeisto on vallassa. Kokoomus tietää hyvin ettei valtion velalla ole mitään merkitystä mutta tietää myös että oikeistoa äänestävät ovat niin tyhmiä että uskovat kaikki valheet.
Sannan jäljiltä budjetti on 10 miljardia euroa alijäämäinen. Jos sopeutetaan se kokoomuksen vaatima 6 miljardia, niin budjetti on edelleen 10-6=4 miljardia euroa alijäämäinen, joka siis katetaan lisävelalla. Tämän hallituksen aikana ei velka pienene, vaan edelleen kasvaa.
Miettikää hetki, mitä tapahtuu, jos kukaan ei enää lainaisikaan Suomelle rahaa. Joka vuosi PITÄÄ maksaa vanhoja velkoja takaisin kymmeniä miljardeja. Esim. loppuvuoden aikana maksuun lankeaa yli 23 miljardia euroa valtion velkoja.
Kaikilla mailla on velkaa, mutta Suomella ei ole oikein kovin paljon, varsinkaan velkamääräänsä nähden tuottavaa työtä, joka toisi maahan todellisia verotuloja. Julkinen sektori on suunnilleen maan suurin työnantaja, useimmissa kaupungeissa ja kunnissakin kaupunki tai kunta itse on suurin työnantaja, ja se ei ole kyllä tervettä missään maassa.
Yksi syy on se, että meidän tulee maksaa oma velkamme pois mutta meidän ei tarvitse maksaa muiden maiden velkoja pois.
Ihan samoin, kun sinulle oma lainasi on huomattavasti tärkeämpi, kuin naapurisi laina.
Korot ovat olleet (huom! olleet) niin matalalla, että Norja on saanut öljyrahaston rahoille paljon kovemman tuoton osakkeista ja muista sijoituksista. Sen tähden ei ole ollut tarvetta maksaa valtion velkaa pois.