Mikä on todellinen syy siihen, että vähäpalkkaisiin töihin ei hakeudu enää suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haen vastausta siihen, että mikä on muuttunut.

Tutut bussikuskit,sähkömiehet,puutarhurit ja lähihoitajat (60+) asuu Helsingissä omakotitaloissa,heillä veneet ja mökit. (Mökki saattaa olla peritty).Mutta pointti että ennen (perus)töitä tekemällä sai jotain muutakin kuin kämäsen vuokraluukun ja punalappuruokaa.

Eli yritysten voitontavoitteluun menee rahat mielestäsi.

Joskus sitä lukee jostain superrikkaasta tai superrikkaille suunnatuista tuotteista. Tällöin tulee mieleen, että on tarvittu monta paljon köyhempää mahdollistamaan tuo rikastuminen.

Kannatan tasaisempaa tulonjakoa.

Ei palkata suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ennen bussikuskin palkka riitti paljon enempään.

Täsmälleen päinvastoin. Palkan ostovoima on koko ajan noussut, paria viimeistä vuotta lukuunottamatta. Elintavat olivat ennen vaatimattomammat ja rahaa riitti vain pakolliseen, nyt pienituloinenkin haluaa elää kuin ennen apteekkari ja pankinjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Persujen lähteet 😂😂😂😂😂

Kokoomuksen talousosaaminen 😂😂😂😂😂

Katotaas kun työttömyys lähtee nousuun ja sitten taas myydään valtion omaisuutta ja hävitetään rahat 😂😂😂😂😂

Ei niitä hävitetä, ne varastetaan

Saavutetuista eduista ei haluta tinkiä. Jos on joskus saanut parempaa palkkaa harva haluaa taantua alemmas. Lisäksi suomalaiset tuntee oikeutensa, ulkomaalaiset ovat vaan tyytyväisiä kun pomo ei hakkaa ja potki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen bussikuskin palkka riitti paljon enempään.

Täsmälleen päinvastoin. Palkan ostovoima on koko ajan noussut, paria viimeistä vuotta lukuunottamatta. Elintavat olivat ennen vaatimattomammat ja rahaa riitti vain pakolliseen, nyt pienituloinenkin haluaa elää kuin ennen apteekkari ja pankinjohtaja.

Ostovoima on heikentynyt viimeiset 15-vuotta. Miksi sinä VALEHTELET

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syynä? Kysytkö oikeesti, mikä syynä? No kuule, olisiko asialla mitään tekemistä ettei kukaan suostu tekemään talkoilla. Tekemään palkalla millä ei elä mitenkään.

Herää kysymys, että miten ne ulkomaalaiset pienipalkkaiset sitten pärjäävät kun asuvat Suomessa ja ostavat suomalaisista marketeista ruokaa ja maksavat vuokria. Eivät kai asu teltoissa hekään. Kyllä kai asia on niin, että näistä tukien saajista on tullut herrakansaa, jolle työ ei vaan maistu kun Kelasta saa joka kuukausi nätin tilin tekemättä mitään. 

Kaksi päivää sitten uutisissa: "Epäily: Törkeä ihmiskauppa rakennusalalla - työntekijöitä houkuteltu Latviasta ja Virosta pakkotyön kaltaisiin oloihin."  Marjanpoiminta ja kasvihuonetöissä halpatyöntekijöistä jotkut eivät ole lainkaan palkkojaan. Jokut jääneet jopa velkaa hommien loppuessa, tehtyään ympäripyöreitä työpäiviä ja maksettuaan vuokraa sängynpaikasta homeisessa navetassa tai ulkorakennuksessa. Joillekin palkka on jätetty kokonaan maksamatta. Seksityöhönkin uutisten mukaan joku näistä yrittäjistä oli jo valinnut työntekijän. Että silleen pärjäävät Suomessa. Monilla toki suomalainen puoliso, jonka kanssa elää yhteistaloudessa. Kaikenlaisia tapoja pärjätä pienipalkkaisena ulkomaalaisena työntekijänä Suomessa ainakin mediatietojen mukaan. Tukien saajat eivät ehkä kuitenkaan ole herrakansaa, kun orjatyöstä kieltäytyvät, vaikka se teille joillekin onkin markkinatalouteen kuuluvaa ja asianmukaista toimintaa. 

Minun tietämäni ulkomaalaislähtöiset ovat taas esimerkiksi sairaanhoitajia tai lähihoitajia tai laitoshuoltajia pääosin. Työskentelen sairaalassa. Unohtamatta lääkäreitä tietenkään.

Suomalaiset haluavat isoa palkkaa kevyesti ja helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Joku kehtaa vieläkin syyllistää suomalaisia, omaa kansaa, siitä kun on järkeä päässä eikä suostu orjatöihin? Koko asetelma on sairas. Miksi Suomessa edes saa harrastaa alipalkattua työtä, eikös se ole ihan laissa kielletty? Ja keitä ovat nämä trollit jotka joka päivä haukkuvat suomalaisia jotka eivät suostu alipalkattuun duuniin. Siis mitä viddua oikeasti, kuka haluaa omaa kansaansa kohdeltavan noin?

Minä nostan heti käden pystyyn. Olen hyvätuloinen ja kuulun siihen pienen pieneen porukkaan, joka maksaa suurimman osan suomen veropotista.

Minua suoraan sanottuna vitu ttaa katsella ja kuunnella sitä, että työkykyiset eivät viitsi mennä tekemään hommia, koska on raskasta, ei ole oman alan työtä, ei viitsi, on hankalaa, ei makseta omasta mielestä tarpeeksi jne jne jne. Koska tuet mahdollistaa kotona makaamisen.

Sairaimpia esimerkkejä on ne erilaiset hörhöt, esim ne mielenosoittajat jotka sulki mannerheimintien helsingissä. Ekokapinalliset mitä lie oli. Siellä joku näistä valopäistä sössötti huumeiden vaurioittamilla aivotuksilla miten "hänen ei tarvitse käydä töissä kun meillä suomessa on tämmönen hyvä systeemi, että ei niinku tartte tehä töitä jossei haluu". Näitä vastaavia aivovamma sia löytyy esim tiktokista, en viitti nimetä, mutta meillä on siis kokonainen sukupolvi tai pari porukkaa, jotka oikeasti luulee että valtiolla on joku pohjaton kassa, josta voidaan maksaa heidän eläminen ja varmistaa heille ihan vastaava elintaso kun työssäkäyville. Ja että se on tosiaan vaan arvovalinta, että haluaako tehdä töitä vai hengailla. Nämä vampulat pitäisi pudottaa rankalla kädellä tähän tosielämään poistamalla suurin osa tuesta. Sama ma mujen kohdalla. 500€ kuussa käteen maks, elätät sillä koko perheesi tai suksit täältä vit tuun.

Minua ei harmita lainkaan, jos te loiseläjät loukkaanutte ja suututte ja muutatte pois täältä. Kun ei teistä ole tälle yhteiskunnalle hyötyä, niin voitte vapaasti häippästä, kukaan ei jää kaipaamaan.

Nykyiset palkat ei ole liian pieniä, vaan tuet on aivan liian suuria. Ihminen on minun puolestani vapaa tekemään siinä vaiheessa sen arvovalinnan tekeekö töitä vai ei, kun maksimituki on se joku 500€ kuussa. Jos haluaa sillä sinnitellä ja maksaa siitä asumisen ruoan ja muun elämisen, niin fine. Suurin osa kuitenkin haluaisi nostaa sitä elintasoa siutä tekemällä sitten vaikka sillä.pienemmällä palkalla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ennen oli varaa maksaa näistä töistä sellainen palkka, että niihin saatiin tekijä ja se pysyi hommassa.

Valtiolla, kunnilla ja sairaaloilla oli ennen kuukausipalkatut siivoojat, jotka tekivät virka-aikana työtä. Sairaaloissa osittain vuorotyötä. Palkka ei ollut hyvä, mutta sillä tuli toimeen. Työmäärä oli sellainen, että sen pystyi vuoronsa aikana tekemään. Työntekijät pysyivät työpaikoissaan vuosia, jopa kymmeniä vuosia. Sitten siivous ulkoistettiin (sama tehtiin ruoka- ja pesulapalveluille). Sen jälkeen Siivousfirmat alkoivat palkata opiskelijoita, ja muita iltatöinä muutamassa tunnissa pyyhkäisemään sieltä täältä ja tyhjentämään roskat. "Siivous"alue oli sama, jonka ennen oikeasti siivosi kolme ihmistä. Kellokallet mittasivat montako sekunttia sai kulua käytävän pyyhkäisyyn mopilla ja sitä sitten kiristettiin vielä puolella. Työn laadulla ei ole niin väliä, kunhan keskikäytävältä huitaisee sivummalle. Nykyään siivoojat ovat m ahan mu uttajia ja porukka vaihtuu hyvin tiuhaan. Siivoustyö on teetettynä kallista, mutta tekijä ei siitä elantoa ansaitse. Kela ja veronmaksajat maksavat tukina sen, mitä työnantaja jättää maksamatta.

Tämä on suoraa seurausta kokoomuksen politikasta. Heidän näkemyksensä mukaan on aina yhteiskunnalle halvempaa ja järkevämpää yksityistää kaikki palvelut.

Kokkarit jotenkin tietoisesti unohtaa, että yksityisen firman tavoite on tehdä voittoa omistajille, ja se tarkoittaa sitä, että yrityksen on raaka-aineiden, resurssien ja muiden pakollisten menojen jälkeen tuotettava vielä se voitto osuus. Eli jos leikitään, että kunnan siivojan palkka ois ollu vaikka 1600€ kuussa, niin yksityinen voi maksaa siivojalle vaan esim 1200€, jotta

jää voittomarginaalia, ja miten tämä onnistuu? No juuri kellottamalla älyttömiä vaatimuksia ja kikkailemalla halpatyövoiman kanssa. Johtaa juurikin tuohon, varsinaista työtä ei tehdä enää kunnolla ja työntekijät väsyy ja vaihtuu. Mutta firman kassa kilkattaa ja omistaja (kokkari ja sen äänestäjä) kiittää.

Minä ihmettelen oikeasti miksi kukaan muu kun yrittäjä äänestää kokkareita. Muuten vastaavia ja ehkä vielä konservatiivisempia ja isänmaallisia arvoja kannattaa nykyään persut. Mutta siellä ei olla myymässä kaikkea valtion omistusta pilkkahintaan ja yksityistämässä jokaista toimintoa niinkun kokkarit.

Minä taas ihmettelen, miksi et perusta yritystä ja työllistä muita? Rahaa tulisi ikkunoista ja ovista sisään, eikä tarvitsisi valittaa syrjäytyneenä sossun tukien pienuutta. Vyötärösikin kapenisi vähän.

Mä halusin enemmän palkkaa. Kyllä mä elin sillä pienelläkin palkalla (netto noin 1500 euroa) ja sain maksettua asuntolainaa, mutta mä en voinut matkustella, ostaa sellasta ruokaa mitä halusin, lasten kaikki kamat piti metsästään kirpparilta jne. Niinpä mä hankin paremman koulutuksen. Ennen piti miettiä 25 euron heräteostosta, nyt menee kipuraja jossain 250 eurossa. Työpaikalla on etuja, joista ennen sai vain unelmoida ja elämä kaiken kaikkiaan on mukavampaa ja helpompaa, eikä tartte olla töissä iltaisin tai viikonloppuisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Onko vaatimus elintasoon liian suuri vai onko yritysten voitto liian suuri.

No se elintason vaatimus suhteutetaan aina siihen yleiseen tasoon. Johokin 40 vuoden takaiseen se nykyinen elintasovaatimus on varmasti liian suuri mutta ei kyllä siihen mikä se normi on nykyisin.

Miten se elintaso on sitten muuttunut.

Vaatiiko pienipalkkaisten töiden tekijät nykyään parempaa elintasoa SUHTEESSA niihin parempiin.

Ei minulla ole nyt kuin usasta esimerkkiä, mutta siis kaikki on keksimäärin 10 kertaa kalliimpaa kuin ennen siis samalla rahalla saa 10 kertaa vähemmän kuin ennen. Ja luultavasti se onkin niin koska ennen työmiehen päiväpalkalla sai maksettua kuukauden vuokran hellahuoneesta Suomessakin. Nyt saat tehdä 10 päivää töitä, että saat sen kuppaisen yksiösi vuokran maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Minun sekä puolisoni peruspalkka noin 2100 euroa. Käteen molemmilla jää noin 1700 euroa. Lisät siihen päälle nettona keskimäärin 300 euroa. Siis pieni palkka molemmilla mutta siltikin meillä on varaa matkustella ja työttöminä olisimme paljon köyhempiä. Omistusasuntokin on hankittu. 

Ei teillä ole edes pieni palkka 🙄 siivoojat ja kokit saa palkkaa sen 1200-1400 ja siitä lähtee vielä verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajat viihtyvät kotona vähintään siihen asti kun lapset ovat koulussa. Tuttua yh:tä rupesi työnteko kiinnostamaan juuri siinä vaiheessa kun menetti ilmaisen päivähoidon kahdelta lapselta ja 3 ilmaista ateriaa päivässä (koululaisilla kun vain lounas).

Tuo on oikeasti loistava etu kun lisäksi pyörii työttömyyspäiväraha, asumistuki ja yh-korotetut lapsilisät sekä Kelan maksama elatustuki (isä ei maksa). Tähän mukaan vielä poikaystävä joka maksaa osan kustannuksista mutta ei tietenkään virallisesti asu samassa taloudessa ettei yh-lisät mene.

Laskelmiahan on esitetty ettei yksinhuoltajan kannata lähteä alle 3000 euron mihinkään töihin. Tästä seuraa vaan se ongelma, että kun on esim. 6-7 vuotta pyöritty siellä kotona, niin työnantajat saattavat jo katsoa karsaasti ja töiden saamisen kanssa tuleekin ongelmia.

Juuri tämäntapaiset kannustinloukut pitäisi purkaa kovalla kädellä.

Lähtökohta pitää olla siinä, että se elintaso rakennetaan työnteolla. Ei tuilla. Ei sillonkaan, kun on lapsia. Lapset ei saa olla syy siihen että aletaan kustantamaan sitä sun tätä.

Sama koskee noita ma muja kaikenmaailman kotouttamisineen ja kymmenine lapsineen.

Joku könttäsumma vaan, 500€ kuussa, ja vaikka kolmesta ekasta lapsesta 90€ kustakin. Ja jos sitten kokee että lapset tarvii paremman elintason, niin ei kun töihin.

Nythän jossain lehdessä vai missä oli laskettu että ma muäiti tienaa tuilla kun monta lasta niin reilusti yli pari donaa kuussa. Ei siinä paljon töihin tosiaan kannata edes ajatella menevänsä.

Ja tosiaan ku oot sen 3-6 vuotta kotona lasten kanssa niin oot ainakin omalta alalta auttamatta ulkona.

Toinen puoli totuutta on sitten se, että tutkimusten mukaan pienen lapsen laittaminen päiväkotiin ei ole sille lapselle hyväksi. Jos alta 2-vuotiaita laitettaisi enemmän päiväkotiin, niin seurauksena tulisi lisääntyvä määrä erityislapsia ja sitä myöten kouluvaikeuksia. Päiväkotien nykyinen resurssitilanne on etenkin pienimmille lapsille vahingollinen, ja siitä on pitkät ja kalliit seuraukset.

Meillä on vakava pula lapsista, ja kyllä ennemmin työnantaja saa katsoa peiliin, jos valittaa työvoimapulaa eikä anna arvoa henkilölle, joka on kasvattanut lapsiaan kotona.

Aivan höpönlöpöä. Nimenomaan tutkimukset osoittaa selvästi, että kotona kasvaneet lapset ovat sosiaalisesti kömpelöitä ja menestyvät huonommin eskarissa ja koulussa kun ne, jotka ovat harjoitelleet ryhmässä olemista pienestä asti.

Se on totta ettei sylivauvojen paikka ole hoidossa, vaan vanhempien kanssa, mutta kun lapsi oppii kävelemään ja ilmaisemaan itseään edws muutamilla sanoilla / lauseilla, niin on hyvä aika lähteä opiskelemaan ryhmätyötaitoja.

Se on vaan joidenkin kotoiluäitien ylläpitämää myyttiä, ettei heidän pikku mussukka tule toimeen hetkeäkään ilman heitä.

T kaksi lasta itselläkin

Raja menee noin kahdessa vuodessa. Sitä pienemmät lapset tarvitsevat pysyvyyttä, huomiota ja rauhaa, mitä päiväkodissa ei saa. Suosittelen tutustumaan esimerkiksi lastenpsykiatrian professori Terttu Arajärven tutkimuksiin ja kirjoituksiin asiasta/lapsen kehitysvaiheista.

Varsinkaan näissä kvantitaavisen tieteen tutkimuksissa, ja erityisesti siis psykologin saralla jossa jokainen tutkimuksen tekijä puuhaa sitä omista lähtökohdista ja vetää johtopäätökset sinne minne haluaa ja rakentaa teorian sen pohjalta, niin ei pitäisi tuijottaa sokeasti yhtä teorian laatijaa, vaan etsiä useita ja ehkä muultakin maailmalta vastaavan alueen julkaisuja. Esim ruottissa ollaan oltu vuosikymmenet ihan eri suunnassa lapsipsykologiassa kun suomessa. Siellä on korostettu jo kymmeniä vuosia isän roolin tärkeyttä ja vanhemmuuden tasapainoa, ja mahdollistettu vuoroasumista esim erotilanteissa. Suomessa "asiantuntijat" on olleet ainakin näihin päiviin sitä mieltä että alle 16v lapsi kuuluu aina äidille.

Kaksi ei ole mikään kriittinen raja. Jos sitä kriittistä rajaa hakee, niin se varmaan lienee siellä jossain missä lapsi oppii liikkumaan, kommunikoimaan ja tutkimaan ympöristöä. Eli jossain karkeasti varmaan vuoden ja puolentoista välissä. Ja sitten tietysti on yksilölliset erot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sekä puolisoni peruspalkka noin 2100 euroa. Käteen molemmilla jää noin 1700 euroa. Lisät siihen päälle nettona keskimäärin 300 euroa. Siis pieni palkka molemmilla mutta siltikin meillä on varaa matkustella ja työttöminä olisimme paljon köyhempiä. Omistusasuntokin on hankittu. 

Ei teillä ole edes pieni palkka 🙄 siivoojat ja kokit saa palkkaa sen 1200-1400 ja siitä lähtee vielä verot.

No ei saa noin pientä palkkaa. Parista tonnista lähtee bruttona kuntapuolen siivoojan palkka ja yksityiselläkin taitaa nyt olla lähempänä 12e tunti lähtö.

Kyllähän jokainen työntekijä yleensä ajattelee kuten yrittäjäkin. Minulle mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä. Eihän siitä mitään tulisi jos jokainen työntekijä perustaisi toiminimen ja alkaisi laskemaan samalla tavalla kuin työnantaja. Käytäisiin yritysten välisiä neuvotteluja kummallakin osapuolella rahankiilto silmissä voiton maksimoimiseksi. Siinä äkkiä kävisi niin että hinnat nousisivat kaikessa mahdollisessa kun kaikille pitää jäädä reilusti ylimääräistä. Hyvänä puolena varmaankin se että sopimuksia noudatettaisiin pilkulleen 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ennen oli varaa maksaa näistä töistä sellainen palkka, että niihin saatiin tekijä ja se pysyi hommassa.

Valtiolla, kunnilla ja sairaaloilla oli ennen kuukausipalkatut siivoojat, jotka tekivät virka-aikana työtä. Sairaaloissa osittain vuorotyötä. Palkka ei ollut hyvä, mutta sillä tuli toimeen. Työmäärä oli sellainen, että sen pystyi vuoronsa aikana tekemään. Työntekijät pysyivät työpaikoissaan vuosia, jopa kymmeniä vuosia. Sitten siivous ulkoistettiin (sama tehtiin ruoka- ja pesulapalveluille). Sen jälkeen Siivousfirmat alkoivat palkata opiskelijoita, ja muita iltatöinä muutamassa tunnissa pyyhkäisemään sieltä täältä ja tyhjentämään roskat. "Siivous"alue oli sama, jonka ennen oikeasti siivosi kolme ihmistä. Kellokallet mittasivat montako sekunttia sai kulua käytävän pyyhkäisyyn mopilla ja sitä sitten kiristettiin vielä puolella. Työn laadulla ei ole niin väliä, kunhan keskikäytävältä huitaisee sivummalle. Nykyään siivoojat ovat m ahan mu uttajia ja porukka vaihtuu hyvin tiuhaan. Siivoustyö on teetettynä kallista, mutta tekijä ei siitä elantoa ansaitse. Kela ja veronmaksajat maksavat tukina sen, mitä työnantaja jättää maksamatta.

Tämä on suoraa seurausta kokoomuksen politikasta. Heidän näkemyksensä mukaan on aina yhteiskunnalle halvempaa ja järkevämpää yksityistää kaikki palvelut.

Kokkarit jotenkin tietoisesti unohtaa, että yksityisen firman tavoite on tehdä voittoa omistajille, ja se tarkoittaa sitä, että yrityksen on raaka-aineiden, resurssien ja muiden pakollisten menojen jälkeen tuotettava vielä se voitto osuus. Eli jos leikitään, että kunnan siivojan palkka ois ollu vaikka 1600€ kuussa, niin yksityinen voi maksaa siivojalle vaan esim 1200€, jotta

jää voittomarginaalia, ja miten tämä onnistuu? No juuri kellottamalla älyttömiä vaatimuksia ja kikkailemalla halpatyövoiman kanssa. Johtaa juurikin tuohon, varsinaista työtä ei tehdä enää kunnolla ja työntekijät väsyy ja vaihtuu. Mutta firman kassa kilkattaa ja omistaja (kokkari ja sen äänestäjä) kiittää.

Minä ihmettelen oikeasti miksi kukaan muu kun yrittäjä äänestää kokkareita. Muuten vastaavia ja ehkä vielä konservatiivisempia ja isänmaallisia arvoja kannattaa nykyään persut. Mutta siellä ei olla myymässä kaikkea valtion omistusta pilkkahintaan ja yksityistämässä jokaista toimintoa niinkun kokkarit.

Minä taas ihmettelen, miksi et perusta yritystä ja työllistä muita? Rahaa tulisi ikkunoista ja ovista sisään, eikä tarvitsisi valittaa syrjäytyneenä sossun tukien pienuutta. Vyötärösikin kapenisi vähän.

No hei haloo koska edelleen tarvitaan niitä ihmisiä jotka tekee matalapalkka töitä. Miten te kuvittelette tämän yhteiskunnan pyörivän jos kaikki siivoojat ja lähihoitajat vaihtavat alaa? Ainiin palkataan heitä ulkomailta ja sitten vingutaan vauva.fi:ssä kun hoitsut ei puhu suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sekä puolisoni peruspalkka noin 2100 euroa. Käteen molemmilla jää noin 1700 euroa. Lisät siihen päälle nettona keskimäärin 300 euroa. Siis pieni palkka molemmilla mutta siltikin meillä on varaa matkustella ja työttöminä olisimme paljon köyhempiä. Omistusasuntokin on hankittu. 

Ei teillä ole edes pieni palkka 🙄 siivoojat ja kokit saa palkkaa sen 1200-1400 ja siitä lähtee vielä verot.

No ei saa noin pientä palkkaa. Parista tonnista lähtee bruttona kuntapuolen siivoojan palkka ja yksityiselläkin taitaa nyt olla lähempänä 12e tunti lähtö.

No kyllä saa jos ei ole montaa vuotta kokemuslisää alla. Terveisin siivooja

Vierailija kirjoitti:

Joku kehtaa vieläkin syyllistää suomalaisia, omaa kansaa, siitä kun on järkeä päässä eikä suostu orjatöihin? Koko asetelma on sairas. Miksi Suomessa edes saa harrastaa alipalkattua työtä, eikös se ole ihan laissa kielletty? Ja keitä ovat nämä trollit jotka joka päivä haukkuvat suomalaisia jotka eivät suostu alipalkattuun duuniin. Siis mitä viddua oikeasti, kuka haluaa omaa kansaansa kohdeltavan noin?

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: kokoomuslaiset ja persut.

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Omien havaintojen perusteella sen kaltaiset työt kuten ilmaisjakelulehtien ja mainosten jakajat sekä Woltin ja Foodoran ruokalähetit ovat työllistäneet hyvin ulkomaalaisia. Palkkataso ei yleensä kannusta hakeutumaan noihin hommiin suhteessa työmäärään.