Lue keskustelun säännöt.
Talo miehen nimissä, ei avioehtoa. Mitä tapahtuu jos mies kuolee?
Pohtiva
02.05.2023 |
Miehen omaisuus talo tontteineen sekä 10 vuotta vanha auto. Muu omaisuus sitten tyyliin pyörä, vaatteet, huonekaluja, harrastuvälineitä. Virallisesti mun halpa auto on miehen nimissä, mutta kaikki toki tietää sen olevan mun käytössä. Rahaa ei ole mitään suuria summia miehellä säästössä.
Miehellä kolme aikuista lasta.
Olemme siis naimisissa eikä ole avioehtoa. Mulla omaisuus pyörä, vaatteet, huonekaluja yms. tavaraa. Ei siis mitään kiinteistöjä, osakkeita tms. Rahaa mulla ei ole säästössä.
Mitä jos mitä kuolee ennen mua? Miten talon käy?
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Ei tässä ole mitään erityisen paskamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirvittävä tilanne miehen lapsille...
Aika normaali tilanne nykyaikana kun eroja on paljon ja ihmiset solmivat uusia avioliittoja.
Ihmettelen miksi kukaan haluaa pistää lapsensa noin hankalaan tilanteeseen.
Ei se mitenkään poikeuksellisen hankala tilanne ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo menee jos leski omistaa talosta puolet ja lapset omistavat puolet?
Tuossahan tulee aika hankalia kysymyksiä. Lapset eivät hyödy talosta mitenkään koska lesken on kannattavampaa asua kuin myydä. Toisaalta leskeä ei välttämättä kiinnosta talon kunnossapito miehen lasten tulevaisuutta varten.
Talon kulut maksanee leski. Mitä jos onkin kiinteistöveroja tms maksamatta?
Lapsen maksettavaksi tulee putki , ikkunaremontit ym kulut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi kuitenkin tehdä jonkunlainen testamentti vaikka jos ei ole avioehtoa millä sovitte omistuksen siirtymisestä . Järkevintä olisi siirtää talo kokonaan leskelle ja lapset perisivät sitten aikanaan vasta kun kumpikin kuollut .
Olen eri kuin ap mutta tilanne vähän samankaltainen. Tosi meillä ei velkaa. Talo rakennettu yhdessä.
Kysyisin että mistä näkee, että kenen nimissä talo on? Onko se se, joka maksaa kiinteistöverot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin ap mutta tilanne vähän samankaltainen. Tosi meillä ei velkaa. Talo rakennettu yhdessä.
Kysyisin että mistä näkee, että kenen nimissä talo on? Onko se se, joka maksaa kiinteistöverot?
Tuolta pääsee alkuun https://yle.fi/a/3-9637025
mutta ei ole koko totuus jos on lainhuutoja hakematta, tai puolisoilla omistusta järjestelty keskinäisin velkakirjoin/lahjoituksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin ap mutta tilanne vähän samankaltainen. Tosi meillä ei velkaa. Talo rakennettu yhdessä.
Kysyisin että mistä näkee, että kenen nimissä talo on? Onko se se, joka maksaa kiinteistöverot?
Et tiedä onko talo sun nimissä osittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Henkivakuutuksessa oli edunsaajana myös leski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusperheille pitäisi olla laki pakollisesta testamentista. Nykytilanne aiheuttaa hirveitä ristiriitoja ja tuskaa. Vain lakimiehet hyötyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Henkivakuutuksessa oli edunsaajana myös leski.
Mitä sitten? Hyvä että edes sen hoitanut. Ei liity mitenkään asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Eli siis ihan sama tekeekö jotain tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Henkivakuutuksessa oli edunsaajana myös leski.
Mitä sitten? Hyvä että edes sen hoitanut. Ei liity mitenkään asiaan.
Littyy hyvin paljonkin. Jos sekä lapset että leski saavat rahaa, he voivat maksaa talon velat niillä. Silloin jaettavaksi jää velaton talo.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin ap mutta tilanne vähän samankaltainen. Tosi meillä ei velkaa. Talo rakennettu yhdessä.
Kysyisin että mistä näkee, että kenen nimissä talo on? Onko se se, joka maksaa kiinteistöverot?
No tuo on hyvä, että kenelle tulee kiinteistövero, koska se tulee omistajalle/omistajille.
Omistamme mieheni kanssa talon, jonka kiinteistövero tulee 50% minulle ja 50% miehelle. Samoin perintömökki (osuus 1/4), josta tulee minulle 25% kiint.veroa. Niistä tulee ihan henkilökohtaiset laskut paperisena/OmaVeroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Eli siis ihan sama tekeekö jotain tai ei.
Periaatteessa, mutta edelleen pätee se ettei ole ajatellut ketään muuta, edes sitä rakasta uutta puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Mutta ymmärrätkö ettei tossa tilanteessa mieti ketään? Ei edes sitä rakasta puolisoaan. Varsinkin jos velkaa jää, se kämppä on äkkiä pakko myydä. Siinäpäs se puoliso sit itkee kun hän niin halusi mulle kaiken jättää.
Mikähän olisi sitten se perimisjärjestely joka kuittaisi ne velat pois tuosta vain?
Sitäpaitsi aloittaja on jo kertonut miehellä olevan henkivakuutus.
Sepä se kun ei kuittaisi vaan kämppä menis myyntiin.
Henkivakuutuksella ne lapset voi maksaa tasingon eikä edelleenkään jää kämpästä mitään leskelle.
Henkivakuutuksessa oli edunsaajana myös leski.
Mitä sitten? Hyvä että edes sen hoitanut. Ei liity mitenkään asiaan.
Littyy hyvin paljonkin. Jos sekä lapset että leski saavat rahaa, he voivat maksaa talon velat niillä. Silloin jaettavaksi jää velaton talo.
Leski ei peri mitään edelleenkään. Ei liity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin ap mutta tilanne vähän samankaltainen. Tosi meillä ei velkaa. Talo rakennettu yhdessä.
Kysyisin että mistä näkee, että kenen nimissä talo on? Onko se se, joka maksaa kiinteistöverot?No tuo on hyvä, että kenelle tulee kiinteistövero, koska se tulee omistajalle/omistajille.
Omistamme mieheni kanssa talon, jonka kiinteistövero tulee 50% minulle ja 50% miehelle. Samoin perintömökki (osuus 1/4), josta tulee minulle 25% kiint.veroa. Niistä tulee ihan henkilökohtaiset laskut paperisena/OmaVeroon.
Kyllä sun pitäisi herranjumala tietää mitä sä omistat 😅
Ihmettelen miksi kukaan haluaa pistää lapsensa noin hankalaan tilanteeseen.