Lue keskustelun säännöt.
Talo miehen nimissä, ei avioehtoa. Mitä tapahtuu jos mies kuolee?
Pohtiva
02.05.2023 |
Miehen omaisuus talo tontteineen sekä 10 vuotta vanha auto. Muu omaisuus sitten tyyliin pyörä, vaatteet, huonekaluja, harrastuvälineitä. Virallisesti mun halpa auto on miehen nimissä, mutta kaikki toki tietää sen olevan mun käytössä. Rahaa ei ole mitään suuria summia miehellä säästössä.
Miehellä kolme aikuista lasta.
Olemme siis naimisissa eikä ole avioehtoa. Mulla omaisuus pyörä, vaatteet, huonekaluja yms. tavaraa. Ei siis mitään kiinteistöjä, osakkeita tms. Rahaa mulla ei ole säästössä.
Mitä jos mitä kuolee ennen mua? Miten talon käy?
Kommentit (290)
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeutettu osinkoon, jonka arvo on puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta. Loput menee sitten perintönä miehen lapsille. Jos asunto on teidän vakituinen koti, niin olet oikeutettu asumaan siinä lesken oikeudella, jos sinulla ei ole muuta asuntoa omistuksessa.
Talo on meidän yhteinen koti eikä mulla ole mitään asuntoa omistuksessa.
Mitä kaikkea tuohon omaisuuteen sitten lasketaan?
Se nyt on sanottu jo moneen kertaan. Kaikki teidän yhteenlaskettu omaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Ja jos nyt haluaa sit aplle jäävän kaikki, testamentti ja toive ettei lapset vaadi lakiosaansa. Tollasesta velkaisesta rupukämpästä ihan älytön taakka vaan lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Enkä ymmärrä näitä apn kaltaisia ihmisiäkään, jotka ei pidä yhtään huolta omasta omaisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Mies ei ole omistanut tätä taloa ennen mua! Talo on ostettu meidän yhdessäolon aikana! Olisi otettu laina ja talo molempien nimiin, mutta mulla oli tuolloin vielä ulosotossa velkaa niin ei voinut.
Miksi meidän pitäisi avioehto tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Ja jos nyt haluaa sit aplle jäävän kaikki, testamentti ja toive ettei lapset vaadi lakiosaansa. Tollasesta velkaisesta rupukämpästä ihan älytön taakka vaan lapsille.
Ei ole mikään rupukämppä! Millä ihmeen oikeudella sä kuvittelet haukkuvasi meidän kotia!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Enkä ymmärrä näitä apn kaltaisia ihmisiäkään, jotka ei pidä yhtään huolta omasta omaisuudestaan.
Mistä omaisuudesta? Ei mulla ole muuta kuin pyörä, vaatteet, huonekaluja yms. Eli mistä mun pitäisi pitää huolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole omaisuutta, jolla on arvoa eikä miehelläsi ole testamenttia, niin miehesi kuoltua osituksessa sinä saat tasinkona puolet miehesi omaisuudesta ja miehesi lapset perivät toisen puolen. Sinulle jää kuitenkin elinikäinen asumisoikeus taloon. Eli käytännössä talon omistus voi mennä esim. siten, että sinä omistat talosta puolet ja kukin lapsista kuudesosan, mutta sinä saat asua talossa.
Tässä on oletuksena, että miehelläsi ei ole velkoja. Jos hänellä on velkoja, niin ne maksetaan ensin hänen omaisuudestaan ja sinä lasten kanssa jaat sen, mitä jää sen jälkeen jäljelle.
Talosta on velkaa, mutta siihen on vakuutus jonka pitäisi korvata osa kuolemantapauksessa. Tiedä sitten noista, että kuinka menee oikeasti tilanteen sattuessa. Alkavatko venkuloimaan ja keksimään syitä miksi eivät maksa. Talo on 50-luvun talo jonka arvo n.80 000€. Velkaa on jäljellä n.50 000€.
Miehellä on henkivakuutus jonka korvaussumma taisi olla 80 000€. Siinä edunsaajina mä ja miehen lapset. En muistanut tätä laittaa aloitukseen!
Siinä tapauksessa pyydät tasinkona osuuden talosta ja ostat lopun osuuden kuolinpesältä henkivakuutusrahoilla. Niin saat talon 100%omistukseesi.
Tai sitten rupeat inhottavaksi ja jätät itsellesi lesken asumisoikeuden taloon ja vaadit tasingon rahana. Siten saat myös lasten osuuden henkivakuutuksesta keploteltua itsellesi.
Höpölöpö. Unohdit että rintaperillisille kuuluu lakiosa, joja on 50% vainajan osuudesta.
Voisitko qusipää olla sotkeutumatta luonnevikoinesi muiden asioihin.
Rintaperillisten osuus lasketaan kylläkin vasta aviopuolisoiden osituksen jälkeen.
Jos oletetaan vaikka, että miehen omaisuus on kuollessa 90 000 (talo 80 000 plus autot 10 000) ja vaimon omaisuus 0 euroa. Omaisuus yhteensä on 90 000, josta vaimon tasinko 45 000. Vasta tämän jälkeen loppu jää kuolinpesän jaettavaksi. Leski voi halutessaan jäädä asumaan taloon loppuiäkseen ja silti on oikeutettu tasinkoon, eli kuolinpesän (=lapsien) on maksettava leskelle vielä 45 000 euroa.
Tai sitten leski pyytää tasinkona osuuden talosta (45 000 euroa) ja ostaa lopun osuuden talosta kuolinpesältä rahalla (35 000) mikäli haluaa talon kokonaan omistukseensa.
Kuolinpesä ei maksa tasinkoa, vaan se otetaan jäämistöstä päältä.
Miten tasinko tässä tapauksessa hoidetaan mikäli leski haluaa jäädä asumaan taloon eikä kuolinpesässä ole rahaa?
Tasinko ei ole rahaa, se on omaisuuden arvoa.
Eli miten tässä tapauksessa.omaisuus tasataan ja jaetaan käytännössä?
Aloittajan tapauksessa ainoa omaisuus on miehen nimissä oleva talo. Vaimo (leski) saa tasinkona 50% talosta ja miehen (vainajan) lapset 50%.
Oletuksena siis, että muu omaisuus on "arvotonta", jonka voi jakaa sulle-mulle -periaatteella.
Paitsi että miehellä on velkaa. Yhteinen omaisuus on siis talo miinus velka. Eipä paljon jää jaettavaa osituksen jälkeen. 100000-50000=50000, tasinko 25000. Eli ei puolet asunnosta.
Kyllä, talosta on vielä velkaa. Myös "vainaja" on vielä elossa ja olin niin optimistinen ettei aloittajan mies olisi juuri nyt kuolemassa ja ehtisivät maksaa talon velattomaksi ennen sitä.
Tuo on siis totta, että jos talosta on vielä omistajan kuollessa velkaa, niin velka maksetaan ensin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole omaisuutta, jolla on arvoa eikä miehelläsi ole testamenttia, niin miehesi kuoltua osituksessa sinä saat tasinkona puolet miehesi omaisuudesta ja miehesi lapset perivät toisen puolen. Sinulle jää kuitenkin elinikäinen asumisoikeus taloon. Eli käytännössä talon omistus voi mennä esim. siten, että sinä omistat talosta puolet ja kukin lapsista kuudesosan, mutta sinä saat asua talossa.
Tässä on oletuksena, että miehelläsi ei ole velkoja. Jos hänellä on velkoja, niin ne maksetaan ensin hänen omaisuudestaan ja sinä lasten kanssa jaat sen, mitä jää sen jälkeen jäljelle.
Talosta on velkaa, mutta siihen on vakuutus jonka pitäisi korvata osa kuolemantapauksessa. Tiedä sitten noista, että kuinka menee oikeasti tilanteen sattuessa. Alkavatko venkuloimaan ja keksimään syitä miksi eivät maksa. Talo on 50-luvun talo jonka arvo n.80 000€. Velkaa on jäljellä n.50 000€.
Miehellä on henkivakuutus jonka korvaussumma taisi olla 80 000€. Siinä edunsaajina mä ja miehen lapset. En muistanut tätä laittaa aloitukseen!
Siinä tapauksessa pyydät tasinkona osuuden talosta ja ostat lopun osuuden kuolinpesältä henkivakuutusrahoilla. Niin saat talon 100%omistukseesi.
Tai sitten rupeat inhottavaksi ja jätät itsellesi lesken asumisoikeuden taloon ja vaadit tasingon rahana. Siten saat myös lasten osuuden henkivakuutuksesta keploteltua itsellesi.
Höpölöpö. Unohdit että rintaperillisille kuuluu lakiosa, joja on 50% vainajan osuudesta.
Voisitko qusipää olla sotkeutumatta luonnevikoinesi muiden asioihin.
Rintaperillisten osuus lasketaan kylläkin vasta aviopuolisoiden osituksen jälkeen.
Jos oletetaan vaikka, että miehen omaisuus on kuollessa 90 000 (talo 80 000 plus autot 10 000) ja vaimon omaisuus 0 euroa. Omaisuus yhteensä on 90 000, josta vaimon tasinko 45 000. Vasta tämän jälkeen loppu jää kuolinpesän jaettavaksi. Leski voi halutessaan jäädä asumaan taloon loppuiäkseen ja silti on oikeutettu tasinkoon, eli kuolinpesän (=lapsien) on maksettava leskelle vielä 45 000 euroa.
Tai sitten leski pyytää tasinkona osuuden talosta (45 000 euroa) ja ostaa lopun osuuden talosta kuolinpesältä rahalla (35 000) mikäli haluaa talon kokonaan omistukseensa.
Kuolinpesä ei maksa tasinkoa, vaan se otetaan jäämistöstä päältä.
Miten tasinko tässä tapauksessa hoidetaan mikäli leski haluaa jäädä asumaan taloon eikä kuolinpesässä ole rahaa?
Tasinko ei ole rahaa, se on omaisuuden arvoa.
Eli miten tässä tapauksessa.omaisuus tasataan ja jaetaan käytännössä?
Aloittajan tapauksessa ainoa omaisuus on miehen nimissä oleva talo. Vaimo (leski) saa tasinkona 50% talosta ja miehen (vainajan) lapset 50%.
Oletuksena siis, että muu omaisuus on "arvotonta", jonka voi jakaa sulle-mulle -periaatteella.
Paitsi että miehellä on velkaa. Yhteinen omaisuus on siis talo miinus velka. Eipä paljon jää jaettavaa osituksen jälkeen. 100000-50000=50000, tasinko 25000. Eli ei puolet asunnosta.
Kyllä, talosta on vielä velkaa. Myös "vainaja" on vielä elossa ja olin niin optimistinen ettei aloittajan mies olisi juuri nyt kuolemassa ja ehtisivät maksaa talon velattomaksi ennen sitä.
Tuo on siis totta, että jos talosta on vielä omistajan kuollessa velkaa, niin velka maksetaan ensin pois.
Joo kyllä omakin toive on, että mies elää vielä kauan ja talo on maksettuna ennen kuolemaansa! Mies on mua yli 10 vuotta vanhempi, mutta mistä tuota tietää vaikka mä kuolisin ennemmin. Ei sitä koskaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Enkä ymmärrä näitä apn kaltaisia ihmisiäkään, jotka ei pidä yhtään huolta omasta omaisuudestaan.
Mistä omaisuudesta? Ei mulla ole muuta kuin pyörä, vaatteet, huonekaluja yms. Eli mistä mun pitäisi pitää huolta?
No jos olisit hoitanut asiasi, sulla olis muutakin kuin tuulen huuhtoma perse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Eikä se ole sanottua että ap saa puolet kämpästä.
Entäpä jos ap suotuisit miehesi kuoltua leskenä siihen että perilliset voivat pantata oman talo-osuutensa, pääsisivät silloin niin hinkuamiinsa perintörahoihin käsiksi. Eikös se ollut varsinainen ongelma näissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Eikä se ole sanottua että ap saa puolet kämpästä.
Näillä kun on henkivakuutusrahat sit, hyvin helposti maksavat tasingon muutoinkin. Siinähän sit ap onnellisena elelee kämpässään omistamatta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen perillisille hyvin ikävä tilanne. Heille tulee perinnöstä verot. Mitäs jos laittaisitte asian kuntoon ennen kuin mies kuolee?
Miten kuntoon? Pitäisikö talo mielestäsi myydä kaiken varalta? Koskeeko tämä ohje kaikkia aviopareja iästä riippumatta?
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.
Aikuinen saa tehdä ihan omia ratkaisujaan. Myös niitä jotka jostain muusta tuntuvat järjettömiltä.
No niin saa, mutta kai sitä voi miettiä vähän pidemmälle kuin siihen omaan napaan.
Ei kai se ainoa mahdollisuus ole miettiä vain niitä omia lapsia? Jos se uusi puoliso on itselle rakas ja tärkeä niin miksi mikään ei saisi häntä hyödyttää?
No kun ei se edes hyödytä mitään ettei hoida asioita eläissään. aplle puolet asunnosta tietenkin tai testamentti. Mitä vaan paitsi *Siinähän setvitte kun aika jättää*
Mutta kun juuri tuo on se lopputulos kun ei ole tehty mitään.
Mutta perillisille paskempi tilanne.
Kai sitä saa ajatella ketä haluaa siinä kenelle mikäkin menee? Ei kukaan velvoita miettimään vain niitä rintaperillisiä.
Olen eri, mutta ei ole mitään järkeä ottaa uutta puolisoa omaan omistamaansa asuntoon. Ap ostaa puolet itselleen tai avioehto ehdottomasti.