Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?
01.05.2023 |
Vai perustuuko argumentit heillä vaan siihen, että mitä heille on koulussa opetettu? Mielipiteitä asiasta?
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
"Valo taipuu maan magneettikentässä, mikä aiheuttaa ilmiön."
Valo koostuu fotoneista, jotka ovat sähköisesti neutraaleja.
Niiden liikkeeseen ei siten voida magneettikentillä vaikuttaa.
Yritä uudelleen.
Eri : väliaineen tiheys vaikuttaa valon nopeuteen ja sitä kautta valon "taipumiseen". Toisin sanoen, tyhjössä valolla on eri nopeus, kuin ilmakehässä, jolloin valo taittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 240 eaa. Eratosthenes todisti Maan olevan pallo pelkällä varjolla ja kahden kaupungin etäisyydellä. Kesäpäivänseisauksena aurinko paistaa Syenessä suoraan alas (0 varjo), mutta Aleksandriassa samaan aikaan 7,2 kulmassa. Litteällä maalla tämä olisi mahdotonta aurinko paistaisi samalla kulmalla kaikkialla. Selitätkö tämän ilman pallomaata?
Pelkkää geometriaa, Laskelma täsmää littumaassakin, jos aurinko on noin 7000 km korkeudella maan pinnasta.
Lättymaan väki kyllä sanoo että se korkeus on 5000 km. Jos Eratosthenesiä ymmärtää "väärin", tuo on se korkeus.
Kerro sitten seuraavaksi miten se pysyy siellä, ja millä keinoilla se säiteilee reilun kilowatin energian per neliömetri puolikkaalle koko valtavasta maalätystä koko ajan. Ainakin tunnetun maailmanhistorian ajan.
Ja kuten joku jo sanoi, miten ihmeessä tuolla korkeudella ollessaan se katoaa näkyvistä, ja toistaalta nousee aivan kaikkialla idästä aina tasauspäivinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen tuskin tuota pyöreyttä yleensä huomaa, ellei katsoessaan laivoja, jotka katoavat horisonttiin. Sitten on tietysti erilaisia valokuvia maapallosta, mutta voihan joku ajatella, että ne ovat salaliitto. Kuten myös maailmankartat.
Voihan sitä vielä vertailla erilaisten reittilentojen matka-aikoja, jos tietää mistä kohtaa ne lentävät.
Asiat katoavat ns horisontin taakse, koska paljas silmä ei näe kauemmaksi. Laitteilla asiat tulevatkin näkyviin pitkäksi ajaksi.
Avaruuskuvat ovat yleensä todella tökeröitä cgi-kuvia. Naurattaakin kun ei edes yritetä aidon näköisiksi.
Varsinkin ne 60- ja 70-luvulla otetut kuvat on tosi tökeiröitä photoshoppauksia, idiootti!
Niin ovatkin. Hyvä huomio.
Joo, semminkin kun photoshop tuli vasta 1987...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valo taipuu maan magneettikentässä, mikä aiheuttaa ilmiön."
Valo koostuu fotoneista, jotka ovat sähköisesti neutraaleja.
Niiden liikkeeseen ei siten voida magneettikentillä vaikuttaa.
Yritä uudelleen.
Eri : väliaineen tiheys vaikuttaa valon nopeuteen ja sitä kautta valon "taipumiseen". Toisin sanoen, tyhjössä valolla on eri nopeus, kuin ilmakehässä, jolloin valo taittuu.
Tuostahan ei alkuperäisessä väitteessä ollut kysymys.
Tämän refraktiona tunnetun ilmiön ongelma lättymaalaisille on se, että se NOSTAA kaukana olevia objekteja paremmin näkyviin, kun taas heidän ongelmanaan on selittää se, miksi zoomaus ei toimi pitkillä matkoilla.
Tässä esimerkki refraktion aikaansaamasta "lentävästä laivasta":
https://tripandtravelblog.com/wp-content/uploads/2015/01/A-floating-boa…
Koko tämä lättypelleily on täynnä tällaisia loogisia reikiä, joiden "selitykset" vain lisäävät ristiriitojen määrää.
Lättymaalaiset järjestään uskovaisia hihhuleita tai muuten vaan pipipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se pitäisi perustella, ja vielä "aukottomasti".
En oo maailmaa kiertänut, mutta karttojen mukaan kun lähden töstä Siperian suuntaan kävelemään, niin tuleekin kohta Alaska vastaan, ja Alaska kuuluu "länteen", vaikka on idässä.
Pystyn aukottomasti todistamaan, että ihmiskunta koostuu pääasiassa idiooteista ja on sitä kautta tuhoon tuomittu. Todisteet löytyy...ai niin, siitä puheen ollen, annatko yhteystietosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä pitäisi pystyä jokaisen normaaliälyisen perustietoisen aikuisen pystyä.
Miksi sitten keskiajalla niin moni uskoi maan olevan litteä? Olivat vähä-älyäisiä?
Ei tuo pyöreys nyt niin selvästi havaittava asia ole.
Johtuisiko siitä, että keskiajalla oltiin vahvasti kirkon lieassa kiinni ja insentiivi väittää "virallista totuutta" vastaan oli aika vähäistä koska kaikki kirkon sanaa vastaan uskottu oli kerettiläisyyttä ja palkkio siitä oli lähinnä rovio.
Keskiajalla mm. arabimaissa jatkettiin Ptolemaioksen työtä tähtitieteen parissa, eikä kukaan täysijärkinen yrittänyt edes esittää maaPALLON olevan litteä pannukakku. Sittemmin myös kristillisessä maailmassa päästiin takaisin oikeille raiteille.
"Asiat katoavat ns horisontin taakse, koska paljas silmä ei näe kauemmaksi. Laitteilla asiat tulevatkin näkyviin pitkäksi ajaksi."
Tietenkin silmällä on tietty "erottelukyky" joten jos joku kappale menee niin pieneksi että silmä ei sitä enää voi erottaa niin se katoaa näkyvistä. Ja voi vaikka kiikarilla tulla taas sitten näkyviin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä horosontin taakse katoamisen kanssa.
Kyllä kappaleet katoavat horisontin taakse myös kiikarilla katsoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lättymaalaiset järjestään uskovaisia hihhuleita tai muuten vaan pipipäitä.
On siellä myös bisnesvainuisia.
Yhdysvalloissa järjestävät suuria tapahtumia, joihin myydään pääsylippuja. Ainakin joku ukko elättää itsensä leveästi tällä touhulla. Sitten on vielä vaikka kuinka paljon Youtubeen videoita työntäviä pikkutekijöitä, jotka myös rahan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä pitäisi pystyä jokaisen normaaliälyisen perustietoisen aikuisen pystyä.
Miksi sitten keskiajalla niin moni uskoi maan olevan litteä? Olivat vähä-älyäisiä?
Ei tuo pyöreys nyt niin selvästi havaittava asia ole.
Johtuisiko siitä, että keskiajalla oltiin vahvasti kirkon lieassa kiinni ja insentiivi väittää "virallista totuutta" vastaan oli aika vähäistä koska kaikki kirkon sanaa vastaan uskottu oli kerettiläisyyttä ja palkkio siitä oli lähinnä rovio.
Keskiajalla mm. arabimaissa jatkettiin Ptolemaioksen työtä tähtitieteen parissa, eikä kukaan täysijärkinen yrittänyt edes esittää maaPALLON olevan litteä pannukakku. Sittemmin myös kristillisessä maailmassa päästiin takaisin oikeille raiteille.
Kyllä keskiajalla ainakin oppineet tiesivät maan olevan pallo. Jos ns. tavallinen kansa ei tätä tiennyt, niin se tuskin johtui niinkään siitä, että kirkko olisi pakottanut litteää maata, vaan pikemminkin siitä, että tavallinen kansa ei juuri kouluja käynyt eikä maan muoto ollut heidän elämänpiiriinsä kuuluva kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Asiat katoavat ns horisontin taakse, koska paljas silmä ei näe kauemmaksi. Laitteilla asiat tulevatkin näkyviin pitkäksi ajaksi."
Tietenkin silmällä on tietty "erottelukyky" joten jos joku kappale menee niin pieneksi että silmä ei sitä enää voi erottaa niin se katoaa näkyvistä. Ja voi vaikka kiikarilla tulla taas sitten näkyviin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä horosontin taakse katoamisen kanssa.
Kyllä kappaleet katoavat horisontin taakse myös kiikarilla katsoen.
Horisontti on se raja missä maapallo kaareutuu siten että sen takana olevaa aluetta ei voi enää nähdä.
Jos nouset korkealle paikalle niin horisontti on kauempana mitä korkeammalle menet, tästä syystä auringon laskun voi nähdä ensin maan tasolta ja sitten uudestaan korkean talon katolta jos ehdit sinne tarpeeksi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättymaalaiset järjestään uskovaisia hihhuleita tai muuten vaan pipipäitä.
On siellä myös bisnesvainuisia.
Yhdysvalloissa järjestävät suuria tapahtumia, joihin myydään pääsylippuja. Ainakin joku ukko elättää itsensä leveästi tällä touhulla. Sitten on vielä vaikka kuinka paljon Youtubeen videoita työntäviä pikkutekijöitä, jotka myös rahan perässä.
Rahan irroitus idiooteilta on aina ollut potentiaalisesti hyvinkin tuottava bisnesmahdollisuus.
Jokaista sekopääteoriaa voidaan rahastaa.
Toisilla asiassa ottaa moraali vastaan, monilla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asiat katoavat ns horisontin taakse, koska paljas silmä ei näe kauemmaksi. Laitteilla asiat tulevatkin näkyviin pitkäksi ajaksi."
Tietenkin silmällä on tietty "erottelukyky" joten jos joku kappale menee niin pieneksi että silmä ei sitä enää voi erottaa niin se katoaa näkyvistä. Ja voi vaikka kiikarilla tulla taas sitten näkyviin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä horosontin taakse katoamisen kanssa.
Kyllä kappaleet katoavat horisontin taakse myös kiikarilla katsoen.
Horisontti on se raja missä maapallo kaareutuu siten että sen takana olevaa aluetta ei voi enää nähdä.
Jos nouset korkealle paikalle niin horisontti on kauempana mitä korkeammalle menet, tästä syystä auringon laskun voi nähdä ensin maan tasolta ja sitten uudestaan korkean talon katolta jos ehdit sinne tarpeeksi nopeasti.
Drooneillahan tuo käy käden käänteessä.
Katsotaan kun aurinko häviää näkyvistä ja nostetaan drooni vaikka vain 50 metriä ilmaan. Ja kas, taas se aurinko sieltä tulee hetkeksi näkyviin.
Videoita löytyy runsaasti tuostakin.
Ja kuten joku jo sanoi, jos olet korkean tornin lähellä, niin sen huippu on edelleen valaistu vaikka sinun silmiesi korkeudella aurinko jo laski.
Mikään esitetty väite auringon käyttäytymisestä lättymaassa ei tuota selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Debunkatkaa nämä:
Kahdessa jälkimmäisessä ei edes ole mitään debunkattavaa. Keskimmäisessä henkilöä ei kiinnosta jäädä vänkäämään jonkun toimittajana esiintyvän, epämääräisiä syytöksiä esittävän hörhön kanssa ja viimeinen oli ilmeisesti jonkun kirjan mainos. Ensimmäinen, ihan kiinnostavia väitteitä, pitäisi oikeasti tutustua huolella annettuihin esimerkkeihin ennen tarkempaa kommentointia. Sen voin sanoa, että olen nähnyt tarjottavan litteän maan todisteina tuollaisia "mahdottoman pitkiä" näkemisiä, jotka tarkemmalla tutustumisella päinvastoin osoittivat maan olevan pallo.
https://earthlymission.com/longest-view-world/
Tuolta nimenomaan Espanjasta otettu kuva Ranskan vuorista. En enää muista tarkempaa selitystä enkä tähän hätään jaksa kaivella, mutta vuorten huippujen suhteellinen korkeus valokuvassa vs. niiden fyysinen korkeus merenpinn
"Kahdessa jälkimmäisessä ei edes ole mitään debunkattavaa."
Kaksi jälkimmäistä, toisiksi viimeinen: Judy Resnik, sama henkilö vanhempana, kuin Challenger-sukkulan nainen joka "menehtyi" onnettomuudessa. Kuuluu samaan asiaan kuin tuo short-video ylempänä, jossa on selvitetty, että Challengerin jäsenistä melkeinpä kaikki löytyy elossa täysin saman nimisinä ja -näköisinä, mutta vanhempina. Miten selität tämän?! Viimeisin kertoo tietyistä lentomatkoista. Esim. moni lentoreitti menee pallo-kartalla "V":n muotoisen reitin, tehden välipysähdyksen kartalla keskitienoilla, joka vaikuttaa loogisesti ajateltuna täysin järjettömältä. Mutta kun tarkastelee FE-kartalla (pohjois-napa keskellä karttaa), niin tällöin nuo reitit ovatkin "I":n muotoisia aika pitkälti, elikä suoria. Tällöin reitit ja välipysähdykset menevät täysin loogisesti.
Mitä tulee pitkiin matkoihin, niin laser-mittauksia on tehty ja Lake Michiganin läpi näkyy Chicago paljon pidemmälle kuin mitä kaareuma-kalkulaattorien mukaan pitäisi näkyä:
https://www.tiktok.com/@flatearth369/video/7463118914587839776?is_from_…
https://www.youtube.com/shorts/NMqDorE9KyE
Intia kävi kuussa pari vuotta sitten! :D Näyttää todella aidolta! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdessa jälkimmäisessä ei edes ole mitään debunkattavaa."
Kaksi jälkimmäistä, toisiksi viimeinen: Judy Resnik, sama henkilö vanhempana, kuin Challenger-sukkulan nainen joka "menehtyi" onnettomuudessa. Kuuluu samaan asiaan kuin tuo short-video ylempänä, jossa on selvitetty, että Challengerin jäsenistä melkeinpä kaikki löytyy elossa täysin saman nimisinä ja -näköisinä, mutta vanhempina. Miten selität tämän?! Viimeisin kertoo tietyistä lentomatkoista. Esim. moni lentoreitti menee pallo-kartalla "V":n muotoisen reitin, tehden välipysähdyksen kartalla keskitienoilla, joka vaikuttaa loogisesti ajateltuna täysin järjettömältä. Mutta kun tarkastelee FE-kartalla (pohjois-napa keskellä karttaa), niin tällöin nuo reitit ovatkin "I":n muotoisia aika pitkälti, elikä suoria. Tällöin reitit ja välipysähdykset menevät täysin loogisesti.
Mitä tulee pitkiin matkoihin, niin laser-mittauksia on tehty ja Lake Michiganin läpi näkyy Chicago paljon pidemmälle kuin mitä kaareuma-kalkulaattorien mukaan pitäisi näkyä:
https://www.tiktok.com/@flatearth369/video/7463118914587839776?is_from_
Mene nyt jo vaihtoon pipipää. 🤣
Sateenkaari ei ole sateensuora.
"Mitä tulee pitkiin matkoihin, niin laser-mittauksia on tehty ja Lake Michiganin läpi näkyy Chicago paljon pidemmälle kuin mitä kaareuma-kalkulaattorien mukaan pitäisi näkyä:"
Juurihan sinulle kuvattiin mikä on refraktio ja sen vaikutus.
Jännää miten samoja ilmiöitä (refraktio, perspektiivi) te lätyt käytätte tilanteen mukaan selittämään aivan 180 astetta toisistaan olevia harhojanne.
Alue: Aihe vapaa
Makrotasolla on. Hurrikaanien kiertosuunta riippuu siitä, kummalla puolella Päiväntasaajaa ne syntyvät.
Lättymaan väki voisi selittää miksi heidän homogeenisessä letussaan on tällainen maaginen raja joka tuon kiertosuunnan vaihtaa...