Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?

"Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta."

Olisivatkin pingviinejä, mutta kun siellä on kuulemma ihan sotalaivat estämässä. Tosin kukaan ei koskaan ole edes kuvannut tuollaista interventiota, saati että olisi "flättäri-tutkimusmatkailijoita" kadonnut jäljettömiin matkallaan...

Lättymaassa on kuitenkin sen verran tuota "jääseinää", että joku laski tarpeen aukottomaan valvontaan: kaikkine ylläpitoresursseineen se oli luokkaa vähintään 5000 laivaa ja 100,000 henkeä.

Tuota määrää laivoja ilman tunnettua sijoituspaikkaa ei ole koskaan rakennettu, ja luulisi edes yhden noista henkilöistä vuotavan näin maukkaan yksityiskohdan julkisuuteen.

Suurella osalla noista luonnollisesti vielä perhe, joille pitäisi selittää minne isukki/mami aina kuukausiksi katoaa duuniinsa.

Kaiken kaikkiaan näitä absurdeja seuraamuksia tulee nopeasti niin paljon, että juntimmankin pitäisi ymmärtää mikä on mahdollista ja mikä ei.  Silti näitä jänkkääviä juntteja tiktokkeineen ilmestyy koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tubeta weatherballoon ja näet planeetan kaarevuuden pälli...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ai tarkoitatko kalansilmä-linssiä? Ilman sitä, EIPÄ NÄYTÄ! Muulta kuin suoralta pinnalta!

Pysäytä video jonnekin 1:50:00 tietämille ja ota jokin sopivan kokoinen, suorareunainen esine. Itse käytin kirjekuorta. Aseta se horisonttiin siten, että kumpikin kulma on samassa tasossa horisontin kanssa. Jopa tuosta suttuisesta kuvasta näkee selvästi, että suikale horisonttia jää näkyviin esineen yläpuolelle.

Tämä toki vain siinä tapauksessa, että katsot kunnon kokoiselta näytöltä etkä esim. puhelimelta, jossa ero varmaan onkin liian pieni havaittavaksi.

Suora se on tämäkin.

Täällä egoillaan ja jauhetaan paskaa täysin asian vierestä sivukaupalla.

Kysehän oli siitä, että pystyykö tavan jamppa selittämään tai todistamaan miten on logisesti perusteltua sanoa, että maapallo on pyöreä sellaiselle joka uskoo toisin. Useimmat eivät pysty, enkä nyt edes tarkoita mitään tarkkoja laskelmia vaan ihan perusperiaatteita, mistä voi tietää ja miten todistaa että maapallo on pyöreä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan totta. Olen täysin ulkopuolisen tiedon varassa. En myöskään voi itse todistaa, että Kiina on olemassa, Sauli Niinistö on presidentti ja maa kiertää aurinkoa.

Ei voi kukaan todistaa että Abba oli oikeasti olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku flerffi kertoa, että mitä NWO/NASA/laita-tähän-mitä-lystäät -järjestö tällä ilmeisesti tuhansia vuosia ylläpidetyllä "suurella salaisuudella" eli että maapallo onkin maarieska, niin mitä tällä on ajateltu saavutettavan?

Vaikka huomenna tulisi ilmoitus, että elämme pannukakun päällä, niin miljardeille ei olisi asialla mitään merkitystä. Myös meillä mentäisiin aamulla taas tuulipuvut suhisten Corollalla työmaalle, verojen keruu jatkuisi tismalleen samanlaisena kuin tähänkin asti jne. jne. jne.

Jos meillä on kerran joku tuhansia vuosia vanha salaliitto, jossa on mukana miljoonia ihmisiä, niin pitäisi sitä tähän mennessä olla olemassa joku kalpea aavistus jo siitä, mikä se peiteltävä asia voisi olla. Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta.

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väitetään olevan sattumaa. Sattumalta kaikki palaset loksahtavat niin, että maa on tyyliin melkein ainut "planeetta" jossa voi olla elämää. Aurinko on just sopivan kaukana maasta ja kuusta, että kuun pimennys on täydellinen yms.(, oikeanlaiset lämpötilat elämälle jne.,) vaikka saman voisi selittää siten, että aurinko ja kuu ovat saman kokoisia ja about yhtä kaukana maasta. Occamin partaveitsi toimii. Tekemällä on tehty monimutkaisia kaavoja, joiden avulla yksinkertaisen asian voi selittää hirveän monimutkaisesti, jotta päästään samaan lopputulemaan kuin simppelissä mallissa. Ei se indoktrinaatio vaadi massiivisia salassapitoja. Rockefellerin aikaan kouluja muutettiin ja opetusta huononnettiin. Rockefeller ihan itse maksoi siitä.

Ap ei voi todistaa edes omaa nimeään. Ap:n passi on feikki. Sukulaiset ja perhe ovat maksettuja näyttelijöitä.

Itse asiassa koko ap:n elämä on feikkiä.

Olkoon vaikka kuutio mitä sillä on väliä, eri juttu jos se muoto muuttuisi nopeasti vaikka kolmioksi ja siitä sekunninmurto osassa palloksi.Joten antaa olla turhanpäiväinen itkeminen maanmuodosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Maan muodon epäily vaatii kaiken koulussa opitun hylkäämistä.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä on ja että heillä on äänioikeus.

Taisit ymmärtää väärin alun kysymyksen. Ei kukaan vakavasti kyseenalaista sitä, että maa on pallo. Kysymys on, olemmeko tämän osalta täysin auktoriteettien varassa, vai voimmeko itse havaita asian jotenkin. 

Eteläisellä pallonpuoliskolla vesi pyörii lavuaarissa eri suuntaan kuin pohjoisella. Miksi?

Jos olet joskus sattunut pyörteitä katselemaan, niin mitään varmasti ennustettavaa pyörimissuuntaa ei ole.

Entä jos koe tehdään hyvin huolellisesti. Annetaan veden seisoa vakaaseen alustaan pultatussa astiassa. Koe toistetaan sekä Suomessa että Argentiinassa tuhat kertaa. Onko kierresuuntien jakaumissa eroa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette osaa debunkata noita videoita? Joko hätäpäissänne ilmoititte ne asiattomiksi, sillä ette halua ihmisten näkevän tuota tietoa...

Jos lähtee debunkkaamaan salaliittoteoriavideoita, niin sitä saa sitten tehdä lopun elämäänsä. Höpöä voi keksiä youtubeen minuutissa omasta päästä, sen tieteelliseen kumoamiseen kuluu aikaa.

Siihenhän kaikki salaliittoteoriat perustuvat. Tuutataan netin täydeltä paskaa, ja luotetaan siihen että niitä ei kukaan jaksa alkaa osoittaa vääräksi. Sitten juhlitaan jollain salaliittofoorumilla, että ei ole kukaan vielä osoittanut etteikö ulkoavaruuden alienit olisi olleet mukana ensimmäisessä kiitospäivässä. (south park fanit tietänevät tämän referenssin)

"Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väitetään olevan sattumaa. "

Mutta miksi se olisi aloitettu jo silloin kun suurin osa ihmisistä uskoi älylliseen suunnitteluun eli että jumala on luonut maailman? Tuo olisi jotenkin looginen perustelu jos peittely olisi aloitettu joskus muutama vuosikymmen sitten mutta että tätä olisi peitelty vuosisatoja, se ei käy järkeen.

" Occamin partaveitsi toimii."

Joo, paitsi että niin päin että on paljon epätodennäköisempää että maa on joku erityinen poikkeus jonka ympärillä on monimutkainen ja hankalasti selitettävä systeemi lamppuja esittämässä aurinkoa, kuuta ja tähtiä sekä joku jääseinä ympärillä. Sen sijaan että maailmankaikkeus olisi toisiaan kiertäviä pyöreitä kappaleita joka paikassa samalla fysiikanlakien mukaan pyörittävä kokonaisuus.

Tämä vielä tähän muistutuksena siitä miten salaliittoteoriat toimii:

Maapallo,miksi nimi ei ole maapannukakku jos se kerran litteä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku flerffi kertoa, että mitä NWO/NASA/laita-tähän-mitä-lystäät -järjestö tällä ilmeisesti tuhansia vuosia ylläpidetyllä "suurella salaisuudella" eli että maapallo onkin maarieska, niin mitä tällä on ajateltu saavutettavan?

Vaikka huomenna tulisi ilmoitus, että elämme pannukakun päällä, niin miljardeille ei olisi asialla mitään merkitystä. Myös meillä mentäisiin aamulla taas tuulipuvut suhisten Corollalla työmaalle, verojen keruu jatkuisi tismalleen samanlaisena kuin tähänkin asti jne. jne. jne.

Jos meillä on kerran joku tuhansia vuosia vanha salaliitto, jossa on mukana miljoonia ihmisiä, niin pitäisi sitä tähän mennessä olla olemassa joku kalpea aavistus jo siitä, mikä se peiteltävä asia voisi olla. Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta.

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väitetään olevan sattumaa. Sattumalta kaikki palaset loksahtavat niin, että maa on tyyliin melkein ainut "planeetta" jossa voi olla elämää. Aurinko on just sopivan kaukana maasta ja kuusta, että kuun pimennys on täydellinen yms.(, oikeanlaiset lämpötilat elämälle jne.,) vaikka saman voisi selittää siten, että aurinko ja kuu ovat saman kokoisia ja about yhtä kaukana maasta. Occamin partaveitsi toimii. Tekemällä on tehty monimutkaisia kaavoja, joiden avulla yksinkertaisen asian voi selittää hirveän monimutkaisesti, jotta päästään samaan lopputulemaan kuin simppelissä mallissa. Ei se indoktrinaatio vaadi massiivisia salassapitoja. Rockefellerin aikaan kouluja muutettiin ja opetusta huononnettiin. Rockefeller ihan itse maksoi siitä.

Tuon sun maa ja kuu on sopivasti saman kokoisia-referenssin voi debunkata yksinkertaisesti jo sillä, että selitä sitten niiden muiden planeettojen lentelyradat taivaalla, jos nuo mielestäsi kiertävät maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku flerffi kertoa, että mitä NWO/NASA/laita-tähän-mitä-lystäät -järjestö tällä ilmeisesti tuhansia vuosia ylläpidetyllä "suurella salaisuudella" eli että maapallo onkin maarieska, niin mitä tällä on ajateltu saavutettavan?

Vaikka huomenna tulisi ilmoitus, että elämme pannukakun päällä, niin miljardeille ei olisi asialla mitään merkitystä. Myös meillä mentäisiin aamulla taas tuulipuvut suhisten Corollalla työmaalle, verojen keruu jatkuisi tismalleen samanlaisena kuin tähänkin asti jne. jne. jne.

Jos meillä on kerran joku tuhansia vuosia vanha salaliitto, jossa on mukana miljoonia ihmisiä, niin pitäisi sitä tähän mennessä olla olemassa joku kalpea aavistus jo siitä, mikä se peiteltävä asia voisi olla. Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta.

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väitetään olevan sattumaa. Sattumalta kaikki palaset loksahtavat niin, että maa on tyyliin melkein ainut "planeetta" jossa voi olla elämää. Aurinko on just sopivan kaukana maasta ja kuusta, että kuun pimennys on täydellinen yms.(, oikeanlaiset lämpötilat elämälle jne.,) vaikka saman voisi selittää siten, että aurinko ja kuu ovat saman kokoisia ja about yhtä kaukana maasta. Occamin partaveitsi toimii. Tekemällä on tehty monimutkaisia kaavoja, joiden avulla yksinkertaisen asian voi selittää hirveän monimutkaisesti, jotta päästään samaan lopputulemaan kuin simppelissä mallissa. Ei se indoktrinaatio vaadi massiivisia salassapitoja. Rockefellerin aikaan kouluja muutettiin ja opetusta huononnettiin. Rockefeller ihan itse maksoi siitä.

Tästä viestistä näkee, miten tiedon puute altistaa salaliittoteorioille. Kun ihmisen tietomäärä maailman asioista on niin vähäinen, että kuvittele, ettei litteän maan väittäminen pyöreäksi vaatisi massiivisia salassapitoja, tai että "simppeli malli" litteästä maasta olisi olemassa ja voisi selittää olemassaolevat ilmiöt, niin pystyy uskomaan mahdottomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

"Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väitetään olevan sattumaa. "

Mutta miksi se olisi aloitettu jo silloin kun suurin osa ihmisistä uskoi älylliseen suunnitteluun eli että jumala on luonut maailman? Tuo olisi jotenkin looginen perustelu jos peittely olisi aloitettu joskus muutama vuosikymmen sitten mutta että tätä olisi peitelty vuosisatoja, se ei käy järkeen.

Niin, miksi antiikin Kreikassa ois aloitettu älykkään suunnittelun peittely? 😃

Yksi entinen ystävä hurahti flatearthiin koronamaskipsykoosinsa sivujuonteena. Debunkkasin tälle ystävälleni auringonpimennyksen miten se oikeasti menee, miten auringon varjo käyttäytyy maapallon pinnalla ja miksi me nähdään vain osapimennys.

Totesi että saatan olla oikeassa, mutta suuttui koska todistin samalla hänen olleen väärässä. Kyse oli enemmän egosta ja siitä, että hän oikeasti luuli minun todistavan hänelle hänen teoriansa olevan oikeassa. Lopetin järjen puhumisen siihen.

Eipä tuolla sinulle ole mitään väliä pystyykö eli ei. Hölmöläisenä olet muitten elättinä niinkuin muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä egoillaan ja jauhetaan paskaa täysin asian vierestä sivukaupalla.

Kysehän oli siitä, että pystyykö tavan jamppa selittämään tai todistamaan miten on logisesti perusteltua sanoa, että maapallo on pyöreä sellaiselle joka uskoo toisin. Useimmat eivät pysty, enkä nyt edes tarkoita mitään tarkkoja laskelmia vaan ihan perusperiaatteita, mistä voi tietää ja miten todistaa että maapallo on pyöreä.

Etkö ole lukenut tätä ketjua? Täällä on nimenomaan lukemattomat tavan jampat selittäneet lukemattomia tapoja, joilla helposti todistaa maapallon pyöreyden. Jokainen pystyy siihen.

Se kaukaisten esineiden katoaminen näkökentästä pohja edellä pätee yhä, ja sen simppelimpää on vaikea keksiä. Samoin auringonnousu ja sen ajoitus eri lokaatioissa maapallolla on selkeä ja yksinkertainen kaikkien havainnoitavissa oleva seikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tiedät, että maapallon sisällä on ydin ja sen jälkeen kerroksia. Jos maa on litteä niin eikö olisi jo vahingossa kaivettu sen läpi 😅 

Väitätkö että ns. maapallon ytimeen on kaivettu? Oho.

Tais mennä sulta pointti ohi.