Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaus? Miksi? Miksi ei suurituloisilta poisteta lapsilisiä....
01.05.2023 |
Suurituloiset vanhemmat/vanhempi laittaa rahat sijoitukseen yms.
Viimeksi kun asumistukia leikattiin, sain vajaa 150€ vähemmän käteen PALKASTA.
Olen yh.
Kommentit (101)
Oikeistohallitus ei poista mitään suurituloisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Siksi.
Kyllä se on sosiaalietuus. Luepa vaikka Kelan sivuilta.
Jos asumistuen leikkaus johtaisi vuokrien alenemiseen, niin sitten itse vuokransa maksavat ainakin hyötyisivät asumistuen leikkauksilta. En usko kuitenkaan asumistuen johtavan vuokrien alenemiseen, mutta siihen se voi johtaa, että ihmiset alkavat tyytyä vaatimattomampaan ja halvempaan vuokra-asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ja reaalimaailmassa on niin että tuensaajat on niitä jotka tavallaan pitää ko maan taloutta
pystyssä. Kaikki raha menee kulutukseen, joka pyörittää suurelta osin yhteiakuntaa.
Kyllä ne ovat keskituloiset, jotka tuolla logiikalla tätä maata pyörittävät. Käyvät töissä, mutta silti kaikki raha menee verotukseen ja loput kulutukseen. Sehän vasta olisi hullua, jos sosiaalituista pystyisi säästämään, eli valtio maksaisi osalle asukkaista taskurahaa.
Oletko kuullut työssäkäyvistä köyhistä?..
Heitetään nyt hatusta kuvitteellinen esimerkki, että työssäkäyvä köyhä saa palkkaa 1000e ja maksaa siitä veroja 10% 100 e, mutta saa asumistukea 300 e, työssäkäyvä keskituloinen saa palkkaa 2000 e ja maksaa siitä veroja 20% 300 e. Eli käytännössä keskituloisen maksama vero maksetaan köyhälle asumistuen muodossa.
Eivätköhän nämä asia selviä kun hallitus ensin aloittaa ja määrittelee mitä se aikoo tehdä. Sen jälkeen alkaa lain valmistelu ja tarkastaminen. Siinä ei saa olla ristiriitaisuuksia perustuslain ja EU:n lainsäädännön kanssa. Eli pitkä tie on vielä edessä ennen kuin tulee valmista.
Kannattaa ehkä vilkaista tuo linkki ja suhteuttaa se hallituksen asettamaan 6 000 000 000 säästöihin ensimmäisellä kaudella. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009553484.html
Lisäksi voi lukea tämän huomautuksen ja siihen liittyvän asumistukea koskevan osion
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä ei ole sosiaaliavustus(riippuvainen tuloista)vaan perhe-etuus(riippumaton tuloista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät tekevät paljon enemmän työtä kuin rikkaat, kun ei ole varaa lomailla. Nämä keskituloiset lorvivat aivan jatkuvasti lomalla. Vaikka työ on jo muutenkin kevyttä.
Jos se on kevyttä ja helppoa, niin mikset itse hakeudu samaan asemaan?
Vaatii lukupäätä ja hyviä olosuhteita, niitä ei ole kaikille suotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaaliavustus(riippuvainen tuloista)vaan perhe-etuus(riippumaton tuloista).
Verovapaat sosiaalietuudet (lapsilisä luettelossa kolmantena):
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaaliavustus(riippuvainen tuloista)vaan perhe-etuus(riippumaton tuloista).
Perhe-etuudetkin ovat sosiaalietuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on tulonsiirtoa ja sen maksaa Kela, joten se on sosiaalietuus.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ihan noin mene, että hyvätuloisten kustannuksella elätetään kaikkia.
Huh huh, mitä paskaa taas. Et ole valmis siis luopumaan lapsilisistä, vaikka et niitä oikeasti tarvitse. Silti olet huolissasi Suomen valtion velasta? Olet kaksinaamainen. Todella.
Minä olen ollut työelämässä asiantuntijatehtävissä yli 20 vuotta. Olen lapseton. En saa killinkiäkään yhteiskunnan tukirahoja tililleni. Ei tulisi saada sinunkaan.
Vastustan ehdottomasti varakkaiden lapsilisien saamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät maksaminen rikkaille on aivan naurettavaa laittavat suoraan sijoituksiin ja sitten nämä kultalusikka suussa syntyneet kakarat saavat valmiin osakesalkun 18 vuotias lahjaksi.onko jonkun mielestä reilua
Me ja moni muu vastuullinen aloittivat rahastosäästämisen lasten nimissä heti syntymästä asti. Reilu meininki.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuella ei tule kustantaa ihmisten asumista pakoissa, joissa heillä ei ole tosiasiallista varaa asua..
Sinäkään et ole ymmärtänyt miten asumistuki toimii. Voit asua vaikka minkälaisessa lukaalissa, mutta asumistukea et saa maksimia enempää. Asumistukeen vaikuttavat tulot. Jos ne ovat todella pienet, saat maksimituen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuella ei tule kustantaa ihmisten asumista pakoissa, joissa heillä ei ole tosiasiallista varaa asua..
Sinäkään et ole ymmärtänyt miten asumistuki toimii. Voit asua vaikka minkälaisessa lukaalissa, mutta asumistukea et saa maksimia enempää. Asumistukeen vaikuttavat tulot. Jos ne ovat todella pienet, saat maksimituen.
Ja jos haet toimeentulotukea avuksi, käskevät etsimään halvemman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä asumistuen lakkautus/tiputtaminen lisää työttömyyttä. Itse lopetan työt jos asumistuki laskee. Nytkin kituutellaan pienellä palkalla ja palkka ei ole nousemassa. Pakko jäädä työttömäksi ja ottaa karenssi ja näin päästä toimeentulotuki asiakkaaksi. En sitten tiedä ketä tämä palvelee. Tuskin olen ainut joka tämän ratkaisun tulee tekemään.
Täällä toinen samanlainen.
Ei saa leikata. Huono köyhille ja kaikkein rikkaimmille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla huolissaan. Perustoimeentulo on Suomessa turvattu perustuslaissa joten ihan mitä tahansa tälle oikeudelle ei voi tehdä. Suomi on saanut jo huomautuksia liian alhaisesta perustoimeentulosta. Asumistuen poistaminen kompensoidaan vähävaraisimmille toimeentulotuessa joten kärsijöiksi jäävät tässä tapauksessa pieni- ja keskituloiset palkansaajat ja se satuttaa eniten isoissa kaupungeissa asuvia pienipalkkaisia.
Huomautuksia Suomelle on antanut ihmisoikeuksiin keskittynyt Euroopan Neuvosto jolla ei näköjään ole sananvaltaa koska mitään ei ole tapahtunut.Jos as. tuki poistetaan tai sitä pienennetään ja toimeentulotuki jää samaksi niin tottakai köyhien saamat tuet pienenevät.
Jos tarkoituksena olisi saada työttömät töihin, eikö leikkaukset kannattaisi kohdistaa vain työttömyysetuksiin? Asumistukea saavat nimittäin myös monet pienituloiset työssäkäyvät, ja se voi kannustaa jatkamaan siinä työssä tai jopa mahdollistaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä tarkemmin, ketä äänestää. Sehän oli selvää, että oikeistohallitus pistää heti leikkurin heilumaan.
Mietin kyllä tarkkaan ketä äänestin. Vasemmalle ääni tietty meni. Ei vaan ääneni riittänyt, kun niin moni äänesti oikeistoa. Mikäli Suomessa on noin paljon rikkaita kun oli oikeiston äänestäjiä, niin meillä ei ole hätä päivääkään. Verot pilviin ja suomi pelastuu. Hip hei! Voisivat myös puolittaa palkkansa lisäksi.
Henkilökohtainen missioni tulevalle neljälle vuodelle on tuhlata mahdollisimman paljon verorahoja.
Juuri tutkin opintolainan korkoavustusta ja aion huomenna näpytellä hakemuksen menemään. Olisi rahaa maksaa tuo 250 euroa itsekin, mutta en taida viitsiä kerta olen oikeutettu korkoavustukseen. Olin harkinnut myös työnteon lisäämistä, mutta en taida, kun noita tulorajoja katsoin.