Asumistuen leikkaus? Miksi? Miksi ei suurituloisilta poisteta lapsilisiä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Käytännössä ja reaalimaailmassa on niin että tuensaajat on niitä jotka tavallaan pitää ko maan taloutta

pystyssä. Kaikki raha menee kulutukseen, joka pyörittää suurelta osin yhteiakuntaa.

Kyllä ne ovat keskituloiset, jotka tuolla logiikalla tätä maata pyörittävät. Käyvät töissä, mutta silti kaikki raha menee verotukseen ja loput kulutukseen. Sehän vasta olisi hullua, jos sosiaalituista pystyisi säästämään, eli valtio maksaisi osalle asukkaista taskurahaa.

Oletko kuullut työssäkäyvistä köyhistä?..

Ei tarvitse olla huolissaan. Perustoimeentulo on Suomessa turvattu perustuslaissa joten ihan mitä tahansa tälle oikeudelle ei voi tehdä. Suomi on saanut jo huomautuksia liian alhaisesta perustoimeentulosta. Asumistuen poistaminen kompensoidaan vähävaraisimmille toimeentulotuessa joten kärsijöiksi jäävät tässä tapauksessa pieni- ja keskituloiset palkansaajat ja se satuttaa eniten isoissa kaupungeissa asuvia pienipalkkaisia.

Köyhät tekevät paljon enemmän työtä kuin rikkaat, kun ei ole varaa lomailla. Nämä keskituloiset lorvivat aivan jatkuvasti lomalla. Vaikka työ on jo muutenkin kevyttä.

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoisuus pois Suomesta! Rikkailta edut pois, niillä on rahaa ja köyhille, pienituloisille palveluita maksutta. Myös lisää palkkaa. Rikkaiden veroprosentti korkeaksi ja pienituloisille minimaalinen verotus. Tai tasatulo kaikille! Näin eriarvoisuus poistuisi. Voimia kaikille! :)

Olipas tätä alapeukutettu. Ei av-porukka ymmärrä mitä on sarkasmi. No siksi varmaan köyhiä ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsiperheiden eroja. Sen tarkoitus ei ole antaa nimenomaan vähätuloisille ylimääräistä rahaa. Mutta otetaan vaan se askel että poistetaan se lapsilisä "hyvätuloisilta" ja katsotaan montako vuotta menee, että se lakkautetaan kokonaan. Minä en ainakaan halua maksaa enää yhtään enempää veroja, jos kaikki hyödyt valuvat aina muille.

Se on polittinen arvovalinta, ei jumalan sana. Voidaan päättää, että tasataan köyhien ja rikkaiden lasten tuloeroja. Mieluummin maksaisin enemmän köyhien lapsille kuin tuhansia euroja/kk miljönääri lestaperheille.

Montako tällaista perhettä Suomessakin on, 10? Sanoisitte vaan ihan suoraan, että puhuessanne hyvätuloisista haluatte oikeasti viedö lapsilisät kaikilta yli 2000€ tienaavilta, kuten aina käy kun "hyvätuloisilta" otetaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

 Käytännössä ja reaalimaailmassa on niin että tuensaajat on niitä jotka tavallaan pitää ko maan taloutta

pystyssä. Kaikki raha menee kulutukseen, joka pyörittää suurelta osin yhteiakuntaa.

Eli sä saat muilta rahaa jota ne muut voisivat itse käyttää kun verotus olisi pienempi.Näillä muilta saaduilla rahalla maksat vuokran ja ostat ruoan ym.ja käytät ne.Eli kuka tässä tapauksessa on se joka pitää taloutta pystyssä?

Vierailija kirjoitti:

Köyhät tekevät paljon enemmän työtä kuin rikkaat, kun ei ole varaa lomailla. Nämä keskituloiset lorvivat aivan jatkuvasti lomalla. Vaikka työ on jo muutenkin kevyttä.

Jos se on kevyttä ja helppoa, niin mikset itse hakeudu samaan asemaan?

Lapsilisä ei ole sosiaalietuus. Siksi.

Olen lueskellut erilaisia budjetointiblogeja. Yhdessä kirjoittajan kk-tulot vaihtelevat, mutta usein ne on noin tuhannen euron luokkaa. Silti tämä tyyppi saa säästöön useita satoja euroja joka kuussa. Hyvätuloisen tietysti on helpompi säästää, mutta onnistuu se ilmeisesti hyvin pienistäkin tuloista jos tahtoa on[/quote]

Ja missähän tämä blogisti asuu? Asumiseen menee jo rahaa ja silti tonnista säästää useita satasia?[/quote]

Olen kanssa miettinyt, että miten voi säästää satasia tonnin tai reilun tonnin palkasta. Ehkä sellainen, jonka ei tarvitse maksaa asumisesta senttiäkään. Jo täällä Lahden seudulla alkavat vuokrat olemaan jo seitsemääsataa, niin mitä se voi olla pk-seudulla. Voisi tietysti kesäaikana yrittää asua vaikka metsässä. Myydä kaiken omaisuutensa. Tai keksiä jokin edullinen asumisen muoto.

Ikävä kyllä asumistuen lakkautus/tiputtaminen lisää työttömyyttä. Itse lopetan työt jos asumistuki laskee. Nytkin kituutellaan pienellä palkalla ja palkka ei ole nousemassa. Pakko jäädä työttömäksi ja ottaa karenssi ja näin päästä toimeentulotuki asiakkaaksi. En sitten tiedä ketä tämä palvelee. Tuskin olen ainut joka tämän ratkaisun tulee tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla huolissaan. Perustoimeentulo on Suomessa turvattu perustuslaissa joten ihan mitä tahansa tälle oikeudelle ei voi tehdä. Suomi on saanut jo huomautuksia liian alhaisesta perustoimeentulosta. Asumistuen poistaminen kompensoidaan vähävaraisimmille toimeentulotuessa joten kärsijöiksi jäävät tässä tapauksessa pieni- ja keskituloiset palkansaajat ja se satuttaa eniten isoissa kaupungeissa asuvia pienipalkkaisia.

Huomautuksia Suomelle on antanut ihmisoikeuksiin keskittynyt Euroopan Neuvosto jolla ei näköjään ole sananvaltaa koska mitään ei ole tapahtunut.Jos as. tuki poistetaan tai sitä pienennetään ja toimeentulotuki jää samaksi niin tottakai köyhien saamat tuet pienenevät.

Monissa maissa, kuten Ruotsissa, lapsiperheitä tuetaan Suomen lapsilisäjärjestelmän kaltaisilla tuilla. Tuet voivat olla rahana maksettavia tulonsiirron kaltaisia tukia tai veropalautuksia. Usein lapsilisien tarpeellisuutta selvitetään vanhempien tulojen tarkistamisella.

Kun lapsilisä otettiin Suomessa käyttöön 1948, vastaavanlainen järjestelmä oli jo Pohjoismaiden lisäksi useimmissa Länsi-Euroopan maissa. Yhdysvalloissa lapsilisän kaltaista etuutta ei ole koskaan otettu käyttöön.

Eli tavallaan lapsilisä Suomessa on kaikkien lapsilisien äiti. Suomen kaltaista järjestelmää ei ole oikeastaan missään samassa muodossa käytössä. Yleisesti sosiaalituet on muualla aina sidottu niitä saavan taloudelliseen tilanteeseen ja tuloihin. Suomessa kuitenkin kaikki saavat ja kaikki maksavat sisältäen koulutuksen, sairaanhoidon, eläkkeen ja monia muita etuuksia joita kaikki eivät edes tajua nauttivansa. Suomen erikoisuus on työttömien syyllistäminen kun taas muualla maailmassa yleisesti suhtautuminen on kannustavaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen lueskellut erilaisia budjetointiblogeja. Yhdessä kirjoittajan kk-tulot vaihtelevat, mutta usein ne on noin tuhannen euron luokkaa. Silti tämä tyyppi saa säästöön useita satoja euroja joka kuussa. Hyvätuloisen tietysti on helpompi säästää, mutta onnistuu se ilmeisesti hyvin pienistäkin tuloista jos tahtoa on

Ja missähän tämä blogisti asuu? Asumiseen menee jo rahaa ja silti tonnista säästää useita satasia?

Olen kanssa miettinyt, että miten voi säästää satasia tonnin tai reilun tonnin palkasta. Ehkä sellainen, jonka ei tarvitse maksaa asumisesta senttiäkään. Jo täällä Lahden seudulla alkavat vuokrat olemaan jo seitsemääsataa, niin mitä se voi olla pk-seudulla. Voisi tietysti kesäaikana yrittää asua vaikka metsässä. Myydä kaiken omaisuutensa. Tai keksiä jokin edullinen asumisen muoto.

Ettei vaan taas olisi blogistilta jäänyt mainitsematta miehen tulot, joilla maksetaan asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla huolissaan. Perustoimeentulo on Suomessa turvattu perustuslaissa joten ihan mitä tahansa tälle oikeudelle ei voi tehdä. Suomi on saanut jo huomautuksia liian alhaisesta perustoimeentulosta. Asumistuen poistaminen kompensoidaan vähävaraisimmille toimeentulotuessa joten kärsijöiksi jäävät tässä tapauksessa pieni- ja keskituloiset palkansaajat ja se satuttaa eniten isoissa kaupungeissa asuvia pienipalkkaisia.

Huomautuksia Suomelle on antanut ihmisoikeuksiin keskittynyt Euroopan Neuvosto jolla ei näköjään ole sananvaltaa koska mitään ei ole tapahtunut.Jos as. tuki poistetaan tai sitä pienennetään ja toimeentulotuki jää samaksi niin tottakai köyhien saamat tuet pienenevät.

Laskennallinen toimeentulotukinormi on olemassa ja sen mukaisesti pitäisi menetellä. En tosiaan tiedä millaisia sanktioita EU voi kyseisessä tapauksessa antaa sopimusta rikkoneille maille. Unkarin tapauksessa suunnilleen vastaavissa tapauksissa on jäädytetty tukia mutta toisaalta Unkari on saamapuolella muutenkin. Suomessa asumistuki lasketaan osaksi perustoimeentuloa joten perustoimeentulo pitäisi määritellä uudestaan ennen kuin asumistuki pystytään poistamaan.

Miksi köyhät lisääntyy kuin kanit? Ja jos erityislapsia jo perheessä, niin lisää vaan tehdään? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhät lisääntyy kuin kanit? Ja jos erityislapsia jo perheessä, niin lisää vaan tehdään? Miksi?

Tilastojen mukaan syntyvyys on laskenut yhtä paljon kaikissa yhteiskuntaluokissa ja on tällä hetkellä noin 1,32 eli väestö vähenee huimaa vauhtia ja suuntaus on sama. Eli alamäki ilman maahanmuuttoa tulee olemaan todella kova.

Vierailija kirjoitti:

Täällä näköjään puolustetaan varakkaita. Puolustakaa välillä köyhiä.

Vastenmielinen palsta täynnä vastenmielisiä ihmisiä. Ahneita ja itsekkäitä paskakasoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä näköjään puolustetaan varakkaita. Puolustakaa välillä köyhiä.

Vastenmielinen palsta täynnä vastenmielisiä ihmisiä. Ahneita ja itsekkäitä paskakasoja.

Samaa mieltä. Pidetään omana oikeutena elää muiden rahoilla ja lisää vain vaaditaan loputtomasti. Ja päälle vielä haukutaan ne keiden taskussa oma koura on.

Olen tästä samaa mieltä. Meidät lasketaan suurituloisiksi. En edes välttämättä huomaa, että lapsilisä on tullut. Se menee suoraan säästötililleni.

Olen joskus lukenut, että tuloihin perustuva järjestelmä maksaisi liikaa. Enemmän kuin lapsilisät.

Ja lapsilisä lienee ainoa tukimuoto, missä ei ole tulo- tai varallisuusperustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä näköjään puolustetaan varakkaita. Puolustakaa välillä köyhiä.

Vastenmielinen palsta täynnä vastenmielisiä ihmisiä. Ahneita ja itsekkäitä paskakasoja.

Samaa mieltä. Pidetään omana oikeutena elää muiden rahoilla ja lisää vain vaaditaan loputtomasti. Ja päälle vielä haukutaan ne keiden taskussa oma koura on.

Eiköhän oikeudet ole määritelty laissa ja haukkuminen tuntuu olevan molemmin puolin aika yleistä ja tietenkin ikävää.

-eri