Lue keskustelun säännöt.
Sari Essayah: "Tarvitsemme rakenteellisia muutoksia sosiaaliturvaan ja uudistuksia työmarkkinoihin"
01.05.2023 |
"Tarvitsemme rakenteellisia muutoksia, muun muassa kannustavan sosiaaliturvan mallin ja uudistuksia työmarkkinoihin", "
Sosiaaliturvajärjestelmää on Essayahin mukaan kehitettävä, jotta työn vastaanottaminen on joka tilanteessa kannattavaa.
Nykyisin sosiaaliturvassa on kannustinloukkuja, jotka pahentavat työvoimapulaa ja syrjäyttävät työelämästä. Riittävän osaavan työvoiman turvaaminen on tulevan hallituskauden tärkeimpiä tehtävä, joka vaatii useita keinoja, myös työhyvinvointiin panostammista ja työn ja perhe-elämän parempaa yhteensovittamista.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli suoraan kokoomuksen puolueohjelmasta, ap. Miksi kd. on siitä ylipäätään erillään?
Tämän vuoksi lopetin KD:n äänestämisen, palasin vanhaan puolueeseen.
Paikallinen naisehdokas oli hyvä, mutta jospa onkin Essayahin kanssa tästä samaa mieltä, sitä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva ei ole kannustinloukku vaan palkkojen taso.
Lasketaan tukia niin alkaa se pienempikin palkka maistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Essayahiin iski nyt ministerikiima.
No, ei ole ensimmäinen "immeinen", jonka pään valta sekoittaa...
Samaa mieltä. Inhottaa, kun joku alkaa suoltaa tuollaista "rakenteellinen uudistus" -päläpälää ja "kannustinloukku"-lätinää. Noin puhuva ihminen syyllistää työttömät työttömyydestään eikä tarjoa työttömyyden hoitoon mitään muuta konkreettista kuin työttömyysturvan heikennyksiä ja työttömien kyykyttämistä. Ja kun Sarin ministerinpesti päättyy, työttömiä on entistä enemmän ja he voivat entistä huonommin, mutta Sarin ei tarvitse kantaa vastuuta, vaan hän voi tyynesti arvostella oppositiosta päin uutta hallitusta huonosta työttömyyden hoidosta.
Essayah itse käytti hävyttömästi systeemiä hyväkseen hoidattamalla syöpänsä julkisilla vaikka varmasti olisi ollut varaa itsekin kustantaa. Omaan taskuun on mukavaa säästellä rahoja kunhan muille ei.
Eräs ystäväni maksoi hoidot 30 000 itse yksityisellä koska hänellä oli säästöjä
Itse olin pa niin minunkin syöpäni hoidettiin julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukusta puhuminen on harhaanjohtavaa. Ihminen ei koe olevansa 'loukussa' valitessaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän pahan. Noilla loukkujutuilla herätellään häpeää ja hätää, jota ei ole ilman asian problematisointia olemassakaan.
+2500 euroa kuukaudessa on vähempi paha? Ei tämmöinen touhu voi jatkua. Käsittämätöntä että jotkut ajattelevat näin.
Oletko nähnyt sitä kuvaa missä selitetään todella näyttävästi mistä näissä kannustinloukuissa on kyse? Voin koittaa etsiä sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli suoraan kokoomuksen puolueohjelmasta, ap. Miksi kd. on siitä ylipäätään erillään?
Koska se saa omat erilliset puoluetuet ja kykenee siten tarjoamaan omat suojatyöpaikkansa. Kokoomuksen apupuoluehan se ilman muuta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukusta puhuminen on harhaanjohtavaa. Ihminen ei koe olevansa 'loukussa' valitessaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän pahan. Noilla loukkujutuilla herätellään häpeää ja hätää, jota ei ole ilman asian problematisointia olemassakaan.
+2500 euroa kuukaudessa on vähempi paha? Ei tämmöinen touhu voi jatkua. Käsittämätöntä että jotkut ajattelevat näin.
Oletko nähnyt sitä kuvaa missä selitetään todella näyttävästi mistä näissä kannustinloukuissa on kyse? Voin koittaa etsiä sen.
Kuva löytyi heti. https://pbs.twimg.com/media/FPKFGy3XIAMWqhj.jpg
Anteeksi, tuo 2500 euroa olikin alakanttiin. Oikea summa 3200 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu ne 1,6 miljoonaa kokoaikaista vakinaista työpaikkaa mihin kaikki vajaatyöllistetyt ja työttömät voisivat mennä töihin elättämään itsensä ilman tukia.
Ne odottavat ulkomaista työvoimaa.
lukeeko ek n tekemää paperia?
kirkosta eroaminen ja satanismi myös ovat kovasti yleistymässä.
orjatyö on ilmeisesti raamatun lukijalle tuttu asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva ei ole kannustinloukku vaan palkkojen taso.
Lasketaan tukia niin alkaa se pienempikin palkka maistumaan.
Tämä nimenomaan on EK:n ja Kokoomuksen ja varmaan Persujenkin tavoite. Ja paikallisella sopimisella voidaan sen jälkeen laskea niitä pienimpiä palkkojakin. (Essayah puolestaan näyttää olevan tärkeintä vain se, että kukaan ei saa vastineetta mitään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukusta puhuminen on harhaanjohtavaa. Ihminen ei koe olevansa 'loukussa' valitessaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän pahan. Noilla loukkujutuilla herätellään häpeää ja hätää, jota ei ole ilman asian problematisointia olemassakaan.
+2500 euroa kuukaudessa on vähempi paha? Ei tämmöinen touhu voi jatkua. Käsittämätöntä että jotkut ajattelevat näin.
Oletko nähnyt sitä kuvaa missä selitetään todella näyttävästi mistä näissä kannustinloukuissa on kyse? Voin koittaa etsiä sen.
Kuva löytyi heti. https://pbs.twimg.com/media/FPKFGy3XIAMWqhj.jpg
Anteeksi, tuo 2500 euroa olikin alakanttiin. Oikea summa 3200 euroa.
Mitä tuo kuva esittää? En ymmärrä siitä yhtään mitään.
-eri
Kertooko Sari, että luoja pitää huolen nälkäisistä ja varattomista? Ei heitä tarvitse auttaa.
Huh, ehdin jo pelätä, että tässä jäädään ihan tyhjän päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu ne 1,6 miljoonaa kokoaikaista vakinaista työpaikkaa mihin kaikki vajaatyöllistetyt ja työttömät voisivat mennä töihin elättämään itsensä ilman tukia.
Siinä taas joku joka ei osaa ajatella. Eivät ne 1,6 miljoonaa työpaikkaa ikinä tule olemaan haettavissa yhtäaikaa. Työpaikkoja syntyy ja niihin palkataan jatkuvasti. Kyllä jokaisella työhön kykenevällä on mahdollista työllistyä.
Minulla tuli juuri 735 hakemusta täyteen. Milloinkahan mahdan työllistyä?
Essayah on kyllä aika kylmän oloinen.
Ukko40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva ei ole kannustinloukku vaan palkkojen taso.
Lasketaan tukia niin alkaa se pienempikin palkka maistumaan.
Mikä aivoissasi on vikana?
Jos henkilön vuokra ja ruoka ovat yhteensä 1100 euroa, niin miten se auttaa jos hänelle maksetaan palkkaa 500 euroa? Hän jää kodittomaksi, koska ei saa maksettua vuokraansa palkallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on hyvin yksinkertainen.
Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.
Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.
Meinaatko että pelkällä työmarkkinatuella olevan ei kannata ottaa töitä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on hyvin yksinkertainen.
Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.
Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.
Olet kyllä melkoinen typerys. Näin rangaistaan siis heitäkin, jotka ovat syyttään työttömiä.
Jotkut kristityt uskovat, että maanpäällinen vauraus on osoitus kuoleman jälkeen odottavasta taivaspaikasta ja köyhyys merkki sielun joutumisesta helvettiin. Heidän mielestään on ihan paikallaan kurittaa köyhää, koska hän on selvästikin syntinen.