Sari Essayah: "Tarvitsemme rakenteellisia muutoksia sosiaaliturvaan ja uudistuksia työmarkkinoihin"

Samaa mieltä. Haluaisin myös kuulla konkreettisia ehdotuksia.

Suomesta puuttuu ne 1,6 miljoonaa kokoaikaista vakinaista työpaikkaa mihin kaikki vajaatyöllistetyt ja työttömät voisivat mennä töihin elättämään itsensä ilman tukia.

Halutaanko me lisää moitteita kuinka huono sosiaaliturva Suomessa on?

Tyypillinen "kristityn" näkökanta köyhyyteen ja kurjuuteen:

Kurita ja ruoski kovempaa, että oppivat!

Se on "kristillisten" näkemys rakkaudesta.

Nämä uskovaisuudellaan ratsastavat ovat ihmisistä hirveimpiä.

Pitäisi yrityksillekin pistää joku työhönottamispakote, ainoastaan työttömiä kuritetaan vaikka suurin osa meistä yrittää hakea oikeasti töitä

Vierailija kirjoitti:

Suomesta puuttuu ne 1,6 miljoonaa kokoaikaista vakinaista työpaikkaa mihin kaikki vajaatyöllistetyt ja työttömät voisivat mennä töihin elättämään itsensä ilman tukia.

Siinä taas joku joka ei osaa ajatella. Eivät ne 1,6 miljoonaa työpaikkaa ikinä tule olemaan haettavissa yhtäaikaa. Työpaikkoja syntyy ja niihin palkataan jatkuvasti. Kyllä jokaisella työhön kykenevällä on mahdollista työllistyä.

Asiahan on hyvin yksinkertainen.

Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on hyvin yksinkertainen.

Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.

Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.

Sosiaaliturva ei ole kannustinloukku vaan palkkojen taso.

Itselleen hän voi tehdä niin, ei muille. Tuo kuulostaa myös hyvin epämääräiseltä mitä aikoo tehdä ihmisille, anteeksi nyt vaan.

Vähän pelottaa kun kristilliset ja persut kolauttaa tyhmät päänsä yhteen. Varmaan työttömyysturva sidotaan rukoiluun tai maapallon littteyden tunnustamiseen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on hyvin yksinkertainen.

Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.

Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.

Mitä työtä??? Mä en pääse edes haastatteluun saati saisin työpaikkaa mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on hyvin yksinkertainen.

Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.

Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.

Minä tarvitsen tukea palkkani päälle. Mitä minun pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta puuttuu ne 1,6 miljoonaa kokoaikaista vakinaista työpaikkaa mihin kaikki vajaatyöllistetyt ja työttömät voisivat mennä töihin elättämään itsensä ilman tukia.

Siinä taas joku joka ei osaa ajatella. Eivät ne 1,6 miljoonaa työpaikkaa ikinä tule olemaan haettavissa yhtäaikaa. Työpaikkoja syntyy ja niihin palkataan jatkuvasti. Kyllä jokaisella työhön kykenevällä on mahdollista työllistyä.

Ei ole.

Valtio, kunnat ja muut julkisenpuolen toimijat voisivat pikkuhiljaa alkaa näyttää esimerkkiä ja ruveta työllistämään asianmukaisella palkalla niitä työttömiä. Sensijaan, että tekisivät näin, ne ulkoistavat entisestään toimialojaan, varsinkin oikeistohallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta puuttuu ne 1,6 miljoonaa kokoaikaista vakinaista työpaikkaa mihin kaikki vajaatyöllistetyt ja työttömät voisivat mennä töihin elättämään itsensä ilman tukia.

Siinä taas joku joka ei osaa ajatella. Eivät ne 1,6 miljoonaa työpaikkaa ikinä tule olemaan haettavissa yhtäaikaa. Työpaikkoja syntyy ja niihin palkataan jatkuvasti. Kyllä jokaisella työhön kykenevällä on mahdollista työllistyä.

Sano mihin 50v ihminen voi työllistyä jolla ei ole työhistoriaa ja jolla sairauksia mutta pidetään "työkykyisenä'.

Tuohan oli suoraan kokoomuksen puolueohjelmasta, ap. Miksi kd. on siitä ylipäätään erillään?

Miksei yrityksiltä vaadita koskaan mitään.

Ainoastaan työnhakijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on hyvin yksinkertainen.

Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.

Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.

Mitä tehdään kaikille niille töille joilla ei työntekijä tule toimeen? Oletan että niiden lopettaminen kuuluu myös suunnitelmaan koska muuten työn vastaanottaminen ei muutu kannattavaksi vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisteollisuus muodostaisi suomeen kymmeniä tuhansia työpaikkoja maatalous ja agrikulttuurisesta taloushallinnolliseen ja logistiseen. Suomelle uusi vihreä kulta ja verotuloja. Nykyinen laki mahdollistaa miljoonien eurojen kuukausittaisen harmaan talouden. Tässä on kongreettinen asia ja kansalaisaloite on nyt täynnä. Kukaan ei pakota ketään syömään, juomaan tai höyryttämään kannabista, mutta jos sitä haluaa vapaaehtoisesti aikuisena oikeustoimikelpoisena tehdä, niin siitä pitää maksaa verot.

ihan turhaa pikkupaskaa tollanen