Lue keskustelun säännöt.
Sari Essayah: "Tarvitsemme rakenteellisia muutoksia sosiaaliturvaan ja uudistuksia työmarkkinoihin"
01.05.2023 |
"Tarvitsemme rakenteellisia muutoksia, muun muassa kannustavan sosiaaliturvan mallin ja uudistuksia työmarkkinoihin", "
Sosiaaliturvajärjestelmää on Essayahin mukaan kehitettävä, jotta työn vastaanottaminen on joka tilanteessa kannattavaa.
Nykyisin sosiaaliturvassa on kannustinloukkuja, jotka pahentavat työvoimapulaa ja syrjäyttävät työelämästä. Riittävän osaavan työvoiman turvaaminen on tulevan hallituskauden tärkeimpiä tehtävä, joka vaatii useita keinoja, myös työhyvinvointiin panostammista ja työn ja perhe-elämän parempaa yhteensovittamista.
Kommentit (302)
Kannustinloukusta puhuminen on harhaanjohtavaa. Ihminen ei koe olevansa 'loukussa' valitessaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän pahan. Noilla loukkujutuilla herätellään häpeää ja hätää, jota ei ole ilman asian problematisointia olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essayahiin iski nyt ministerikiima.
No, ei ole ensimmäinen "immeinen", jonka pään valta sekoittaa...
Vierailija kirjoitti:
Miksei yrityksiltä vaadita koskaan mitään.
Ainoastaan työnhakijoilta.
Politiikkaa rautalangasta: oikeistopuolueet ajavat omistajien asiaa, vasemmistopuolueet työntekijöiden. Kun vallassa on oikeistopuolueet, silloin ajetaan omistajien etuja.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen "kristityn" näkökanta köyhyyteen ja kurjuuteen:
Kurita ja ruoski kovempaa, että oppivat!
Se on "kristillisten" näkemys rakkaudesta.
Nämä uskovaisuudellaan ratsastavat ovat ihmisistä hirveimpiä.
Mihin uskovaisilta on unohtunut Jeesuksen eettinen opetus laupiaasta samarialaisesta?
Nykyään uskovaiset pyrkivät, papisto etunenässä, kahmimaan itselleen kaiken mahdollisen vallan ja rahan sekä samalla sotkemaan heikompiosaiset säälimättä jalkoihinsa.
Ei rakkautta, ei armoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä sosiaaliturvaa voidaan laskea mutta katsotaan sen jälkeen kuinka paljon siitä tulee kustannuksia. On nimittäin muitakin tapoja hankkia varallisuutta ja omaisuutta kuin lain sallimat. Ja aktiivimallia saatte kiristää niin paljon kuin kykenette koska jo nyt jokainen hakee neljää paikkaa kuukaudessa. Ei se 20 tai 200 siihen lisää vaikuta mihinkään jos niitä töitä ei vain ole. Työnantajat vain joutuvat hirveän hakemuspommituksen uhreiksi. Pimeä työ antaa mukavan lisän sosiaaliturvaan ja toimii mukavasti sen oikean talouden sivussa.
Tätä kannattaisi todellakin Suomessa harrastaa, koska pimeään tuloon ei pääse julkinen sektori väliin ryöstämään. Hinnat pysyy maltillisina ja tuet juoksee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millon Sari on tehnyt oikeaa työtä 🙈
Suomalaisessa työnhakukulttuurissa on vähän ongelmana se ettei kunnon työvoimatoimistoja ole olemassa enää. Kela heittää ekana sosiaalitoimistoon, jossa lähetetään tyypilliseen CVn tekopaikkaan ja sitten haetaan taas töitä itse normaalisti..
Toinen vaihtoehto on sitten työttömäksi ilmoittautuminen joka toimii samalla tavalla, teet CVn ja haet paikkoihin.
TS. Et saa ammattilaisilta mitään suuntaa mihin hakea ja mitä kursseja kannattaa käydä. Edes hanttihommia jotka ei vaadi mitään kokemusta, ei saa ilman normaalia työnhakua.
Jos CV on tyhjä tai siinä on suuria aukkoja, yritä sitten hakea jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essayah vaikuttaa olevan fanaattinen perustulon vastustaja. Sopivan alhaiseksi asetettu perustulo yhdistettyinä laadukkaisiin (ja tietysti vapaaehtoisiin) olisi monessa mielessä se kannustavin ja kustannustehokkain perusturva. Mutta Essayah haluaa mallin jossa työttömiä pakotetaan työvoimapalveluihin ja käytetään paljon resursseja valvontaan, ja koska palvelu palvelut ovat pakollisia niin niiden laadun kehittämiseen ja valvontaan tuskin lienee mielenkiintoa, eikä myöskään ole automaattista laadunvalvontamekanismia kuten vapaaehtoisuuteen perustuvassa mallissa, jossa työnhakijat eivät käytä turhalta tuntuvaa palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko me lisää moitteita kuinka huono sosiaaliturva Suomessa on?
Ei soo soon sanominen mitään auta tai vaikuta. Suomen valtiolle pitäisi tulla kovan luokan sakkoukaasi, jos sosiaaliturvaa aiotaan tästä vielä heikentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen "kristityn" näkökanta köyhyyteen ja kurjuuteen:
Kurita ja ruoski kovempaa, että oppivat!
Se on "kristillisten" näkemys rakkaudesta.
Nämä uskovaisuudellaan ratsastavat ovat ihmisistä hirveimpiä.
Essayah ei edes ratsasta sillä uskolla tai tuo sitä esille. En edes ajattelisi koko juttua ellei olisi KD:ssä. Muuten juu samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yrityksiltä vaadita koskaan mitään.
Ainoastaan työnhakijoilta.Politiikkaa rautalangasta: oikeistopuolueet ajavat omistajien asiaa, vasemmistopuolueet työntekijöiden. Kun vallassa on oikeistopuolueet, silloin ajetaan omistajien etuja.
Kyllä oikeisto ajaa asiaa niin, että ilman omistajia ei ole tarvetta työntekijöillekään. Eli pitää olla tasapaino, jossa firmat tekevät voittoa ja haluavat työllistää lisää porukkaa. Tämä on ideana hyvä.
Ongelma on mielestäni se, että kilpailu ajaa lopulta aina markkinatalouden armottomaksi peliksi. Jos olet hyvä ja pärjäät pelissä, sinulla ei ole mitään hätää ja rahaa tulee. Myös työntekijänä. Heikommin pelissä pärjäävät karsiutuvat pois kilpailusta ja heille jää vain armopalat, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän vastasi heille: Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin."
Onko isonkirjan meininki päällä noin niinkuin omasta mielestä KD?
Helpompi kamelin päästä neulansilmän läpi vai miten se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on hyvin yksinkertainen.
Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.
Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.
Mitä tehdään kaikille niille töille joilla ei työntekijä tule toimeen? Oletan että niiden lopettaminen kuuluu myös suunnitelmaan koska muuten työn vastaanottaminen ei muutu kannattavaksi vieläkään.
Niitä tehdään edelleen ja saadaan ehkä osittaista sosiaaliturvaa päälle. On kuitenkin parempi, että ihminen ansaitsee edes osan elannostaan itse ja työkokemuksen karttuessa kenties työllistyy parempaan paikkaan pitkällä juoksulla. Työ itsessään on jo tärkeää, koska sen avulla säilyy normaali elämän rytmi ja myös mielenterveyteen työllä on iso merkitys. Täällä on nyt joku työnvieroksujen armeija ulvomassa. Ei hätää, kohta ette ehdi enää av:lle, kun on kiire töihin.
Vierailija kirjoitti:
"Hän vastasi heille: Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin."
Onko isonkirjan meininki päällä noin niinkuin omasta mielestä KD?
Nythän kyse valtion kassasta, joka kumisee tyhjyyttään, kun sieltä on holtittomasti jaettu rahaa sinnetänne. Ei sieltä paljoa pysty jakamaan, vaikka haluaisi, jos realistisesti suhtautuu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on hyvin yksinkertainen.
Työn vastaanottaminen on kannattavaa silloin, kun työstä maksettavalla palkalla pystyy elättämään itsensä ilman tukia ja elämä on muutakin on kädestä suuhun.
Asia niin yksinkertainen, että tukia tulee maksaa sen verran, että niillä ei tule toimeen. Silloin on kannattavaa ottaa vastaan työtä.
Eli sitten jos rahat vaan yksinkertaisesti loppuu eikä töitä saa, niin seuraavaksi heitetään pyöräteline näyteikkunaan ja viedään televisio?
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko me lisää moitteita kuinka huono sosiaaliturva Suomessa on?
Ilmeisesti. Tämä on se yksi pyhä asia minkä moittiminen ulkomailta ei haittaa ja jonka parantamista vastaan löytyy raivoisaa vastustustahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän pelottaa kun kristilliset ja persut kolauttaa tyhmät päänsä yhteen. Varmaan työttömyysturva sidotaan rukoiluun tai maapallon littteyden tunnustamiseen tms.
On huomattu, että kaikkia loisivia liimahippejä pelottaa joutua töihin.
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko me lisää moitteita kuinka huono sosiaaliturva Suomessa on?
Vad om du sökte dig ett jobb imorgon, genast på morgonen? 1/3 kan inte betala för 1/1.
Kyllähän sitä sosiaaliturvaa voidaan laskea mutta katsotaan sen jälkeen kuinka paljon siitä tulee kustannuksia. On nimittäin muitakin tapoja hankkia varallisuutta ja omaisuutta kuin lain sallimat. Ja aktiivimallia saatte kiristää niin paljon kuin kykenette koska jo nyt jokainen hakee neljää paikkaa kuukaudessa. Ei se 20 tai 200 siihen lisää vaikuta mihinkään jos niitä töitä ei vain ole. Työnantajat vain joutuvat hirveän hakemuspommituksen uhreiksi. Pimeä työ antaa mukavan lisän sosiaaliturvaan ja toimii mukavasti sen oikean talouden sivussa.