En omista mustia vaatteita ja hautajaiset tulossa. Rahatilanne tiukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hautajaisten pääasia ole vainaja eikä vainajan omaiset. Se on naapurin Kyllikki-täti, joka on pukeutunut mustaan jakkupukuun ja se että kaikki on Kyllikki-tädin kanssa samaa mieltä siitä että hautajaisiin kuuluu pukeutua vain mustaan tai tummaan.

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Omaiset hoitaa hautajaiset ja omaiset ylläripylläri kutsuu myös vieraat niin halutessaan. Mikä kohta sinua tässä asiassa riepoo?

Naurettavaa joutua selittämään peruspukeutumissääntöjä ja tapoja ihmisille. Eikö teille opetettu näitä kotona? Tai koulussa? Työelämässäkään ei ole koskaan tullut tarvetta pukeutua siististi?

Läsnäolosi on tärkeämpää kuin vaatteesi.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa joutua selittämään peruspukeutumissääntöjä ja tapoja ihmisille. Eikö teille opetettu näitä kotona? Tai koulussa? Työelämässäkään ei ole koskaan tullut tarvetta pukeutua siististi?

Ihan itse sinä täällä selität viesti toisensa jälkeen. Kukaan ei ole näitä selityksiä pyytänyt, ei kukaan edes vinkkejä pukeutumiseen ap:n jälkeen.

Tuo sinun toistelusi täällä naurettavaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hautajaisten pääasia ole vainaja eikä vainajan omaiset. Se on naapurin Kyllikki-täti, joka on pukeutunut mustaan jakkupukuun ja se että kaikki on Kyllikki-tädin kanssa samaa mieltä siitä että hautajaisiin kuuluu pukeutua vain mustaan tai tummaan.

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Eiköhän se ole omaisten asia mitä järjestävät ja kenet kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Miten niin ei välitetä?

Omaiset on ne jotka järjestää hautajaiset ja kutsuu ihmiset niihin.

Siten niin ei välitetä, että ette välitä sen naapurin tädin mielipiteistä. Eikö hänelläkin ole oikeus tulla hyvästelemään ystävänsä ilman että häntä haukutaan mielensäpahoittajaksi?

Suomessa perinne on ollut, että hautajaisissa pukeudutaan mustiin tai tummiin. Mielestäni hautajaisissa kunnioitetaan niin vainajia kuin muutakin vanhempaa sukupolvea. Usein vieraiden joukossa on myös paljon vanhempaa väkeä. Miksi suotta aiheuttaa mielipahaa heissä rikkomalla tätä kaavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä hautajaisissa on, että ne vainajalle ja omaisille tärkeimmät ihmiset on paikalla. Asuista viis. Ei se läheinen vähemmän läheiseksi tai vähemmän tärkeäksi muutu siinä farkuissa ja farkkutakissa.

Kyllä itse katsoisin epäsiisteissä vaatteissa tulleita pahalla, se olisi epäkunnioittavaa tulla tuulitakissa tai verryttelyhousuissa. Ei se toki maailmaa kaada, mutta tulee kuva että vieras haluaa haistattaa pitkät etiketille ja tämä on hänelle tärkeämpää kuin vainajan kunnioittaminen, mikä on hautajaisten tarkoitus. Värikäs asu voisi olla jopa loukkaava, sehän viestittää että iloitsee kuolemasta.

Epäsiistit vaatteethan on asia ihan erikseen.

En tiedä sinusta, mutta minulla kyllä ainakin on siistejä farkkuja ja farkkutakkeja.

Värikäs vaate ei todellakaan viestitä, että iloitsisi kuolemasta. Tuo on joku sinun ihan oma tulkintasi.

Anteeksi nyt, mutta farkkutakki ei kyllä koskaan ole siisti vaate. Voihan sen laittaa, jos ei paljon olla ulkona. Se on liian rento silti hautajaisiin.

Värien käyttö viestii ilosta ja juhlistamisesta, on vähän erikoista hautajaisissa. Jos on yksittäinen värillinen vaate osana asua niin kyllähän se menee, mutta ei kukaan täysjärkinen tule räiskyvän värisessä mekossa, värillisissä koruissa, kengissä ja päällivaatteissa hautajaisiin, ellei tarkoitus ole haastatella vainajan kuolemalle. Hillityt värit ja kuviot ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Miten niin ei välitetä?

Omaiset on ne jotka järjestää hautajaiset ja kutsuu ihmiset niihin.

Siten niin ei välitetä, että ette välitä sen naapurin tädin mielipiteistä. Eikö hänelläkin ole oikeus tulla hyvästelemään ystävänsä ilman että häntä haukutaan mielensäpahoittajaksi?

Miksi hänen mielipiteistään pitäisi välittää, varsinkaan jos häntä ei ole edes kutsuttu?

Hautajaiset on omaisten järjestämä ja vainajan muistoksi järjestetty juhla. Ei mikään naapurin tädin mielipidejuhla.

Farkkutakkejakin on erilaisia, on vähän eri onko kyseessä musta siisti takki, vai esim vaalean sininen over size- tyylinen, revitty ja kulutettu takki.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa perinne on ollut, että hautajaisissa pukeudutaan mustiin tai tummiin. Mielestäni hautajaisissa kunnioitetaan niin vainajia kuin muutakin vanhempaa sukupolvea. Usein vieraiden joukossa on myös paljon vanhempaa väkeä. Miksi suotta aiheuttaa mielipahaa heissä rikkomalla tätä kaavaa?

Voi herranjumala mitä uhriutumista.

Ennen eli siis vanhojen ihmisten aikaan on ollut tapana, että susipareina ei eletty, vaan solmittiin avioliitto. Pitäisikö siis suvun kaikkien nuorten mennä suoraan avioliittoon esiaviollisten suhteiden sijaan vain siksi, koska se suvun vanhus ei susipareja hyväksy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä hautajaisissa on, että ne vainajalle ja omaisille tärkeimmät ihmiset on paikalla. Asuista viis. Ei se läheinen vähemmän läheiseksi tai vähemmän tärkeäksi muutu siinä farkuissa ja farkkutakissa.

Kyllä itse katsoisin epäsiisteissä vaatteissa tulleita pahalla, se olisi epäkunnioittavaa tulla tuulitakissa tai verryttelyhousuissa. Ei se toki maailmaa kaada, mutta tulee kuva että vieras haluaa haistattaa pitkät etiketille ja tämä on hänelle tärkeämpää kuin vainajan kunnioittaminen, mikä on hautajaisten tarkoitus. Värikäs asu voisi olla jopa loukkaava, sehän viestittää että iloitsee kuolemasta.

Epäsiistit vaatteethan on asia ihan erikseen.

En tiedä sinusta, mutta minulla kyllä ainakin on siistejä farkkuja ja farkkutakkeja.

Värikäs vaate ei todellakaan viestitä, että iloitsisi kuolemasta. Tuo on joku sinun ihan oma tulkintasi.

Anteeksi nyt, mutta farkkutakki ei kyllä koskaan ole siisti vaate. Voihan sen laittaa, jos ei paljon olla ulkona. Se on liian rento silti hautajaisiin.

Värien käyttö viestii ilosta ja juhlistamisesta, on vähän erikoista hautajaisissa. Jos on yksittäinen värillinen vaate osana asua niin kyllähän se menee, mutta ei kukaan täysjärkinen tule räiskyvän värisessä mekossa, värillisissä koruissa, kengissä ja päällivaatteissa hautajaisiin, ellei tarkoitus ole haastatella vainajan kuolemalle. Hillityt värit ja kuviot ok.

Sinut varmaan jätetään usein kutsumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Miten niin ei välitetä?

Omaiset on ne jotka järjestää hautajaiset ja kutsuu ihmiset niihin.

Siten niin ei välitetä, että ette välitä sen naapurin tädin mielipiteistä. Eikö hänelläkin ole oikeus tulla hyvästelemään ystävänsä ilman että häntä haukutaan mielensäpahoittajaksi?

Omaisten ei tarvitse välittää minkään naapurin tätien mielipiteistä, koska naapurintäti ei ole mikään hautajaisten päähenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hautajaisten pääasia ole vainaja eikä vainajan omaiset. Se on naapurin Kyllikki-täti, joka on pukeutunut mustaan jakkupukuun ja se että kaikki on Kyllikki-tädin kanssa samaa mieltä siitä että hautajaisiin kuuluu pukeutua vain mustaan tai tummaan.

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Omaiset hoitaa hautajaiset ja omaiset ylläripylläri kutsuu myös vieraat niin halutessaan. Mikä kohta sinua tässä asiassa riepoo?

Hautajaiset on kylän yhteinen juhla. Ennen osattiin tarjota kaikissa hautajaisissa pitopaistit kaikille kylän asukkaille. Nykyään ei ymmärretä hyvän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä hautajaisissa on, että ne vainajalle ja omaisille tärkeimmät ihmiset on paikalla. Asuista viis. Ei se läheinen vähemmän läheiseksi tai vähemmän tärkeäksi muutu siinä farkuissa ja farkkutakissa.

Kyllä itse katsoisin epäsiisteissä vaatteissa tulleita pahalla, se olisi epäkunnioittavaa tulla tuulitakissa tai verryttelyhousuissa. Ei se toki maailmaa kaada, mutta tulee kuva että vieras haluaa haistattaa pitkät etiketille ja tämä on hänelle tärkeämpää kuin vainajan kunnioittaminen, mikä on hautajaisten tarkoitus. Värikäs asu voisi olla jopa loukkaava, sehän viestittää että iloitsee kuolemasta.

Epäsiistit vaatteethan on asia ihan erikseen.

En tiedä sinusta, mutta minulla kyllä ainakin on siistejä farkkuja ja farkkutakkeja.

Värikäs vaate ei todellakaan viestitä, että iloitsisi kuolemasta. Tuo on joku sinun ihan oma tulkintasi.

Anteeksi nyt, mutta farkkutakki ei kyllä koskaan ole siisti vaate. Voihan sen laittaa, jos ei paljon olla ulkona. Se on liian rento silti hautajaisiin.

Värien käyttö viestii ilosta ja juhlistamisesta, on vähän erikoista hautajaisissa. Jos on yksittäinen värillinen vaate osana asua niin kyllähän se menee, mutta ei kukaan täysjärkinen tule räiskyvän värisessä mekossa, värillisissä koruissa, kengissä ja päällivaatteissa hautajaisiin, ellei tarkoitus ole haastatella vainajan kuolemalle. Hillityt värit ja kuviot ok.

Riippuu ihan farkkutakista.

Itse olen ollut tummansinisessä, klassisen tyylisessä farkkutakissa hautajaisissa. Mielestäni se oli jopa siistimpi ja tyylikkäämpi, kuin joidenkin nyppyyntyneet ja kulahtaneet keinokuitutakit.

Muutenkin takkeja käytettiin vain ulkona, eli siis kirkkoon saapuessa ja muistotilaisuuteen siirryttäessä. Ulkona oleskelua ei ollut sitä hetkeä pidempään, kun arkku kannettiin autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hautajaisten pääasia ole vainaja eikä vainajan omaiset. Se on naapurin Kyllikki-täti, joka on pukeutunut mustaan jakkupukuun ja se että kaikki on Kyllikki-tädin kanssa samaa mieltä siitä että hautajaisiin kuuluu pukeutua vain mustaan tai tummaan.

Teillä ei ilmeisesti välitetä sitten muista kuin omaisista. Mitä väliä ystävillä ja naapureilla, vaikka olisivat olleet kuinkakin läheisiä vainajan kanssa?

Omaiset hoitaa hautajaiset ja omaiset ylläripylläri kutsuu myös vieraat niin halutessaan. Mikä kohta sinua tässä asiassa riepoo?

Hautajaiset on kylän yhteinen juhla. Ennen osattiin tarjota kaikissa hautajaisissa pitopaistit kaikille kylän asukkaille. Nykyään ei ymmärretä hyvän päälle.

Hautajaiset on omaisten ja kutsuttujen vieraiden juhla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta tarjota ilmaisia ruokia koko kylälle.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala mitä uhriutumista.

Ennen eli siis vanhojen ihmisten aikaan on ollut tapana, että susipareina ei eletty, vaan solmittiin avioliitto. Pitäisikö siis suvun kaikkien nuorten mennä suoraan avioliittoon esiaviollisten suhteiden sijaan vain siksi, koska se suvun vanhus ei susipareja hyväksy?

Pitääkö suvun nuorten aina heittää kaikki vanhat tavat romukoppaan? Ja etenkin siksi, että "emmä jaksa pukeutua, se on niin vanhanaikaista"?

Tästä viestistäsi käy selkeästi ilmi, ettei sinulla ole mitään käryä kunnioituksesta. Selväksi tuli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala mitä uhriutumista.

Ennen eli siis vanhojen ihmisten aikaan on ollut tapana, että susipareina ei eletty, vaan solmittiin avioliitto. Pitäisikö siis suvun kaikkien nuorten mennä suoraan avioliittoon esiaviollisten suhteiden sijaan vain siksi, koska se suvun vanhus ei susipareja hyväksy?

Pitääkö suvun nuorten aina heittää kaikki vanhat tavat romukoppaan? Ja etenkin siksi, että "emmä jaksa pukeutua, se on niin vanhanaikaista"?

Tästä viestistäsi käy selkeästi ilmi, ettei sinulla ole mitään käryä kunnioituksesta. Selväksi tuli!

Pitääkö maailman aina muuttua?

Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että suvun nuorten pitäisi sokeasti elää kuten isomummon aikaan ja esimerkiksi paukata suoraan avioliittoon kuten ennen vanhaan? Varmaan myös vahinkoraskaudessa lapsen pitäminen, ja sen lisäksi toki avioliitto on ainoa mahdollinen ratkaisu kahdelle 19-vuotiaalle? Mistään aborteista ja seurustelusta ennen ollut puhettakaan.

Kunnioituksen pitää olla molemminpuolista. Ei kukaan voi vaatia kunnioitusta vain itselleen kunnioittamatta muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala mitä uhriutumista.

Ennen eli siis vanhojen ihmisten aikaan on ollut tapana, että susipareina ei eletty, vaan solmittiin avioliitto. Pitäisikö siis suvun kaikkien nuorten mennä suoraan avioliittoon esiaviollisten suhteiden sijaan vain siksi, koska se suvun vanhus ei susipareja hyväksy?

Pitääkö suvun nuorten aina heittää kaikki vanhat tavat romukoppaan? Ja etenkin siksi, että "emmä jaksa pukeutua, se on niin vanhanaikaista"?

Tästä viestistäsi käy selkeästi ilmi, ettei sinulla ole mitään käryä kunnioituksesta. Selväksi tuli!

Pitääkö maailman aina muuttua?

Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että suvun nuorten pitäisi sokeasti elää kuten isomummon aikaan ja esimerkiksi paukata suoraan avioliittoon kuten ennen vanhaan? Varmaan myös vahinkoraskaudessa lapsen pitäminen, ja sen lisäksi toki avioliitto on ainoa mahdollinen ratkaisu kahdelle 19-vuotiaalle? Mistään aborteista ja seurustelusta ennen ollut puhettakaan.

Kunnioituksen pitää olla molemminpuolista. Ei kukaan voi vaatia kunnioitusta vain itselleen kunnioittamatta muita.

Onkohan ne lääkkeet otettu tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala mitä uhriutumista.

Ennen eli siis vanhojen ihmisten aikaan on ollut tapana, että susipareina ei eletty, vaan solmittiin avioliitto. Pitäisikö siis suvun kaikkien nuorten mennä suoraan avioliittoon esiaviollisten suhteiden sijaan vain siksi, koska se suvun vanhus ei susipareja hyväksy?

Pitääkö suvun nuorten aina heittää kaikki vanhat tavat romukoppaan? Ja etenkin siksi, että "emmä jaksa pukeutua, se on niin vanhanaikaista"?

Tästä viestistäsi käy selkeästi ilmi, ettei sinulla ole mitään käryä kunnioituksesta. Selväksi tuli!

Miksi suvun nuorten pitäisi elää niin kuin suvun vanhat tädit haluaa?

Jokaisella on oikeus elää omaa elämäänsä, eikä kenelläkään ole velvollisuutta elää sitä suvun vanhojen tätien sanelemien tapojen mukaan.