Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin lapsia jos löytäisin naisen mutta kun ei tärppää niin ei tärppää. Voisin vaikka koti iskäks jäädä jos tarvii.

Sama juttu.

M38

Olen sua pari vuotta nuorempi, taidan jäädä myös lapsettomaksi mutta ei se maailma siihe kaadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistamalla tulovero loppuelämäksi naisilta:

- jotka saavat lapsia alle 30-vuotiaina

tai

- joilla on vähintään neljä lasta

Ei, vaan korotetaan yli 30v. Lapsettomien veroja.

Luonnollisesti pelkästään naisilta.

No naisethan se ongelma on. Miehet kyllä antaisivat panoksensa synnytystalkoiden nimissä.

Syntyvyys nousee jos ihmisillä olisi töitä mistä saa palkkaa millä elää ja jos ihmiset eläisivät parisuhteissa myös. Nuo asiat jos toteutuu niin varmasti syntyvyys nousee.

Toki yhteiskunnan pitää olla vakaa,reilu ja luotettava että tänne lapsia haluaa tehdä.

Vaikka suomi on hyvinvointivaltio niin silti täällä ihmiset voi huonosti ja se heijastuu syntyvyyteen.

Pitäisi panostaa perheoloihin, jotta nämä traumatisoituneet velat eivät levittäisi lapsivihamielistä sisältöä netissä. Ja vanhoillisempia arvoja. Enemmän perhe- kuin nykyajan itsekeskeisyyttä. 

Nykyään pääasia on jättää lapset saamasta ympäristöön vedoten, ja seuraavaksi lennetään kumppanin kanssa ulkomaille. Näitä tekopyhiä on täällä aivan liikaa. Voisivat aloittaa harventamisen itsestä, mutta tuskin käy kun oma nautinto on vastapainona. Heillä on eri oikeudet. Kunhan löytyy mies ja lentämistä ei kielletä, niin sen jälkeen voi esittää vastuullista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hulluin teoria mitä olen hetkeen lukenut, että naiset pitäisivät hauskaa seksikkäiden miesten kanssa ja menisivät sitten naimisiin sellaisen kanssa mitä eivät pidä seksikkäänä. 

Itsellä asia on ollut aivan päinvastoin. Totta kai aviomieheksi rima on paljon paljon korkeammalla kuin jossain yhden yön jutussa. Montaa sellaista en ole harrastanut, mutta ne mitä olen eivät olisi missään nimessä kelvanneet aviomiehiksi. Sitten kun löytyi niin seksikäs mies että hänen kanssaan pystyi kuvittelemaan harrastavansa seksiä elämänsä kaikki illat ja kaikki muukin natsasi niin olin valmis naimisiin ja tekemään tämän miehen kanssa lapsia. Olen ihan varma että ainakin suurimmalla osalla naisista on samoin. Kavereillanikin muistan olleen aika tasottomia yhdenyön juttuja, mutta naimisiin ovat menneet huomattavasti tasokkaampien miesten kansssa.

Omat kokemukseni:

Tunnen muutaman miehen jotka ovat harrastaneet seksiä suuren määrän naisia kanssa. Suurella määrällä tarkoitan satoja. Joka viikonloppu uusi daami kainalossa, usein puolisen tusinaa samaan aikaan kierrätyksessä.

Ja tämä kaikki todistetusti, olettaen että kun naisen kanssa vaihdetaan kielareita baarissa ja mennään miehen kämpille yöksi, ei sinne mennä pelaamaan Monopolia.

Näillä miehillä ei todellakaan ole ollut vaikeuksia saada parisuhteita. Kaikilla on nyt lapsiakin.

Kertokaapa minulle naiset, jos tavalliset naiset eivät harrasta seksiä näiden suosittujen miesten kanssa:

1. Keitä ovat ne sadat naiset? Jos kolmella miehellä on ollut varovaisesti arvioituna yhteensä 500-1000 seksikumppania, niitä "tietynlaisia" naisia on aika paljon.

2. Ketkä naiset sitten harrastavat irtosuhteita tasottomien miesten kanssa?

Minä luulen että nämä miehet on jälkikäteen arvioitu "tasottomiksi", jotta nainen voisi sanoa itselleen valinneensa parhaan. Tasottomia he eivät kuitenkaan ole, vaan juurikin sieltä suositummasta päästä.

Teidän kanssanne on mahdotonta keskustella, koska mansplainaatte vastaukset. Millään, mitä teille vastaa, ei ole mitään merkitystä, koska aina saa vastaukseksi samat yleistykset, samat jankkaukset.

Mutta kokeillaan nyt vielä kerran: Minä olen harrastanut seksiä 80 + miehen kanssa, koska olen ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja sinkkunakin haluan seksiä. Uskoisin todellakin itse tietäväni parhaiten, millaisia ne miehet ovat olleet joiden kanssa seksiä olen harrastanut, ja he todellakin ovat olleet aivan tavallisia  eri ikäisiä miehiä (aina kuitenkin lähellä omaa ikääni eli parikymppisenä panin parikymppisiä, kolmekymppisenä 20+ vuotiaista 30+ vuotiaisiin, nelikymppisenä nelikymppisiä). On ollut pitkää ja pätkää, normaalivartaloista ja tanakkaa, tuuheahiuksista ja kaljuuntuvaa. Se, mikä näitä miehiä on yhdistänyt, on ensinnäkin että he olivat siellä, mistä seksiseuraa haetaan eli baarissa. He olivat myös hauskoja ja supliikkeja. Siinä kaikki, mitä se edellytti. Yksikään ei ollut miesmalli, kirurgi, lentäjä, gigaleuka, sellainen jonka olisin tiennyt panneen kavereitani (minun piireissäni kavereiden hoitoihin ei koskettu).

Puolisoni on kaikin tavoin heitä tasokkaampi. Hän on seksikäs, hauska, supliikki, fyysisesti puoleensavetävämpi kuin monet yhden yön kumppaneista (sopivan pituinen, raamikas, pieni peppu), koulutettu, fiksu, hyvin toimeentuleva, sosiaalinen, kerta kaikkiaan toista luokkaa kuin irtonumerot keskimäärin.

Keskivertonaisella ei ole 80+ seksikumppania.

On selvää, että jos seksikumppaneita on noin paljon ja osa on napattu baarista tyylillä "isken jonkun miehen mukaani just nyt", niin mukana voikin olla kaikenlaisia.

Keskivertonaisella on miesystävät, aviomies ja tuota huomattavasti pienempi määrä kevytsuhteita ja muita säätöjä. Ja ne kevytsuhteet ovat yleensä niitä hyvännäköisiä ja itsevarmoja, viettelytaitoisia miehiä joiden kanssa nainen teki jotain mitä ei yleensä tee.

Tämä kyllä pitää paikkansa.

Suurin osa naisista ei metsästä aktiivisesti irtosuhteita.

Ja jos nainen sitten tekee poikkeuksen ja lähtee yhden yön leikkeihin, niin kyllä sen miehen on oltava erityisen sytyttävä.

Naiset eivät ole onnistuneet tarjoamaan vaihtoehtoista teoriaa tähä. Fakta on että miehissä on yliedustus 50+ seksikumppanin yksilöistä, ja osalla näistä seksikumppaneita on satoja. Pääosa näistä kumppaneista on väistämättä "tavallisia naisia" joilla ei ole itsellään satoja seksikumppaneita. Muu ei ole edes matemaattisesti mahdollista.

Minuun saa tulla ruuttaa lastit niin saadaan vauvoja :)

Lapsettomia naisia pitäisi verottaa enemmän kun he ovat täyttäneet yli  25v, helppo ja oikeudenmukainen keino helpottaa lapsipulaa, verovähennysoikeus lapsesta on toinen keino,

Vierailija kirjoitti:

Koko asenne lapsia ja lapsiperhettä kohtaan täytyisi saada positiivisemmaksi. Ihmisten täytyy arvostaa omaa perhettä ja nähdä se ihanana asiana, jota tavoitella. Tällä hetkellähän media antaa kuvan että lapsiperhearki on ihan h#lvettiä, rahat ei riitä mihinkään, parisuhde tuhoutuu yms yms. Ihmiset on aika lampaita ja menevät valtavirran otsikoiden mukaan. Tällä hetkellä perheen perustaminen ei todellakaan ole IN.

Eli ihmisille pitää alkaa valehtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Koko asenne lapsia ja lapsiperhettä kohtaan täytyisi saada positiivisemmaksi. Ihmisten täytyy arvostaa omaa perhettä ja nähdä se ihanana asiana, jota tavoitella. Tällä hetkellähän media antaa kuvan että lapsiperhearki on ihan h#lvettiä, rahat ei riitä mihinkään, parisuhde tuhoutuu yms yms. Ihmiset on aika lampaita ja menevät valtavirran otsikoiden mukaan. Tällä hetkellä perheen perustaminen ei todellakaan ole IN.

Siihen lapsiperhearkeen kuuluu kyllä usein monenlaisia haasteita ja on nimenomaan hyvä että niistä tietää jotta arki ei tule kovin suurena yllätyksenä tuoreille vanhemmille.

Tuohon raha-asiaan kommentoisin että tuo on monelle ihan oikea huolenaihe. Kaiken hinta on noussut ja harvan asuntovelallisen keskituloisen perheen kuluja kattaa enää yhdellä palkalla. Töihin on palattava melko nopeasti mutta päivähoidon taso on mitä on ja pikkulapset sairastelee paljon. Täyspäivätyön ja pikkulapsiarjen yhdistäminen on ihan helvettiä.

Kappas huomasin muutama sivu sitten varakkaiden adoptiojonottajien tulleen linjoille. Miksi ette ota yhteyttä Man-having-babies järjestöön? Elämänhallintaongelmainen kohtu ei ratkaise lapsettomuutta. Pidän irvokkaana kuola pitkänä lasta odottavia adoptoijia keiden mielestä pitäisi saada hukassa olevalta synnyttäjältä lapsi. Kuten tiedetään. Aina nuo adoptiot ei pääty hymyyn. Äitejä on seonnut harkinta-ajan jälkeen. Ette halua maksaa laillistetulle synnyttäjälle piheyden vuoksi. Sen sijaan silmät ummistetaan selvästi oireilevan adoptioon antajan kohdalla. Irvokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asenne lapsia ja lapsiperhettä kohtaan täytyisi saada positiivisemmaksi. Ihmisten täytyy arvostaa omaa perhettä ja nähdä se ihanana asiana, jota tavoitella. Tällä hetkellähän media antaa kuvan että lapsiperhearki on ihan h#lvettiä, rahat ei riitä mihinkään, parisuhde tuhoutuu yms yms. Ihmiset on aika lampaita ja menevät valtavirran otsikoiden mukaan. Tällä hetkellä perheen perustaminen ei todellakaan ole IN.

Kiitä miespodcasteja. Aiemmin mies koitti pitää jollain tasolla mölyjä mahassa. Nykyään kaikki kailotetaan täydeltä tuutilta. Noihin osallistuu duunareista rikkaisiin. Molemmilla kuultu samoja juttuja. Naisen pitäisi passaamisen lisäksi jaksaa hoitaa itseään ja lapsia. Moni nainen joutuu käymään töissä. Jääkö energiaa täysmittaiselle passaukselle? Ei.

Aiemmin miehet JA naiset pitivät mölyt mahassa.

Sitten naiset alkoivat kailottamaan että nuori nainen (jotain arvokasta) haaskaa elämäänsä "uhrautumalla" seurustelemaan jonkun naapurin pojan kanssa. Naisen kannattaa seikkailla ja korkeintaan hankkia kokemuksia kuumien miesten kanssa, vaikkei heitä saisikaan sitoutettua. Ja totta kai ero tohvelisankarista heti. Lähteminen! Matka! Uusi minä! Miehet taas ovat arvottomia poikia tai Homer Simpsoneita, joiden pitäisi olla kiitollisia jos Voimaantunut Nainen edes katsoo heihin päin.

Nyt miehet alkavat vastata samalla mitalla.

Tämä.

Perheenisän arvostus on täysin nollassa, ellei tämä kuulu vähintään ylempään keskiluokkaan kaikilla mittareilla.

Median antama käsitys "hyvästä tavismiehestä" on naista kahta päätä pidempi, roteva ja reipas mies joka tienaa vähintäänkin mukavasti asiantuntija-ammatissa, kykenee hankkimaan pesueelleen kivan asunnon/harrastukset/matkat, on hyvin pukeutunut, sivistynyt, kiinnostunut kulttuurista, vihreä mutta matkustelee, uskoo feminismiin mutta on vanhan ajan herrasmies, omaa valkoisen ja suoran hammasrivistön ja täydellisen hiusrajan, omaa suuren kaveripiirin mutta on perheelleen omistautunut, pitää huolta itsestään mutta siihen ei saa kulua aikaa, jne.

Mutta koska kuvan mies ei ole miesmalli tai miljonääri, on hän tavismies.

Jos ei yllä tähän, miehessä ei ole mitään kehumisen arvoista. Tätä heikompitasoisia miehiä nyt mahtuu kolmetoista tusinaan. He ovat niitä oikeasti taviksia, joita ei arvosteta nykyään ollenkaan, vaikka he olisivat vastuullisia ja hyviä perheenisiä ja aviomiehiä.

Nainen sen sijaan on jotain aivan muuta. Nainen on aina arvokas.

Nostamalla kansan tulotasoa? Hyvintoimeentulevat toimihenkilöperheet tekevät edelleen normaalisti lapsia. Duunarit lopettivat. Tai sitten heivataan loputkin duunit ulos maasta, ryhdytään kaikki akateemisiksi ja teetetään työt kolmansien maiden asukkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää lauantaina katsomassa Prismassa pariskuntia ruokaostoksilla. Onko siellä vain pitkiä atleettisia komistuksia kärryjä työntämässä?

Minulla on useampi 55+ ikäinen työkaveri. Tarkoittaako tämä siis sitä, että 55+ ikäsyrjintä työeälmässä on myytti?

Kyseessä on ihan eri, kuten tiedätkin. Kuinka monta yli 55-vuotiasta on teidän työpaikalle palkattu? Ei se tarkoita työkavereiden ikiä.

Eihän Prisma-pariskunnan tarkastelu tänä lauantaina kerro mitään tilanteesta "rekrytointihetkellä". Ihan sama asia.

Etsi sieltä nuoria pareja äläkä kuusikymppisiä tai vanhempia.

Ei ole tullut vastaan yhtään max. 35v paria, jossa mies olisi selkeästi ruma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asenne lapsia ja lapsiperhettä kohtaan täytyisi saada positiivisemmaksi. Ihmisten täytyy arvostaa omaa perhettä ja nähdä se ihanana asiana, jota tavoitella. Tällä hetkellähän media antaa kuvan että lapsiperhearki on ihan h#lvettiä, rahat ei riitä mihinkään, parisuhde tuhoutuu yms yms. Ihmiset on aika lampaita ja menevät valtavirran otsikoiden mukaan. Tällä hetkellä perheen perustaminen ei todellakaan ole IN.

Kiitä miespodcasteja. Aiemmin mies koitti pitää jollain tasolla mölyjä mahassa. Nykyään kaikki kailotetaan täydeltä tuutilta. Noihin osallistuu duunareista rikkaisiin. Molemmilla kuultu samoja juttuja. Naisen pitäisi passaamisen lisäksi jaksaa hoitaa itseään ja lapsia. Moni nainen joutuu käymään töissä. Jääkö energiaa täysmittaiselle passaukselle? Ei.

Aiemmin miehet JA naiset pitivät mölyt mahassa.

Sitten naiset alkoivat kailottamaan että nuori nainen (jotain arvokasta) haaskaa elämäänsä "uhrautumalla" seurustelemaan jonkun naapurin pojan kanssa. Naisen kannattaa seikkailla ja korkeintaan hankkia kokemuksia kuumien miesten kanssa, vaikkei heitä saisikaan sitoutettua. Ja totta kai ero tohvelisankarista heti. Lähteminen! Matka! Uusi minä! Miehet taas ovat arvottomia poikia tai Homer Simpsoneita, joiden pitäisi olla kiitollisia jos Voimaantunut Nainen edes katsoo heihin päin.

Nyt miehet alkavat vastata samalla mitalla.

Ihan jokaiselle tekisi hyvää asua jonkun aikaa yksin lapsuudenkodin ja parisuhteen välissä. Se tekee hyvää omalle henkiselle kehitykselle ja pakottaa oppimaan kotitöiden tekemistä ruuanlaitosta siivoukseen. Kämppiksen kanssa asuminen käy myös, siinähän kumpikin vastaa omasta elämästään. Kämppis ei myöskään siivoa tai pyykkää toisen puolesta, itse ne pitää hoitaa.

Miksi miehet haluaa tyytyä naapurintyttöön, kun muualla voisi olla olemassa paljon parempi kumppani itselle? Ettei tässä taas olla naisen neitsyyden perässä, se muualla asuvahan on voinut ehtiä seukata jonkun kanssa. Hui sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää lauantaina katsomassa Prismassa pariskuntia ruokaostoksilla. Onko siellä vain pitkiä atleettisia komistuksia kärryjä työntämässä?

Minulla on useampi 55+ ikäinen työkaveri. Tarkoittaako tämä siis sitä, että 55+ ikäsyrjintä työeälmässä on myytti?

Kyseessä on ihan eri, kuten tiedätkin. Kuinka monta yli 55-vuotiasta on teidän työpaikalle palkattu? Ei se tarkoita työkavereiden ikiä.

Eihän Prisma-pariskunnan tarkastelu tänä lauantaina kerro mitään tilanteesta "rekrytointihetkellä". Ihan sama asia.

Etsi sieltä nuoria pareja äläkä kuusikymppisiä tai vanhempia.

Ei ole tullut vastaan yhtään max. 35v paria, jossa mies olisi selkeästi ruma. 

90 % ihmisistä on tavallisen näköisiä. Rumia on 5 % samoin kuin hyvin kauniita/komeita 5 %. Itse en tiedä yhtään ihmistä, jota voisi sanoa rumaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomia naisia pitäisi verottaa enemmän kun he ovat täyttäneet yli  25v, helppo ja oikeudenmukainen keino helpottaa lapsipulaa, verovähennysoikeus lapsesta on toinen keino,

Minne ne ei-toivotut lapset sitten dumpataan? Ymmärrät varmaan, että lapsia syntyy entistä enemmän vammautuneina, onko heille adoptiovanhempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistamalla tulovero loppuelämäksi naisilta:

- jotka saavat lapsia alle 30-vuotiaina

tai

- joilla on vähintään neljä lasta

Ei, vaan korotetaan yli 30v. Lapsettomien veroja.

Luonnollisesti pelkästään naisilta.

No naisethan se ongelma on. Miehet kyllä antaisivat panoksensa synnytystalkoiden nimissä.

Lapsen syntymän jälkeen vanhemmille seuraa 20 vuoden elatus- ja kasvatusvastuu. Se koskee myös sinun lailla ajattelevia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää lauantaina katsomassa Prismassa pariskuntia ruokaostoksilla. Onko siellä vain pitkiä atleettisia komistuksia kärryjä työntämässä?

Minulla on useampi 55+ ikäinen työkaveri. Tarkoittaako tämä siis sitä, että 55+ ikäsyrjintä työeälmässä on myytti?

Kyseessä on ihan eri, kuten tiedätkin. Kuinka monta yli 55-vuotiasta on teidän työpaikalle palkattu? Ei se tarkoita työkavereiden ikiä.

Eihän Prisma-pariskunnan tarkastelu tänä lauantaina kerro mitään tilanteesta "rekrytointihetkellä". Ihan sama asia.

Etsi sieltä nuoria pareja äläkä kuusikymppisiä tai vanhempia.

Ei ole tullut vastaan yhtään max. 35v paria, jossa mies olisi selkeästi ruma. 

90 % ihmisistä on tavallisen näköisiä. Rumia on 5 % samoin kuin hyvin kauniita/komeita 5 %. Itse en tiedä yhtään ihmistä, jota voisi sanoa rumaksi.

Oli Prismassa myös selkeästi epämiellyttävän näköisiä miehiä, mutta nämä olivat kaupassa yksin tai kaveriensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää lauantaina katsomassa Prismassa pariskuntia ruokaostoksilla. Onko siellä vain pitkiä atleettisia komistuksia kärryjä työntämässä?

Minulla on useampi 55+ ikäinen työkaveri. Tarkoittaako tämä siis sitä, että 55+ ikäsyrjintä työeälmässä on myytti?

Kyseessä on ihan eri, kuten tiedätkin. Kuinka monta yli 55-vuotiasta on teidän työpaikalle palkattu? Ei se tarkoita työkavereiden ikiä.

Eihän Prisma-pariskunnan tarkastelu tänä lauantaina kerro mitään tilanteesta "rekrytointihetkellä". Ihan sama asia.

Etsi sieltä nuoria pareja äläkä kuusikymppisiä tai vanhempia.

Ei ole tullut vastaan yhtään max. 35v paria, jossa mies olisi selkeästi ruma. 

90 % ihmisistä on tavallisen näköisiä. Rumia on 5 % samoin kuin hyvin kauniita/komeita 5 %. Itse en tiedä yhtään ihmistä, jota voisi sanoa rumaksi.

Oli Prismassa myös selkeästi epämiellyttävän näköisiä miehiä, mutta nämä olivat kaupassa yksin tai kaveriensa kanssa.

Kävitkö kysymässä heiltä heidän parisuhdetilannettaan? Ethän sinä sitä muuten voi tietää.

On ihan älytöntä tehdä lapsi tänne Suomeen vaan sen takia että he maksaisivat Jättiveroja