Lue keskustelun säännöt.
Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
30.04.2023 |
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
On ihan älytöntä tehdä lapsi tänne Suomeen vaan sen takia että he maksaisivat Jättiveroja
Ihmiset hankkivat lapsia yleensä itsekkäistä syistä. Halutaan olla mieliksi suvulle tai kun muutkin tekevät niin. Jotkut haluavat pelastaa suhteensa. Miksipä valtio tekisi poikkeuksen säännöstä. Sellainen valtio kuin kansa. Jonkun pitää tienata, että saadaan verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ja persut on nyt ryhtymässä hommiin. Asumistuet pois, kaikki töihin paskapalkalla ja ansiosidonnaista vain vähän aikaa, sit on maisterinkin otettava siivoojan töitä vastaan.
Hienoa persusaatanat ja naatsikokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan älytöntä tehdä lapsi tänne Suomeen vaan sen takia että he maksaisivat Jättiveroja
Ihmiset hankkivat lapsia yleensä itsekkäistä syistä. Halutaan olla mieliksi suvulle tai kun muutkin tekevät niin. Jotkut haluavat pelastaa suhteensa. Miksipä valtio tekisi poikkeuksen säännöstä. Sellainen valtio kuin kansa. Jonkun pitää tienata, että saadaan verotuloja.
Haistappa sinä ääliö nyt pitkä paska, ihmiset hankkivat lapsia, koska haluavat elämäänsä jatkuvuutta. Jälkeläiset on ainoa tapa ja ihmisiin on geeneihin rakentunut halu jatkaa sukua, se on ihmisen tärkein ominaisuus, pysyä hengissä jotta saa jatkettua sukuaan. Siksi seksuaalinen vietti on niin voimakas.
Tämä on helppo. Heitetään älykännykät järveen, harrastetaan liikuntaa ja opetellaan tanssimaan. Laitetaan ravintolat kiinni klo 01:00 ja mennään panemaan. Sitten perustetaan perhe sitä mukaa, kun on pannut naisen paksuksi. Kioskien ja huoltoaseman myyjien pitää tökkiä neulalla reikiä kondomeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys aina välillä laskee ja aina välillä nouseee, ei se syntyvyys ole koskaan vakio. Eiköhän suomessakin syntyvyys nouse taas tässä 5 vuoden sisällä ja sitten 10 vuoden päästä se taas laskee.
Itselläni ei omia lapsia ole ja olen ikisinkkumies, en edes tiedä haluanko lapsia koska ei minua kiinnosta lapsien hoito ja miksi haluaisin pilata hyvän elämäni lisääntymällä?
Historian valossa syntyvyys on koko ajan laskenut, joten teoriasi ei pidä lainkaan paikkansa. Lisäksi väestö supistuu ja jos näin jatkuu niin se myös kuolee sukupuuttoon. Suomalaiset ovat sukupuuttoon kuoleva kansa.
Syntyvyys on globaalisti ollut laskusuuntainen jo pitkään, kaikilla mantereilla, ihan muutamaa valtiota lukuun ottamatta. Siitä huolimatta edelleen jaksetaan jauhaa " väestöräjähdyksestä" vihreässä retoriikassa. Huoli ilmastosta ja maapallon kestokyvystä voi olla joillakin aidosti se syy, miksi eivät hanki lapsia. Vaikka tilanne on oikeasti parempi väestökehityksen suhteen, kuin mitä on annettu ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää myös osata vaatia, ja nuorempi sukupolvi onneksi alkaakin tehdä niin.
Oam sukupolveni eli murroskautta. Meille opetettiin nuorina että ole herrasmies ja vakiinnu kivan naisen kanssa. Mutta sitten naiset eivät halunneetkaan vakiintua vaan sinkkuilla ja kokeilla miehiä joista ei ollut vakiintumaan. Aika iso osa uskoi "se on vain huonoa onnea, odota sitä oikeaa"-liirumlaarumiin, vaikka melkoinen osa nuorista miehistä oli vastentahtoisesti sinkkuina (toki tätä ei myönnetty, ja tarvittaessa keksittiin tarinoita siitä kuinka oli sutinaa siellä ja täällä).
Nyt nuoret miehet alkavat vaatia että jos nainen haluaa häät-asunto-lapset kuvion niin totta kai, sitähän hekin lopulta haluavat - mutta ennen sitä on saatava vuosien lapseton seurusteluaika jolloin myös hitsaudutaan kunnolla yhteen. Se ei enää käy että naiset antavat A tyyppisille miehille lapsettoman hauskanpidon ja B tyyppisille miehille perheenisän roolin kun lapsikuume iskee.
"Hitsautua yhteen ensin". Kyllä on luotaantyöntävää lukea, kuinka jonkun miehen mielestä tämä tarkoittaa sitä, että saa sheksiä pitkään ennen lapsia. Kun muuten mies ei naisilta saa haluamaansa.
Valtava karkote ja päältä päin huokuva asia, että suhde halutaan vain siksi, että seksiä ei muuten saa hyvännäköisiltä ja mukavilta. Kelpuuttaisit sheksiin ne, jotka ovat sinulle tarjolla.
Juu, ei teitä naisia sheksi kiinnosta
Ei tule tapahtumaan vaikka kuinka yritätte, lopettakaa lässytys jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä evoluutio korjaa tilanteen pikku hiljaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan älytöntä tehdä lapsi tänne Suomeen vaan sen takia että he maksaisivat Jättiveroja
Ihmiset hankkivat lapsia yleensä itsekkäistä syistä. Halutaan olla mieliksi suvulle tai kun muutkin tekevät niin. Jotkut haluavat pelastaa suhteensa. Miksipä valtio tekisi poikkeuksen säännöstä. Sellainen valtio kuin kansa. Jonkun pitää tienata, että saadaan verotuloja.
Haistappa sinä ääliö nyt pitkä paska, ihmiset hankkivat lapsia, koska haluavat elämäänsä jatkuvuutta. Jälkeläiset on ainoa tapa ja ihmisiin on geeneihin rakentunut halu jatkaa sukua, se on ihmisen tärkein ominaisuus, pysyä hengissä jotta saa jatkettua sukuaan. Siksi seksuaalinen vietti on niin voimakas.
Ja sekö ei ole itsekäs motiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin vuosia kyläpahasessa.
Siellä oli 1 tehdas ja paljon pienyrittäjiä
Tehtaalla oli työsuhdeasunnot ja vuokra halpa
Kunnalla työväenopistossa ahkerasti kursseja.
Keskustassa kirpputori, jossa oli posti, matkahuolto ja lotto ja iso kahvila, missä pulla ja kahvi maksoi 4 e.
Koulu oli yläasteelle asti ja lapsilla paljon harrastuksia, ip kerho missä sai apua läksyihin.
Valtaosa teki jonkinasteista vapaaehtoistyötä
Hormonihäiriköt pitäisi saada kuriin, mutta EU ajaa tässäkin suuryritysten etuja ja myrkkyjä tulee ja menee. Niiden on useasti todettu vaikuttavan sukupuolihormoneihin. No, kukin voi itse tehdä paljon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hormonihairikot-terveyden-uhkana-la…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kelpaa naisille koska olen tavis joten en siksi lapsia voi tehdä.. naiset laskekaa rimaa ja antakaa mahdollisuus tavismiehille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi
Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään. En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.
Täysin aivopestynä koneistossa. En kaipaa tuollaista seuraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä evoluutio korjaa tilanteen pikku hiljaa
Pikemminkin ejakulaatio.
1. Suomalaiset ovat sisäsiittoista metsäläiskansaa, ja maan kulttuuri on sen mukainen. Esimerkki: suurinta perinneherkkua on ulosteelta näyttävä karmean makuinen jankki, jonka kritisointi rinnastetaan maanpetokseen.
2. Kansanluonne on sellainen kuin arvata saattaa; kyräilevä, kateellinen, vahingoniloinen, väkivaltainen, kieroileva, juntti, sivistymätön ja äärettömän itsepäinen, toisaalta myös äärettömän yksinkertainen, naiivi, typerä ja hyväntahtoinen. Listaa itse kokemuspohjalta lisää.
3. Suomalaiselle ei ole paikkaa muuallakaan, vaan maailmalla suomalaisille naureskellaan avoimesti. Jotakuinkin ainoa vaihtoehto olisi Viro, mutta se kehittyy liian nopeasti jotta suomalainen pysyisi mukana.
4. Kiitos suomalaisten äänestäjinä, maata on johdettu 16 vuotta päin vattua, mikä on pilannut vähätkin näkymät ja uskon tulevaisuuteen.
5. Kaikesta huolimatta jotkut tajuavat kirkkaimpina hetkinään, että olisivat vanhempina vastuussa jälkikasvunsa elämän eväistä. Jos lähtökohdat eivät mairittele (kuten asianlaita useimmiten on), he tekevät ainoan oikean johtöpäätöksen - jättää lisääntymättä.
6. (Bonus) Kansa on henkisesti niin vajaata, että kaikilla on mielessä vain oman oksan sahaaminen. Käytännössä tämä näkyy niin, että Suomi on ravinnerikas kasvualusta niin kansainvälisille sekoilutrendeille kuten wokellukselle, neuvostokommunismia jatkavalle vihervasemmistolaisuudelle,
perinteikkäälle keskustalaiselle kotiinpäinvedolle, kuin kokoomuslaiselle kaverikapitalismille. Vain persuilla on yritystä, mutta kykyjen loppuessa he päätyvät herrojen kansa marjaan, ja loppu on historiaa.
Ethän sinä näitä vastauksia halunnut, mutta kestä kuin oletettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Keski-ikäisten.
Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.
Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?
Eikö tuo ole jo selitetty?
Jos naiset sinkkuseikkailevat kolmekymppisiksi, lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire.
Kaikille ei löydy pareja, monet eroavat kun ei ole aikaa tutustua kunnolla, ja miehet ovat skeptisiä tällaisien "häät, asunto ja lapset pikavauhdilla"-projektien suhteen. Miehet haluavat seurustella rauhassa ilman lapsia ennen kuin aletaan lisääntymään, ja se ei onnistu kun naisella on ikää se 30 ja kova lapsikuume päällä.
Ei se, että naiset hankkivat lapset vasta yli kolmekymppisenä johdu siitä, että naiset haluaisivat sinkkuseikkailla. Naiset haluavat kouluttautua, luoda uraa ja hankkia vakituisen työpaikan ja taloudellisen vakauden ennen lapsia. Nainen joka ei harrasta irtosuhteita ei hanki lapsia nykyään yhtään sen nopeammin, koska nykyään naisille ura on tärkeämpi kuin ennen.
Muistaakseni aiheesta on tehty joku tutkimuskin, mikä estää tekemästä lapsia. Asiaan pitäisi panostaa kunnolla, yrittää vastata kaikkiin niihin syihin miksi pariskunnat jättävät tekemästä lapsia vaikka periaatteessa haluaisivat lapsia. Sitä ei saada korjattua millään helpolla pikku tempulla, mutta mahdollista se olisi jos haluttaisiin. Suomen taloudella ei olisi mitään hätää jos syntyvyys ei olisi romahtanut, siksi kannattaisi yrittää.
Eläimet ei lisäänny jos ympäristössä on joku pielessä.
Stressi tekee sen. Kaikista hankalimpia yleisiä eläintarhan eläimiä lisääntymisen suhteen on Pandat.
Ihmisillä on varmasti sama.
Ne maat missä eniten on syntyvyyttä on lienee ihmisille otollisimmat ja luontaisimmat ympäristöt sekä politiikka.
Ei sille voi mitään tehdä kun naiset kelpuuttavat vain top 10 miehiä, siis niitä samoja miehiä jotka tietävät että kysyntää riittää niin ei tarvitse vakiintua koska kaikki muutkin naiset haluaa sen saman miehen. Tavallinen mies ei kelpaa kuin syyttelyn kohteeksi ja syyllisyyden kantajaksi sen takia mitä ne top 10 miehet tekee vaikka tavallisella miehellä ei ole mitää valtaa toisten tekoihin
MInä tiedän. Tosin molemmat hyvässä parisuhteessa ja perheellisiä. Ehkäpä koska molemmat ovat todella mukavia ihmisiä. Sellaiset löytävät seuraa melkein aina.