Lue keskustelun säännöt.
Koulut puuttuvat järeämmin poissaoloihin - eikö ole ymmärrystä, että sairaana ei voi kouluun tulla?
30.04.2023 |
Nyt sairastetaan koronaa ja alenneen vastustuskyvyn vuoksi kaikenlaisia virustauteja.
Pitikö se korona päästää leviämään?
Kommentit (168)
En ymmärrä, miksi täällä suhtaudutaan kielteisesti siihen, että koulut puuttuisivat entistä aktiivisemmin koululaisten poissaoloihin. Onko niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Poissaoloihin puuttumisessa ei ole kyse siitä, että Maija tai Lasse eivät saisi jäädä oksennustaudissa tai flunssassa kotiin sairastamaan. Kai jokainen sen ymmärtää. Mitään lastensuojeluilmoituksia ei tehdä sen vuoksi, että joku on jäänyt kuumeessa kotiin. Jos poissaoloja on paljon, opettaja ottaa asiassa yhteyttä kotiin. Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua.
Poissaoloihin puuttumisella yritetään puuttua siihen, etteivät koululaiset jää kotiin koulupäivinä muun kuin sairauden vuoksi. Ettei jäädä hoitamaaan pienempiä sisaruksia, ettei jäädä pelaamaan tai somettamaan, ettei jäädä rauhattomien kotiolojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin järjetöntä tehdä lasu kaikista poissaoloista. Turhaan kuormitetaan jo nyt pahasti ylikuormitettua lasua, jonka piirissä on paljon oikeasti apua tarvitsevia lapsia ja nuoria.
Mikäli lapsella on todistetusti tervyesongelmia ja hän on sairaanhoidon piirissä, niin asian pitäisi olla sillä selvä, eikä rasittaa tämän enempää niin lasta, perhettä, koulua kuin yhteiskuntaakaan. Järjen käytön pitäisi olla sallittua, eikä toimia vain kumileimasin-taktiikalla.
Oma lapseni on sairastunut psyykkisesti, eikä sitä lasu pysty parantamaan. Ollaan valitettavasti jumituttu yliruuhkaantuneen erikoissairaanhoidon jonoihin. Asiat eivät etene, nuori ei saa tarvitsemiaan tutkimuksia ja hoitoa, joten tilanne ei tule lähiaikoina paranemaan. Oma sosiaalityöntekijäkin ihmettelee koulun tekemiä jatkuvia lasua ja kuittaa ne vain pois ilman sen kummempia toimenpiteitä. Pitkän kartoitusjakson jälkeen on todettu, ettei kotioloissa ole mitään vikaa, vaan lapselle turvallisin ja parhain paikka on elää omassa kodissa. Tällä hetkellä ketjussa mättää erikoissairaanhoito, josta ei saa apua. Siihen ei koulupalaverit eivätkä lasut auta.
Meilläkin opettaja jo huomautti lapsen poissaoloista. Vastasin, että minkäs teet, kun lapsi on kipeä. Lääkärissä käyty ja tutkittu, miksi niin paljon flunssassa. Lopputulemana oli, että on vielä ihan normaalissa rajoissa sairastaa flunssaa 10x vuodessa.
Sanoinkin lapselle, että seuraavan kerran, jos opettaja rutisee, niin eikun vaan yskäisenä ja räkäisenä kouluun pärskimään. Tällä lapsella kun yskä on sitten aina heti melkoinen.
Ihan itse osattiin hakeutua lääkäriin, kun oltiin huolestuneita lapsen sairastelusta ja hengenahdistuksesta. Ei siinä tarvita enää opettajien vikinää poissaoloista. Sen ymmärtäisin, jos koulu menisi huonosti, mutta lapsen arvosanat yhtä ainetta lukuunottamatta 8.5-10 välillä.
Kumma juttu, kun opettajan puuttumiseen suhtaudutaan noin kielteisesti. Toivottavasti kukaan, ei puhu lapselleen siten, että "jos opettaja vielä rutisee". Opettaja tekee vain työtään.
Asia vain on niin, että helposti se syyttävä sormi yhtäkkiä osoittaa koulua, että miksei opettaja/koulu tehnyt mitään.
Kun iso lapsi sairastaa vielä 10 flunssaa vuodessa, kannattaa kyllä miettiä, mitä hän syö, kun vastustuskyky on niin matala. Saako hän riittävästi tarvitsemiaan ravintoaineita? Jos lapsi on ylipainoinen tai huonokuntoinen, häntä täytyy melkein kädestä pitäen viedä liikkumaan. Kun kunto kasvaa, usein myös vastustuskyky paranee. Myös nukkumiseen on syytä kiinnittää huomiota, jos on usein sairaana. Ja jos ravinto, liikunta ja lepo on ok, sitten kyse on jostain muusta, mikä aiheuttaa jatkuvaa sairastelua.
Kyllä lasussa luotetaan opettajien arvioon siitä onko aihetta lastensuojelulliseen huoleen vai ei poissaolojen takia. Konemainen lasu-ilmoituksen teko pelkän poissaolojen tuntimäärän vuoksi ruuhkauttaa lasua vain ihan turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetöntä tehdä lasu kaikista poissaoloista. Turhaan kuormitetaan jo nyt pahasti ylikuormitettua lasua, jonka piirissä on paljon oikeasti apua tarvitsevia lapsia ja nuoria.
Mikäli lapsella on todistetusti tervyesongelmia ja hän on sairaanhoidon piirissä, niin asian pitäisi olla sillä selvä, eikä rasittaa tämän enempää niin lasta, perhettä, koulua kuin yhteiskuntaakaan. Järjen käytön pitäisi olla sallittua, eikä toimia vain kumileimasin-taktiikalla.
Oma lapseni on sairastunut psyykkisesti, eikä sitä lasu pysty parantamaan. Ollaan valitettavasti jumituttu yliruuhkaantuneen erikoissairaanhoidon jonoihin. Asiat eivät etene, nuori ei saa tarvitsemiaan tutkimuksia ja hoitoa, joten tilanne ei tule lähiaikoina paranemaan. Oma sosiaalityöntekijäkin ihmettelee koulun tekemiä jatkuvia lasua ja kuittaa ne vain pois ilman sen kummempia toimenpiteitä. Pitkän kartoitusjakson jälkeen on todettu, ettei kotioloissa ole mitään vikaa, vaan lapselle turvallisin ja parhain paikka on elää omassa kodissa. Tällä hetkellä ketjussa mättää erikoissairaanhoito, josta ei saa apua. Siihen ei koulupalaverit eivätkä lasut auta.
Täysin samaa mieltä!
T: yli 20 vuotta lasutyötä tekevä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei opettajalla ole kristallipalloa mistä näkisi onko oppilas oikeasti sairas vai "sairas". Helpompi vaan puuttua kaikkiin tapauksiin ja antaa vanhempien selitellä viranomaisille miksi lapsi ei käy koulussa.
Ennen vanhaan piti kouluunkin olla lääkärintodistus pitkistä/useista poissaoloista. Ilmeisesti tällaista ei enää vaadita tai lääkärintodistus ei merkitse mitään. Lasua vaan.
Koska näin on ollut? Ei tietääkseni koskaan.
Ainakin 1980- ja 1990-luvulla.
Ei ole ollut. Silloin mentiin lääkäriin vain vakavassa infektiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa huvikseen miten kaikenlaisten vakavienkin diagnoosien määrä on räjähtänyt vuosina 2021-2023. Tukokset, kasvaimet jne.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Opettajat tekevät lasuja, vaikka tilastoista näkyy, että ihan kaikki sairastavuus on lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät lasuja, vaikka tilastoista näkyy, että ihan kaikki sairastavuus on lisääntynyt.
Kyllä. Opettaja on virkamies, hänen on pakko toimia ohjeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituisia nämä etäopetuksen vaatijat. Kuka sitä suunnittelee ja antaa? Tätä varten pitäisi palkata lisää opettajia. Etäopetusta ei ole se, että ope livestreamina laittaa oppitunnin menemään ja siitä kuuluu sitten kotiin sen verran kuin sattuu kuulumaan. Jos oikeasti yrittää etäopettaa, sitä ei käytännössä voi tehdä kesken hektisen lähitunnin. Tällaista odottavat eivät ymmärrä peruskoulun arjesta mitään. Sen sijaan otetusta itsestään selvyytenä, että koulu palvelee loputtomasti kaikkia heidän erityisissä tilanteissaan. Siellä koulussa on hyvin rajalliset resurssit ja opella kädet täynnä töitä jo valmiiksi.
Sinun mielestäsi on parempi, että lapsi on täysin pois tunnilta ja yrittää selvitä tehtävistään kuin että saisi osallistua streamatulle tunnille kännykän Teams-sovelluksella?
Ei ihme, että ollaan tässä jamassa, että porukka sairastaa koronaa ja jää paitsi opetuksesta. Itse aiheutettu tilanne tämä on. Korona muutti maailmaa pysyvästi ja nyt elämme tämän taudin kanssa. Kouluihinkin vaaditaan samat metodit, jotka käytössä työelämässä.
Peruskoulu EI ole työelämä.
Peruskoulun oppitunti ei ole kuin yliopistoluento.
Peruskoulun oppitunti on säätämistä, sähläämistä, kurinpitoa, vuorovaikutusta, ympäri luokkaa pyörimistä. Suurimman osan aikaa en edes ole sen tietokoneen ääressä yksin puhelemassa.
Minä olen kokeillut, enkä käytännössä pysty vuorovaikuttamaan sinne kotiin yhtä aikaa, kun yritän hallita 24:ää levotonta murrosikäistä. Mutta tervetuloa sinulle toki yrittämään.
Tekstisi on malliesimerkki siitä, miten asiasta mitään tietämättömät tulevat neuvomaan niitä, jotka oikeasti työtä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, joka ei koulussa ole oppitunnilla ollut viimeisten 10 vuoden aikana, ei tiedä mitään nykykoulusta ja -koululaisten haasteista....
Siis kouluissa ei opeteta mitään yhteisesti luokalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, kun oppilaat kuitenkin ovat poissa sairauden takia ja osa mm. ahdistuksen, niin voisivat kuitenkin osallistua tuntiin etänä. Oppivat siinä huomattavasti enemmän kuin olemalla kokonaan poissa.
Kouluissa voidaan nyt alkaa joustamaan hieman.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi täällä suhtaudutaan kielteisesti siihen, että koulut puuttuisivat entistä aktiivisemmin koululaisten poissaoloihin. Onko niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Poissaoloihin puuttumisessa ei ole kyse siitä, että Maija tai Lasse eivät saisi jäädä oksennustaudissa tai flunssassa kotiin sairastamaan. Kai jokainen sen ymmärtää. Mitään lastensuojeluilmoituksia ei tehdä sen vuoksi, että joku on jäänyt kuumeessa kotiin. Jos poissaoloja on paljon, opettaja ottaa asiassa yhteyttä kotiin. Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua.
Poissaoloihin puuttumisella yritetään puuttua siihen, etteivät koululaiset jää kotiin koulupäivinä muun kuin sairauden vuoksi. Ettei jäädä hoitamaaan pienempiä sisaruksia, ettei jäädä pelaamaan tai somettamaan, ettei jäädä rauhattomien kotiolojen vuoksi.
Esimerkiksi tämä kevätaika on monelle allergikolle ja astmaatikolle vaikeaa. Keväät voivat olla eri vuosina hyvinkin erilaisia ja lääkehoitoa pitää välillä muuttaa. Ne eivät tapahdu kädenkäänteessä.
Nuhaisena ei saisi mennä kouluun, mutta välillä on vaikea aamukiireessä tulkita, onko lapsen nuutunut olemus allergian ja tukkoisen nenän vuoksi huonosti nukutun yön syytä vai onko hän kenties kipeä. Kuumeettomuus ei aina ole selkeä mittari.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, kun opettajan puuttumiseen suhtaudutaan noin kielteisesti. Toivottavasti kukaan, ei puhu lapselleen siten, että "jos opettaja vielä rutisee". Opettaja tekee vain työtään.
Asia vain on niin, että helposti se syyttävä sormi yhtäkkiä osoittaa koulua, että miksei opettaja/koulu tehnyt mitään.
Kun iso lapsi sairastaa vielä 10 flunssaa vuodessa, kannattaa kyllä miettiä, mitä hän syö, kun vastustuskyky on niin matala. Saako hän riittävästi tarvitsemiaan ravintoaineita? Jos lapsi on ylipainoinen tai huonokuntoinen, häntä täytyy melkein kädestä pitäen viedä liikkumaan. Kun kunto kasvaa, usein myös vastustuskyky paranee. Myös nukkumiseen on syytä kiinnittää huomiota, jos on usein sairaana. Ja jos ravinto, liikunta ja lepo on ok, sitten kyse on jostain muusta, mikä aiheuttaa jatkuvaa sairastelua.
Meillä ei ole koulun kanssa mitään ongelmia. Itseäni kyllä ärsyttää 11-vuotiaan usein toistuva sairastelu. Kun mikään ei auta eikä lääkärikään osaa auttaa.
Pestään käsiä, on omat käsipyyhkeet ja ne vaihdetaan 2-3 päivän välein, syödään monivitamiinia sekä lisäksi d-vitamiinia. Kasviksia, hedelmiä ja jopa se suositeltu marjoja 2dl _joka päivä_. Lapsi nukkuu hyvin, on hoikka ja tykkää liikunnasta. Ja. On joka toinen kuukausi flunssassa.
Minusta syy on 500 oppilaan koulussa, joka nyt ei vaan voi olla kovin siisti paikka. Olisi oikein mukavaa, kun ei voisi varata vaikka lomamatkan syys- tai hiihtolomaksi, mutta harvoin on niin ettei mikään tauti iske kumpanakaan ajankohtana.
Pakkohan niihin on jonkun puuttua, kun nössövanhemmat antavat pentujensa jäädä kotiin kun väsyttää, on pakkasta, sataa vettä tai on uintia.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, kun oppilaat kuitenkin ovat poissa sairauden takia ja osa mm. ahdistuksen, niin voisivat kuitenkin osallistua tuntiin etänä. Oppivat siinä huomattavasti enemmän kuin olemalla kokonaan poissa.
Kouluissa voidaan nyt alkaa joustamaan hieman.
Vanhemmilla on vastuu opetuksesta silloin kun oppilas on poissa koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukuttakoot opet vaan lasujaan. Entäs jos ovat itse poissa jopa 2 viikkoa"sairastelun" vuoksi ja erityisluokkaa johtaa koko tuon ajan koulunkäyntiavustaja? Eikö tähän pitäisi puuttua?
Minusta ei ole ok että luokallinen erityistarpeisia ovat ainoastaan koulunkäyntiavustajan opetuksen ja avun alla 2 viikkoa.Sijaisjärjestelyt ovat rehtorin vastuulla, ei kuulu opelle mitenkään.
Leväperäinen rehtori siis.
Eipä,rehtorikaan voi tyhjästä sijaista nyhjästä vai meinasitko, että ne kaivetaan jostain komerosta ulos tarvittaessa?
Ainakin 1980- ja 1990-luvulla.