Lue keskustelun säännöt.
Koulut puuttuvat järeämmin poissaoloihin - eikö ole ymmärrystä, että sairaana ei voi kouluun tulla?
30.04.2023 |
Nyt sairastetaan koronaa ja alenneen vastustuskyvyn vuoksi kaikenlaisia virustauteja.
Pitikö se korona päästää leviämään?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Toiset ovat poissa koulusta syystä ja toiset lintsaavat. Näin se vaan on.
Ymmärtäkää kuitenkin, hyvät huoltajat, että koululaisten poissaoloihin täytyy puuttua tasapuolisesti. Ei voida tehdä siten, että "Virtaset ovat niin kunnollisia, että heidän lapsensa on ollut varmasti 150 tuntia poissa koulusta hyvän syyn takia, mutta Mäkisen lapsen poissaolot ovat varmasti lintsausta, koska vanhemmatkin ajavat rämällä autolla".
Ryhmän yksilöitä kohdellaan ryhmän säännöillä.
Tuo nyt on ihan järjetöntä. Ei tässä maailmassa ketään kohdella tasapuolisesti, eikä aina pidäkään. Jos yksi oppilas saa kokeista hyviä numeroita sairauspoissaoloistaan huolimatta ja toinen nelosia, niin on ihan oikein, että huonommin menestyneeseen käytetään enemmän resursseja ja hänen kotioloihinsa kiinnitetään enemmän huomiota. Eikö tärkeintä pitäisi olla oppiminen, ei se, miten oppii? Eihän täällä ole koulupakkoakaan, vaan oppimisvelvollisuus.
Mielenkiintoista, että täällä aina valitetaan, että hyvät oppilaat joutuvat etenemään huonompien tahdissa, mutta nyt sitten teidän mielestä pitäisikin mennä harmaan massan mukana, eikä ottaa ketään yksilönä huomioon. Me olemme ihmisiä, emme minkään satunnaisesti valitun ryhmän soluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppilailla on hoitamattomia sairauksia ja oireita. Monet vanhemmat jättävät lapsen viemättä lääkäriin. Esimerkiksi estolääkitys migreeniin, e-pillerit menkkakipuihin jne. jäävät saamatta, jos opettaja tai terkkari ei soita ja kysele perään. Siellä se lapsi kärvistelee kivuissa ja äiti on vaan että voi voi. On uskomatonta, että lapsella voi olla satoja tunteja poissaoloja esimerkiksi vatsaoireiden takia, mutta vanhemmat eivät koe tarvetta tutkia syytä.
Jos lapsella on paljon poissaoloja, hän tarvitsee apua. Ei ongelmat sillä hoidu, että ollaan 400 tuntia poissa koulusta.
Joillakuilla taas on aivan liian matala kynnys olla ns. sairas. Jos on nukkunut vähän huonosti tai illalla oli pikkuisen löysä vatsa, niin heti vaan saikulle. Tässä opetetaan lapselle ihan harhainen käsitys siitä, miten voi toimia. Ei mistään töistäkään voi olla poissa noin paljon ilman seurauksia.
T. Ope
Opettaja tai lasu ei tosiaan määrää, että syökö nuori menkkoihin e-pillereitä vai ei. Tämän päättää nuori ja vanhempi yhdessä nuoren ikätason mukaan.
Esim itsellä on endometrioosi, en käytä hormoneita, koska niillä on valtavia sivuvaikutuksia. Olen poissa kipupäivät. Ja kyllä töissä voi käydä vaikka olisi kivun takia menkkojen aikana poiskin, riippuu niin työstä. Esim jos on vapaat työajat, onnistuu vallan mainiosti.
Lempäälä ampui tykillä kärpästä kun haastoi oikeuteen vanhemmat jotka eivät huolehtineet kouluallergisen teininsä koulunkäynnistä. Aivan naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkouluikäisellä lapsellani on puhjennut vakava perussairaus, jota on tämän vuoden aikana tutkittu ennen diagnosointia ja sairauteen liittyviä käyntejä on säännöllisesti nyt myös diagnoosin jälkeen. Näistä on aiheutunut aika paljon poissaoloja. Lähes jokaisesta käynnistä tulee koko päivän poissaolo, kun matka sairaalalle kestää n 1,5 tuntia suuntaansa ja vähän on jätettävä varaa eli noin 2 tuntia per suunta.
Olen informoinut luokanvalvojaa jo tutkimusvaiheessa ja myös diagnoosin jälkeen. Muita poissaoloja ei ole kuin muutama päivä kuumeen takia. Perussairaus heikentää vastustuskykyä ja kovaakin flunssaa on mutta hän menee kouluun myös hyvinkin huonon olon kanssa. Syy: pelko lasusta ja siihen liittyvistä keskusteluista sekä niiden aiheuttamasta ylimääräisestä hässäkästä. Huomioitavaa on, että nämä kaikki aiheuttavat poissaolon myös minulle töistä. En kaipaa enää yhtään lisää "virka-ajan" häiriöitä. Voitte varmaan päätellä myös miksi itse käyn flunssaisena töissä, ei vain voi olla enempää pois
Kumpikaan meistä ei tarvitse yhtään lisää stressiä tähän lisäksi tai ylimääräistä hässäkkää. Koulu sujuu hyvin. On todella nurinkurista, että perhettä rasitetaan lasuilla kun voidaan joka poissaolo todentaa sairaalakäynnillä. Pistää vihaksi. Odotamme kesää, että saadaan taas "saldot" nollille ja voi hengittää.
Surkuhupaisaa tästä tekee se, että tuttavaperheen lapsilla on poissaoloja ainakin tuplasti sama määrä. Lasuja on tehty koululta, terveydenhuollosta ja äidin toimesta (lapset asuvat isällään). On tappeluita ja päihdekokeiluja. Lasun näkemys on, että ei tarvetta toimenpiteille. Ainakin toinen lapsista tulee jäämään luokalleen.
Kyllä meidän sairaalakäynneistä varmasti kannattaa lasu tehdä eikö vaan
Miksi sinä sitä lasua niin kauheasti pelkäät ja stressaat? Meille soitettiin sieltä ja todettiin että lapsella on migreeni joka asianmukaisesta lääkehoidossa, totesivat että jos joskus tarvitaan tukea ja apua voidaan ottaa yhteyttä, kiitos ja hei. Anna lapsesi sairastaa kotona äläkä pelottele lasua.
No miksei riitä, että vanhempi kertoo tuon opettajalle? Miksi pitää sossun olla välissä? Aivan älytön byrokraattinen välikappale luotu tuohon, etenkin jos sossukin sitten vaan TOTEAA, että kiitos ja hei.
Olette te kyllä niin aivopestyjä.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilailla on hoitamattomia sairauksia ja oireita. Monet vanhemmat jättävät lapsen viemättä lääkäriin. Esimerkiksi estolääkitys migreeniin, e-pillerit menkkakipuihin jne. jäävät saamatta, jos opettaja tai terkkari ei soita ja kysele perään. Siellä se lapsi kärvistelee kivuissa ja äiti on vaan että voi voi. On uskomatonta, että lapsella voi olla satoja tunteja poissaoloja esimerkiksi vatsaoireiden takia, mutta vanhemmat eivät koe tarvetta tutkia syytä.
Jos lapsella on paljon poissaoloja, hän tarvitsee apua. Ei ongelmat sillä hoidu, että ollaan 400 tuntia poissa koulusta.
Joillakuilla taas on aivan liian matala kynnys olla ns. sairas. Jos on nukkunut vähän huonosti tai illalla oli pikkuisen löysä vatsa, niin heti vaan saikulle. Tässä opetetaan lapselle ihan harhainen käsitys siitä, miten voi toimia. Ei mistään töistäkään voi olla poissa noin paljon ilman seurauksia.
T. Ope
Opettaja tai lasu ei tosiaan määrää, että syökö nuori menkkoihin e-pillereitä vai ei. Tämän päättää nuori ja vanhempi yhdessä nuoren ikätason mukaan.
Esim itsellä on endometrioosi, en käytä hormoneita, koska niillä on valtavia sivuvaikutuksia. Olen poissa kipupäivät. Ja kyllä töissä voi käydä vaikka olisi kivun takia menkkojen aikana poiskin, riippuu niin työstä. Esim jos on vapaat työajat, onnistuu vallan mainiosti.
Kyllä sinustakin pitäisi tehdä huoli-ilmoitus, ja sossu soittelemaan perääsi. Näin se menee mammojen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope ei voi tietää onko lapsi sairaana vai vaikkapa hoitamassa nuorempaa sisarusta äidin ollessa sammuneena.
Lasten sairauksia ei kaikissa perheissä myöskään hoideta. Silloin poissaoloja voi tulla paljon,
Vanhempi voi kirkkain silmin väittää lapsensa olleen mahataudissa, vaikka poissaolon syy on jotain ihan muuta.Mihin katso se, ettei vanhempiin luoteta? Vanhempi kirjaa Wilmaan, jos lapsi on sairaana. Jokaisesta sairastamisesta ei voi edes hankkia sairaspoissaolotodistusta.
Se luotto vanhempiin häviää kokemuksen myötä. Jatkuvasti "sairaana" oleva oppilaani nähtiin työntelemässä sisaruspuoltaan vaunuissa koulupäivien aikana. Oppilaita on pistetty tekemään vanhempiensa töitä (karjatalous, auraus jne.) ja poissaolot on kuitattu sairauspoissaoloin.
Karjatalouslapset ovatkin suuri ongelma nyky-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Taas lyödään maassa jo makaavaa.
Meilläkin tyttö ollut paljon kipeänä, kun ensin oli koronaa ja nyt ollut jatkuvasti jälkioireita. Ollaan yritetty saada, vaikka vain välillä kotiopetusta koululta, mutta ei tipu.
Lääkäritkin aivan pihalla ja väittää, että tyttö on ylipainoinen ja pitäisi vaan ituja syödä. Oikeasti meillä syödään terveellisesti ja tyttö on ihan normaalipainoinen. Lääkärtikin aivopestyjä tähän vihertouhuun.
Vai kotiopetusta pitäisi saada... Maksatte yksityisopettajalle, niin sillä sitä saa. Huhhuh taas näitä vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa jo toi korona lässytys. Kuolee kuka kuolee. Ja ihan hyvä, että loppuu toi pumpulissa kasvattaminen ja paapominen, kouluun vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun joskus tulee esiin joku lapsen vakava laiminlyönti niin täällä taivastellaan miksi kukaan ei tehnyt mitään asian eteen, ja vielä enemmän vihaa herättää jos olivat jo lastensuojelun asiakkaita. Koskaan ei ole hyvin.
No onhan tämä resurssien tuhlaamista. Koulu vaatii sairaat lapset kouluun, sitten kaikki sairastavat. Sitten palkataan iso joukko ihmisiä istumaan turhissa palavereissa.
Jos oppimisesta ollaan huolissaan, niin järjestetään poissaolojoille mahdollisuus etäopetukseen. Se on järkevää ja terveysturvallista.
Kuka sinusta antaa poissaolijoille etäopetusta? Palkatut opettajat ovat kiinni lähiopetuksessa.
Inhoan niitä "Millainen ihminen...?" -aloituksia tällä palstalla, mutta nyt täytyy tosissaan kysyä millainen ihminen tekee noin tyhmän kommentin? Sossujärjestelmä on luotu ja sinä otat sen itsestäänselvyytenä, mutta mielestäsi sellaista järjestelmää ei voida luoda, että poissaolijoille annetaan etäopetusta.
Et voi olla kovinkaan älyllistä ajattelua vaativassa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä yritetään estää koulupudokkaita. Mutta ne perheet ei tajua, joiden pitäisi.
Etäopetus on mahdollista. Sairaana ei pidä tulla kouluun.
Ei heru etäopetusta kroonisesti sairastuneelle lapselle. Tehtävät ja kokeet pitää meidän tehdä itsenäisesti kotona, koulu ei juuri auta kun ilmoittavat vaan mitä pitää tehdä. Rehtori ilmoittanut että thl:n ohjeistuksen mukaan etäopetusta ei enää tarjota. Vaikka lapsen sairaus ei liity millään tavalla koronaan?! Meneekö oikein?
Suomen peruskoulut eivät tarjoa etäopetusta. Etäopetusta annettiin vain ja ainoastaan korona-aikana. Se oli poikkeusaikaa.
Koulusta saa tukiopetusta, mutta sitäkin on mahdollisuus saada vain sen verran, minkä verran opettajalle on budjettia maksaa palkkaa.
Opettajat saavat palkkansa opetustuntiensa mukaan. Opetustyö ei ole hyväntekeväisyyttä. Työstä on aina maksettava palkka.
Toivottavasti kroonisesti sairastunut nuorenne pystyy usein menemään kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Oppilailla on hoitamattomia sairauksia ja oireita. Monet vanhemmat jättävät lapsen viemättä lääkäriin. Esimerkiksi estolääkitys migreeniin, e-pillerit menkkakipuihin jne. jäävät saamatta, jos opettaja tai terkkari ei soita ja kysele perään. Siellä se lapsi kärvistelee kivuissa ja äiti on vaan että voi voi. On uskomatonta, että lapsella voi olla satoja tunteja poissaoloja esimerkiksi vatsaoireiden takia, mutta vanhemmat eivät koe tarvetta tutkia syytä.
Jos lapsella on paljon poissaoloja, hän tarvitsee apua. Ei ongelmat sillä hoidu, että ollaan 400 tuntia poissa koulusta.
Joillakuilla taas on aivan liian matala kynnys olla ns. sairas. Jos on nukkunut vähän huonosti tai illalla oli pikkuisen löysä vatsa, niin heti vaan saikulle. Tässä opetetaan lapselle ihan harhainen käsitys siitä, miten voi toimia. Ei mistään töistäkään voi olla poissa noin paljon ilman seurauksia.
T. Ope
Nuorena aloitetut e-pillerit altistavat vulvodynialle. Aika suuri riski pilata tulevaisuuden yhdynnät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö niiden puuttua ensin koulukiusaamiseen.
Tämä.
Omituisia nämä etäopetuksen vaatijat. Kuka sitä suunnittelee ja antaa? Tätä varten pitäisi palkata lisää opettajia. Etäopetusta ei ole se, että ope livestreamina laittaa oppitunnin menemään ja siitä kuuluu sitten kotiin sen verran kuin sattuu kuulumaan. Jos oikeasti yrittää etäopettaa, sitä ei käytännössä voi tehdä kesken hektisen lähitunnin. Tällaista odottavat eivät ymmärrä peruskoulun arjesta mitään. Sen sijaan otetusta itsestään selvyytenä, että koulu palvelee loputtomasti kaikkia heidän erityisissä tilanteissaan. Siellä koulussa on hyvin rajalliset resurssit ja opella kädet täynnä töitä jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituisia nämä etäopetuksen vaatijat. Kuka sitä suunnittelee ja antaa? Tätä varten pitäisi palkata lisää opettajia. Etäopetusta ei ole se, että ope livestreamina laittaa oppitunnin menemään ja siitä kuuluu sitten kotiin sen verran kuin sattuu kuulumaan. Jos oikeasti yrittää etäopettaa, sitä ei käytännössä voi tehdä kesken hektisen lähitunnin. Tällaista odottavat eivät ymmärrä peruskoulun arjesta mitään. Sen sijaan otetusta itsestään selvyytenä, että koulu palvelee loputtomasti kaikkia heidän erityisissä tilanteissaan. Siellä koulussa on hyvin rajalliset resurssit ja opella kädet täynnä töitä jo valmiiksi.
Juuri tämä!
Nämä täällä erilaisia yksityisiä palveluja vaativat ihmiset eivät luultavasti tiedä mitään koulun arjesta.
Ihmiset eivät tajua miten paljon lapset ja nuoret lintsaavat koulusta vanhempiensa hyväksynnällä.
Se on todellinen ongelma.
Paukuttakoot opet vaan lasujaan. Entäs jos ovat itse poissa jopa 2 viikkoa"sairastelun" vuoksi ja erityisluokkaa johtaa koko tuon ajan koulunkäyntiavustaja? Eikö tähän pitäisi puuttua?
Minusta ei ole ok että luokallinen erityistarpeisia ovat ainoastaan koulunkäyntiavustajan opetuksen ja avun alla 2 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla koronaa vaikka monet ihmiset on rokotteet ottanut?
Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut? Koko ajanhan on tiedetty, etteivät rokotukset estä koronatartuntaa juurikaan. Ne estävät koronan vakavan muodon eli monet kuolemat koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Lempäälä ampui tykillä kärpästä kun haastoi oikeuteen vanhemmat jotka eivät huolehtineet kouluallergisen teininsä koulunkäynnistä. Aivan naurettavaa.
Ihan oikein. Tosin koulupakkoa ei ole, mutta oppivelvollisuus on ja vanhempien tehtävä on huolehtia, että oppivelvollisuus toteutuu tavalla tai toisella (kotikoulu on vaihtoehto). Jos vanhemmat laiminlyö lapsensa oppivelvollisuuden, siitä kuuluu rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Paukuttakoot opet vaan lasujaan. Entäs jos ovat itse poissa jopa 2 viikkoa"sairastelun" vuoksi ja erityisluokkaa johtaa koko tuon ajan koulunkäyntiavustaja? Eikö tähän pitäisi puuttua?
Minusta ei ole ok että luokallinen erityistarpeisia ovat ainoastaan koulunkäyntiavustajan opetuksen ja avun alla 2 viikkoa.
Sijaisjärjestelyt ovat rehtorin vastuulla, ei kuulu opelle mitenkään.
Eh.. tuota noin. Itse olen joutunut olemaan menkkojen takia koulusta pois ja minulla on endometrioosidiagnoosi. En tosiaan ymmärrä, että mitä selvittelyjä asia olisi lapsuudessani vaatinut lisää, kun kipulääkityksestä huolimitta joudun aina olemaan menkkojen takia pois koulusta / töistä. Ei lastensuojelu tietenkään voi pakottaa lasta käyttämään esim hormoneja, jotta voi olla koulussa. Kuten ei aikuistakaan voi pakottaa. Kyllä tämä kyttäys on mennyt ihan sfääreihin.