Hyvän miehen ketju: Millainen on hyvä mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Höpö höpö. Miehellä pitää olla resursseja jälkikasvun elättämiseen, siksi naiset myös alitajuisesti rakastuvat miehiin, joilla joko on niitä tai on kykyjä hankkia niitä tulevaisuudessa. Hyvätuloisten miesten vaimot rakastavat miehiään ihan niin kuin pienituloisten.

Väsynyt olkiukko, että on vain onnenonkijoita ja syvällisiä naisia, jotka rakastaa pyyteettömästi miehiään.

Moni nainen käy töissä. UK:ssa tienaavat naisparit perustaa perheitä.

Niin niin, Joo joo, mutta ihminen on evoluutiobiologian kannalta edelleen samanlainen kuin parituhatta vuotta sitten ja vaistot ohjaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Höpö höpö. Miehellä pitää olla resursseja jälkikasvun elättämiseen, siksi naiset myös alitajuisesti rakastuvat miehiin, joilla joko on niitä tai on kykyjä hankkia niitä tulevaisuudessa. Hyvätuloisten miesten vaimot rakastavat miehiään ihan niin kuin pienituloisten.

Väsynyt olkiukko, että on vain onnenonkijoita ja syvällisiä naisia, jotka rakastaa pyyteettömästi miehiään.

Mies rakastaa kulisseja. Mieheltä ei voi odottaa aitoa rakkautta.

Hyvätuloisen miehen vaimo ei rakasta kulisseja, mutta mies itse rakastaa?

Äänestätkö Vasemmistoliittoa vai mitä puoluetta?

Miksi meet henkilökohtaisuuksiin? Kulissiliitto on kulissia, piste. Ei sitä tarvi peitellä.

Luotettavuus on tärkein, moni mies epäluotettava pas ka.

Jollakin heterolla meni keskustelu ihon alle :'D

Ja ketju täynnä höpöhöpöä kuten odottaa saattoikin. Jos näin vaatimattomat kriteerit naisille riittäisi, niin Suomessa ei olisi maailman eniten ei-haluttuja sinkkumiehiä.

Hyvä johtaja. Sellainen, jonka käsiin voi luottaa itsensä. Joka pystyy ajattelemaan kokonaisuutta, kykenee terveeseen rakkauteen ja pystyy ajattelemaan muutakin, kuin omaa etuaan. Henkilökohtainen preferenssi: tykkään miehistä, jotka ovat älykkäitä ja käytännönläheisiä.

hyväsydäminen,lämminsydäminen,neuvottelutaitoinen(naisensakin kanssa :) ),vastuullinen,huumorintajuinen,ei tiukkapipo vaan reilu ja rento....vaikka tälläistä...en oo löytäny vielä :)

En yhtään ihmettele lisääntyviä ikisinkkunaisia sekä lesbopareja. Nykyiset miehet on epäluotettavia tai epämiellyttäviä.

Joku incelikin luulee itsestään liikoja kun joku nainen joskus kiinnostuu ja alkaa naiskarusellin tavoittelu.

Parempi pysyä yksin tai hakea mies ulkomailta jostain sivistysvaltiosta, jossa vielä tallella miehen malli.

Ketjun perusteella aiheellinen jatkokysymys voisi olla: miten tunnistat heti alkuun nämä luonteenpiirteet erinäköisissä ja eri tavoin käyttäytyvissä miehissä ja varmaan näitä tasoteoreetikkomiehiä palstalla kiinnostaisi tietää missä suhteessa luonne vs. ulkonäkö merkitsee, esim. luonne 60% ulkonäkö 40% jne.

Olen itse huomannut että valitettavasti joistain miehistä ja naisista välittyy aluksi ihan eri kuva kuin mitä pidemmän päälle sitten huomaa asian olevan - joku ihan friikki voi olla kultaisin ja luotettavin luonne maailmassa ja sitten todella karismaattinen tyyppi paljastuu todella ikäväksi luonteeksi eli kannattaa kyllä harjoitella itsensä markkinointia jos tuntui vaikealta löytää kumppani!

-yli 185cm

-tuuheat hiukset

-yli 17cm

-hyvät hampaat

-tummaihoinen

-leveät hartiat ja kapea vyötärö

-vatsapalikat

-pienet nännit

-terävä ja vahva leuka

-metsästäjän silmät

 Ilmeisesti minä sitten olen sellainen. Ajattelin hakea vastarannan marketista vappukaljat mutta rannalla juttelemassa olleet pari naista sanoivat, että älä hyvä mies mene enää jäälle, se ei kestä miehen painoa. Sanoin kiitos tiedosta. Ei kestä, sanoivat vaan uudestaan.

-Terve pää, ei mt- tai päihdeongelmia

-Kohtelee muita hyvin ja on rehellinen

-Älykäs

Tuo on ihan oleellisen tärkeää, ettei ole päihderiippuvuuksia tai muitakaan riippuvuuksia, ei sen puoleen. Rasismi ja ahdasmielisyys on myös ei-toivottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sanan, joka kuvaa minusta sekä hyvää niin naista kuin miestä on luotettavauus. Ellen voi lainkaan luottaa toiseen on aivan sama, minkä vaikka pituien tai millainen koulutus hänellä on. Kun kysyttiin luonteenpiirteitä niin jatkan, että sanosin, että ennakkoluuloton ja avoin. Ei sellainen, jolta joutuu nyhtämään jokaisen tavun erikseen. Tai joka välttelee kaikkea sellaista tekemistä, jossa joku hänen tietävä saattaisi nähdä hänet ja sinut yhdessä.

Luotettavuus on vain yksi toivottava piirre miehissä monien muiden lisäksi. Naiset pääsee paljon vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Tässä on hirveä mies. Tai ei se ole edes mies.

Kyllä se vaan on mies.

Miehen mitta on älykkyys, rehellisyys, uskollisuus ja korkea moraali. Tuo ei siis ole mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sanan, joka kuvaa minusta sekä hyvää niin naista kuin miestä on luotettavauus. Ellen voi lainkaan luottaa toiseen on aivan sama, minkä vaikka pituien tai millainen koulutus hänellä on. Kun kysyttiin luonteenpiirteitä niin jatkan, että sanosin, että ennakkoluuloton ja avoin. Ei sellainen, jolta joutuu nyhtämään jokaisen tavun erikseen. Tai joka välttelee kaikkea sellaista tekemistä, jossa joku hänen tietävä saattaisi nähdä hänet ja sinut yhdessä.

Luotettavuus on vain yksi toivottava piirre miehissä monien muiden lisäksi. Naiset pääsee paljon vähemmällä.

Tavis dunnarikin tahtoo kokea korkeatuloisen alfan lailla kuningas kohtelun. Miehet jostain syystä estelee tästä puhumista. Sinkku naista on valistettava parhaiden kykyjen mukaan mihin tämä aikoo ryhtyä. Mielialataulukot, passaus samaten spa hetket käy silloin kun kumpikin tietää siinä suhteessa missä mennään. Parisuhde perustuu vastavuoroisuuteen. Et sä voi samaan aikaan leikkiä kuningasta pyyhkien persettä rakkautta antavaa tahoa kohtaan. Naiset saa syystä pysyä nirsoina. Kenkiä EI aleta riisumaan kokovartalo kyrvältä.

Alle 30v

Vierailija kirjoitti:

- Vastuuntuntoisuus

Vastuuntuntoinen mies osaa huolehtia sekä itsestään että ympäristöstään. Hän pitää asuntonsa perussiistinä, maksaa laskunsa ajallaan, pitää sen mitä on luvannut, menee lääkäriin/hammaslääkäriin silloin kun tarvetta ilmenee eikä vasta silloin kun ongelmat ovat jo katastrofaalisia. Hänen taloutensa on tasapainossa. 

-Empaattisuus

Empaattinen mies osaa kuunnella ja reflektoida myös itseään ja käytöstään. Hän on kohtelias kaikille ilman että odottaa saavansa siitä hyötyä. Hän ei ole kynnysmatto, vaan osaa pitää kiinni rajoistaan mutta ilmaista asiat muita kunnioittavalla tavalla. Hän ei ole aggressiivinen eikä passiivis-aggressiivinen. 

- Sosiaalisuus

Hyvällä miehellä on hyvät sosiaaliset taidot. Hän hallitsee kepeän small talkin ja kykenee myös syvällisempään keskusteluun, osaa kysyä ihmisiltä mitä heille kuuluu ja hänen seurassaan on miellyttävää olla porukassakin. Hän osaa kiittää ja pyytää anteeksi ja hallitsee esimerkiksi tyypillisimmät juhla-etiketit. Hänellä on terveitä ihmissuhteita ympärillään joita hän osaa arvostaa. 

- Määrätietoisuus

Määrätietoinen mies tietää mitä haluaa sekä pienissä että suurissa asioista. Hän on aktiivinen ja toimii edistääkseen omaa elämäänsä toivomaansa suuntaan eikä vain ajelehdi odottaen että muut kertoisivat hänelle mitä tehdä ja minne mennä. Kun häneltä kysyy jotain, niin vastaus ei koskaan ole "emmä tiedä, ihan sama, päätä sä", vaan hänellä on ehdotuksia ja mielipiteitä. Hän ei kuitenkaan ole joustamaton jyrä joka ei kykene kuuntelemaan muiden ajatuksia. 

Määrätietoisuus:

Toisin sanottuna, mies tietää mitä haluaa ja saavuttaa sen, jotta nainen voi elää miehen siivellä ja välttyä stressaavilta päätöksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-yli 185cm

-tuuheat hiukset 

-yli 17cm

-hyvät hampaat

-valkoihoinen

-leveät hartiat ja kapea vyötärö

-vatsapalikat

-pienet nännit

-terävä ja vahva leuka

-metsästäjän silmät

Tässä pyydettiin nyt luonteenpiirteitä, mutta et ilmeisesti osaa lukea ääliö.

Miehen luonteen määrittää ulkonäkö!

Monikin on sanunut että älykkyys on miehen mitta.

Entäs naisen sitten?

Tilastollisesti myös naisista puolet on keskimääräistä tyhmempiä.

Jos "mieheksi" lasketaan vain mies joka ylittää enemmistön miehistä - päteekö sama naisiin? Onko teistäkin iso osa geenijätettä jota ei tule laskea "naisiksi"?