Hyvän miehen ketju: Millainen on hyvä mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luotettava, rehellinen, hyvä keskustelija, huumorintajuinen, hellä, rakastava ja huomioiva.

Kunhan on ensin pitkä, komea, karismaattinen ja itsevarma.

Haluatko itse vierellesi ruman, tapetinvärisen, hajuttoman ja mauttoman naisen?

En, etkä sinä rumaa, tapetin väristä, hajutonta ja mautonta miestä, vaikka se olisikin rehellinen ja luotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

1. Osaa rakastaa, ei psykopaatti. Siis saanut jo kotoa kyvyn rakastaa ja osoittaa sen toiselle.

2. Tietää, mitä tahtoo, pärjää omillaan.

3. Hyvin kouluttautunut ja kohtelias.

4. Hieman boheemi, ei mikään päytäliinan ryppyjen oikoja.

5. Lapsirakas.

6. Seksikäs ainakin minun mielestäni.

Hyvä mies on läsnä, luotettava ja samaan hiileen puhaltava. Näyttää välittämisen teoilla ja sanoillakin joskus.

Varma itsestään ja omista arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Huumorintajuinen, mieluummin peruspositiivinen kuin synkän negatiivinen, osaa keskustella ja perustella asioita, vaikkei mikään yltiöpuhelias ekstrovertti tarvitsekaan olla. Kykenee siis normaaliin keskusteluun. Jakaa arkea ja osallistuu kotitöihin, kunnioittaa minua kumppaninaan kuten minäkin häntä. Luottamus pelaa ja on myös vapautta omille jutuille (ystäville, harrastuksille, kiinnostuksenkohteille). Ottaa myös naisen nautinnon huomioon ja haluaa panostaa hyvää s***si elämään. Paras kaveri ja kumppani samassa paketissa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Tässä on hirveä mies. Tai ei se ole edes mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Tässä on hirveä mies. Tai ei se ole edes mies.

Kyllä se vaan on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Tässä on hirveä mies. Tai ei se ole edes mies.

Kyllä se vaan on mies.

Onpa muuten hyvä että ihan podcasteihin saakka vaivaudutte tulemaan muistuttamaan naisia sinkkuna pysymisen hyvistä puolista.

Ei hylkää vastoinkäymisissä. Minä sairastuin vuosi avioitumisen jälkeen vakavaan fyysiseen pysyvään sairauteen ja mies seisoo rinnallani. Olen onnekas, kun minulla on näin ihana mies. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Höpö höpö. Miehellä pitää olla resursseja jälkikasvun elättämiseen, siksi naiset myös alitajuisesti rakastuvat miehiin, joilla joko on niitä tai on kykyjä hankkia niitä tulevaisuudessa. Hyvätuloisten miesten vaimot rakastavat miehiään ihan niin kuin pienituloisten.

Väsynyt olkiukko, että on vain onnenonkijoita ja syvällisiä naisia, jotka rakastaa pyyteettömästi miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Höpö höpö. Miehellä pitää olla resursseja jälkikasvun elättämiseen, siksi naiset myös alitajuisesti rakastuvat miehiin, joilla joko on niitä tai on kykyjä hankkia niitä tulevaisuudessa. Hyvätuloisten miesten vaimot rakastavat miehiään ihan niin kuin pienituloisten.

Väsynyt olkiukko, että on vain onnenonkijoita ja syvällisiä naisia, jotka rakastaa pyyteettömästi miehiään.

Mies rakastaa kulisseja. Mieheltä ei voi odottaa aitoa rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Tässä on hirveä mies. Tai ei se ole edes mies.

Kyllä se vaan on mies.

Onpa muuten hyvä että ihan podcasteihin saakka vaivaudutte tulemaan muistuttamaan naisia sinkkuna pysymisen hyvistä puolista.

Jos viihdyt sinkkuna, niin pysy sinkkuna. Jos et, niin ala parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Höpö höpö. Miehellä pitää olla resursseja jälkikasvun elättämiseen, siksi naiset myös alitajuisesti rakastuvat miehiin, joilla joko on niitä tai on kykyjä hankkia niitä tulevaisuudessa. Hyvätuloisten miesten vaimot rakastavat miehiään ihan niin kuin pienituloisten.

Väsynyt olkiukko, että on vain onnenonkijoita ja syvällisiä naisia, jotka rakastaa pyyteettömästi miehiään.

Moni nainen käy töissä. UK:ssa tienaavat naisparit perustaa perheitä.

Tummapiirteinen (ei suomalainen maitonaama), mieluiten 188cm tai muutama sentti enemmän, kova itsevarmuus, ei anna muiden kävellä yli vaan puolustaa voimakkaasti omia ja naisensa etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska, älykäs, naista kunnioittava, turvallinen, lämminsydäminen ja hyvätapainen. Siis ihan tavallinen yksisarvinen.

Ei tuon sanominen auta ketään nuorta miestä saamaan naista. Miehille pitää opettaa, mitkä ominaisuudet oikeasti viehättää naisia seksuaalisesti: komeus, itsevarmuus, karisma, taloudellinen ja yhteiskunnallinen menestyminen, sosiaalinen status.

Nuorta miestä pitää kannustaa kehittämään itseään tuolta pohjalta. Tunnehömppä vasta sen jälkeen. Nuoria miehiä kusetetaan nykyään korostamalla noita seksuaalisen viehätyksen kannalta toissijaisia asioita.

Joo ostovaimon. Saatte nytkin. Oi hups! Teidän ongelmana on flekmaattisuus. Ei uskalleta pistää ekaa viestiä Puolaan ja Bulgariaan.

Olkiukko. Ei kukaan nainen ihastu mieheen rehellisyyden ja luotettavuuden perusteella, ei ne ole seksuaalisen kiinnostuksen herättäviä ominaisuuksia. Noita asioita mitataan vasta ihastumisen jälkeen.

Älä sit valita köyhyyden mukana tulevasta yksinäisyydestä

Missä kohtaa valitin mistään? Olen vain oraakkeli, joku kertoo totuuden. Valhe on minulle kuin valkosipuli vampyyrille.

Käytetään oikeita termejä. Rahaa vasten saatava suhde on kulissia.

Höpö höpö. Miehellä pitää olla resursseja jälkikasvun elättämiseen, siksi naiset myös alitajuisesti rakastuvat miehiin, joilla joko on niitä tai on kykyjä hankkia niitä tulevaisuudessa. Hyvätuloisten miesten vaimot rakastavat miehiään ihan niin kuin pienituloisten.

Väsynyt olkiukko, että on vain onnenonkijoita ja syvällisiä naisia, jotka rakastaa pyyteettömästi miehiään.

Mies rakastaa kulisseja. Mieheltä ei voi odottaa aitoa rakkautta.

Hyvätuloisen miehen vaimo ei rakasta kulisseja, mutta mies itse rakastaa?

Äänestätkö Vasemmistoliittoa vai mitä puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikin puolin hyvä mies ja käyn joskus maksullisilla saadakseni vaihtelua s*ksielämään, vaimo kun ei suostu kaikkeen makkarissa.

Tässä on hirveä mies. Tai ei se ole edes mies.

Kyllä se vaan on mies.

Onpa muuten hyvä että ihan podcasteihin saakka vaivaudutte tulemaan muistuttamaan naisia sinkkuna pysymisen hyvistä puolista.

Jos viihdyt sinkkuna, niin pysy sinkkuna. Jos et, niin ala parisuhteeseen.

Nimenomaan en ryhdy. Käytännössä mies myöntää olevansa tauteja kantava kulkukoira jolta ei saa odottaa minkän valtakunnan itsehillintää. Viron lomalta tuodaan minimissään hiiva siltä muutaman kympin maksulliselta. Vaimon pitää silti ottaa kengät ukon jalasta ja tarjota 5 tähden hotellipalveluita.