Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä totta? Järkyttävää jos on
28.04.2023 |
"Normikäytäntö, lääkäri kirjaa kaikille yli 65v ikäisille elvytyskiellon, jos päivystykseen jostain syystä joutuu. Kirjausta ei saa tiedoistaan pois mitenkään ja se tulkitaan usein myös kaikenlaisen hoidon eväämiseksi. Yksityisellä puolella saa hoitoa rahalla edelleen."
Kommentti lainattu Ilta-Sanomien uutisen kommenttiosiosta.
Kommentit (340)
Entä jos jollain on elinluovutuslupa ja dnr.
Jätetäänkö herkemmin elvyttämättä vaikka henkilö esim. sairaalassa saisi sydänpysähdyksen ja sydämen saisi helposti toimimaan?
Toisaalta, ellei häntä elvytetä, varaosina saa munuaiset, maksan, keuhkot, sydämen, silmän osia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaiset99Lapset kirjoitti:
Sen minkä Jumalattomat pahuudessaan antaa tälle maailmalle niin saa Karman kautta pahuuden osaksi omaa elämäänsä. Esimerkkinä vammaiset lapset.
On kyllä niin umpityperä kommenttisi, mutta kysyn silti - tarkoitatko, että vammaiset lapset ovat ihmiskunnalle joku kosto jostain?
Kansaneläkkeellä olevia tuskin elvyttävät, eiköhän ole hiljaisesti sovittu niin.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeellä olevia tuskin elvyttävät, eiköhän ole hiljaisesti sovittu niin.
Ja mistähän hoitohenkilökunta tietää, mitä eläkettä henkilö saa?
ennen kuin menette asettamaan itselleni dnr:än, niin tehkää sen sijaan mieluummin hoitotahto. Siihen voi kirjata hyvinkin yksityiskohtaisesti miten haluaa itseään hoidettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on provoketju, hölömöt.
Samaa sarjaa kuin koronarokotekeskustelut. Tarkoitus herättää epäilys yhteiskuntaa kohtaan.Älkää uskoko ihan mitä tahansa, mitä Iigorit kirjoittaa.
Koronapandemia muutti tämän asian. Ota itse pääsi pois puskasta. Iigoreiden takia ei voi kieltää yhteiskuntakritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Olen sairaanhoitajana erikoissairaanhoidossa ja osastolle tulee paljon vakavastikin sairaita hyvin iäkkäitä potilaita, joilla ei dnr-päätöstä ole.
Niin, mutta entäpä käynnin jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä sellaisista ollutkaan kyse, ettekö te ihmiset osaa ollenkaan lukea? Tarkoitin perustervettä n. 65 vuotiasta, tai jolla korkeintaan verenpainelääkitys tms. En tarkoittanutkaan kuolemaisillaan olevaa 100 vuotiasta! Mikä teitä vaivaa kun jankutatte tuota samaa koko ajan? "Kaikki aivokuolleetko pitäisi elvyttää, pälä pälä..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä on 67v äidillä tuo kirjaus, sai sen jouduttuaan suojatiellä auton töytäisemäksi. Olkaluu murtui ja lääkäri kirjasi elvytyskiellon. Kun äiti kyseli, että miksi, ei hänellä ollut kuin verenpainelääkitys, niin lääkärin vastaus oli, että ikää on jo sen verran, että elvytys ei toisi elämään yhtään hyvää vuotta. Eikä suostunut poistamaan tietoa.
WTF??? Tästähän pitäisi nostaa iso meteli, ota yhteyttä vaikka toimittajiin.
Aivan kammottavaa, kuin Hitlerin Saksasta tuollainen toiminta.
Kun resurssit on rajalliset ja kaikkia ei voi hoitaa niin jotenkin on priorisoitava. Ikävää jos osuu omalle kohdalle mutta mitä muita vaihtoehtoja olisi? Edes vassarihallitus ei löytänyt tähän ratkaisua vaikka velkaa otettiin kymmeniä tuhansia miljoonia.
No se vassarihallitushan nimen omaan pilasi kaikki nämä asiat. Ja näytti tyhmille vassarikansalaisille huonoa esimerkkiään Marinin johdolla. Heihin upposi kaikki kuin veitsi pehmeään voihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väite, että henkilöllä ei olisi kuitenkaan paljoa elinvuosia jäljellä ei sekään pidä vettä, kukaan ei voi tietää kenenkään elinpäivien määrää!
On yhä enemmän ja enemmän näyttöä siitä että joku suomalaisille vihamielinen taho kaappasi vallan kulissien takana jo 90-luvun alussa, koska tällaisia aivan sairaita ilmiöitä paljastuu, mikä ei kuulu aitosuomalaiseen yhteiskuntaan!!!
Älä nyt viitti puhua mistään 90-luvusta! Ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on provoketju, hölömöt.
Samaa sarjaa kuin koronarokotekeskustelut. Tarkoitus herättää epäilys yhteiskuntaa kohtaan.Älkää uskoko ihan mitä tahansa, mitä Iigorit kirjoittaa.
Koronapandemia muutti tämän asian. Ota itse pääsi pois puskasta. Iigoreiden takia ei voi kieltää yhteiskuntakritiikkiä.Älä nyt leiki siellä mitään uskonpuhdistajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän elvytyskiellosta kysytään vanhalta henkilöltä. Oma mummoni halusi ehdottomasti tulla elvytetyksi, kun häneltä asiaa tiedusteltiin yli 90-vuotiaana, kun siirtyi vanhainkotiin vai mikä fckg tehostetun palveluasumisen yksikkö se nykyään on. Mummo oli oikein suuttunut, että edes kysytään. Tietysti hänet pitää elvyttää!
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat tai muut asiantuntijat kysyn teiltä:
Mistä johtuu jos ison esim. tekonivelleikkauksen jälkeen heräämössä verenpaine laskee 50/90? Normaalistikin henkilöllä on alhainen verenpaine. Ei sydäntautia eikä D2.
Siihen auttoi albumiini. Lääkäri jo puhui ellei auta viedään valvontaan tai teholle, koska heräämössä ei ole mahdollisuuksia hoitaa.Voiko tuossa pysähtyä sydän?
Entä jos olisi ollut elvytyskielto ei tietty olisi elvytetty, mutta olisiko kielto ollut tavallaan turha jos sydän olisi saatu sairaalassa helposti toimimaan? En osaa tarkemmin selittää, tarkoitan, olisiko tuossa tilanteessa lääkäri ajatellut, että tämä ihminen olisi saatu helposti henkiin, mutta kun hän ymmärtämättömyyttään on nyt sen elvytyskiellon tehnyt, niin pakkohan sitä oli noudattaa.Kiitos asiallisista vastauksista.
onko tuo verenpaine edes niin alhaalla, että henki on vaarassa mennä?
Minullakin on verenpaine usein esim 98/55 ja lääkäri on sitä mieltä, että ellei huimaa niin ei alhaisesta verenpaineesta mitään haittaa ole, päinvastoin.
Riittää, että ylä-ja alapaineen ero pysyy tarpeeksi isona.
Joo ja on siis ihan terve ihminen, ikää 62v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te uskottekin. Tsiisus, mammat.
Ei tämä ole uskomusjuttu. Näin on tehty kaikille iäkkäille sukulaisille.
Isä kaatui sairaalassa, ei edes suuta verestä putsattu. Lykättiin osastolle makaamaan, ja kas kummaa, ei mennyt kauaakaan kun saivat hengiltä.
elvytyskielto oli jo niskassa puoli vuotta aiemmin.
Tää on sitä eläkemenojen karsintaa. Ruotsalaiset hoisivat homman fiksusti koronan varjolla, me ollaan taas jäljessä. Suunnitteleeko kukaan tulevaisuutta tässä valtakunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en pääse edes eläkkeelle 65-vuotiaana, mutta olen silloin liian vanha elvytettäväksi? Kukas mun duunit sitten hoitaa?
65-vuotias ei elvytyksestä toipuisi enää työkykyiseksi kovinkaan todennäköisesti muutenkaan.
Ihmisellä on siis ihmisarvo ja oikeus elää, vain työkykyisenä? Sairasta ajattelua.
Jos näkisin kadulla ojassa makaavan korisevan henkilön, ja ilmenisi että on lääkäri, niin miettisin kahdesti, kannattaako alottaa elvytys. Potut pottuina. EA kurssit käyty kyllä mutta silti. Tuskin siitä entistä tulisi.
Joo, enpä tiedä mitä sanois tämäm ketjun kommentteihin, mutta kun jossakin välissä olin tk vuodeosastolla töissä niin ihmiset jotka siellä kuolivat olivat kuolemankielissä viikkoja toiset kuukausiakin ja kun lopulta kuolivat, ei heitä olisi ollut mitää järkeä alkaa elvyttämään ja herättelemään henkiin, kun elimistö oli kuitenkin elinkelvoton.
Yhtään elvytyshälyytystä ei tullut sinä aikana kun siellä jonkin aikaa työskentelin.
Mutta siis, jos aihetta olisi ollut ihminen olisi kyllä elvytetty, mutta ei sairauksien runtelemia kehoja saa pidettyä elossa väkisin, vaikka kuinka elvytettäisiin.
Oma äitini kuoli syöpään, ei elvytetty, koska elimistö oli lakannut toimimasta syövän toimesta. Isäni kuoli oikestaan vaan vanhuuteen (tehtiin ruumiinavaus) ilman mitään varsinaista yhtä kuolinsyytä. Miksi hänet olisi pitänyt elvyttää?
Ihmisetnäyttää täällä luulevan, että sairaaloissa lähestulkoon ihmisiä mu***R***H***Taan tai jätetään hoitamatta(joku tuolla aikakaisemmin kirjoitti, että jos isänsä ajaa kolarin, jätetäänkö hänet tien poskeen kuolemaan, koska elvytyskielto oli tehty. Ihan kuin elvytyskielto tarkoittaisi sitä, ettei ihmistä hoideta, jos hän vaikka joutuu kolariin ja katkaisee siinä kätensä :D )
Suurin osa ihmisistä tulee kuolemaan johonkin tautiin joka hänen henkensä vie, eikä siinä elvytykset auta. Vaikka ihminen saataisiin herätetyä elämään, ei kroppa olisi kuitenkaan elinkelponen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te uskottekin. Tsiisus, mammat.
Ei tämä ole uskomusjuttu. Näin on tehty kaikille iäkkäille sukulaisille.
Isä kaatui sairaalassa, ei edes suuta verestä putsattu. Lykättiin osastolle makaamaan, ja kas kummaa, ei mennyt kauaakaan kun saivat hengiltä.
elvytyskielto oli jo niskassa puoli vuotta aiemmin.
Kaatuminen aiheuttaa yli 1000 kuolemaan vuosittain. Olisiko isäsi pelastunut, jos hän olisi maannut kotoan, ettei sairaala olisi häntä päästänyt päiviltä?
Vanhuksia kuolee kaatumisiin eikä sille voi mitään. Moni saa aivoverenvuodonkin kaatuessaan ja kun monella on verenohennuslääkkeet ei vuotoa voida hillitä/saada loppumaan.
Lääketiedekään ei voi pelastaa ihmisiä kuolemasta, eikä sairaala. Kukaan ei täänne jää. joku kuolee kun kaatuu, toinen kun sairastuu syöpään ja kolmas saa sydänkohtauksen.
Kuulostaa vähän sairaalle. Että Suomessa 65v on korkea ikä ja ei kannata elvyttää, kun taas Yhdysvalloissa toimii yli kahdeksankymppinen pressana.
Käykö lekurit ihan täysillä muutenkaan. Olen vähän erikoisia tapauksia nähnyt. Tuo olisi kunnioittavaa ja inhimillistä jos kyseessä olisi joku yli 90v oikeasti vanhus, mutta meillähän tekee jotkut eläkeläiset vielä duuniakin yli seitsemänkymppisinä. Vai oliko tämä nyt jotain lajittelua parempiin ja huonompiin. Että jos susta ei veroja enää irti saa niin saat kuolla jos olet yli 65v. Ei kuulosta ihan hyvältä.
Toinen on vakuutuslekureiden pelleilyt. Kuinka saatanan vaikeeta se nyt on todeta että joku täysin työkyvytön on oikeasti työkyvytön ja päästää eläkkeelle. Miksi tässä maassa kiusataan ja pompotetaan ihmisiä? Miksi kukaan ei tee mitään?!
Hoitajat tai muut asiantuntijat kysyn teiltä:
Mistä johtuu jos ison esim. tekonivelleikkauksen jälkeen heräämössä verenpaine laskee 50/90? Normaalistikin henkilöllä on alhainen verenpaine. Ei sydäntautia eikä D2.
Siihen auttoi albumiini. Lääkäri jo puhui ellei auta viedään valvontaan tai teholle, koska heräämössä ei ole mahdollisuuksia hoitaa.
Voiko tuossa pysähtyä sydän?
Entä jos olisi ollut elvytyskielto ei tietty olisi elvytetty, mutta olisiko kielto ollut tavallaan turha jos sydän olisi saatu sairaalassa helposti toimimaan? En osaa tarkemmin selittää, tarkoitan, olisiko tuossa tilanteessa lääkäri ajatellut, että tämä ihminen olisi saatu helposti henkiin, mutta kun hän ymmärtämättömyyttään on nyt sen elvytyskiellon tehnyt, niin pakkohan sitä oli noudattaa.
Kiitos asiallisista vastauksista.