Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä totta? Järkyttävää jos on
28.04.2023 |
"Normikäytäntö, lääkäri kirjaa kaikille yli 65v ikäisille elvytyskiellon, jos päivystykseen jostain syystä joutuu. Kirjausta ei saa tiedoistaan pois mitenkään ja se tulkitaan usein myös kaikenlaisen hoidon eväämiseksi. Yksityisellä puolella saa hoitoa rahalla edelleen."
Kommentti lainattu Ilta-Sanomien uutisen kommenttiosiosta.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on onhottavaa ja omaiset eivät voi mitään.
Lisäksi lääkörit ovat usein tökeröitä eivätkä selitä, mitä dnr tarkoittaa tai mistä syystä sellainen on päädytty tekemään. Mun ystävälle lääkäri soitti jouluna, että "isällesi on tehty elvytyskielto, onko kysyttävää?" Oman mummoni puoliso oli sairaalassa ja kun hän palasi kotiin, paljastui, että papereihin oli kaikessa hiljaisuudessa merkitty elvytyskielto eikä keneltäkään oltu kysytty mitään.Miten luvatta tehdyt elvytyskiellot voi olla edes mahdollisia? Mistä tuon asian näkee?
Omakannasta, mutta vanhukset eivät välttämättä osaa käyttää sitä eivätkä omaiset saa tietää koko asiasta. Periaatteessa kai pitäisi kysyä vanhuksen omaa mielipidettä, mutta käytännössä lääkärit päättävät asian omavaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä on 67v äidillä tuo kirjaus, sai sen jouduttuaan suojatiellä auton töytäisemäksi. Olkaluu murtui ja lääkäri kirjasi elvytyskiellon. Kun äiti kyseli, että miksi, ei hänellä ollut kuin verenpainelääkitys, niin lääkärin vastaus oli, että ikää on jo sen verran, että elvytys ei toisi elämään yhtään hyvää vuotta. Eikä suostunut poistamaan tietoa.
WTF??? Tästähän pitäisi nostaa iso meteli, ota yhteyttä vaikka toimittajiin.
Aivan kammottavaa, kuin Hitlerin Saksasta tuollainen toiminta.
Meteli mistä? Se on sairaalan tapa, yhdessä päätetty toimintamalli eli ekan kerran päivystyksessä on elvytysmahdollisuus, toisella ei enää - vaikka ekalla kerralla joutuisi ambulanssilla sairaalaan siksi, että rattijuoppo ajaa päällesi suojatiellä
Tässä on kyse siitä, että jos olet 65 vuotias tai vanhempi, sinua ei enää elvytetä, jos sellainen tilanne tulee.
Tämä on provoketju, hölömöt.
Samaa sarjaa kuin koronarokotekeskustelut. Tarkoitus herättää epäilys yhteiskuntaa kohtaan.
Älkää uskoko ihan mitä tahansa, mitä Iigorit kirjoittaa.
No ei ole provo, vaan tuohon kommenttiin törmäsin hetki sitten. Ihan kauhistuttava ajatus, että joku sinua tuntematon lääkäri voi laittaa sulle elvytyskiellon, etkä saa sitä enää pois tiedoistasi mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole provo, vaan tuohon kommenttiin törmäsin hetki sitten. Ihan kauhistuttava ajatus, että joku sinua tuntematon lääkäri voi laittaa sulle elvytyskiellon, etkä saa sitä enää pois tiedoistasi mitenkään.
Älä turhaan ota asiasta selvää, niin saat nauttia pöyristyksen tunteesta pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä on 67v äidillä tuo kirjaus, sai sen jouduttuaan suojatiellä auton töytäisemäksi. Olkaluu murtui ja lääkäri kirjasi elvytyskiellon. Kun äiti kyseli, että miksi, ei hänellä ollut kuin verenpainelääkitys, niin lääkärin vastaus oli, että ikää on jo sen verran, että elvytys ei toisi elämään yhtään hyvää vuotta. Eikä suostunut poistamaan tietoa.
WTF??? Tästähän pitäisi nostaa iso meteli, ota yhteyttä vaikka toimittajiin.
Aivan kammottavaa, kuin Hitlerin Saksasta tuollainen toiminta.
DNR-päätös voidaan purkaa. Kumma kyllä, harvoinpa omaiset sitä vaativat - vai onko tiedon puutetta? Tietysti lääkärit voivat olla vähän nyrpeissään, mutta jos asiallisia syitä ei ole, päätös voidaan purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä (kun demarihallitus oli vielä nuori) tämä keskustelu käytiin niin, että paikalla oli mummo (täysin terävä 90 v), omainen ja lääkäri.
Kun mummo sitten makasi muutaman päivän hengityskoneessa ja toivoa paranemisesta ei enää ollut, lääkäri soitti ja kysyi vielä, että onko mummolle tai meille tullut muutosta mielipiteeseen turhan elvytyksen jatkamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on provoketju, hölömöt.
Samaa sarjaa kuin koronarokotekeskustelut. Tarkoitus herättää epäilys yhteiskuntaa kohtaan.Älkää uskoko ihan mitä tahansa, mitä Iigorit kirjoittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009549419.html
Luepa tuo ja kerro sitten kuka on provo. Onneksi Aaltolat kirjoittivat lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka huutelevat provoa, kertokaa sitten, miksi tätä kuitenkin tapahtuu? Jos ei muka ole mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolta.
Yli 80-vuotiaalta Alzheimeria sairastavalta isältäni lääkäri kysyi, haluaako hän elvytyskiellon, jos jotain sattuu. Olin paikalla siinä tilanteessa. Isällä oli silloin muitakin sairauksia.
Mitä isäsi vastasi? Voiko lääkäri kirjoittaa väkisin elvytyskiellon, jos vanhus vastustaa sitä ja haluaa elää?
Ei voi kirjoittaa väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on provoketju, hölömöt.
Samaa sarjaa kuin koronarokotekeskustelut. Tarkoitus herättää epäilys yhteiskuntaa kohtaan.Älkää uskoko ihan mitä tahansa, mitä Iigorit kirjoittaa.
Kyllä kai yhteiskuntaa jopa kannattaa joskus epäillä/kyseenalaistaa, aivan niin kuin mitä tahansa muutakin asiaa. Sokea luottamus yhtään mihinkään on melko
Herranen aika!! Pitääkin tarkistaa ettei kukaan ole mennyt laittamaan tuollaista omiin tietoihin.... Törkeää... Eduskunnan oikeusasiamiehelle valitus, ne kyllä sitten vaatii selvityksen tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi, oi miksi, te uskotte ihan kaiken, mitä luette netistä? Voisiko joku oikeasti vähän selittää ajatusprosessia tämän taustalla?
67v isäni loukkasi kätensä harrasteautoa korjatessa ja joutui käymään päivystyksessä ja vietti pari päivää osastollakin. Lääkäri kirjasi tietoihin elvytyskiellon "korkean" iän takia. Eli jos nyt kesällä kolaroi autollaan, niin jätetäänkö tienposkeen kuolemaan?
Vierailija kirjoitti:
SDP määräsi tämän käytännön, kun on henkilöpula terveyden hoidossa ja eläkkeistä tulee suuret kustannukset.
Näin ollaan kaikesta heikoimpien tukena!
Kukas se oli terveysministeri viimeiset neljä vuotta, joo kaksi eri henkilöä yksi puoluekanta oli vallan kahvassa, alapeukuttajat varmaan muistavat, ha!
Eihän tuo nyt mene mitenkään yksiin hallituksen tavoitteiden kanssa, jonka mukaan eläkeikäisiäkin tullaan houkuttelemaan verohelpotuksilla takaisin työelämään! Ja sitten lääkärit ei suostu elvyttämään sen ikäisiä, kun ei muka ole enää hyviä vuosia jäljellä?! Mitä hittoa?!
Eikä hoitotahtoakaan kyllä lääkärit ole koskaan määritelleet, vaan ihminen itse sen määrittelee, miten haluaa itseään hoidettavan ja elvytettävän. Lääkäri ainoastaan tallettaa ne tiedot potilastietoihin, jos henkilö ne on lääkärille ilmoittanut. Tämä on asia, josta kannattaa omaistensa kanssa keskutella ja laatia hoitotahto heidän läsnäollessaan.
Vierailija kirjoitti:
67v isäni loukkasi kätensä harrasteautoa korjatessa ja joutui käymään päivystyksessä ja vietti pari päivää osastollakin. Lääkäri kirjasi tietoihin elvytyskiellon "korkean" iän takia. Eli jos nyt kesällä kolaroi autollaan, niin jätetäänkö tienposkeen kuolemaan?
No niin, tässäkin yksi esimerkki.
Miksi ette provohuutelijat kerro miten tämä on mahdollista, jos tuo elvytyskielto ei muka ole totta?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo nyt mene mitenkään yksiin hallituksen tavoitteiden kanssa, jonka mukaan eläkeikäisiäkin tullaan houkuttelemaan verohelpotuksilla takaisin työelämään! Ja sitten lääkärit ei suostu elvyttämään sen ikäisiä, kun ei muka ole enää hyviä vuosia jäljellä?! Mitä hittoa?!
Eikä hoitotahtoakaan kyllä lääkärit ole koskaan määritelleet, vaan ihminen itse sen määrittelee, miten haluaa itseään hoidettavan ja elvytettävän. Lääkäri ainoastaan tallettaa ne tiedot potilastietoihin, jos henkilö ne on lääkärille ilmoittanut. Tämä on asia, josta kannattaa omaistensa kanssa keskutella ja laatia hoitotahto heidän läsnäollessaan.
No sitä hittoa, että koko juttu on satua. Ääliöt!
Äitini näännytettiin nälkään, kun muuten (lääkärin mukaan) "voisi elää vielä jopa puoli vuotta". Sairasti syöpää