Kansalaisella pitäisi olla oikeus irtaantua Kanta, Maisa ja muista vastaavista palveluista, kun niiden kautta urkitaan jatkuvasti henkilökohtaisia tietoja.

Mitä väliä sillä on, sadan vuoden päästä ollaan kaikki multaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa tietäisitte kuinka paljon vanhoista paperiarkistoista on teidän tietoja salakatseltu. Silloin ei jäänyt mitään lokia. Haluatteko tuon ajan todella takaisin?

Mitä lie niissä sitten jännittävää luettavaa?

Peräpukama.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin vähälle huomiolle jäi se, että tämä viimeisin Husin urkkija oli Suomen ja venäjän (kirjoitan sen pienellä ihan tarkoituksella) kaksoiskansalainen. Motiivi urkinnalle on siis varsin selvä. Kuinkahan paljon onkaan venäjälle töitä tekevää porukkaa näillä aloilla, sitä sopii miettiä.

Tästä nyt yritetään vain repiä raflaavia otsikoita. Oli urkkinut satojen ihmisten tietoja. Nimenomaan julkkisten

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pysyä poissa noista kaikista järjestelmistä. Niitä käytetään sinua vastaan.

Mutta silti kaiken elämänsä voi jakaa suomessa. Pieni ristiriita?

Vierailija kirjoitti:

foliohattu kirjoitti:

Kannattaa pysyä poissa kaikista terveyskeskuksista ja sairaaloista, niin ei tule itseä koskevia merkintöjä kantaan. 

Voiko sen valita sairastuuko tai joutuuko onnettomuuteen?

Aina voi mennä hoidattamaan itseään yksisarvis-hopeavesi-noidalle, jolla ei ole mitään tietokantoja...

Kuka sinua seuraa, aloittajahöpsykkä? 

Jos seuraa, niin mitä sitten? 

Olin psykiatrilla ja hän oli kirjoittanut lähes kaiken luottamuksellisesti kertomani kantaan. Ymmärtäisin, jos tuonne kirjattaisiin yleisluontoisia diagnooseja tms. Mutta tällaisenaan ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OK.

Mistäpä sairaala sinusta tiedot ( lääkitys, peeussairaudet, alkergiat, muut riskitiedot) kun olet tajuton, ja menossa hätäleikkaukseen?

Jos löydyt kadulta tajuttomana, niin eihän kukaan tiedä sinun henkilöllisyyttäkään.

Oletan että sun nimi löytyy vähintään lompakosta. 

Koittakaa elää niin ettei tarvitse hävetä itsestä löytyviä tietoja. 

Kuulostaa melko orwellilaiselta kommenttisi. Mutta Kiinassahan toi on kohta todellisuutta. Isoveli tietää susta kaiken ja koko ajan pisteyttää toimiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiasa niitä tietoja ei saa kukaan, ei lääkäri tai muuhenkilö huvikseen katsella. Kaikesta katselusta jää tieto järjestelmään ja niitä omia tietojasi ei saa lääkäri katsoa muuloin kuin sinun terveyden tilan tai lääkkeitten uusimista varten.

Samoin lääkäri n täytyy nähdä onko henkilö käynyt muilla lääkäreillä ja muun lääkärin lääkemääräykset.

 Mutta jos on jotain pimitettävää, niin sellasille se on huono, kun  ei enää pysty salaamaan..

 

Pimitettävää? Ei siitä ole kyse, vaan siitä, tekstit eivät ole aina edes täysin oikein, lukija ei ymmärrä riittävästi, hahmota kokonaisuutta, tiedä ihmisen elämästä muuten tarkasti tmv. Samoin se, ettei tajuta, ettei kukaan pysy vuosia ja vuosikymmeniä samanlaisena etenkin kun vielä ne vanhojen tekstien arvailut ovat osoittautuneet vääriksi, mutta ei niitä voi myöhemmin tai juuri muutenkaan korjauttaa. Kaikki tämä koskee etenkin psykiatriaa ja sosiaalialaa, sillä nuo perustuvat pitkälti hoitavan tahon tulkintoihin ihmisestä ja asioista ja ne ovat joskus hyvinkin kaukana totuudesta. Kuitenkin yksinkertaiset ihmiset lukevat tekstejä kuin ne olisivat täyttä ja kiistatonta faktaa eivätkä ymmärrä tosiaan muutenkaan kaikkea mitä esim. tuossa edellä mainitsin. Ei ihmistä itseään kuunnella eli siinähän sitten olet.

Juuri näin. Tässä on hyvin kiteytetty ongelma.

Mistähän se käsitys on tullut, että näissä isoissa julkisissa järjestelmissä ei olisi mietitty tietoturvaa?

Nää tyypit pitää korvata tekoälyllä, koska onpahan sitten jotain älyä jutuissa, ja botti kykenee olee objektiivinen kaikille.

Itse olen piilottanut kaiken minkä voin ja poistanut kaikki luvat, jotka voin.

Kirjataan ja kirjataan, mutta ikinä ei käytetä niitä tietoja ainakaan asiallisiin tarkoituksiin.

Kirsikkana kakun päälle näihin järjestelmiin käytetään miljoonia joka vuosi. Puhumattakaan paljonko aikaa ja samalla rahaa menee siihen, kun kirjataan turhan päiten mutta sitten kuitenkin tentataan kymmeneen kertaan kirjattuja asioita.

foliohattu kirjoitti:

Kannattaa pysyä poissa kaikista terveyskeskuksista ja sairaaloista, niin ei tule itseä koskevia merkintöjä kantaan. 

Tästä syystä Mieli ry ja muut yhdistykset kukoistavat, sillä niissä ei pidetä minkäänlaista kirjaa asiakkaista. Tuloksetkin vaikuttavat paremmilta kuin julkisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ajatushan näissä palveluissa on periaatteessa hyvä. Ongelmana on toki, niin kuin Ap huomautit  merkittävä tietoturva riski.  Itseäni enempi hämmästyttää ja arveluttaa se miten paljon ihmiset ovat ihan vapaa ehtosiesti ja oamsta halustaan valmiita jakamaan aivan itse ja omilla ajattelemattomilla toimilla ja teoilla omasta yksityisyydestään ja vielä ikävämpää esimerkiksi lapsiensa asioita ja lukuisia kuvia somessa.

Uskovainen mies

Aivan uskomatonta on ihmisten hyväuskoisuus! Ei ole olemassa sellaista nettiin kytkettyä tietokonetta, joka olisi 100% varma, siis turvassa luvattomalta käytöltä. Tavat tunkeutua koneisiin kehittyvät koko ajan, eikä mikään tule saamaan sitä kehitystä pysähtymään. Olisi hyvä tiedostaa, että EU-diplomaatit, FN-diplomaatit, Pentagon ja varmasti pankitkin ovat saaneet ei-toivottuja vierailuja.

Meillä täällä Suomessa, kuinka turvassa tiedot ovat esim oma kanta-sivustolla? Jo se, että monilla on sinne ihan laillisesti pääsy lukea monien ihmisten hyvin intiimejä tietoja on suuri turvallisuusriski. En ole koskaan vieraillut niillä sivuilla yksinkertaisesti siksi, etten uskalla lukea, mitä sinne on minusta kirjoitettu. Siitä menisi varmasti yöunet.

Kerran luin kotiinlähetetystä sairaskertomuksesta, että olin ollut kerran myöhässä eräälle toimenpiteelle kokonaista 25minuuttia. Tiesin entuudestaan, että tuon 25 minuutin aikana ei tapahdu yhtään mitään muuta kuin ilmoittaudutaaan, että ollaan paikalla ja sitten istutaan odotellen puoli tuntia. Hammashoidon juttuja, tarvitsin vähän esilääkitystä, mutta sitä en siis saanut kuin vasta tuon odottelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä keskusteluissa on joku Pirkko kommentoimassa, että mitä se haittaa kuka näkee terveystietoja. Pirkolla itsellään on siellä tiedoissa diabeteksen lääkitys ja nyrjähtänyt nilkka viime keväältä.

Koittakaa ihmiset vähän raottaa sitä omaa kuplaa ja ymmärtää, että henkilöllä, joka käy terapiassa vaikka traumataustan takia on käytännössä päiväkirja luettavissa omakannassa. Mt-puolen käynnit kirjataan hyvinkin tarkasti ja kerrotaan mitä on keskusteltu. Lisäksi näissä merkinnöissä lukee usein asioita myös henkilön läheisistä, ja vaikka ei nimiä mainitakaan niin kyllä se toki selviää kenestä puhutaan jos joku tuttu tai tutun tuttu niitä lukee. 

Haluaisitko päiväkirjasi julkiseksi? Niin vähän arvelinkin.

Mitä sitten? Ei niitä pääse katsomaan ilman hoitosuhdetta. Siis jos psykiatrisesta hoidosta kyse. Tässä on harhaluulo, että kuka tahansa sairaanhoitaja pääsee katsomaan esim. psyk.Polin kirjaukset. Ei pääse. Lääkitys ja diagnoosit luultavimmin näkyy. Se että ne näkyy sinulle eli potilaalle, on ihan eri asia, mitä terveydenhuolto pääsee lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatushan näissä palveluissa on periaatteessa hyvä. Ongelmana on toki, niin kuin Ap huomautit  merkittävä tietoturva riski.  Itseäni enempi hämmästyttää ja arveluttaa se miten paljon ihmiset ovat ihan vapaa ehtosiesti ja oamsta halustaan valmiita jakamaan aivan itse ja omilla ajattelemattomilla toimilla ja teoilla omasta yksityisyydestään ja vielä ikävämpää esimerkiksi lapsiensa asioita ja lukuisia kuvia somessa.

Uskovainen mies

Aivan uskomatonta on ihmisten hyväuskoisuus! Ei ole olemassa sellaista nettiin kytkettyä tietokonetta, joka olisi 100% varma, siis turvassa luvattomalta käytöltä. Tavat tunkeutua koneisiin kehittyvät koko ajan, eikä mikään tule saamaan sitä kehitystä pysähtymään. Olisi hyvä tiedostaa, että EU-diplomaatit, FN-diplomaatit, Pentagon ja varmasti pankitkin ovat saaneet ei-toivottuja vierailuja.

Meillä täällä Suomessa, kuinka turvassa tiedot ovat esim oma kanta-sivustolla? Jo se, että monilla on sinne ihan laillisesti pääsy lukea monien ihmisten hyvin intiimejä tietoja on suuri turvallisuusriski. En ole koskaan vieraillut niillä sivuilla yksinkertaisesti siksi, etten uskalla lukea, mitä sinne on minusta kirjoitettu. Siitä menisi varmasti yöunet.

Kerran luin kotiinlähetetystä sairaskertomuksesta, että olin ollut kerran myöhässä eräälle toimenpiteelle kokonaista 25minuuttia. Tiesin entuudestaan, että tuon 25 minuutin aikana ei tapahdu yhtään mitään muuta kuin ilmoittaudutaaan, että ollaan paikalla ja sitten istutaan odotellen puoli tuntia. Hammashoidon juttuja, tarvitsin vähän esilääkitystä, mutta sitä en siis saanut kuin vasta tuon odottelun jälkeen.

Sinä pääset lukemaan kaiken sinusta kirjoitetun tiedon, mutta muut ei.

Jos menen potilaan tietoihin, näen hänen historiansa meillä, siis käyntipäivämäärät ja peruuntuneet käynnit, mutta en yksityissektorin tietoja. Näen etusivulta, jos potilas on käyttäytynyt väkivaltaisesti hoitotilanteessa tai jos hän on kuollut. Näen myös allergiat ja DNR-päätökset eli elvytyskiellon. Lähetteet näen, en syytä niille. Ihmiset närkästyvät usein sitä, että en näe heidän terveyshistoriaansa kuten he itse näkevät omakannasta, siis käyntikertomuksia tai muuta. Jos on jokin hoitoon liittyvä tärkeä syy, voin mennä avaamaan Apotissa esim. lääkärinlausunnon, mutta silloinkin on tiedettävä, minkä lausunnon avaan (esim. päivämäärä) ja kirjoitettava avaamisen syy. Ei niitä randomisti availla edes potilaan pyynnöstä.

Tietomurrot on asia erikseen, niitä voi tapahtua, jos on pätevät hakkerit, Kantaan ei ehkä vielä, mutta tulevaisuudessa. Toisaalta paperiarkistot on kaikkein riskialtteimpia. Eihän se vaadi muuta kuin murtautua fyysisesti vaikka sairaalaan ja löytää arkistokaappien avaimet. Joku epäluotettava siivooja aika nopeasti tietäisi, missä on avaimet ja arkistohuoneessa harvoin kukaan edes käy, niin rauhassa saisi penkoa. Papereissa on myös ongelma, että kaikki tulee silmille. Ei pystytä rajaamaan, kuka voi lukea mitäkin, kuten sähköisessä arkistossa.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiasa niitä tietoja ei saa kukaan, ei lääkäri tai muuhenkilö huvikseen katsella. Kaikesta katselusta jää tieto järjestelmään ja niitä omia tietojasi ei saa lääkäri katsoa muuloin kuin sinun terveyden tilan tai lääkkeitten uusimista varten.

Samoin lääkäri n täytyy nähdä onko henkilö käynyt muilla lääkäreillä ja muun lääkärin lääkemääräykset.

 Mutta jos on jotain pimitettävää, niin sellasille se on huono, kun  ei enää pysty salaamaan..

 

Mutta se kaikki tieto on sinne kerätty, kaikki tietävät, mistä se löytyy, se ei sieltä pois lähde, eikä kukaan tiedä, mihin kaikkeen sitä tietoa saa kymmenen vuoden kuluttua ihan laillisesti käyttää.

Siitä jää merkintä jos joku menee lukemaan kantatietojasi ja näet sen

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa käsittääkseni helposti näkee kenen tahansa osoitehistorian, siis edelliset osoitteet.

Aika hurjaa.

Mua ei haittaisi nuo tiedot mutta potilastietojani en halua jakaa muille kun minua hoitavalle lääkärille.. Lapsiani olenkin jo varoittanut puhumasta esim. mielenterveysongelmasta yms ja harkitsemaan aina todella tarkkaan mitä lääkärille sanoo koska niistä jää ikuinen jälki oma kantaan jota ei saa koskaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Siitä jää merkintä jos joku menee lukemaan kantatietojasi ja näet sen

Kerro miten se näkyy!?