Kansalaisella pitäisi olla oikeus irtaantua Kanta, Maisa ja muista vastaavista palveluista, kun niiden kautta urkitaan jatkuvasti henkilökohtaisia tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OK.

Mistäpä sairaala sinusta tiedot ( lääkitys, peeussairaudet, alkergiat, muut riskitiedot) kun olet tajuton, ja menossa hätäleikkaukseen?

Jos löydyt kadulta tajuttomana, niin eihän kukaan tiedä sinun henkilöllisyyttäkään.

Oletan että sun nimi löytyy vähintään lompakosta. 

Koittakaa elää niin ettei tarvitse hävetä itsestä löytyviä tietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OK.

Mistäpä sairaala sinusta tiedot ( lääkitys, peeussairaudet, alkergiat, muut riskitiedot) kun olet tajuton, ja menossa hätäleikkaukseen?

Jos löydyt kadulta tajuttomana, niin eihän kukaan tiedä sinun henkilöllisyyttäkään.

Oletan että sun nimi löytyy vähintään lompakosta. 

Koittakaa elää niin ettei tarvitse hävetä itsestä löytyviä tietoja. 

Toivottavasti sinulle tulee muistisairaus ja hölmöilet sitten naapurustossa ennen kuin omaiset tajuavat viedä hoitoon

foliohattu kirjoitti:

Kannattaa pysyä poissa kaikista terveyskeskuksista ja sairaaloista, niin ei tule itseä koskevia merkintöjä kantaan. 

Voiko sen valita sairastuuko tai joutuuko onnettomuuteen?

Olen työterveyshuollon ja kahden yliopistosairaalan seurannassa. Sairaushistoriani on pelkästään viimeisen 2 vuoden aikana niin laaja, että en edes itse pysy kärryillä. Olen onnellinen, että tiedot löytyvät Kannasta. Jos joutuisin kuljettamaan kaikkia tietoja papereina mukanani, joutuisin hommaamaan vähintään mummojen pyörällisen kauppakassin papereita varten. Lisäksi koko vastaanottoaikani menisi papereiden lukemiseen.

Ymmärrän tietoturvariskin, mutta eipä tuo sairaaloiden välinen faksiliikennekään ole ihan tätä päivää. Ja uskokaa vaan, sitä tapahtuu edelleen. En myöskään pidä siitä, että sairauskertomuksiani lähetetään postin kautta, koska luottamukseni postin perille saapumiseen on vieläkin pienempi kuin Kantaan liittyvään tietoturvaan. Lisäksi paperipostin osalta joudun itse huolehtimaan, että tieto tulee kaikkien tarpeellisten tahojen käyttöön.

Saksassa ollaan juuri siirtymässä jälkijunassa paperisista sairaskertomuksista valtakunnan kattavaan sähköiseen sairaskertomukseen. Mutta siitä on lupa jättäytyä kokonaan pois ns opt in. Huolta on kannettu että kaikki varmasti ovat tietoisia tästä mahdollisuudesta eikä,kukaan ole kyseenalaistanut tätä yksilön oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiasa niitä tietoja ei saa kukaan, ei lääkäri tai muuhenkilö huvikseen katsella. Kaikesta katselusta jää tieto järjestelmään ja niitä omia tietojasi ei saa lääkäri katsoa muuloin kuin sinun terveyden tilan tai lääkkeitten uusimista varten.

Samoin lääkäri n täytyy nähdä onko henkilö käynyt muilla lääkäreillä ja muun lääkärin lääkemääräykset.

 Mutta jos on jotain pimitettävää, niin sellasille se on huono, kun  ei enää pysty salaamaan..

 

Pimitettävää? Ei siitä ole kyse, vaan siitä, tekstit eivät ole aina edes täysin oikein, lukija ei ymmärrä riittävästi, hahmota kokonaisuutta, tiedä ihmisen elämästä muuten tarkasti tmv. Samoin se, ettei tajuta, ettei kukaan pysy vuosia ja vuosikymmeniä samanlaisena etenkin kun vielä ne vanhojen tekstien arvailut ovat osoittautuneet vääriksi, mutta ei niitä voi myöhemmin tai juuri muutenkaan korjauttaa. Kaikki tämä koskee etenkin psykiatriaa ja sosiaalialaa, sillä nuo perustuvat pitkälti hoitavan tahon tulkintoihin ihmisestä ja asioista ja ne ovat joskus hyvinkin kaukana totuudesta. Kuitenkin yksinkertaiset ihmiset lukevat tekstejä kuin ne olisivat täyttä ja kiistatonta faktaa eivätkä ymmärrä tosiaan muutenkaan kaikkea mitä esim. tuossa edellä mainitsin. Ei ihmistä itseään kuunnella eli siinähän sitten olet.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa ollaan juuri siirtymässä jälkijunassa paperisista sairaskertomuksista valtakunnan kattavaan sähköiseen sairaskertomukseen. Mutta siitä on lupa jättäytyä kokonaan pois ns opt in. Huolta on kannettu että kaikki varmasti ovat tietoisia tästä mahdollisuudesta eikä,kukaan ole kyseenalaistanut tätä yksilön oikeutta.

Näin pitäisi olla kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiasa niitä tietoja ei saa kukaan, ei lääkäri tai muuhenkilö huvikseen katsella. Kaikesta katselusta jää tieto järjestelmään ja niitä omia tietojasi ei saa lääkäri katsoa muuloin kuin sinun terveyden tilan tai lääkkeitten uusimista varten.

Samoin lääkäri n täytyy nähdä onko henkilö käynyt muilla lääkäreillä ja muun lääkärin lääkemääräykset.

 Mutta jos on jotain pimitettävää, niin sellasille se on huono, kun  ei enää pysty salaamaan..

 

Pimitettävää? Ei siitä ole kyse, vaan siitä, tekstit eivät ole aina edes täysin oikein, lukija ei ymmärrä riittävästi, hahmota kokonaisuutta, tiedä ihmisen elämästä muuten tarkasti tmv. Samoin se, ettei tajuta, ettei kukaan pysy vuosia ja vuosikymmeniä samanlaisena etenkin kun vielä ne vanhojen tekstien arvailut ovat osoittautuneet vääriksi, mutta ei niitä voi myöhemmin tai juuri muutenkaan korjauttaa. Kaikki tämä koskee etenkin psykiatriaa ja sosiaalialaa, sillä nuo perustuvat pitkälti hoitavan tahon tulkintoihin ihmisestä ja asioista ja ne ovat joskus hyvinkin kaukana totuudesta. Kuitenkin yksinkertaiset ihmiset lukevat tekstejä kuin ne olisivat täyttä ja kiistatonta faktaa eivätkä ymmärrä tosiaan muutenkaan kaikkea mitä esim. tuossa edellä mainitsin. Ei ihmistä itseään kuunnella eli siinähän sitten olet.

Lisään vielä, että kirjauksiin ei myöskään merkitä aivan kaikkea. Ei sinne kirjata esim. sellaisia, että joku toimenpide on ollut potilaan kannalta huomattavan hankala tai jos on tehty itse virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiasa niitä tietoja ei saa kukaan, ei lääkäri tai muuhenkilö huvikseen katsella. Kaikesta katselusta jää tieto järjestelmään ja niitä omia tietojasi ei saa lääkäri katsoa muuloin kuin sinun terveyden tilan tai lääkkeitten uusimista varten.

Samoin lääkäri n täytyy nähdä onko henkilö käynyt muilla lääkäreillä ja muun lääkärin lääkemääräykset.

 Mutta jos on jotain pimitettävää, niin sellasille se on huono, kun  ei enää pysty salaamaan..

 

Pimitettävää? Ei siitä ole kyse, vaan siitä, tekstit eivät ole aina edes täysin oikein, lukija ei ymmärrä riittävästi, hahmota kokonaisuutta, tiedä ihmisen elämästä muuten tarkasti tmv. Samoin se, ettei tajuta, ettei kukaan pysy vuosia ja vuosikymmeniä samanlaisena etenkin kun vielä ne vanhojen tekstien arvailut ovat osoittautuneet vääriksi, mutta ei niitä voi myöhemmin tai juuri muutenkaan korjauttaa. Kaikki tämä koskee etenkin psykiatriaa ja sosiaalialaa, sillä nuo perustuvat pitkälti hoitavan tahon tulkintoihin ihmisestä ja asioista ja ne ovat joskus hyvinkin kaukana totuudesta. Kuitenkin yksinkertaiset ihmiset lukevat tekstejä kuin ne olisivat täyttä ja kiistatonta faktaa eivätkä ymmärrä tosiaan muutenkaan kaikkea mitä esim. tuossa edellä mainitsin. Ei ihmistä itseään kuunnella eli siinähän sitten olet.

TÄMÄ! Itselläni oli vaikea PTSD. Jouduin rikoksen uhrina hoitoon. Miettivät josko mulla on psykoosi tai skitsofrenia, koska eivät uskoneet tai halunneet kuulla mitä yritin heille kertoa. Tekijä on saanut tuomion toiseen kohdistuneesta rikoksesta. Ehkä mäkin saan vielä tehtyä sen rikosilmoituksen...

Voi kunpa tietäisitte kuinka paljon vanhoista paperiarkistoista on teidän tietoja salakatseltu. Silloin ei jäänyt mitään lokia. Haluatteko tuon ajan todella takaisin?

Hyvin vähälle huomiolle jäi se, että tämä viimeisin Husin urkkija oli Suomen ja venäjän (kirjoitan sen pienellä ihan tarkoituksella) kaksoiskansalainen. Motiivi urkinnalle on siis varsin selvä. Kuinkahan paljon onkaan venäjälle töitä tekevää porukkaa näillä aloilla, sitä sopii miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen työterveyshuollon ja kahden yliopistosairaalan seurannassa. Sairaushistoriani on pelkästään viimeisen 2 vuoden aikana niin laaja, että en edes itse pysy kärryillä. Olen onnellinen, että tiedot löytyvät Kannasta. Jos joutuisin kuljettamaan kaikkia tietoja papereina mukanani, joutuisin hommaamaan vähintään mummojen pyörällisen kauppakassin papereita varten. Lisäksi koko vastaanottoaikani menisi papereiden lukemiseen.

Ymmärrän tietoturvariskin, mutta eipä tuo sairaaloiden välinen faksiliikennekään ole ihan tätä päivää. Ja uskokaa vaan, sitä tapahtuu edelleen. En myöskään pidä siitä, että sairauskertomuksiani lähetetään postin kautta, koska luottamukseni postin perille saapumiseen on vieläkin pienempi kuin Kantaan liittyvään tietoturvaan. Lisäksi paperipostin osalta joudun itse huolehtimaan, että tieto tulee kaikkien tarpeellisten tahojen käyttöön.

Ei sairaaloissa mitään fakseja enää ole vaan tiedot kulkevat salattuina sähköposteina, esim. lähetteet toiseen sairaanhoitopiiriin ja muut paperiset tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio on kansalaisten tietoturvan heikoin lenkki.

Muuta Kiinaan, olet varmasti turvassa.

Algoritmien armoilla olemme nyt ja tulevaisuudessa. Iloitkaamme!

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa tietäisitte kuinka paljon vanhoista paperiarkistoista on teidän tietoja salakatseltu. Silloin ei jäänyt mitään lokia. Haluatteko tuon ajan todella takaisin?

Mitä lie niissä sitten jännittävää luettavaa?

Aina näissä keskusteluissa on joku Pirkko kommentoimassa, että mitä se haittaa kuka näkee terveystietoja. Pirkolla itsellään on siellä tiedoissa diabeteksen lääkitys ja nyrjähtänyt nilkka viime keväältä.

Koittakaa ihmiset vähän raottaa sitä omaa kuplaa ja ymmärtää, että henkilöllä, joka käy terapiassa vaikka traumataustan takia on käytännössä päiväkirja luettavissa omakannassa. Mt-puolen käynnit kirjataan hyvinkin tarkasti ja kerrotaan mitä on keskusteltu. Lisäksi näissä merkinnöissä lukee usein asioita myös henkilön läheisistä, ja vaikka ei nimiä mainitakaan niin kyllä se toki selviää kenestä puhutaan jos joku tuttu tai tutun tuttu niitä lukee. 

Haluaisitko päiväkirjasi julkiseksi? Niin vähän arvelinkin.

Mikä on Maisa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin vähälle huomiolle jäi se, että tämä viimeisin Husin urkkija oli Suomen ja venäjän (kirjoitan sen pienellä ihan tarkoituksella) kaksoiskansalainen. Motiivi urkinnalle on siis varsin selvä. Kuinkahan paljon onkaan venäjälle töitä tekevää porukkaa näillä aloilla, sitä sopii miettiä.

Tämä tausta siis mainittiin Mtv:n Asian ytimessä-ohjelmassa.

En ymmärrä miksi tästä ei puhuta enemmän. Paljon on venäläisiä töissä, joissa pääsee tuollaisiin tietoihin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä keskusteluissa on joku Pirkko kommentoimassa, että mitä se haittaa kuka näkee terveystietoja. Pirkolla itsellään on siellä tiedoissa diabeteksen lääkitys ja nyrjähtänyt nilkka viime keväältä.

Koittakaa ihmiset vähän raottaa sitä omaa kuplaa ja ymmärtää, että henkilöllä, joka käy terapiassa vaikka traumataustan takia on käytännössä päiväkirja luettavissa omakannassa. Mt-puolen käynnit kirjataan hyvinkin tarkasti ja kerrotaan mitä on keskusteltu. Lisäksi näissä merkinnöissä lukee usein asioita myös henkilön läheisistä, ja vaikka ei nimiä mainitakaan niin kyllä se toki selviää kenestä puhutaan jos joku tuttu tai tutun tuttu niitä lukee. 

Haluaisitko päiväkirjasi julkiseksi? Niin vähän arvelinkin.

Pirkolta tuli alapeukku :-D

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä keskusteluissa on joku Pirkko kommentoimassa, että mitä se haittaa kuka näkee terveystietoja. Pirkolla itsellään on siellä tiedoissa diabeteksen lääkitys ja nyrjähtänyt nilkka viime keväältä.

Koittakaa ihmiset vähän raottaa sitä omaa kuplaa ja ymmärtää, että henkilöllä, joka käy terapiassa vaikka traumataustan takia on käytännössä päiväkirja luettavissa omakannassa. Mt-puolen käynnit kirjataan hyvinkin tarkasti ja kerrotaan mitä on keskusteltu. Lisäksi näissä merkinnöissä lukee usein asioita myös henkilön läheisistä, ja vaikka ei nimiä mainitakaan niin kyllä se toki selviää kenestä puhutaan jos joku tuttu tai tutun tuttu niitä lukee. 

Haluaisitko päiväkirjasi julkiseksi? Niin vähän arvelinkin.

Tämä👍