Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut eivät välitä ulkonäöstään ollenkaan? Eivätkö he ymmärrä, miten paljon se huonontaa heidän elämäänsä?..
26.04.2023 |
Usein samat ihmiset, jotka eivät millään tavalla huolehdi ulkoisesta olemuksestaan ovat samalla myös niitä joita potkitaan päähän, syrjitään työelämässä yms yms. He myöskin kärsivät tästä ja valittavat tästä. Eivätkö he näe yhteyttä näiden asioiden välillä, vai miksi he eivät esim. hanki kunnon vaatteita?.. ulkonäön vaikutusta asemaan yhteiskunnassamme ei kyllä voida kieltää. Onhan se varmaan väärin, mutta eikö helpompi elämä olisi mukavampi?..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksesta päätellen taitaa olla narsku, joka suoraan sanoen nauttii tästä. Eikö niin ap narsisti? Ja helpompi elämä vain, kun huolehtii ulkonäöstään? Selvät narskun piirteet, joka ei oikeasti välitä kenestäkään ihmisestä, koska tämä aloitus oli pelkkä provo ärsyttää toisia. Mutta ap, kun elämä joku päivä kohtelee sinua huonosti tai ehkä jopa tällä hetkellä. Niin muistat varmasti nämä asiat: "Elämä kohtelee sinua samoin, kun sinä kohtelet muita." Muista ne asiat, kun tulet loppusuoralle, että miten kohtelet toisia, niin ei pidä odottaa sitä, että muut kohtelevat sinua hyvin.
Kyllä, osuit oikeaan. Saan suurta nautintoa tästä ketjustani ja lasken täällä pippelinpää märkänä saamiani peukkuja (joista suuren osan anna itse).
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus puristaa ihmisiä muottiin. Tajuan varsin hyvin edustusta vaativan työn vaativan panostamista ulkoiseen habitukseen joissakin töissä kuulee hyvinkin tiukoista sosiaalisista piireistä joita työntekijällä saa olla työpaikan ulkopuolella. Nyt tulee kuuluisa mutta. Kaikkia ei kiinnosta tienata suuria summia rahaa. Omana unelmana olisi elää yksin metsän keskellä. Se missä toiset haaveilee johtajan tai kotirouvan pestistä, itse nauttisin erakkona olemisesta.
Tuollaisen ihanan erakkoelämän toteuttaminen metsässä vaatii kyllä varmaan rahaa sekin. Ainakin siihen tarvii auton. Ja sen talon joka pitää ostaa tai rakentaa. Ellei sitten ole sattunut juuri saamaan joitain perintörahoja.
Mihin metsässä autoa tarvitaan? Syrjäkyliltä saa asuntoja puoli-ilmaiseksi, joten se ei ole kovin suuri rahallinen investointi.
Halvimmat homeluukut maksaa 5000e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Öö mainitse joku.
Esim Sanna Marin ei varmaan olisi saavuttanut poliittisesti sitä asemaa minkä saavutti ilman hyvää ulkonäköä ja tyylikästä pukeutumista.
Ja en tosiaan puhu tässä mistään huulitäytteistä tai tekotisseistä.
Jasmin Voutilainen noin viimeisimmäksi. Maailmassa on muitakin naisia kuin Sanna Marin, vaikka ymmärrän, että sinun voi olla sitä vaikea hahmottaa.
t. eri
Tarkoitin sitä että oikeudenkäynnit menisi huonosti hyvän ulkonäön takia.
Ei kukaan ole sanonut mitään tuollaista. Opettelehan lukemaan :D
No kyllä on, mene lukemaan se viesti ja opettele itse lukemaan vaikka juuri tämän kyseisen viestin äärellä!
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Näytäpä tuosta kohta, jossa sanotaan, että oikeudenkäynnit menevät huonosti hyvä ulkonäön takia. Odotan innolla, mistä kohtaa sinä tuollaisen lauseen löydät.
No siinähän se on aivan selvästi. Yritätkö nyt jotenkin sekoittaa meidän molempien päät sillä että hypnoottisesti tuijotamme tuota tekstiä ehkä vielä kauankin? ....
Missä lauseessa tarkalleen ottaen? Itse en näe tuossa kuin ajatuksen siitä, että ulkonäkö tuottaa ongelmia. En edes suurennuslasilla löydä sitä kohtaa, jossa sanotaan, että ulkonäkö vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen negatiivisesti. Auta nyt minua kopioimalla se osa viestistä, jossa niin lukee seuraavaan vastaukseesi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksesta päätellen taitaa olla narsku, joka suoraan sanoen nauttii tästä. Eikö niin ap narsisti? Ja helpompi elämä vain, kun huolehtii ulkonäöstään? Selvät narskun piirteet, joka ei oikeasti välitä kenestäkään ihmisestä, koska tämä aloitus oli pelkkä provo ärsyttää toisia. Mutta ap, kun elämä joku päivä kohtelee sinua huonosti tai ehkä jopa tällä hetkellä. Niin muistat varmasti nämä asiat: "Elämä kohtelee sinua samoin, kun sinä kohtelet muita." Muista ne asiat, kun tulet loppusuoralle, että miten kohtelet toisia, niin ei pidä odottaa sitä, että muut kohtelevat sinua hyvin.
😆
Mä erosin, mies jätti. Jouduin melkoiseen taloudelliseen ahdinkoon ja mm tämän vuoksi laihduin.
Sakn ystävältäni paljon vaatteita ja yhtäkkiä olin hoikempi, minulla oli paljon siistejä vaatteita, aloin pitämään itsestäni huolta, liikkumaan, laitoin aamulla hiukset jne, ympäristö muuttui.
Aloin saamaan erilaisia työtehtäviä, minut noteerattiin jne.
Olen ollut syksystä asti etänä, nytkin kylpytakki päällä. Äkkiä menen toiseen ääripäähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus puristaa ihmisiä muottiin. Tajuan varsin hyvin edustusta vaativan työn vaativan panostamista ulkoiseen habitukseen joissakin töissä kuulee hyvinkin tiukoista sosiaalisista piireistä joita työntekijällä saa olla työpaikan ulkopuolella. Nyt tulee kuuluisa mutta. Kaikkia ei kiinnosta tienata suuria summia rahaa. Omana unelmana olisi elää yksin metsän keskellä. Se missä toiset haaveilee johtajan tai kotirouvan pestistä, itse nauttisin erakkona olemisesta.
Tuollaisen ihanan erakkoelämän toteuttaminen metsässä vaatii kyllä varmaan rahaa sekin. Ainakin siihen tarvii auton. Ja sen talon joka pitää ostaa tai rakentaa. Ellei sitten ole sattunut juuri saamaan joitain perintörahoja.
Mihin metsässä autoa tarvitaan? Syrjäkyliltä saa asuntoja puoli-ilmaiseksi, joten se ei ole kovin suuri rahallinen investointi.
Halvimmat homeluukut maksaa 5000e
Onko se sinusta suuri summa asunnon hinnaksi?
Olen luonnostani homssuinen täti. Meikkaan silti aina ja yritän olla edukseni. Luonnonkiharat hiukset tekevät ulkonäöstä väkisinkin vähän räjähtäneen, mutta yritän sitä kompensoida vaatteilla ja ehostuksella. Olen köyhä kuin kirkonrotta, mutta ostan laadukkaita vaatteita kirpputorilta ja joskus harvoin, kun on rahaa enemmän, niin ostan kalliimpaakin. Kaikki eivät ole ulkonäkökeskeisiä, mutta minä en halua näyttää viisikymppisenä luovuttaneelta mummolta. Toki siihen vaikuttaa muutkin asiat, olen mummomainen habitukseltani ja naama on kuin taikinaa ilman meikkiä, ripsissäni ja kulmakarvoissani ei ole väriä laisinkaan luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Öö mainitse joku.
Esim Sanna Marin ei varmaan olisi saavuttanut poliittisesti sitä asemaa minkä saavutti ilman hyvää ulkonäköä ja tyylikästä pukeutumista.
Ja en tosiaan puhu tässä mistään huulitäytteistä tai tekotisseistä.
Jasmin Voutilainen noin viimeisimmäksi. Maailmassa on muitakin naisia kuin Sanna Marin, vaikka ymmärrän, että sinun voi olla sitä vaikea hahmottaa.
t. eri
Tarkoitin sitä että oikeudenkäynnit menisi huonosti hyvän ulkonäön takia.
Ei kukaan ole sanonut mitään tuollaista. Opettelehan lukemaan :D
No kyllä on, mene lukemaan se viesti ja opettele itse lukemaan vaikka juuri tämän kyseisen viestin äärellä!
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Näytäpä tuosta kohta, jossa sanotaan, että oikeudenkäynnit menevät huonosti hyvä ulkonäön takia. Odotan innolla, mistä kohtaa sinä tuollaisen lauseen löydät.
No siinähän se on aivan selvästi. Yritätkö nyt jotenkin sekoittaa meidän molempien päät sillä että hypnoottisesti tuijotamme tuota tekstiä ehkä vielä kauankin? ....
Missä lauseessa tarkalleen ottaen? Itse en näe tuossa kuin ajatuksen siitä, että ulkonäkö tuottaa ongelmia. En edes suurennuslasilla löydä sitä kohtaa, jossa sanotaan, että ulkonäkö vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen negatiivisesti. Auta nyt minua kopioimalla se osa viestistä, jossa niin lukee seuraavaan vastaukseesi.
No selitäpä itse tuon viestin pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Öö mainitse joku.
Esim Sanna Marin ei varmaan olisi saavuttanut poliittisesti sitä asemaa minkä saavutti ilman hyvää ulkonäköä ja tyylikästä pukeutumista.
Ja en tosiaan puhu tässä mistään huulitäytteistä tai tekotisseistä.
Jasmin Voutilainen noin viimeisimmäksi. Maailmassa on muitakin naisia kuin Sanna Marin, vaikka ymmärrän, että sinun voi olla sitä vaikea hahmottaa.
t. eri
Tarkoitin sitä että oikeudenkäynnit menisi huonosti hyvän ulkonäön takia.
Ei kukaan ole sanonut mitään tuollaista. Opettelehan lukemaan :D
No kyllä on, mene lukemaan se viesti ja opettele itse lukemaan vaikka juuri tämän kyseisen viestin äärellä!
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Näytäpä tuosta kohta, jossa sanotaan, että oikeudenkäynnit menevät huonosti hyvä ulkonäön takia. Odotan innolla, mistä kohtaa sinä tuollaisen lauseen löydät.
No siinähän se on aivan selvästi. Yritätkö nyt jotenkin sekoittaa meidän molempien päät sillä että hypnoottisesti tuijotamme tuota tekstiä ehkä vielä kauankin? ....
Missä lauseessa tarkalleen ottaen? Itse en näe tuossa kuin ajatuksen siitä, että ulkonäkö tuottaa ongelmia. En edes suurennuslasilla löydä sitä kohtaa, jossa sanotaan, että ulkonäkö vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen negatiivisesti. Auta nyt minua kopioimalla se osa viestistä, jossa niin lukee seuraavaan vastaukseesi.
No selitäpä itse tuon viestin pointti.
Eikö se ole selitetty sinulle jo aika monta kertaa? Ratakiskosta väännettynä: Hyvä ulkonäkö ei takaa ongelmatonta elämää.
Oliko nyt tarpeeksi yksinkertaista sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuossa ap:n jutussa jotain perääkin. Jos kiusattu ihminen haluaa yrittää tehdä kaikkensa minimoidakseen kiusaamiselle alttiiksi joutumisen, niin kannattaa pukeutua ja laittautua mahdollisimman normaaliksi. Eihän se pahitteeksikaan ole. Mutta asia on eri jos tieten tahtoen haluaakin olla provosoiva pukeutumisellaan.
Tietenkään ulkonäön ei pitäisi eikä saisi vaikuttaa mihinkään. Mutta totuus on valitettavasti toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Öö mainitse joku.
Esim Sanna Marin ei varmaan olisi saavuttanut poliittisesti sitä asemaa minkä saavutti ilman hyvää ulkonäköä ja tyylikästä pukeutumista.
Ja en tosiaan puhu tässä mistään huulitäytteistä tai tekotisseistä.
Jasmin Voutilainen noin viimeisimmäksi. Maailmassa on muitakin naisia kuin Sanna Marin, vaikka ymmärrän, että sinun voi olla sitä vaikea hahmottaa.
t. eri
Tarkoitin sitä että oikeudenkäynnit menisi huonosti hyvän ulkonäön takia.
Ei kukaan ole sanonut mitään tuollaista. Opettelehan lukemaan :D
No kyllä on, mene lukemaan se viesti ja opettele itse lukemaan vaikka juuri tämän kyseisen viestin äärellä!
Eikös nää julkkikset tee jopa itsareita ulkonäköpaineiden johdosta ja sitten kun näitä hirveitä julkisuudessa käytäviä huoltajuuskiistoja ja oikeudenkäyntejä katsoo niin enemmän se ukonäkö näyttää ongelmia tuovan.
Näytäpä tuosta kohta, jossa sanotaan, että oikeudenkäynnit menevät huonosti hyvä ulkonäön takia. Odotan innolla, mistä kohtaa sinä tuollaisen lauseen löydät.
No siinähän se on aivan selvästi. Yritätkö nyt jotenkin sekoittaa meidän molempien päät sillä että hypnoottisesti tuijotamme tuota tekstiä ehkä vielä kauankin? ....
Missä lauseessa tarkalleen ottaen? Itse en näe tuossa kuin ajatuksen siitä, että ulkonäkö tuottaa ongelmia. En edes suurennuslasilla löydä sitä kohtaa, jossa sanotaan, että ulkonäkö vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen negatiivisesti. Auta nyt minua kopioimalla se osa viestistä, jossa niin lukee seuraavaan vastaukseesi.
No selitäpä itse tuon viestin pointti.
Tuossahan se on selkeässä suomen kielellä selitetty. Heti toisessa lauseessa sanan "että" jälkeen. Miksi et ole koulussa tähän aikaan, vaikka et vielä osaa lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa ap:n jutussa jotain perääkin. Jos kiusattu ihminen haluaa yrittää tehdä kaikkensa minimoidakseen kiusaamiselle alttiiksi joutumisen, niin kannattaa pukeutua ja laittautua mahdollisimman normaaliksi. Eihän se pahitteeksikaan ole. Mutta asia on eri jos tieten tahtoen haluaakin olla provosoiva pukeutumisellaan.
Tietenkään ulkonäön ei pitäisi eikä saisi vaikuttaa mihinkään. Mutta totuus on valitettavasti toinen.
Työpaikalla voidaan kiusata just Sokokselta tullutta stailattua työntekijää. Josko vain lakataan valehtelemasta kiusaamiseen johtavia taustatekijöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus puristaa ihmisiä muottiin. Tajuan varsin hyvin edustusta vaativan työn vaativan panostamista ulkoiseen habitukseen joissakin töissä kuulee hyvinkin tiukoista sosiaalisista piireistä joita työntekijällä saa olla työpaikan ulkopuolella. Nyt tulee kuuluisa mutta. Kaikkia ei kiinnosta tienata suuria summia rahaa. Omana unelmana olisi elää yksin metsän keskellä. Se missä toiset haaveilee johtajan tai kotirouvan pestistä, itse nauttisin erakkona olemisesta.
Tuollaisen ihanan erakkoelämän toteuttaminen metsässä vaatii kyllä varmaan rahaa sekin. Ainakin siihen tarvii auton. Ja sen talon joka pitää ostaa tai rakentaa. Ellei sitten ole sattunut juuri saamaan joitain perintörahoja.
On mulla sen verta varoja ja työ. Älä sä siitä murehdi ;)
Hieno juttu! Mutta aloitukseni ei siis sitten selvästikään koskenut sinua, kuten huomaat jos sen luet! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus puristaa ihmisiä muottiin. Tajuan varsin hyvin edustusta vaativan työn vaativan panostamista ulkoiseen habitukseen joissakin töissä kuulee hyvinkin tiukoista sosiaalisista piireistä joita työntekijällä saa olla työpaikan ulkopuolella. Nyt tulee kuuluisa mutta. Kaikkia ei kiinnosta tienata suuria summia rahaa. Omana unelmana olisi elää yksin metsän keskellä. Se missä toiset haaveilee johtajan tai kotirouvan pestistä, itse nauttisin erakkona olemisesta.
Tuollaisen ihanan erakkoelämän toteuttaminen metsässä vaatii kyllä varmaan rahaa sekin. Ainakin siihen tarvii auton. Ja sen talon joka pitää ostaa tai rakentaa. Ellei sitten ole sattunut juuri saamaan joitain perintörahoja.
Mihin metsässä autoa tarvitaan? Syrjäkyliltä saa asuntoja puoli-ilmaiseksi, joten se ei ole kovin suuri rahallinen investointi.
Halvimmat homeluukut maksaa 5000e
Onko se sinusta suuri summa asunnon hinnaksi?
Home!
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa ap:n jutussa jotain perääkin. Jos kiusattu ihminen haluaa yrittää tehdä kaikkensa minimoidakseen kiusaamiselle alttiiksi joutumisen, niin kannattaa pukeutua ja laittautua mahdollisimman normaaliksi. Eihän se pahitteeksikaan ole. Mutta asia on eri jos tieten tahtoen haluaakin olla provosoiva pukeutumisellaan.
Tietenkään ulkonäön ei pitäisi eikä saisi vaikuttaa mihinkään. Mutta totuus on valitettavasti toinen.
Miksi sinulla on tarve kiusata ihmisiä, jotka eivät laittaudu sinun haluamallasi tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa ap:n jutussa jotain perääkin. Jos kiusattu ihminen haluaa yrittää tehdä kaikkensa minimoidakseen kiusaamiselle alttiiksi joutumisen, niin kannattaa pukeutua ja laittautua mahdollisimman normaaliksi. Eihän se pahitteeksikaan ole. Mutta asia on eri jos tieten tahtoen haluaakin olla provosoiva pukeutumisellaan.
Tietenkään ulkonäön ei pitäisi eikä saisi vaikuttaa mihinkään. Mutta totuus on valitettavasti toinen.Työpaikalla voidaan kiusata just Sokokselta tullutta stailattua työntekijää. Josko vain lakataan valehtelemasta kiusaamiseen johtavia taustatekijöitä?
On silti aina hyvä tiedostaa, miten asiat useimmiten menevät. Vaikka poikkeuksiakin on. Totuus tekee vapaaksi. Ja antaa ymmärrystä miten voi parantaa tilannettaan. Sitähän me kaikki halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus puristaa ihmisiä muottiin. Tajuan varsin hyvin edustusta vaativan työn vaativan panostamista ulkoiseen habitukseen joissakin töissä kuulee hyvinkin tiukoista sosiaalisista piireistä joita työntekijällä saa olla työpaikan ulkopuolella. Nyt tulee kuuluisa mutta. Kaikkia ei kiinnosta tienata suuria summia rahaa. Omana unelmana olisi elää yksin metsän keskellä. Se missä toiset haaveilee johtajan tai kotirouvan pestistä, itse nauttisin erakkona olemisesta.
Tuollaisen ihanan erakkoelämän toteuttaminen metsässä vaatii kyllä varmaan rahaa sekin. Ainakin siihen tarvii auton. Ja sen talon joka pitää ostaa tai rakentaa. Ellei sitten ole sattunut juuri saamaan joitain perintörahoja.
Mihin metsässä autoa tarvitaan? Syrjäkyliltä saa asuntoja puoli-ilmaiseksi, joten se ei ole kovin suuri rahallinen investointi.
Halvimmat homeluukut maksaa 5000e
Onko se sinusta suuri summa asunnon hinnaksi?
Home!
Niin? "Home sweet home". Sellaisia tauluja on monissa kodeissa.
Ulkonäkö tuppaa olemaan hyvä, jos elää terveellisesti. Terveellistä ruokaa, ei ylipainoa, nukkuu hyvin, huolehtii hygieniasta, harrastaa liikuntaa. Jos terveydestään huolehtii niin sillä jo näyttää paremmalta kuin ihmiset keskimäärin. Itse asiassa ihmiset viehättyvät hyvästä ulkonäöstä juuri siitä syystä, että se vihjailee hyvästä terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mä erosin, mies jätti. Jouduin melkoiseen taloudelliseen ahdinkoon ja mm tämän vuoksi laihduin.
Sakn ystävältäni paljon vaatteita ja yhtäkkiä olin hoikempi, minulla oli paljon siistejä vaatteita, aloin pitämään itsestäni huolta, liikkumaan, laitoin aamulla hiukset jne, ympäristö muuttui.
Aloin saamaan erilaisia työtehtäviä, minut noteerattiin jne.
Olen ollut syksystä asti etänä, nytkin kylpytakki päällä. Äkkiä menen toiseen ääripäähän
Tämän perusteella ihmisten kannattaisi etsiä tulevaa exää joka toinen vuosi. Pysyisi kuosissa ja miellyttäisi toisia. Pitkät parisuhteet ovat siis tuhoisia ulkonäön suhteen. Mielenterveyden suhteen pitkät parisuhteet sen sijaan ovat hyväksi, eli ehkä valinta onkin välillä mielisairas ja hyvännäköinen tai mieleltään terve ja ruma.
No siinähän se on aivan selvästi. Yritätkö nyt jotenkin sekoittaa meidän molempien päät sillä että hypnoottisesti tuijotamme tuota tekstiä ehkä vielä kauankin? ....