Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

European parliament - International COVID  Summit III  (3.5.2023)

Arne Burkhartin puhe alkaa 05:53:55. Videolta löytyy monia puheenvuoroja liittyen koronarokotteisiin ja ylikuolleisuuteen.

https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/fluoride-report-o…

-

13.20 alkava puhe on myös aika mielenkiintoinen, liittyy itse virukseen.

Kiitos jakamisesta! Nähtävästi se sittenkin tapahtui :D

Saivat nuo epäilemään itseä eilen. Täytyypä alkaa katsomaan..

No ei tapahtunut, mutta sen kun katsot vaan. Katso kuitenkin ensin EP:n istuntokalenteri ;)

Joo, unta taitaa olla ja näytelty pätkä.. Kyllä tuo näyttää ihan olevan sieltä mistä puhuivat eilen siinä twitterissä.. mikä EP:n istuntokalenteri? Koitat sumuttaa vaan.. Ei onnistu ;)

Tarkista tuolta https://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/meetings-search.html

vaikka eikös se taas ole niin että WEF/liskoihmiset/CIA on käpälöinyt tuota kalenteria?

Voi olla.. Hirveää.. Ehkä niille liskoihmisillä on ne sturmtrooperuniformut yllä.. 

Kiitos sinulle tuosta.  Jos se on sittenkin tapahtunut ;) Liekkö sinäkin joku yliluonnollinen olento..

Ei ole tapahtunut

5:54 alkaen oli Arne Burkhardt Patologian Professorin presentaatio. Suosittelen ihan alusta asti katsomaan. Tulee semmoinen kokonaiskuva. Tuolla näyttäisi vielä rusinan pohjalla olevan Robert Malone. Kyllähän ne "foliohatut" nähtävästi valtasi tuon Euroopan Parlamentin. Vähän kuin joskus uutisointiin Capitol Hillistä. Hyvä etusivun juttu.  ;)

Miksei se sitten ole ollut missään etusivuilla vaan vain joidenkin qanon-twitterhor*jen twiiteissä? Olisiko kuitenkin niin, ettei mitään tuommoista tapahtunut? Tietenkin se on vaikea myöntää, jos omasta mielestä rokottamattomia on Suomessakin 70% kansasta (<-tilastot on väärennetty) ja Kristallit/VKK jäivät eduskunnasta vain epärehellisten vaalien takia. Lisäksi yksisarvisten reservaatti Keski-Suomessa on uhattuna, koska Ano ei yksin pysty noita suojelemaan avaruusliskoihmisiltä... 

Sen järjesti ECR, eli konservatiivien ryhmä.

An all-star gathering of anti-lockdown specialists and MEPs raised the possibility of the intentional weaponization of the COVID-19 virus Wednesday, May 3rd at a no-holds-wwbarred conference discussing the global pandemic response hosted at the European Parliament.

The Third International COVID Summit saw speakers from across academia address almost all aspects of the pandemic, from the manipulation of statistics by health authorities to the medical fallout from rushed vaccine rollouts.

https://europeanconservative.com/articles/news/eu-parliament-covid-conf…

"Speakers did not rule out the possibility that the pandemic was orchestrated by powerful outside actors, with various medical professionals from across Europe describing their first-hand experiences of negative health effects from vaccines."

Olisin mielelläni kätellyt muutamien osallistujien kanssa. Ihan vain siksi, että olisi päässyt testaamaan ikiaikaista väittämää, että aidon idioootin tunnistaa kyllä het' kätellessä, ennen ensimmäistä vaihdettua sanaa....

Ylä/alanuolien määrästä päätellen sarkasmisi meni ohi.... Mutta ottaen huomioon tutkimuksenkin rokottamattomille  osoittaman ryhmän, en ihmettele...

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Osaako joku kertoa löytyykö jostain se 5 miljoonan (!) tutkimushenkilön Naturen tutkimus, jossa olisi löydetty yhteys näitten rokotteiden ja verkkokalvon keskuslaskimotukosten välillä. Minä en löytänyt muuta kuin huomattavasti pienemmän tutkimuksen, jossa tuota yhteyttä ei havaittu. 

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

Jos olet se sama tekolääkäri, joka ei erota virustulehdusta bakteerista niin antaisitko olla? Tietenkin jos sukunimesi alkaa koolla tarkoittaen soraa isompaa ja loppuu sanaan, joka tarkoittaa iso mäkeä, ymmärrämme, että voit kysellä hassuja...

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

 - - -

Lähestymistapasi kaipaa selvitystä:

"Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia"

 - Että ollaan yhteisessä ja todellisessa alkupisteessä, voinet konkretisoida mistä tapauksista oikein kirjoittelet?  Voisit kyllä sanoa suoraan, jos väittämäsi on täysin hypoteettinen. Silloin koko keskustelu saa aivan toisen tulokulman.  Nyt kirjoittelet tapauksesta, josta kukaan muu ei ole kuullut mitään ja koko keskustelulle ei silloin voi olla mitään perusteita eikä raameja.  

Sekö on tarkoituksesikin?

Eli tässä kohtaa tarvitaan nyt selkeää näyttöä "nuoren perusterveen ihmisen kuolemisesta mRNA-rokotteen takia.

Ole hyvä, annahan lähdeviite kertomaasi tapaukseen.

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

Ei kukaan ole väittänyt, että rokotteesta ei voi aiheutua mitään haittavaikutuksia. Kaikista lääkkeistä ja rokotuksista voi. Se on jo tutkittu, että koronan sairastaminen aiheuttaa sydänlihastulehduksen kahdeksan kertaa useammin. Silloin sairastaminen on suurempi riski kuin rokote. Eihän sitä voi verrata niin, että rokote vs. ei mitään, kun kaikki kuitenkin tämän sairastaa jossain kohdassa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

Ei kukaan ole väittänyt, että rokotteesta ei voi aiheutua mitään haittavaikutuksia. Kaikista lääkkeistä ja rokotuksista voi. Se on jo tutkittu, että koronan sairastaminen aiheuttaa sydänlihastulehduksen kahdeksan kertaa useammin. Silloin sairastaminen on suurempi riski kuin rokote. Eihän sitä voi verrata niin, että rokote vs. ei mitään, kun kaikki kuitenkin tämän sairastaa jossain kohdassa.

Ei sairastaminen aiheuta ainakaan tuon tutkimuksen mukaan:

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients-A Large Population-Based Study

Ortal Tuvali 1, Sagi Tshori 2, Estela Derazne 3, Rebecca Regina Hannuna 2, Arnon Afek 3 4, Dan Haberman 1, Gal Sella 1, Jacob George 1

Affiliations expand

PMID: 35456309

PMCID: PMC9025013

DOI: 10.3390/jcm11082219

Free PMC article

Abstract

Myocarditis and pericarditis are potential post-acute cardiac sequelae of COVID-19 infection, arising from adaptive immune responses. We aimed to study the incidence of post-acute COVID-19 myocarditis and pericarditis. Retrospective cohort study of 196,992 adults after COVID-19 infection in Clalit Health Services members in Israel between March 2020 and January 2021. Inpatient myocarditis and pericarditis diagnoses were retrieved from day 10 after positive PCR. Follow-up was censored on 28 February 2021, with minimum observation of 18 days. The control cohort of 590,976 adults with at least one negative PCR and no positive PCR were age- and sex-matched. Since the Israeli vaccination program was initiated on 20 December 2020, the time-period matching of the control cohort was calculated backward from 15 December 2020. Nine post-COVID-19 patients developed myocarditis (0.0046%), and eleven patients were diagnosed with pericarditis (0.0056%). In the control cohort, 27 patients had myocarditis (0.0046%) and 52 had pericarditis (0.0088%). Age (adjusted hazard ratio [aHR] 0.96, 95% confidence interval [CI]; 0.93 to 1.00) and male sex (aHR 4.42; 95% CI, 1.64 to 11.96) were associated with myocarditis. Male sex (aHR 1.93; 95% CI 1.09 to 3.41) and peripheral vascular disease (aHR 4.20; 95% CI 1.50 to 11.72) were associated with pericarditis. Post COVID-19 infection was not associated with either myocarditis (aHR 1.08; 95% CI 0.45 to 2.56) or pericarditis (aHR 0.53; 95% CI 0.25 to 1.13). We did not observe an increased incidence of neither pericarditis nor myocarditis in adult patients recovering from COVID-19 infection.

Keywords: COVID-19; myocarditis; pericarditis.

Conflict of interest statement

The authors declare no conflict of interest.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35456309/

t.eri

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

Ei kukaan ole väittänyt, että rokotteesta ei voi aiheutua mitään haittavaikutuksia. Kaikista lääkkeistä ja rokotuksista voi. Se on jo tutkittu, että koronan sairastaminen aiheuttaa sydänlihastulehduksen kahdeksan kertaa useammin. Silloin sairastaminen on suurempi riski kuin rokote. Eihän sitä voi verrata niin, että rokote vs. ei mitään, kun kaikki kuitenkin tämän sairastaa jossain kohdassa.

- - -

Knuuti:

"Kaikkien lääketieteellisen tutkimusten, toimenpiteiden ja hoitojen lähtökohta on, että niistä saatava hyöty tulee ylittää haitat. Mitään täysin riskitöntä tai haitatonta lääketieteellistä toimenpidettä ei ole olemassa. Myös täysin kajoamattomissa hoidoissa, kuten vaikkapa keskusteluterapiassa on omat haittansa"

      https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvalli…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….

aspx?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fw…

Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.

Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?

Miksi tuo aloitusviesti on poistettu? No joka tapauksessa, lue tuo tutkimus, artikkelissa on linkki. Käsittääkseni ns.orgaaninen sairastuminen ei toimi ihan samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….

aspx?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fw…

Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.

Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?

Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?

Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen  läpi?  Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

Ei kukaan ole väittänyt, että rokotteesta ei voi aiheutua mitään haittavaikutuksia. Kaikista lääkkeistä ja rokotuksista voi. Se on jo tutkittu, että koronan sairastaminen aiheuttaa sydänlihastulehduksen kahdeksan kertaa useammin. Silloin sairastaminen on suurempi riski kuin rokote. Eihän sitä voi verrata niin, että rokote vs. ei mitään, kun kaikki kuitenkin tämän sairastaa jossain kohdassa.

Kerrotko miten sen sairastamisen voi välttää rokotteilla? Laske siihen päälle vielä rokotteiden haittavaikutukset kertaa X. Minkälaisen tuloksen saat?

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua muokataan lennossa

rakennetaan lentokonetta samalla kun lennetään sillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….

aspx?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fw…

Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.

Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?

Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?

Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen  läpi?  Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.

Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?

Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

European parliament - International COVID  Summit III  (3.5.2023)

Arne Burkhartin puhe alkaa 05:53:55. Videolta löytyy monia puheenvuoroja liittyen koronarokotteisiin ja ylikuolleisuuteen.

https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/fluoride-report-o…

-

13.20 alkava puhe on myös aika mielenkiintoinen, liittyy itse virukseen.

Kiitos jakamisesta! Nähtävästi se sittenkin tapahtui :D

Saivat nuo epäilemään itseä eilen. Täytyypä alkaa katsomaan..

No ei tapahtunut, mutta sen kun katsot vaan. Katso kuitenkin ensin EP:n istuntokalenteri ;)

Joo, unta taitaa olla ja näytelty pätkä.. Kyllä tuo näyttää ihan olevan sieltä mistä puhuivat eilen siinä twitterissä.. mikä EP:n istuntokalenteri? Koitat sumuttaa vaan.. Ei onnistu ;)

Tarkista tuolta https://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/meetings-search.html

vaikka eikös se taas ole niin että WEF/liskoihmiset/CIA on käpälöinyt tuota kalenteria?

Voi olla.. Hirveää.. Ehkä niille liskoihmisillä on ne sturmtrooperuniformut yllä.. 

Kiitos sinulle tuosta.  Jos se on sittenkin tapahtunut ;) Liekkö sinäkin joku yliluonnollinen olento..

Ei ole tapahtunut

5:54 alkaen oli Arne Burkhardt Patologian Professorin presentaatio. Suosittelen ihan alusta asti katsomaan. Tulee semmoinen kokonaiskuva. Tuolla näyttäisi vielä rusinan pohjalla olevan Robert Malone. Kyllähän ne "foliohatut" nähtävästi valtasi tuon Euroopan Parlamentin. Vähän kuin joskus uutisointiin Capitol Hillistä. Hyvä etusivun juttu.  ;)

Miksei se sitten ole ollut missään etusivuilla vaan vain joidenkin qanon-twitterhor*jen twiiteissä? Olisiko kuitenkin niin, ettei mitään tuommoista tapahtunut? Tietenkin se on vaikea myöntää, jos omasta mielestä rokottamattomia on Suomessakin 70% kansasta (<-tilastot on väärennetty) ja Kristallit/VKK jäivät eduskunnasta vain epärehellisten vaalien takia. Lisäksi yksisarvisten reservaatti Keski-Suomessa on uhattuna, koska Ano ei yksin pysty noita suojelemaan avaruusliskoihmisiltä... 

Sen järjesti ECR, eli konservatiivien ryhmä.

An all-star gathering of anti-lockdown specialists and MEPs raised the possibility of the intentional weaponization of the COVID-19 virus Wednesday, May 3rd at a no-holds-wwbarred conference discussing the global pandemic response hosted at the European Parliament.

The Third International COVID Summit saw speakers from across academia address almost all aspects of the pandemic, from the manipulation of statistics by health authorities to the medical fallout from rushed vaccine rollouts.

https://europeanconservative.com/articles/news/eu-parliament-covid-conf…

"Speakers did not rule out the possibility that the pandemic was orchestrated by powerful outside actors, with various medical professionals from across Europe describing their first-hand experiences of negative health effects from vaccines."

Olisin mielelläni kätellyt muutamien osallistujien kanssa. Ihan vain siksi, että olisi päässyt testaamaan ikiaikaista väittämää, että aidon idioootin tunnistaa kyllä het' kätellessä, ennen ensimmäistä vaihdettua sanaa....

Ylä/alanuolien määrästä päätellen sarkasmisi meni ohi.... Mutta ottaen huomioon tutkimuksenkin rokottamattomille  osoittaman ryhmän, en ihmettele...

Jos te kaksi käytte kättelemässä hiljaa toisianne niin ikiaikainen väittämä toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….

aspx?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fw…

Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.

Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?

Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?

Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen  läpi?  Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.

Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?

Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?

Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen.  Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

European parliament - International COVID  Summit III  (3.5.2023)

Arne Burkhartin puhe alkaa 05:53:55. Videolta löytyy monia puheenvuoroja liittyen koronarokotteisiin ja ylikuolleisuuteen.

https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/fluoride-report-o…

-

13.20 alkava puhe on myös aika mielenkiintoinen, liittyy itse virukseen.

Kiitos jakamisesta! Nähtävästi se sittenkin tapahtui :D

Saivat nuo epäilemään itseä eilen. Täytyypä alkaa katsomaan..

No ei tapahtunut, mutta sen kun katsot vaan. Katso kuitenkin ensin EP:n istuntokalenteri ;)

Joo, unta taitaa olla ja näytelty pätkä.. Kyllä tuo näyttää ihan olevan sieltä mistä puhuivat eilen siinä twitterissä.. mikä EP:n istuntokalenteri? Koitat sumuttaa vaan.. Ei onnistu ;)

Tarkista tuolta https://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/meetings-search.html

vaikka eikös se taas ole niin että WEF/liskoihmiset/CIA on käpälöinyt tuota kalenteria?

Voi olla.. Hirveää.. Ehkä niille liskoihmisillä on ne sturmtrooperuniformut yllä.. 

Kiitos sinulle tuosta.  Jos se on sittenkin tapahtunut ;) Liekkö sinäkin joku yliluonnollinen olento..

Ei ole tapahtunut

5:54 alkaen oli Arne Burkhardt Patologian Professorin presentaatio. Suosittelen ihan alusta asti katsomaan. Tulee semmoinen kokonaiskuva. Tuolla näyttäisi vielä rusinan pohjalla olevan Robert Malone. Kyllähän ne "foliohatut" nähtävästi valtasi tuon Euroopan Parlamentin. Vähän kuin joskus uutisointiin Capitol Hillistä. Hyvä etusivun juttu.  ;)

Miksei se sitten ole ollut missään etusivuilla vaan vain joidenkin qanon-twitterhor*jen twiiteissä? Olisiko kuitenkin niin, ettei mitään tuommoista tapahtunut? Tietenkin se on vaikea myöntää, jos omasta mielestä rokottamattomia on Suomessakin 70% kansasta (<-tilastot on väärennetty) ja Kristallit/VKK jäivät eduskunnasta vain epärehellisten vaalien takia. Lisäksi yksisarvisten reservaatti Keski-Suomessa on uhattuna, koska Ano ei yksin pysty noita suojelemaan avaruusliskoihmisiltä... 

Sen järjesti ECR, eli konservatiivien ryhmä.

An all-star gathering of anti-lockdown specialists and MEPs raised the possibility of the intentional weaponization of the COVID-19 virus Wednesday, May 3rd at a no-holds-wwbarred conference discussing the global pandemic response hosted at the European Parliament.

The Third International COVID Summit saw speakers from across academia address almost all aspects of the pandemic, from the manipulation of statistics by health authorities to the medical fallout from rushed vaccine rollouts.

https://europeanconservative.com/articles/news/eu-parliament-covid-conf…

"Speakers did not rule out the possibility that the pandemic was orchestrated by powerful outside actors, with various medical professionals from across Europe describing their first-hand experiences of negative health effects from vaccines."

Olisin mielelläni kätellyt muutamien osallistujien kanssa. Ihan vain siksi, että olisi päässyt testaamaan ikiaikaista väittämää, että aidon idioootin tunnistaa kyllä het' kätellessä, ennen ensimmäistä vaihdettua sanaa....

Ylä/alanuolien määrästä päätellen sarkasmisi meni ohi.... Mutta ottaen huomioon tutkimuksenkin rokottamattomille  osoittaman ryhmän, en ihmettele...

Jos te kaksi käytte kättelemässä hiljaa toisianne niin ikiaikainen väittämä toteutuu.

????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kyselee nature-lehden artikkelista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Erittäin arvostetussa Nature -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Koronarokotetuilla oli 2.19 kertaa suurempi riski saada verkkokalvon tukos (valtimo tai laskimo) kuin rokottamattomilla. Tutkimushenkilöitä oli melkein 5 000 000.

Nature -lehden julkaisun mukaan on selvää, että koronarokotteet aiheuttavat tukoksia silmämunaan.

Voisiko virologi ystävällisesti selittää, miksi koronarokotteen sivuvaikutuksena tulee veritulppia silmiin, vaikka mRNA-rokote ei hänen mukaansa leviä olkalihaksesta mihinkään, ja mRNA tuhoutuu muutamassa tunnissa olkalihaksessa?

artikkeli: Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination (nature)

Ei niitä mitä ilmeisimmin tulekaan. Toisaalta jos 2,5milj rokotteen saaneesta 2 saa tukoksen ja 2,5milj rokottamattomasta 1 saa tukoksen niin riski näyttäisi kaksinkertaiselta, mutta ei sen perusteella voi kovin huolestunut olla. PubMedistä löytyy kyllä tutkimuksia muitakin . Tutkimustulos pitää olla toistettavissa ennenkuin se julistetaan tieteelliseksi totuudeksi. Katso esim JAMA 13.4.2023 , jonka mukaan " ei löytynyt näyttöä mRNA Covid-19 rokotusten ja uusien verkkokalvon verisuonten tukosten yhteydestä." Tiede toimii niin, että kerätään tutkimusmassaa.

Jätit vastaamatta kysymykseen, miten on mahdollista, että lihakseen annettu mRNA-rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksia, verkkokalvon tukoksia jne.

Kun puhutaan nuoresta perusterveestä ihmisestä, joka kuolee mRNA-rokotteen takia esim. sydänlihastulehdukseen kuolema on turha. Omaisia ei paljon lohduta tapahtuman harvinaisuus.

Jos minä tiedän, että minulla on mRNA-rokotuksen jälkeen yli kaksinkertainen riski saada tukos silmämunaan, en ota rokotusta.

Jossain kommentissa oli, että Suomessa on kuollut 7000 ihmistä koronavirukseen 3 vuoden aikana. Kuolleiden keski-ikä on 86 vuotta. Vanhukset valitettavasti usein kuolevat johonkin virus, bakteeri tai sienitautiin. Tämä on luonnon laki. Se että, perusterve nuori mies kuolee sydänlihastulehdukseen, sokeutuu tai saa kardiomyopatian ei ole luonnon laki.

Kukaan ei ole kertonut minulle, miten lihakseen annettu mRNA-rokote voi vaikuttaa silmään tai sydänlihakseen.

Ei kukaan ole väittänyt, että rokotteesta ei voi aiheutua mitään haittavaikutuksia. Kaikista lääkkeistä ja rokotuksista voi. Se on jo tutkittu, että koronan sairastaminen aiheuttaa sydänlihastulehduksen kahdeksan kertaa useammin. Silloin sairastaminen on suurempi riski kuin rokote. Eihän sitä voi verrata niin, että rokote vs. ei mitään, kun kaikki kuitenkin tämän sairastaa jossain kohdassa.

Kerrotko miten sen sairastamisen voi välttää rokotteilla? Laske siihen päälle vielä rokotteiden haittavaikutukset kertaa X. Minkälaisen tuloksen saat?

Sairastamista ei voi tietenkäänm estää kokonaan rokotteilla, mutta aivan kiistattomasti voidaan vähentää ja ennen kaikkea vähentää tehokkaasti vakavat tautimuodot. Pub.Medistä löytyy kyllä useita tutkimuksia, joitten mukaan nuorilla rokottamattomilla virustartunnan saaneilla miehillä esim. myokardiitteja on moninkertainen määrä rokotettuihin verrattuna (ja edelleenkin myokardiitti on pääsääntöisesti varsin vaaraton tauti, joka harvoin vaatii edes sairaalaseurantaa).  On lapsellista vaatia, ettei rokotteella saisi olla yhtäkään sivuvaikutusta tai jopa muutamaa kuolemaan johtavaa harvinaista haittavaikutusta, kun samanaikaisesti tiedetään rokotuksen säästävän maailmassa miljoonia henkiä.  Tätä nämä rokotevastaiset eivät ilmeisesti millään voi käsittää. Jos tutkijat toteaisivat rokotteen/lääkkeen aiheuttavan enemmän haittaa kuin hyötyä niin ei niitä tietenkään otettaisi käyttöön. Viimeistään kansainväliset tai kansalliset terveysviranomaiset estäisivät käytön. Ja turha väittää, että kaikki on lahjottu.

Mitä on rokottamisen osalta tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

nuhanekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua muokataan lennossa

rakennetaan lentokonetta samalla kun lennetään sillä

Näinhän Hanna Nohynek kommentoi. En menisi lentokoneeseen, jota vasta rakennetaan. Menköön joku muu hyväuskoinen. Han ajan varoitti, että ei ole vielä valmista.

Kyllä se lentokone on valmistunut jo aikoja sitten ja hyvin lentää. Turhaa oli pelkosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….

aspx?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fw…

Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.

Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?

Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?

Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen  läpi?  Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.

Ei kukaan ole väittänyt pelkkien piikkiproteiinien läoäisevän solukalvoa. Siinä taas keksitään itse päättömiä väitteitä, jotta pääsee pätemään niitä alas ampumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.

Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).

Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.

Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.

Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.

- - -

"Can vitamin D protect against covid-19?"

"Two new trials find no effect"

- - -

Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.

Seuraava!

https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1822

No ei ole kovin vakuuttava tuo tutkimus.

- - -

Riippuu omista odotuksistasi, huomaan.

  - Jolliffe ja kollegat satunnaistivat 3100 osallistujaa D-vitamiinitestiin ja joko 3200 IU/päivä tai 800 IU/päivä D3-vitamiinia kuuden kuukauden ajan, jos heidän veren 25-hydroksi-D-vitamiinipitoisuudet olivat <75 nmol/l.

 - Muut 3 100 kontrollia ei saanut testiä eikä lisäravinteita. Tutkijat havaitsivat, että kummallakaan D-vitamiiniannoksella ei ollut vaikutusta covid-19:n ilmaantumiseen.

 - Tällä tutkimuksella oli useita vahvuuksia: korkea esiintyvyys (64,6 %) osallistujista, joilla oli riittämätön 25-hydroksi-D-vitamiinitaso (<50 nmol/L), hyvä protokollan noudattaminen ja tiukka päätepiste polymeraasiketjureaktiolla vahvisti covid-19:n.

- - -

Veikkaan, että samoilla metodeilla päinvastainen tutkimustulos saisi sinut innosta jodlaamaan?

 - Niin tai näin, selkeä tutkimus, joka ei löytänyt pienen pientä eroa sen välillä, minkälaisen

Minua kiinnostaa enemmän d-vitamiinin vaikutus koronan vakavuuteen ja kuolleisuuteen kuin ilmaantumiseen.

-

Joissakin tutkimuksissa on havaittu, että 25OHD-lisä on riskitekijä korkeammalle sairaalassa kuolleelle COVID-19-potilailla ja että se ei lyhennä merkittävästi sairaalahoidon kestoa [24,25,26]. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että D-vitamiinitoimenpiteet vähentävät kuolleisuuden riskiä ja sairauksien vakavuutta. Bolus-D-vitamiinilisän käyttö on yhdistetty vähemmän vakavaan COVID-19:ään ja parempaan eloonjäämisasteeseen heikoilla iäkkäillä väestöryhmillä. Kolekalsiferoli- ja kalsifediolihoitojen on yhdistetty vähentynyt kuolleisuusriski COVID-19-potilaiden akuutisti sairaalahoidossa. Potilailla, joilla on pitkälle edennyt krooninen munuaissairaus, kalsitriolihoidon on havaittu vähentävän COVID-19-kuolleisuuden riskiä [9,27,28,29,30,31,32]. Varikasuvu ja kollegat osoittivat myös D-vitamiiniinterventiolla merkittävän vaikutuksen COVID-19 RT-PCR -positiivisuuteen [33]. Äskettäinen systemaattinen katsaus ja meta-analyysi ovat osoittaneet, että D-vitamiinilisällä ei ole merkittävää vaikutusta COVID-19-infektion riskiin. Sitä vastoin se osoitti, että D-vitamiinilisä tarjoaa suojaavia vaikutuksia kuolleisuutta ja tehohoitoyksikköön pääsyä vastaan potilailla, joilla on COVID-19 [34]. Yllä olevan valossa tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tehdä uusia herkkiä analyyseja nykyisistä satunnaistetuista kontrolloiduista tutkimuksista ja sitten kokeiden peräkkäisistä analyyseista (TSA:t), jotta voidaan varmistaa selvä ja lopullinen yhteys D-vitamiinilisän ja sen suotuisan vaikutuksen välillä COVID- 19 liittyvä kuoleman riski ja teho-osaston sairaalahoito.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9864223/

- - -

Jos ei ole (D) vitamiinipuutosta, lisävitamiineista ei ole todettu olevan kuin haittaa useimmissa tapauksissa.

Jos ei käytä d-vitamiinilisää, niin hyvin todennäköisesti d-vitamiinitasot on matalahkot.

Esim. Suomessa elintarvikkeisiin on lisätty D-vitamiinia ja vanhuksille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden ja muille talvikuukausina. Niinpä suomalaisten D-vitamiinitasot ovat kohtalaisen hyvää tasoa.

Ai jaa, syön terveellisesti ja monipuolisesti ja olen terve, silti lääkäri määräsi kokeita otettuaan 100mg/vrk.

Kannattaa tarkistaa, ettei sinulla ole keliakiaa, mahasuolikanavan syöpää tai muuta imeytymisongelmaa. Jos on matala D-vitamiini niin hetken aikaa suositellaan maksimissaan 100mg:n annosta. Ainakaan eurooppalaisten ohjeitten mukaan sen yli ei pitäisikään mennä. Tiedän kyllä että jotkut nyt esittävät että suositukset varsinkin Suomessa ovat naurettavan alhaiset. 

100 mcg/vrk voi aivan hyvin syödä vuosikausia ilman haittoja. 100 mg annos on jo liikaa.