Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Sinähän se varmaan osaat selittää sen rokotusten erinomaisen suojan vakavaa tautimuotoa vastaan?

Sehän on se terveysväite.

Sehän lienee varsin helppo osoittaa. Jos otetaan vaikka 100 000 rokotettua ja 100 000 rokottamatonta ja tutkitaan moniko kyseisistä ryhmistä saa vakavan tautimuodon, niin mitä mieltä olet? Jos rokotetuilla tulee tilastollisesti vähemmän vakavia tautimuotoja, niin riittäisikö se sinulle todistukseksi rokotteen suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan?

Jos ja jos. Tilastotieteessä on liikaa muuttujia ja henkilökohtaisesti se on menettänyt täysin uskottavuutensa lääketieteellisten faktojen todistamisessa. Joten ei riitä.

Okei. Et siis usko mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin?  Kerrotko miten sinä asian selvittäisit luotettavasti. Ei kai siinä tilastotieteessä niitä muuttujia niin paljoa ole. Tutkittavien ryhmien sisällä pitäisi tietysti saada mahdollisimman samanlaiset ryhmät.  Tosissaan olisi todella mielenkiintoista kuulla, miten sinä lääketieteelliset faktat todistaisit.

Nyt kerrot vaan omin sanoin miten se rokote ei estä tartuttamista, kurkkukipua ja kuumeilua, mutta estää keuhkokuumeen ja muut vakavat tautimuodot.

Stage is yours.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Sinähän se varmaan osaat selittää sen rokotusten erinomaisen suojan vakavaa tautimuotoa vastaan?

Sehän on se terveysväite.

Sehän lienee varsin helppo osoittaa. Jos otetaan vaikka 100 000 rokotettua ja 100 000 rokottamatonta ja tutkitaan moniko kyseisistä ryhmistä saa vakavan tautimuodon, niin mitä mieltä olet? Jos rokotetuilla tulee tilastollisesti vähemmän vakavia tautimuotoja, niin riittäisikö se sinulle todistukseksi rokotteen suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan?

Jos ja jos. Tilastotieteessä on liikaa muuttujia ja henkilökohtaisesti se on menettänyt täysin uskottavuutensa lääketieteellisten faktojen todistamisessa. Joten ei riitä.

Mutta jos joku huuhaamaakari twiittaa, että rokotetut kuolee kahden vuoden kuluessa, se on ihan taivaan fakta. Koska se luki netissä. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah kaikki ketkä hakivat koronarokotteet niin tulikohan niille yhtään olo että heitä pidettiin tyhminä ja he alistuivat tyhmien päättäjien pompotteluun? :D Minun mielestä ne ihmiset jotka koronarokotteet haki niin he eivät ole älykkäitä ihmisiä vaan he varmaan olisivat syönneet hevosen sontaakin jos joku päättäjä olisi sanonut että "pitää syödä sontaa niin olet turvassa koronalta" :D 

Koronarokottamattomat ovat fiksumpia kun he eivät hakeneet turhia koronarokotteita eikä he alistunut päättäjien mielivaltaiseen pompotteluun.

Aina on ollut pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa rokotteita, ja jos se olisi vain heidän oma henkensä ja terveytensä niin who cares. Mutta sylettää nää, jotka vaarantavat samalla muutkin: esim. tuhkarokko oli Euroopassa jo lähes taltutettu, ja sitten rokotevastaiset saivat aikaan uusia epidemioita.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180316STO999…

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005916574.html?share=762cbe4db86ab5dc…

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/55d98c96-e678-4707-9bdf-28184…

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/9b7ed441-d2b2-416e-adca-5a579…

Paska rokote sekin kun ei tehonnut. Tappoi kyllä sekin, ei tosin näin massiivisesti kuin koronapiikki, sitä sentään kehiteltiin 26 vuotta. Tuhkarokko tappaa n. 1 puolesta miljoonasta. Turha rokote.

*Tuhkarokko on paramyksoviruksen aiheuttama infektio. Helpon leviämisen, suuren tappavuuden ja taudin tuottaman elinikäisen immuniteetin vaikutus eristyneissä väestöissä, kuten valtamerten saarilla, on ollut voimakas. Suomessa epidemiat toistuivat aiemmin 5-7 vuoden välein, ja 4-7-vuotiaat lapset olivat suurimmassa sairastumisvaarassa.

Keuhkotulehdus ja eriasteiset neurologiset komplikaatiot olivat pelättyjä, varsin yleisiä komplikaatioita. Heikennettyjä viruksia sisältäviä rokotteita on käytetty Suomessa vuodesta 1975 alkaen, mutta vasta vuonna 1982 käynnistynyt MPR-projekti johti kotoperäisen tuhkarokon häviämiseen. Rokotuksen teho ei kuitenkaan ole täydellinen, ja ulkomailta tuodut tautitapaukset sekä väestön alle 95 %:n rokotuskattavuus pitävät huolta siitä, että hajatapauksia ja pieniä epidemioita nähtäneen Suomessa vielä kauan.*

https://www.duodecimlehti.fi/duo14243

Pienimpiä lapsia ei vielä ole rokotettu, ja kaikkia lapsia ei voida rokottaa, esim. kemopterapiahoitojen. Nämä ovat vaarassa, kun rokottamattomat levittävät tautia.

Ps. Se yksi voisi olla oma sisaruksesi, lapsesi tai lapsenlapsesi. Joo, ihan turha rokote.

Ennen nuo lastentaudit sairastettiin. Itse olen sairastanut kaikki lastentaudit. Immuniteetti on ikuinen. Parempi kuin nykyajan lapsilla. Kyllä ennen oli kaikki paremmin.

Voiko tyhmempää olla? "Ennen nuo lastentaudit sairastettiin" Totta, mutta tiedätkö miten paljon tuli kuolemia, kuurotumisia ja muita haittoja.  Samoallahan taphtui muutamia vuosia sitten lukuisia lasten kuolemia kun rokotekattavuus putosi (virheellisten väittämien vuoksi).

Niinpä, ne lapset, jotka ovat sairastaneet tuhkarokon lastentautina, niin heillä on ikuinen suoja tautiin sekä sen jälkitauteihin huolimatta missä päin maailmaa reissaavat.

Aika kiva!

Niin näyttäisi olevan rokotetuillakin. Tehosteita ei nykykäsityksen valossa tarvita.

Tuhkarokko oli varsin *ittum ainen tauti sairastaa 18-vuotiaana satakiloisena kansallisen tason aktiivikuulantyöntäjänä. Kolme vuorokautta 40C+ putkeen toukokuussa ja sen kesän kisakausi oli taputeltu.

Ihmettelen kuka pölvästi hehkuttaa sairastamisen autuaaksi tekevää vaikutusta, kun tuhkarokon jälkitaudit tiedetään. Siihen nähden rokotus antaa kestävän suojan ja vieläpä turvallisesti

https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/measles/index.html

Satakiloa on liikaa painoa, ilmankos sairaudet iskivät. Minä hehkutan taudin sairastamista. Olen normaalipainoinen tai oikeastaan hoikka perusterve liikunnallinen nainen. Lastentauteihin ikuinen immuniteetti. Tehkää ylipainoiset kunnon kohennus.

- - -

Varoituksen sana edelliselle kirjoittelijalle....

Onkologin kertomaa: Kaikista katkerimpia vakavan sairauden kohdatessaan ovat terveystietoiset, keski-ikäiset naiset. "Miksi minä, vaikka tein kaiken oikein"?

 - Vaikka sinä perusterve hoikka ja liikunnallinen nainen siinä kerskut ja korskut omilla valinnoillasi, ethän vain sekuntiakaan kuvittele että terveytesi olisi ihan vaan omissa käsissäsi?

Teen kaiken, minkä Ihminen voi tehdä oman terveytensä eteen. Käyn säännöllisesti yksityisellä lääkärillä. Tälläkin hetkellä lähete labraan odottaa. Veriarvojani seurataan. Syön terveellisesti, ei ylipainoa. Liikun ja nukun riittävästi. Minulla on varaa sijoittaa terveydenhuoltoon. Lisäksi olen uskossa. En tietenkään voi vaikuttaa kaikkeen.

Teet kaiken mitä voi tehdä terveytensä eteen.  Ihan sivuseikkana jäi huvittamaan tuo mainintasi, että käyt säännöllisesti yksityisellä lääkärilla aivan kuin siellä olisivat ne parhaat lääkärit. Ensinnäkin suurimmalla osalla yksityisvastaanottoa pitävällä on virka julkisella puolella. Kaikkein vaativimpia sairauksia hoidetaan julkisella puolella ja pelkästään yksityiselle puolelle menevät pitkälti ne, jotka haluavat tienata mahdollisimman paljon helpoilla tapauksilla. Juurikin terveitten ihmisten vuositarkastuksilla ja laboratorioarvojen tarkistuksilla saa hyvän tilin helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Sinähän se varmaan osaat selittää sen rokotusten erinomaisen suojan vakavaa tautimuotoa vastaan?

Sehän on se terveysväite.

Sehän lienee varsin helppo osoittaa. Jos otetaan vaikka 100 000 rokotettua ja 100 000 rokottamatonta ja tutkitaan moniko kyseisistä ryhmistä saa vakavan tautimuodon, niin mitä mieltä olet? Jos rokotetuilla tulee tilastollisesti vähemmän vakavia tautimuotoja, niin riittäisikö se sinulle todistukseksi rokotteen suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan?

Jos ja jos. Tilastotieteessä on liikaa muuttujia ja henkilökohtaisesti se on menettänyt täysin uskottavuutensa lääketieteellisten faktojen todistamisessa. Joten ei riitä.

Okei. Et siis usko mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin?  Kerrotko miten sinä asian selvittäisit luotettavasti. Ei kai siinä tilastotieteessä niitä muuttujia niin paljoa ole. Tutkittavien ryhmien sisällä pitäisi tietysti saada mahdollisimman samanlaiset ryhmät.  Tosissaan olisi todella mielenkiintoista kuulla, miten sinä lääketieteelliset faktat todistaisit.

Nyt kerrot vaan omin sanoin miten se rokote ei estä tartuttamista, kurkkukipua ja kuumeilua, mutta estää keuhkokuumeen ja muut vakavat tautimuodot.

Stage is yours.

Estää on nyt vähän maallikkomainen sanonta tässä yhteydessä. Kyllä osalle rokotetuista voi toki tulla vakavakin ja jopa kuolemaan johtava tauti, mutta ideahan on se, että se riski  näihin vaikeimpiin tautimuotoihin on rokotetuilla huomattavasti pienempi kuin rokotetuilla.  On kai selvää, että rokotetuilla, joilla on siis vasta-aineita ne vasta-aineet pystyvät eliminoimaan ainakin osan viruksista. Ei välttämättä kaikkia, mutta niin paljon, että vaikein tautimuoto estyy. Tämä näin kaltaisellesi alaa tuntemattomalle selitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Kyllä luulisi että ihossa ja lihaksessakin olevan verisuonia, sillä jos ihoon tulee naarmu verta sieltä vuotaa.

Kannattaa tosiaan ottaa kaikki vielä saatavissa olevat koronarokotukset, niin voi päästä eroon erityisesti persujen suolistoa vaivaavista bifidobakteereista:

Rintamaidon mukana vauvat saavat tuon bakteeripuhdistuksen rokottamattakin!

Lääkärin vastaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

Sä mitään lääkäri ole, anna viite Terhikkiin (ai mikäkö se on :) )

Lääkärin vastaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

Sen lisäksi, että koko kirjoituksesi oli täyttä puppua, pistää silmään yksi virhe, joka osoittaa että et ole lääkäri tai sitten ammattitaitosi on varsin alhaista tasoa: Staphylococcus aureus ei ole virustauti. Se ei ole edes virus, vaan se on bakteeri.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin vastaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

Sä mitään lääkäri ole, anna viite Terhikkiin (ai mikäkö se on :) )

TÄÄLLÄ ON KIELLETTYÄ KERTOA YHDENKÄÄN NIMEÄ.

Kyllä vaikuttaa lääkäriltä. Huomaa, hänen käyttämistään termeistä.

Terv. esh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah kaikki ketkä hakivat koronarokotteet niin tulikohan niille yhtään olo että heitä pidettiin tyhminä ja he alistuivat tyhmien päättäjien pompotteluun? :D Minun mielestä ne ihmiset jotka koronarokotteet haki niin he eivät ole älykkäitä ihmisiä vaan he varmaan olisivat syönneet hevosen sontaakin jos joku päättäjä olisi sanonut että "pitää syödä sontaa niin olet turvassa koronalta" :D 

Koronarokottamattomat ovat fiksumpia kun he eivät hakeneet turhia koronarokotteita eikä he alistunut päättäjien mielivaltaiseen pompotteluun.

Aina on ollut pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa rokotteita, ja jos se olisi vain heidän oma henkensä ja terveytensä niin who cares. Mutta sylettää nää, jotka vaarantavat samalla muutkin: esim. tuhkarokko oli Euroopassa jo lähes taltutettu, ja sitten rokotevastaiset saivat aikaan uusia epidemioita.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180316STO999…

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005916574.html?share=762cbe4db86ab5dc…

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/55d98c96-e678-4707-9bdf-28184…

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/9b7ed441-d2b2-416e-adca-5a579…

Paska rokote sekin kun ei tehonnut. Tappoi kyllä sekin, ei tosin näin massiivisesti kuin koronapiikki, sitä sentään kehiteltiin 26 vuotta. Tuhkarokko tappaa n. 1 puolesta miljoonasta. Turha rokote.

*Tuhkarokko on paramyksoviruksen aiheuttama infektio. Helpon leviämisen, suuren tappavuuden ja taudin tuottaman elinikäisen immuniteetin vaikutus eristyneissä väestöissä, kuten valtamerten saarilla, on ollut voimakas. Suomessa epidemiat toistuivat aiemmin 5-7 vuoden välein, ja 4-7-vuotiaat lapset olivat suurimmassa sairastumisvaarassa.

Keuhkotulehdus ja eriasteiset neurologiset komplikaatiot olivat pelättyjä, varsin yleisiä komplikaatioita. Heikennettyjä viruksia sisältäviä rokotteita on käytetty Suomessa vuodesta 1975 alkaen, mutta vasta vuonna 1982 käynnistynyt MPR-projekti johti kotoperäisen tuhkarokon häviämiseen. Rokotuksen teho ei kuitenkaan ole täydellinen, ja ulkomailta tuodut tautitapaukset sekä väestön alle 95 %:n rokotuskattavuus pitävät huolta siitä, että hajatapauksia ja pieniä epidemioita nähtäneen Suomessa vielä kauan.*

https://www.duodecimlehti.fi/duo14243

Pienimpiä lapsia ei vielä ole rokotettu, ja kaikkia lapsia ei voida rokottaa, esim. kemopterapiahoitojen. Nämä ovat vaarassa, kun rokottamattomat levittävät tautia.

Ps. Se yksi voisi olla oma sisaruksesi, lapsesi tai lapsenlapsesi. Joo, ihan turha rokote.

Ennen nuo lastentaudit sairastettiin. Itse olen sairastanut kaikki lastentaudit. Immuniteetti on ikuinen. Parempi kuin nykyajan lapsilla. Kyllä ennen oli kaikki paremmin.

Voiko tyhmempää olla? "Ennen nuo lastentaudit sairastettiin" Totta, mutta tiedätkö miten paljon tuli kuolemia, kuurotumisia ja muita haittoja.  Samoallahan taphtui muutamia vuosia sitten lukuisia lasten kuolemia kun rokotekattavuus putosi (virheellisten väittämien vuoksi).

Niinpä, ne lapset, jotka ovat sairastaneet tuhkarokon lastentautina, niin heillä on ikuinen suoja tautiin sekä sen jälkitauteihin huolimatta missä päin maailmaa reissaavat.

Aika kiva!

Niin näyttäisi olevan rokotetuillakin. Tehosteita ei nykykäsityksen valossa tarvita.

Tuhkarokko oli varsin *ittum ainen tauti sairastaa 18-vuotiaana satakiloisena kansallisen tason aktiivikuulantyöntäjänä. Kolme vuorokautta 40C+ putkeen toukokuussa ja sen kesän kisakausi oli taputeltu.

Ihmettelen kuka pölvästi hehkuttaa sairastamisen autuaaksi tekevää vaikutusta, kun tuhkarokon jälkitaudit tiedetään. Siihen nähden rokotus antaa kestävän suojan ja vieläpä turvallisesti

https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/measles/index.html

Satakiloa on liikaa painoa, ilmankos sairaudet iskivät. Minä hehkutan taudin sairastamista. Olen normaalipainoinen tai oikeastaan hoikka perusterve liikunnallinen nainen. Lastentauteihin ikuinen immuniteetti. Tehkää ylipainoiset kunnon kohennus.

- - -

Varoituksen sana edelliselle kirjoittelijalle....

Onkologin kertomaa: Kaikista katkerimpia vakavan sairauden kohdatessaan ovat terveystietoiset, keski-ikäiset naiset. "Miksi minä, vaikka tein kaiken oikein"?

 - Vaikka sinä perusterve hoikka ja liikunnallinen nainen siinä kerskut ja korskut omilla valinnoillasi, ethän vain sekuntiakaan kuvittele että terveytesi olisi ihan vaan omissa käsissäsi?

Teen kaiken, minkä Ihminen voi tehdä oman terveytensä eteen. Käyn säännöllisesti yksityisellä lääkärillä. Tälläkin hetkellä lähete labraan odottaa. Veriarvojani seurataan. Syön terveellisesti, ei ylipainoa. Liikun ja nukun riittävästi. Minulla on varaa sijoittaa terveydenhuoltoon. Lisäksi olen uskossa. En tietenkään voi vaikuttaa kaikkeen.

Teet kaiken mitä voi tehdä terveytensä eteen.  Ihan sivuseikkana jäi huvittamaan tuo mainintasi, että käyt säännöllisesti yksityisellä lääkärilla aivan kuin siellä olisivat ne parhaat lääkärit. Ensinnäkin suurimmalla osalla yksityisvastaanottoa pitävällä on virka julkisella puolella. Kaikkein vaativimpia sairauksia hoidetaan julkisella puolella ja pelkästään yksityiselle puolelle menevät pitkälti ne, jotka haluavat tienata mahdollisimman paljon helpoilla tapauksilla. Juurikin terveitten ihmisten vuositarkastuksilla ja laboratorioarvojen tarkistuksilla saa hyvän tilin helpolla.

Win-win tilanne. Molemmat voittavat. Lääkäri saa mukavan lisän ja itse olen selvillä omasta terveydentilastani.

Lääkärin vastaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

- - -

"Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit."

 - Sekin jo tiedetään, että maailmassa on kuollut Covid-19 aiheutamaan infektioon monia miljoonia kaikenikäisiä ihmisiä.

...ja kiitos rokotuksien, yleinen lapsikuolleisuus on saatu rokotuksien Suomessa (ja kehittyneissä maissa) todella alas, verrattuna maailman rokottamattomiin vastinpareihin nähden.

    https://www.globalis.fi/Tilastot/lapsikuolleisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Sinähän se varmaan osaat selittää sen rokotusten erinomaisen suojan vakavaa tautimuotoa vastaan?

Sehän on se terveysväite.

Sehän lienee varsin helppo osoittaa. Jos otetaan vaikka 100 000 rokotettua ja 100 000 rokottamatonta ja tutkitaan moniko kyseisistä ryhmistä saa vakavan tautimuodon, niin mitä mieltä olet? Jos rokotetuilla tulee tilastollisesti vähemmän vakavia tautimuotoja, niin riittäisikö se sinulle todistukseksi rokotteen suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan?

Jos ja jos. Tilastotieteessä on liikaa muuttujia ja henkilökohtaisesti se on menettänyt täysin uskottavuutensa lääketieteellisten faktojen todistamisessa. Joten ei riitä.

Okei. Et siis usko mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin?  Kerrotko miten sinä asian selvittäisit luotettavasti. Ei kai siinä tilastotieteessä niitä muuttujia niin paljoa ole. Tutkittavien ryhmien sisällä pitäisi tietysti saada mahdollisimman samanlaiset ryhmät.  Tosissaan olisi todella mielenkiintoista kuulla, miten sinä lääketieteelliset faktat todistaisit.

Nyt kerrot vaan omin sanoin miten se rokote ei estä tartuttamista, kurkkukipua ja kuumeilua, mutta estää keuhkokuumeen ja muut vakavat tautimuodot.

Stage is yours.

Estää on nyt vähän maallikkomainen sanonta tässä yhteydessä. Kyllä osalle rokotetuista voi toki tulla vakavakin ja jopa kuolemaan johtava tauti, mutta ideahan on se, että se riski  näihin vaikeimpiin tautimuotoihin on rokotetuilla huomattavasti pienempi kuin rokotetuilla.  On kai selvää, että rokotetuilla, joilla on siis vasta-aineita ne vasta-aineet pystyvät eliminoimaan ainakin osan viruksista. Ei välttämättä kaikkia, mutta niin paljon, että vaikein tautimuoto estyy. Tämä näin kaltaisellesi alaa tuntemattomalle selitettynä.

Vakavastiotettavalta asiantuntijalta norsunluutornistaan tuo, sepustus, olisi älykkyyden loukkaus. Siitä ei ole tässä kyse. Sai hymyn huulille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah kaikki ketkä hakivat koronarokotteet niin tulikohan niille yhtään olo että heitä pidettiin tyhminä ja he alistuivat tyhmien päättäjien pompotteluun? :D Minun mielestä ne ihmiset jotka koronarokotteet haki niin he eivät ole älykkäitä ihmisiä vaan he varmaan olisivat syönneet hevosen sontaakin jos joku päättäjä olisi sanonut että "pitää syödä sontaa niin olet turvassa koronalta" :D 

Koronarokottamattomat ovat fiksumpia kun he eivät hakeneet turhia koronarokotteita eikä he alistunut päättäjien mielivaltaiseen pompotteluun.

Aina on ollut pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa rokotteita, ja jos se olisi vain heidän oma henkensä ja terveytensä niin who cares. Mutta sylettää nää, jotka vaarantavat samalla muutkin: esim. tuhkarokko oli Euroopassa jo lähes taltutettu, ja sitten rokotevastaiset saivat aikaan uusia epidemioita.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180316STO999…

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005916574.html?share=762cbe4db86ab5dc…

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/55d98c96-e678-4707-9bdf-28184…

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/9b7ed441-d2b2-416e-adca-5a579…

Paska rokote sekin kun ei tehonnut. Tappoi kyllä sekin, ei tosin näin massiivisesti kuin koronapiikki, sitä sentään kehiteltiin 26 vuotta. Tuhkarokko tappaa n. 1 puolesta miljoonasta. Turha rokote.

*Tuhkarokko on paramyksoviruksen aiheuttama infektio. Helpon leviämisen, suuren tappavuuden ja taudin tuottaman elinikäisen immuniteetin vaikutus eristyneissä väestöissä, kuten valtamerten saarilla, on ollut voimakas. Suomessa epidemiat toistuivat aiemmin 5-7 vuoden välein, ja 4-7-vuotiaat lapset olivat suurimmassa sairastumisvaarassa.

Keuhkotulehdus ja eriasteiset neurologiset komplikaatiot olivat pelättyjä, varsin yleisiä komplikaatioita. Heikennettyjä viruksia sisältäviä rokotteita on käytetty Suomessa vuodesta 1975 alkaen, mutta vasta vuonna 1982 käynnistynyt MPR-projekti johti kotoperäisen tuhkarokon häviämiseen. Rokotuksen teho ei kuitenkaan ole täydellinen, ja ulkomailta tuodut tautitapaukset sekä väestön alle 95 %:n rokotuskattavuus pitävät huolta siitä, että hajatapauksia ja pieniä epidemioita nähtäneen Suomessa vielä kauan.*

https://www.duodecimlehti.fi/duo14243

Pienimpiä lapsia ei vielä ole rokotettu, ja kaikkia lapsia ei voida rokottaa, esim. kemopterapiahoitojen. Nämä ovat vaarassa, kun rokottamattomat levittävät tautia.

Ps. Se yksi voisi olla oma sisaruksesi, lapsesi tai lapsenlapsesi. Joo, ihan turha rokote.

Ennen nuo lastentaudit sairastettiin. Itse olen sairastanut kaikki lastentaudit. Immuniteetti on ikuinen. Parempi kuin nykyajan lapsilla. Kyllä ennen oli kaikki paremmin.

Voiko tyhmempää olla? "Ennen nuo lastentaudit sairastettiin" Totta, mutta tiedätkö miten paljon tuli kuolemia, kuurotumisia ja muita haittoja.  Samoallahan taphtui muutamia vuosia sitten lukuisia lasten kuolemia kun rokotekattavuus putosi (virheellisten väittämien vuoksi).

Niinpä, ne lapset, jotka ovat sairastaneet tuhkarokon lastentautina, niin heillä on ikuinen suoja tautiin sekä sen jälkitauteihin huolimatta missä päin maailmaa reissaavat.

Aika kiva!

Niin näyttäisi olevan rokotetuillakin. Tehosteita ei nykykäsityksen valossa tarvita.

Tuhkarokko oli varsin *ittum ainen tauti sairastaa 18-vuotiaana satakiloisena kansallisen tason aktiivikuulantyöntäjänä. Kolme vuorokautta 40C+ putkeen toukokuussa ja sen kesän kisakausi oli taputeltu.

Ihmettelen kuka pölvästi hehkuttaa sairastamisen autuaaksi tekevää vaikutusta, kun tuhkarokon jälkitaudit tiedetään. Siihen nähden rokotus antaa kestävän suojan ja vieläpä turvallisesti

https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/measles/index.html

Satakiloa on liikaa painoa, ilmankos sairaudet iskivät. Minä hehkutan taudin sairastamista. Olen normaalipainoinen tai oikeastaan hoikka perusterve liikunnallinen nainen. Lastentauteihin ikuinen immuniteetti. Tehkää ylipainoiset kunnon kohennus.

- - -

Varoituksen sana edelliselle kirjoittelijalle....

Onkologin kertomaa: Kaikista katkerimpia vakavan sairauden kohdatessaan ovat terveystietoiset, keski-ikäiset naiset. "Miksi minä, vaikka tein kaiken oikein"?

 - Vaikka sinä perusterve hoikka ja liikunnallinen nainen siinä kerskut ja korskut omilla valinnoillasi, ethän vain sekuntiakaan kuvittele että terveytesi olisi ihan vaan omissa käsissäsi?

Teen kaiken, minkä Ihminen voi tehdä oman terveytensä eteen. Käyn säännöllisesti yksityisellä lääkärillä. Tälläkin hetkellä lähete labraan odottaa. Veriarvojani seurataan. Syön terveellisesti, ei ylipainoa. Liikun ja nukun riittävästi. Minulla on varaa sijoittaa terveydenhuoltoon. Lisäksi olen uskossa. En tietenkään voi vaikuttaa kaikkeen.

- - -

Huomasin sen kohta.  Lienet Terveysuskossa?

Itsellä kolme eri työyhteisöä ja aikajänne kaikkineen pidempi kuin kolmannevuosisata mutta vähemmän kuin puoli vuosisataa. Ylipainoinen ja halveksimasi ex-kuulantyöntäjä oli koko työuransa kaikilla työpaikoillaan Top-10 vähiten saikuttanut. Viimeisin jakso oli lähes 10 vuotta ja siihen mahtui 1½-saikkupäivää; jokin ruokamyrkytys tms yrppätauti.  Ilman yksityislääkäreitä.

 - Pistääkös uskovainen mutta ylimielinen ystävämme paremmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Sinähän se varmaan osaat selittää sen rokotusten erinomaisen suojan vakavaa tautimuotoa vastaan?

Sehän on se terveysväite.

Sehän lienee varsin helppo osoittaa. Jos otetaan vaikka 100 000 rokotettua ja 100 000 rokottamatonta ja tutkitaan moniko kyseisistä ryhmistä saa vakavan tautimuodon, niin mitä mieltä olet? Jos rokotetuilla tulee tilastollisesti vähemmän vakavia tautimuotoja, niin riittäisikö se sinulle todistukseksi rokotteen suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan?

Jos ja jos. Tilastotieteessä on liikaa muuttujia ja henkilökohtaisesti se on menettänyt täysin uskottavuutensa lääketieteellisten faktojen todistamisessa. Joten ei riitä.

Okei. Et siis usko mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin?  Kerrotko miten sinä asian selvittäisit luotettavasti. Ei kai siinä tilastotieteessä niitä muuttujia niin paljoa ole. Tutkittavien ryhmien sisällä pitäisi tietysti saada mahdollisimman samanlaiset ryhmät.  Tosissaan olisi todella mielenkiintoista kuulla, miten sinä lääketieteelliset faktat todistaisit.

Nyt kerrot vaan omin sanoin miten se rokote ei estä tartuttamista, kurkkukipua ja kuumeilua, mutta estää keuhkokuumeen ja muut vakavat tautimuodot.

Stage is yours.

Estää on nyt vähän maallikkomainen sanonta tässä yhteydessä. Kyllä osalle rokotetuista voi toki tulla vakavakin ja jopa kuolemaan johtava tauti, mutta ideahan on se, että se riski  näihin vaikeimpiin tautimuotoihin on rokotetuilla huomattavasti pienempi kuin rokotetuilla.  On kai selvää, että rokotetuilla, joilla on siis vasta-aineita ne vasta-aineet pystyvät eliminoimaan ainakin osan viruksista. Ei välttämättä kaikkia, mutta niin paljon, että vaikein tautimuoto estyy. Tämä näin kaltaisellesi alaa tuntemattomalle selitettynä.

Vakavastiotettavalta asiantuntijalta norsunluutornistaan tuo, sepustus, olisi älykkyyden loukkaus. Siitä ei ole tässä kyse. Sai hymyn huulille.

Mitäs jos tutustuisit tuohon:   DUNNING-KRUGER-EFEKTI. Tuntuisi, että se sopii sinuun

"Kun jostain asiasta tietää vielä vähän, niin ei tiedä, mitä ei vielä tiedä. Silloin kuvittelee tietävänsä asiasta oikeasti jotain, koska asian todellinen laajuus ei ole vielä paljastunut. Oman tiedon määrä yliarvioidaan herkästi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin vastaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

Sä mitään lääkäri ole, anna viite Terhikkiin (ai mikäkö se on :) )

TÄÄLLÄ ON KIELLETTYÄ KERTOA YHDENKÄÄN NIMEÄ.

Kyllä vaikuttaa lääkäriltä. Huomaa, hänen käyttämistään termeistä.

Terv. esh

Eikö edes esh tiedä, että Staphylococcus aureus on bakteeri, ei virus eikä virustauti? Termejähän löytyy kirjoista ja kirjoituksista, mutta pitäisi myös ymmärtää mitä ne tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.

Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.

Osaatko kertoa mikhin verisuoneen se rokote voisi joutua Deltoideus-lihakseen pistettynä? mRNA toimii ainoastaan solun sisässä. Jos se pistettäisiin verisuoneen ja koko mahtava 0,3ml rokote (josta suurin osa lienee vettä) laimentuisi 6 litraan verta, niin millä ihmeellä sitä pääsisi merkittäviä määriä joittenkin solujen sisään?  Ei kannata ihan amatööripohjalta (tai amerikkalaisten huijarilakimiesten)  lähteä näin hankalia asioita pohtimaan, kun maailman etevimmät tiedemiehet ovat teknologiaa kehitelleet ja ovat takuulla tällaiset asiat huomioineet.

Samalla tavalla se menee muualla elimistössä solun sisään kuin lihaksessa. Olen kuullut, että lihaksissa on myös verisuonia, jotka toimittavat niihin happea ja esim. dihydrotestosteronia. En kyllä ole varma, kuulostaa aika ihmeelliseltä.

Siis rokote menee olkapäässä lihassolujen sisään pistämällä neulalla. Onko mielestäsi siellä verenkierrossa jotain mikroruiskuja, jotka ehtivät pistää sen pikkuruisen määrän rokotetta soluihin ennenkuin elimistö puhdistaa sen pois? Aika huvittava ajatus.

Se RNA on jonkun rasvapartikkelin sisällä, mikä suojaa sitä kunnes se pääsee solun sisään. Mukana on jotain PEG ainetta, joka mahdollistaa solun sisään menemisen lamauttamalla solun puolustuksen. Verenkierrossa ei ole mikroruiskuja, eikä ruiskulla fyysisesti pistetä sitä RNA:ta lihassolun sisään. Verenkierrossa tulee kyllä vastaan kaikenlaisia soluja ja elimiä kun siellä tarpeeksi kiertelee.

Ensiksikin tarkennuksena: kyseessä ei ole RNA vaan mRNA.  Kyllä ne rokotteet tosiaankin ihan pistämällä pistetään lihassoluihin. Jos muutama mRNA pääsee verenkiertoon, ei se tietenkään ole mikään ongelma eikä sekään olisi ongelma vaikka muutama kappale pääsisi jonkun muun solun sisään. Se mRNA ei tosiaankaan jää pysyvästi soluun tuottamaan piikkiproteiinipallukoita vaan se mRNA häviää entsymaattisesti muutamassa tunnissa. Toisin on tietysti varsinaisessa Covid-infektiossa jolloin virus monistuu rajoittamattomasti koko elimistössä. Ymmärtänet eron. Vielä lisänä se, että mRNAn synnyttämät piikkiproteiinit on tuunattu siten, että ne eivät pääse soluihin soluseinämän läpi.

Kaikki ymmärtävät kyseessä olevan se ja sama lähetti-RNA kun puhutaan koronarokotteesta. Olet oikeassa tarkan nimityksen kanssa, se on mRNA.

Tarkkuudesta puheen ollen, kerrotko vielä tuosta lihassoluun pistämisestä, jos sopii. Miten kuvittelet kymmenesosa millimetrin (0,1mm) paksuiseen lihassoluun pistettavän 21G neulalla, jonka paksuus on 0,819mm? Rokotuksessa ohjeistetaan käyttämään 21G tai paksumpaa neulaa.

Valaisetko samalla mitä tarkoitat mRNA:n entsymaattisella häviämisellä?

On siellä tekstissä vähän muitakin juttuja, mutta aloitetaan noilla.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin vastaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:

imo kirjoitti:

Lääkärin kysymys kirjoitti:

Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?

Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.

Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.

Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.

Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.

Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.

Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.

Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."

Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.

Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.

MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.

Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.

Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.

Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.

Ihan pelkästää yksi lause näennäishienossa tekstissäsi kertoo huiman asiantuntemattomuutesi. " Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa."  Asia näyttäytyy hiukan erilaisena sairaaloissa. Suomessakin satoja ihmisiä kuolee päivittäin noitten bakteerien, virusten ja sienten aiheuttamiin tauteihin huolimatta monenlaisista antibiooteista tai viruslääkkeistä joita on kehitetty. Maailmalla vielä suuremmat määrät kuolevat koteihinsa tai katuojiin. mRNA-teknologiaa on tutkittu  1980-luvulta lähtien. Kyllä me tiedämme tasan tarkkaan, että soluissa mRNA tuhoutuu entsymaattisesti muutamissa tunneissa.  Muutenkin tietosi ovat vähän  vanhentuneet. On jo olemassa myös vanhanaikaisia heikennettyihin viruksiin perustuvia rokotteita.

Tästä vastauksesta huomaa virologin ja lääkärin eroavaisuuden.

Bakteeri-, virus- ja sienitulehduksiin kuolevat ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti. Covid-19 - virukseen kuolleiden keski-ikä Suomessa on 86-vuotta. Sen ikäiset ihmiset tuppaavat kuolemaan johonkin, yleensä virustautiin. Virustaudin nimi voi olla Korona, Norovirus, RS-virus, Staphylococcus aureus jne. Itse olen antanut iäkkäille vanhemmilleni 5 koronarokotetta, koska 93-vuotiaat hyötyvät koronarokotteesta.

Koska itse olen perusterve aikuinen, en ottanut yhtään koronarokotetta. Lääkärin koulutuksellani arvioin, että koronavirus ei ole uhka elimistölleni. mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, koska ensimmäiset rokotteet annettiin vasta pari vuotta sitten.

Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit.

Lääkärin koulutuksella arvioin, että monet mRNA- rokotetut nuoret miehet ovat sairastaneet oireettoman sydänlihastulehduksen. Sen seurauksena joillekin nuorille miehille on kehittynyt fibroosia sydänlihakseen. Fibroosi tulee oireilemaan myöhemmällä iällä rytmihäiriöinä ja kardiomyopatiana. Tulevina vuosina nähdään.

Tiesitkö, että kun pikkulapset leikkivät hiekkalaatikolla, heidän elimistönsä altistuu miljoonille viruksille, bakteereille ja sienille? Mutta pikkulasten erinomaisesti toimiva immuunijärjestelämä tuhoaa elimistöön tunkeutuvat mikrobit. Oireina voi olla vain esim. nuha ja yskä.

- - -

"Se jo tiedetään mRNA-rokotteista, että maailmassa on kuollut monia nuoria miehiä mm. mRNA-rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin, mm. sydänlihastulehdukset, sinustromboosit."

 - Sekin jo tiedetään, että maailmassa on kuollut Covid-19 aiheutamaan infektioon monia miljoonia kaikenikäisiä ihmisiä.

...ja kiitos rokotuksien, yleinen lapsikuolleisuus on saatu rokotuksien Suomessa (ja kehittyneissä maissa) todella alas, verrattuna maailman rokottamattomiin vastinpareihin nähden.

    https://www.globalis.fi/Tilastot/lapsikuolleisuus

Ymmärrät kai, ettei koronarokotteilla ole mitään tekemistä noiden alle 5-v lasten lapsikuolleisuustilastoissa?

On samaa demonisointia niputtaa koronarokotteisiin epäluuloisesti suhtautuvat kaikkiin rokotuksiin epäluuloisesti suhtautuviin, kun niputtaa hörhöt, foliohatut ja rokottamattomat yhteen. Tuollainen leimaaminen kertoo leimaajasta hyvin paljon, negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

“The only way to deal with an unfree world is to become so absolutely free that your very existence is an act of rebellion.”

Albert Camus

Tuon Cristine Anderson lohkaisi tuolla Euroopan parlamentissa ja kaikki nousi seisaaltaan taputtamaan. Hirmuista kuohuntaa. Hyvähän se on kun asiat menee parempaan suuntaan. 

Toivu nyt jo näistä harhoista:

1) Varmistin ihan kaverilta, joka työskentelee EP:ssä - mitään tuollaista ei ole siellä ollut

2) Teidän mukaanhan kaikkien kansallisten parlamenttien ja EP:n porukat on WEFin talutusnuorassa - tuskin olisivat ottaneet näitä hörhöjä tuonne