Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
From the European Parlament MAY 3, 2023 9am Brussels time.
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
From the European Parlament MAY 3, 2023 9am Brussels time.
-
EP:n kaikki istunnot striimataan, annapa linkki EP:n sivuille eikä minkään twitterhoron sivuille
Jos olisin rokoteyhtiön liiketoiminnasta vastaava johtaja, tekisin tietenkin kaikkeni, että yhtiömme tuotteita halveksuvat tai boikotoivat asetetaan mahdollisimman huonoon valoon.
Yksi keino voisi olla vaikka keksittyjen "tutkimusten" vuotaminen mediaan, joiden avulla "rokotteet" väliin jättäneet voidaan kategorisoida mahdollisimman halveksuttaviksi olioiksi täysin riippumatta siitä minkälainen demografinen profiili on oikeasti kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
European parliament - International COVID Summit III (3.5.2023)
Arne Burkhartin puhe alkaa 05:53:55. Videolta löytyy monia puheenvuoroja liittyen koronarokotteisiin ja ylikuolleisuuteen.
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/fluoride-report-o…
-
13.20 alkava puhe on myös aika mielenkiintoinen, liittyy itse virukseen.
Kiitos jakamisesta! Nähtävästi se sittenkin tapahtui :D
Saivat nuo epäilemään itseä eilen. Täytyypä alkaa katsomaan..
No ei tapahtunut, mutta sen kun katsot vaan. Katso kuitenkin ensin EP:n istuntokalenteri ;)
Joo, unta taitaa olla ja näytelty pätkä.. Kyllä tuo näyttää ihan olevan sieltä mistä puhuivat eilen siinä twitterissä.. mikä EP:n istuntokalenteri? Koitat sumuttaa vaan.. Ei onnistu ;)
Tarkista tuolta https://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/meetings-search.html
vaikka eikös se taas ole niin että WEF/liskoihmiset/CIA on käpälöinyt tuota kalenteria?
Voi olla.. Hirveää.. Ehkä niille liskoihmisillä on ne sturmtrooperuniformut yllä..
Kiitos sinulle tuosta. Jos se on sittenkin tapahtunut ;) Liekkö sinäkin joku yliluonnollinen olento..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
European parliament - International COVID Summit III (3.5.2023)
Arne Burkhartin puhe alkaa 05:53:55. Videolta löytyy monia puheenvuoroja liittyen koronarokotteisiin ja ylikuolleisuuteen.
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/fluoride-report-o…
-
13.20 alkava puhe on myös aika mielenkiintoinen, liittyy itse virukseen.
Kiitos jakamisesta! Nähtävästi se sittenkin tapahtui :D
Saivat nuo epäilemään itseä eilen. Täytyypä alkaa katsomaan..
No ei tapahtunut, mutta sen kun katsot vaan. Katso kuitenkin ensin EP:n istuntokalenteri ;)
Joo, unta taitaa olla ja näytelty pätkä.. Kyllä tuo näyttää ihan olevan sieltä mistä puhuivat eilen siinä twitterissä.. mikä EP:n istuntokalenteri? Koitat sumuttaa vaan.. Ei onnistu ;)
Tarkista tuolta https://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/meetings-search.html
vaikka eikös se taas ole niin että WEF/liskoihmiset/CIA on käpälöinyt tuota kalenteria?
Voi olla.. Hirveää.. Ehkä niille liskoihmisillä on ne sturmtrooperuniformut yllä..
Kiitos sinulle tuosta. Jos se on sittenkin tapahtunut ;) Liekkö sinäkin joku yliluonnollinen olento..
Ei ole tapahtunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
No ei ole kovin vakuuttava tuo tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
No ei ole kovin vakuuttava tuo tutkimus.
- - -
Riippuu omista odotuksistasi, huomaan.
- Jolliffe ja kollegat satunnaistivat 3100 osallistujaa D-vitamiinitestiin ja joko 3200 IU/päivä tai 800 IU/päivä D3-vitamiinia kuuden kuukauden ajan, jos heidän veren 25-hydroksi-D-vitamiinipitoisuudet olivat <75 nmol/l.
- Muut 3 100 kontrollia ei saanut testiä eikä lisäravinteita. Tutkijat havaitsivat, että kummallakaan D-vitamiiniannoksella ei ollut vaikutusta covid-19:n ilmaantumiseen.
- Tällä tutkimuksella oli useita vahvuuksia: korkea esiintyvyys (64,6 %) osallistujista, joilla oli riittämätön 25-hydroksi-D-vitamiinitaso (<50 nmol/L), hyvä protokollan noudattaminen ja tiukka päätepiste polymeraasiketjureaktiolla vahvisti covid-19:n.
- - -
Veikkaan, että samoilla metodeilla päinvastainen tutkimustulos saisi sinut innosta jodlaamaan?
- Niin tai näin, selkeä tutkimus, joka ei löytänyt pienen pientä eroa sen välillä, minkälaisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://twitter.com/AgaWilsonShow/status/1653761913027739648
https://twitter.com/RMistereggen
Eli siis nämä kaikki kusettavat, että tuolloin oli istunto?
Kai nyt EP itse tietää, onko heillä ollut istunto vai ei.
Olet naurettava, tukeudut joihinkin (oletettavasti salaliittoterojen) twiitteihin!
- - -
Luuleeko joku pölvästi twiitin olevan jonkinlainen luotetava lähdeviite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitan nuo videot aina asiattomiksi, koska:
- jos ihmisillä on oikeasti "omia ajatuksia", niiden tueksi ei tarvita Roganin tjms videoita
- videot ovat yleensä "haluan ne viisi minuuttiani julkisuudessa"-kamaa
- videoita postaavien kirjallinen ilmaisu on pskaa (kuten joku tuossa jo yleisti koskemaan koko rokotevastaisten porukkaa)
Australia salli taas tämän kuun alusta ivermektiinin, onneksi turvalliset lääkkeet alkavat tulla taas sallituiksi, mutta D vitamiini on tärkein, jotta ei kuole koronaan.
- - -
Jätit sitten foliohattumaiseen tapoaan tärkeimmän yksityiskohdan kertomatta:
TGA ei kuitenkaan tue ivermektiinin ohjeiden ulkopuolista määräämistä COVID-19:n hoitoon tai ehkäisyyn.
Haluatkos linkin`?
Sehän tarkoittaisi, että TGA joutuisi mahdollisesti vastuuseen ohjeiden ulkopuolisen määräämisen tukemisesta. Vastuun pakoilu on se pihvi tässä.
- - -
Noup!
Tutkimuksissa koronan osalta hyödyttämäksi todettua valmistetta ei luonnollisesti voi suositella.
Silloin vain oltaisiin hiljaa, eikä jaeltaisi disclaimereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
"It is possible that vaccination masked any effect of vitamin D."
Tuo on suomeksi, että rokottaminen mahdollisesti tuhosi d-vitamiinin positiiviset vaikutukset.
imo kirjoitti:
Lääkärin kysymys kirjoitti:
Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?
Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.
Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.
Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.
Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.
Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.
Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.
Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."
Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.
Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.
MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.
Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.
Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.
Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
No ei ole kovin vakuuttava tuo tutkimus.
- - -
Riippuu omista odotuksistasi, huomaan.
- Jolliffe ja kollegat satunnaistivat 3100 osallistujaa D-vitamiinitestiin ja joko 3200 IU/päivä tai 800 IU/päivä D3-vitamiinia kuuden kuukauden ajan, jos heidän veren 25-hydroksi-D-vitamiinipitoisuudet olivat <75 nmol/l.
- Muut 3 100 kontrollia ei saanut testiä eikä lisäravinteita. Tutkijat havaitsivat, että kummallakaan D-vitamiiniannoksella ei ollut vaikutusta covid-19:n ilmaantumiseen.
- Tällä tutkimuksella oli useita vahvuuksia: korkea esiintyvyys (64,6 %) osallistujista, joilla oli riittämätön 25-hydroksi-D-vitamiinitaso (<50 nmol/L), hyvä protokollan noudattaminen ja tiukka päätepiste polymeraasiketjureaktiolla vahvisti covid-19:n.
- - -
Veikkaan, että samoilla metodeilla päinvastainen tutkimustulos saisi sinut innosta jodlaamaan?
- Niin tai näin, selkeä tutkimus, joka ei löytänyt pienen pientä eroa sen välillä, minkälaisen
Minua kiinnostaa enemmän d-vitamiinin vaikutus koronan vakavuuteen ja kuolleisuuteen kuin ilmaantumiseen.
-
Joissakin tutkimuksissa on havaittu, että 25OHD-lisä on riskitekijä korkeammalle sairaalassa kuolleelle COVID-19-potilailla ja että se ei lyhennä merkittävästi sairaalahoidon kestoa [24,25,26]. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että D-vitamiinitoimenpiteet vähentävät kuolleisuuden riskiä ja sairauksien vakavuutta. Bolus-D-vitamiinilisän käyttö on yhdistetty vähemmän vakavaan COVID-19:ään ja parempaan eloonjäämisasteeseen heikoilla iäkkäillä väestöryhmillä. Kolekalsiferoli- ja kalsifediolihoitojen on yhdistetty vähentynyt kuolleisuusriski COVID-19-potilaiden akuutisti sairaalahoidossa. Potilailla, joilla on pitkälle edennyt krooninen munuaissairaus, kalsitriolihoidon on havaittu vähentävän COVID-19-kuolleisuuden riskiä [9,27,28,29,30,31,32]. Varikasuvu ja kollegat osoittivat myös D-vitamiiniinterventiolla merkittävän vaikutuksen COVID-19 RT-PCR -positiivisuuteen [33]. Äskettäinen systemaattinen katsaus ja meta-analyysi ovat osoittaneet, että D-vitamiinilisällä ei ole merkittävää vaikutusta COVID-19-infektion riskiin. Sitä vastoin se osoitti, että D-vitamiinilisä tarjoaa suojaavia vaikutuksia kuolleisuutta ja tehohoitoyksikköön pääsyä vastaan potilailla, joilla on COVID-19 [34]. Yllä olevan valossa tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tehdä uusia herkkiä analyyseja nykyisistä satunnaistetuista kontrolloiduista tutkimuksista ja sitten kokeiden peräkkäisistä analyyseista (TSA:t), jotta voidaan varmistaa selvä ja lopullinen yhteys D-vitamiinilisän ja sen suotuisan vaikutuksen välillä COVID- 19 liittyvä kuoleman riski ja teho-osaston sairaalahoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
No ei ole kovin vakuuttava tuo tutkimus.
- - -
Riippuu omista odotuksistasi, huomaan.
- Jolliffe ja kollegat satunnaistivat 3100 osallistujaa D-vitamiinitestiin ja joko 3200 IU/päivä tai 800 IU/päivä D3-vitamiinia kuuden kuukauden ajan, jos heidän veren 25-hydroksi-D-vitamiinipitoisuudet olivat <75 nmol/l.
- Muut 3 100 kontrollia ei saanut testiä eikä lisäravinteita. Tutkijat havaitsivat, että kummallakaan D-vitamiiniannoksella ei ollut vaikutusta covid-19:n ilmaantumiseen.
- Tällä tutkimuksella oli useita vahvuuksia: korkea esiintyvyys (64,6 %) osallistujista, joilla oli riittämätön 25-hydroksi-D-vitamiinitaso (<50 nmol/L), hyvä protokollan noudattaminen ja tiukka päätepiste polymeraasiketjureaktiolla vahvisti covid-19:n.
- - -
Veikkaan, että samoilla metodeilla päinvastainen tutkimustulos saisi sinut innosta jodlaamaan?
- Niin tai näin, selkeä tutkimus, joka ei löytänyt pienen pientä eroa sen välillä, minkälaisen
Minua kiinnostaa enemmän d-vitamiinin vaikutus koronan vakavuuteen ja kuolleisuuteen kuin ilmaantumiseen.
-
Joissakin tutkimuksissa on havaittu, että 25OHD-lisä on riskitekijä korkeammalle sairaalassa kuolleelle COVID-19-potilailla ja että se ei lyhennä merkittävästi sairaalahoidon kestoa [24,25,26]. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että D-vitamiinitoimenpiteet vähentävät kuolleisuuden riskiä ja sairauksien vakavuutta. Bolus-D-vitamiinilisän käyttö on yhdistetty vähemmän vakavaan COVID-19:ään ja parempaan eloonjäämisasteeseen heikoilla iäkkäillä väestöryhmillä. Kolekalsiferoli- ja kalsifediolihoitojen on yhdistetty vähentynyt kuolleisuusriski COVID-19-potilaiden akuutisti sairaalahoidossa. Potilailla, joilla on pitkälle edennyt krooninen munuaissairaus, kalsitriolihoidon on havaittu vähentävän COVID-19-kuolleisuuden riskiä [9,27,28,29,30,31,32]. Varikasuvu ja kollegat osoittivat myös D-vitamiiniinterventiolla merkittävän vaikutuksen COVID-19 RT-PCR -positiivisuuteen [33]. Äskettäinen systemaattinen katsaus ja meta-analyysi ovat osoittaneet, että D-vitamiinilisällä ei ole merkittävää vaikutusta COVID-19-infektion riskiin. Sitä vastoin se osoitti, että D-vitamiinilisä tarjoaa suojaavia vaikutuksia kuolleisuutta ja tehohoitoyksikköön pääsyä vastaan potilailla, joilla on COVID-19 [34]. Yllä olevan valossa tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tehdä uusia herkkiä analyyseja nykyisistä satunnaistetuista kontrolloiduista tutkimuksista ja sitten kokeiden peräkkäisistä analyyseista (TSA:t), jotta voidaan varmistaa selvä ja lopullinen yhteys D-vitamiinilisän ja sen suotuisan vaikutuksen välillä COVID- 19 liittyvä kuoleman riski ja teho-osaston sairaalahoito.
- - -
Jos ei ole (D) vitamiinipuutosta, lisävitamiineista ei ole todettu olevan kuin haittaa useimmissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
"It is possible that vaccination masked any effect of vitamin D."
Tuo on suomeksi, että rokottaminen mahdollisesti tuhosi d-vitamiinin positiiviset vaikutukset.
- - -
Eihän tarkoita. Ymmärsitkö virkettäkään tutkimuksesta kun tuollaista väität?
No, mitä se tarkoittaa sinun mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
"It is possible that vaccination masked any effect of vitamin D."
Tuo on suomeksi, että rokottaminen mahdollisesti tuhosi d-vitamiinin positiiviset vaikutukset.
- - -
Eihän tarkoita. Ymmärsitkö virkettäkään tutkimuksesta kun tuollaista väität?
No, mitä se tarkoittaa sinun mielestäsi?
Ei se ole mielipideasia. Se tarkoittaa, että rokote mahdollisesti peitti D-vitamanin vaikutukset (jos niitä oli)
Lääkäriä huolestutti vastaus kirjoitti:
imo kirjoitti:
Lääkärin kysymys kirjoitti:
Miten on mahdollista, että mRNA-rokote aiheutti nuorille miehille sydänlihastulehduksia, vaikka virologin mukaan mRNA-rokote ei leviä deltoideuslihaksesta muualle elimistöön ja mRNA hajoaa olkalihaksessa muutamassa tunnissa?
Olen ostanut elämäni aikana useita vapaaehtoisia rokotuksia Terveystalosta ja Mehiläisestä. Olen ottanut elämäni aikana kaikki muut rokotteet paitsi mRNA-koronarokotteet.
Olisin heti paikalla valmis ottamaan koronarokotteen, joka sisältäisi esim. inaktivoituja koronaviruksia.
Adenovirus/mRNA-rokotteita en aio ottaa ennen kuin aikaisintaan 20 vuoden kuluttua, jolloin tiedetään, tuleeko rokotuksesta pitkäaikaisvaikutuksia. Voi myös olla, että 20 vuoden kuluttua rokotteet todetaan turvallisiksi.
Nuoren perusterveen miehen todennäköisyys kuolla koronaan on lähes 0%. mRNA-rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on nuorelle miehelle huomattavasti vaarallisempi. Todennäköisesti sydänlihakseen jää fibroosia, joka alkaa haittaamaan keski-iässä sydämen johtoratajärjestelmän toimimista.
Jos sanotaan, ettei mRNA-rokote leviä, niin sillä tarkoitetaan vain rokotetta ei piikkiproteiineja, joita rokotteella saadaan solut tuottamaan. Pitääkö se paikkaansa, on toinen juttu.
Elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen. Sitä tarkoittaa hajoaminen olkalihaksessa.
Ongelma on nimenomaan se, että "elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää mRNA-rokotetta vastaan ja tuhoaa sen."
Verenkierron mukana mRNA-rokote leviää muutamassa minuutissa kaikkialle elimistöön, esim. sydänlihassoluihin ja verisuonten endoteelisoluihin. Elimistön puolustusjärjestelmät tunnistavat viallisesti käyttäytyvät mRNA-rokotetta sisältävät solut, ja tuhoavat ne.
Ihminen on evoluutionsa aikana oppinut elämään sulassa sovussa bakteerien, virusten ja sienten kanssa. Yleensä kyseiset mikrobit aiheuttavat ihmiselle lyhytkestoisen taudin, joista ei jää pysyvää haittaa elimistölle.
MRNA/Adenovirusrokotteiden ongelma on se, että elimistöön ruiskutetaan elimistölle vierasta mRNA:ta. Elimistömme ei ole evoluution aikana kokenut ennen mitään vastaavaa. Minusta on hyvin mielenkiintoista jäädä seuraamaan seuraavien vuosikymmenten aikana, onko mRNA-rokotteista mitään haittaa.
Lääketieteen historia on täynnä vahingollisia hoitoja, jotka on myöhempinä vuosikymmeninä todettu haitallisiksi. Lääkärit ovat hoitaneet potilaitaan elohopealla, lyijyllä, röntgensäteilyllä. Nobelin palkinnon sai aikoinaan lobotomian keksijä.
Itse toivoisin esim. kylmäkuivattujen koronavirusten käyttämistä rokotteissa. Toki sellaisen rokotteen hinta olisi huomattavasti suurempi kuin näiden mRNA-rokotteiden.
Itse en ottanut koronarokotteita. Sairastin koronan hyvin lievänä, kuumetta kesti yön yli. En tarvinnut mitään lääkettä, en edes Buranaa.
Tarkoitushan on pistää rokote lihakseen, mutta vahingossa se voidaan pistää suoraan verenkiertoon.
Kun ajatellaan elimistölle uutta mRNA-rokotetta, niin toisella pistokerrallahan se ei ole enää elimistölle uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
"It is possible that vaccination masked any effect of vitamin D."
Tuo on suomeksi, että rokottaminen mahdollisesti tuhosi d-vitamiinin positiiviset vaikutukset.
- - -
Eihän tarkoita. Ymmärsitkö virkettäkään tutkimuksesta kun tuollaista väität?
No, mitä se tarkoittaa sinun mielestäsi?
Ei se ole mielipideasia. Se tarkoittaa, että rokote mahdollisesti peitti D-vitamanin vaikutukset (jos niitä oli)
Ja tutkimuksessa tutkittiin nimenomaan d-vitamiinin vaikutuksia. Jos positiivisia vaikutuksia oli niin rokottamisella ne mahdollisesti tuhottiin. Peittäminen ja tuhoaminen tarkoittavat molemmat, ettei tuloksiin voi luottaa.
Olikos se niin, että sinä vetosit tutkimukseen, vai miten se oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
No ei ole kovin vakuuttava tuo tutkimus.
- - -
Riippuu omista odotuksistasi, huomaan.
- Jolliffe ja kollegat satunnaistivat 3100 osallistujaa D-vitamiinitestiin ja joko 3200 IU/päivä tai 800 IU/päivä D3-vitamiinia kuuden kuukauden ajan, jos heidän veren 25-hydroksi-D-vitamiinipitoisuudet olivat <75 nmol/l.
- Muut 3 100 kontrollia ei saanut testiä eikä lisäravinteita. Tutkijat havaitsivat, että kummallakaan D-vitamiiniannoksella ei ollut vaikutusta covid-19:n ilmaantumiseen.
- Tällä tutkimuksella oli useita vahvuuksia: korkea esiintyvyys (64,6 %) osallistujista, joilla oli riittämätön 25-hydroksi-D-vitamiinitaso (<50 nmol/L), hyvä protokollan noudattaminen ja tiukka päätepiste polymeraasiketjureaktiolla vahvisti covid-19:n.
- - -
Veikkaan, että samoilla metodeilla päinvastainen tutkimustulos saisi sinut innosta jodlaamaan?
- Niin tai näin, selkeä tutkimus, joka ei löytänyt pienen pientä eroa sen välillä, minkälaisen
Minua kiinnostaa enemmän d-vitamiinin vaikutus koronan vakavuuteen ja kuolleisuuteen kuin ilmaantumiseen.
-
Joissakin tutkimuksissa on havaittu, että 25OHD-lisä on riskitekijä korkeammalle sairaalassa kuolleelle COVID-19-potilailla ja että se ei lyhennä merkittävästi sairaalahoidon kestoa [24,25,26]. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että D-vitamiinitoimenpiteet vähentävät kuolleisuuden riskiä ja sairauksien vakavuutta. Bolus-D-vitamiinilisän käyttö on yhdistetty vähemmän vakavaan COVID-19:ään ja parempaan eloonjäämisasteeseen heikoilla iäkkäillä väestöryhmillä. Kolekalsiferoli- ja kalsifediolihoitojen on yhdistetty vähentynyt kuolleisuusriski COVID-19-potilaiden akuutisti sairaalahoidossa. Potilailla, joilla on pitkälle edennyt krooninen munuaissairaus, kalsitriolihoidon on havaittu vähentävän COVID-19-kuolleisuuden riskiä [9,27,28,29,30,31,32]. Varikasuvu ja kollegat osoittivat myös D-vitamiiniinterventiolla merkittävän vaikutuksen COVID-19 RT-PCR -positiivisuuteen [33]. Äskettäinen systemaattinen katsaus ja meta-analyysi ovat osoittaneet, että D-vitamiinilisällä ei ole merkittävää vaikutusta COVID-19-infektion riskiin. Sitä vastoin se osoitti, että D-vitamiinilisä tarjoaa suojaavia vaikutuksia kuolleisuutta ja tehohoitoyksikköön pääsyä vastaan potilailla, joilla on COVID-19 [34]. Yllä olevan valossa tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tehdä uusia herkkiä analyyseja nykyisistä satunnaistetuista kontrolloiduista tutkimuksista ja sitten kokeiden peräkkäisistä analyyseista (TSA:t), jotta voidaan varmistaa selvä ja lopullinen yhteys D-vitamiinilisän ja sen suotuisan vaikutuksen välillä COVID- 19 liittyvä kuoleman riski ja teho-osaston sairaalahoito.
- - -
Jos ei ole (D) vitamiinipuutosta, lisävitamiineista ei ole todettu olevan kuin haittaa useimmissa tapauksissa.
Jos ei käytä d-vitamiinilisää, niin hyvin todennäköisesti d-vitamiinitasot on matalahkot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini oli ja on tehokkaampi lääke koronaan kuin kororonarokote oli ilmestyessään ja puolessa vuodessa koronarokote menetti vähäisenkin tehonsa.
Sinulla on jotain ihan omia tutkimuksia, koska vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa tuota ei todettu. Covidin alkuaikoina kun ei ollut vielä varmistettuja tietoja, kokeiltiin esim teho-osastoilla suuriannoksista D-vitamiinihoitoa, mistä sitten luovuttiin, kun todettiin ettei auttanut. Sinä nyt toistelet noita amerikkalaishuijareitten alkuunpanemia valheita (USAssa muuten rokotevastaisen järjestön lääkärijohtaja on vankilassa).
Suomalaisilla yleisesti on hyvin D vitamiinia veressä, koska sitä saa suomalaisesta maidosta, ikäihmisillä D vitamiinitasot ovat monesti liian alhaiset. Korona kuolemat laskivat nollaan kun oli riittävä D vitamiinipitoisuus veressä. Vaikka D vitamiinia ei tarvita suojaamaan enää koronalta, niin siitä on monia muita hyötyjä.
Minun kaveripiirissäni on itseni lisäksi vain yksi, joka ei ole koronaa saanut. Hän syö d-vitamiinia 100 mikrogrammaa päivässä. Itse olen syönyt 75. Hän on riskiryhmäläinen, rokotettu kaiketi jo 4-5 kertaa. Itse en ole ottanut rokotuksia. En ole ollut missään flunssissa yli kolmeen vuoteen, ja käyn normaalisti töissä, jossa tapaan paljon ihmisiä.
Koronaan kuolleilla ja sairaalaan joutuneilla on lähes aina hyvin matalat d-vitamiinitasot.
- - -
"Can vitamin D protect against covid-19?"
"Two new trials find no effect"
- - -
Eipä ollut siitäkään hopealuodiksi koronalle.
Seuraava!
"It is possible that vaccination masked any effect of vitamin D."
Tuo on suomeksi, että rokottaminen mahdollisesti tuhosi d-vitamiinin positiiviset vaikutukset.
- - -
Eihän tarkoita. Ymmärsitkö virkettäkään tutkimuksesta kun tuollaista väität?
No, mitä se tarkoittaa sinun mielestäsi?
Ei se ole mielipideasia. Se tarkoittaa, että rokote mahdollisesti peitti D-vitamanin vaikutukset (jos niitä oli)
Ja tutkimuksessa tutkittiin nimenomaan d-vitamiinin vaikutuksia. Jos positiivisia vaikutuksia oli niin rokottamisella ne mahdollisesti tuhottiin. Peittäminen ja tuhoaminen tarkoittavat molemmat, ettei tuloksiin voi luottaa.
Olikos se niin, että sinä vetosit tutkimukseen, vai miten se oli?
- - -
Enää ei tarvitse edes kysyä siitä, ymmärsitkö virkettäkään tuosta tutkimuksesta.
V = Et ymmärtänyt. Tai sitten näyttelet umpihölmöä.
Ei tarvitse kysyä, koska se ei ole merkityksellistä keskustelumme kannalta. Merkityksellistä on kysyä vetoatko sinä edelleen tuohon tutkimukseen? Onko mikään muuttanut kantaasi?
Alue: Aihe vapaa
Tarkista tuolta https://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/meetings-search.html
vaikka eikös se taas ole niin että WEF/liskoihmiset/CIA on käpälöinyt tuota kalenteria?