Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihminen haluaa olla julma sille, joka hänestä pitää?
24.04.2023 |
Miksi joillakin ihmisillä on tarve olla ilkeitä sille joka kovasti pitää heistä, hoivaa ja tyydyttää heidän tarpeensa?
Näkemystä tästä?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.
Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.
Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.
Eivät he voi mitään sille.
Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.
Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.
Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää!Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.
Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?
No miksi se toinen puoli psykopaateista istuu siellä vankilassa? Valitsisivat vain oikean käyttäytymisen!
Niin, älykäs ihminen oppii, mitä kannatta tehdä, ts. ymmärtää oman etunsa.
Eli koska toiset ei vaan ymmärrä, niin eihän kyse ole mistään pelkästä valinnasta tyyliin otanko vasemman vai oikean. Vähän kuin sanoisi apinalle että valitsehan sinäkin nyt tällainen modernin ihmisen elämä ja lopeta se banaanin järsiminen siellä viidakossa.
Totesin vain, että älykäs oppii, mitä kannattaa tehdä. Paitsi jos nimenomaan haluaa sinne vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sadistina voin vastata tähän. Siksi, että sillä saa kikkelin tosi kovaksi.
Sadisti? Enemmänkin lapsi. Onko varmasti äiskältä kysytty lupaa roikkua täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.
Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.
Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.
Eivät he voi mitään sille.
Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.
Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.
Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää!Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.
Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?
No miksi se toinen puoli psykopaateista istuu siellä vankilassa? Valitsisivat vain oikean käyttäytymisen!
Niin, älykäs ihminen oppii, mitä kannatta tehdä, ts. ymmärtää oman etunsa.
Eli koska toiset ei vaan ymmärrä, niin eihän kyse ole mistään pelkästä valinnasta tyyliin otanko vasemman vai oikean. Vähän kuin sanoisi apinalle että valitsehan sinäkin nyt tällainen modernin ihmisen elämä ja lopeta se banaanin järsiminen siellä viidakossa.
Totesin vain, että älykäs oppii, mitä kannattaa tehdä. Paitsi jos nimenomaan haluaa sinne vankilaan.
Hän saa siitä jotain, kun hän tekee sen laittoman tekonsa. Sitten hän laskee todennäköisyyden jäädä kiinni ja saada rangaistus ja punnitsee nämä kaksi keskenään. Joskus lopputulokseksi tulee se, että kokee suuremmaksi hyväksi sen, että hän saa rikoksensa tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät tietenkään samalla tavalla tykkää takaisin ja siksi toisen hempeily ärsyttää.
Näin olen ajatellut. Miksi ovat sitten kuitenkin vihaisia kun heidät hylätään? Kun luulisi olevan ennemminkin tyytyväinen että pääsi ärsyttävästä ihmisestä eroon.
ApKyseessä on ihminen joka ei tiedä itsekään mitä haluaa. Tavallaan haluaisi olla ilman sitä toista mutta jotain narsistista puolta hivelee se toisen ihailu ja välittäminen, joten siitäkään ei heti haluaisi luopua. Olisi kuitenkin kaikkien edun mukaista kun tuollainen touhu loppuisi.
Eikä tarvitse olla narsisti (voi toki olla). Riittää että on tarpeeksi huono lapsuus (kaltoinkohtelua, hylkäämistä jne). Ennemmin tai myöhemmin päässä napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät tietenkään samalla tavalla tykkää takaisin ja siksi toisen hempeily ärsyttää.
Näin olen ajatellut. Miksi ovat sitten kuitenkin vihaisia kun heidät hylätään? Kun luulisi olevan ennemminkin tyytyväinen että pääsi ärsyttävästä ihmisestä eroon.
ApKyseessä on ihminen joka ei tiedä itsekään mitä haluaa. Tavallaan haluaisi olla ilman sitä toista mutta jotain narsistista puolta hivelee se toisen ihailu ja välittäminen, joten siitäkään ei heti haluaisi luopua. Olisi kuitenkin kaikkien edun mukaista kun tuollainen touhu loppuisi.
Eikä tarvitse olla narsisti (voi toki olla). Riittää että on tarpeeksi huono lapsuus (kaltoinkohtelua, hylkäämistä jne). Ennemmin tai myöhemmin päässä napsahtaa.
Nyt kiinnostaa tietää, että millä tavalla tulee vielä napsahtamaan päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
En usko, että he kokevat "yksinäisyyttä" samalla tavalla kuin terveet ihmiset. Toisen ihmisen tarvitseminen on todennäköisesti pohjimmiltaan heille silmitön kauhistus, jolta suojautuakseen suhtautuvat siihen inholla ja halveksunnalla. Tuollaisten ihmisten kanssa on ihan turha kuvitella rakentavansa lämmin ja rakastava suhde, he elävät ihan toisenlaisessa todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
En usko, että he kokevat "yksinäisyyttä" samalla tavalla kuin terveet ihmiset. Toisen ihmisen tarvitseminen on todennäköisesti pohjimmiltaan heille silmitön kauhistus, jolta suojautuakseen suhtautuvat siihen inholla ja halveksunnalla. Tuollaisten ihmisten kanssa on ihan turha kuvitella rakentavansa lämmin ja rakastava suhde, he elävät ihan toisenlaisessa todellisuudessa.
Hehän eivät kiinny ihmisiin, eivätkä "sielut kohtaa". Heille ihmiset ovat autoja, rahaa tms käyttöesineitä sekä yleisöä, joka ihailee heitä. Heille on ihan se ja sama, kuka heitä ihailee, kunhan joku ja ihan sama vaikka se vaihtuisi viiden minuutin välein. Ja jos ei nyt sitten kukaan ihaile niin sekin voidaan vaihtaa vihaamiseen, on ihan yhtä hienoa olla vihattu kuin ihailtu. Rakkaus ja kiintymys ja lojaalius eivät kuulu sanavarastoon yhtään. Toki niitä voidaan vilautella, jotta saadaan toiselta ihmiseltä palveluksia, rahaa tai seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
En usko, että he kokevat "yksinäisyyttä" samalla tavalla kuin terveet ihmiset. Toisen ihmisen tarvitseminen on todennäköisesti pohjimmiltaan heille silmitön kauhistus, jolta suojautuakseen suhtautuvat siihen inholla ja halveksunnalla. Tuollaisten ihmisten kanssa on ihan turha kuvitella rakentavansa lämmin ja rakastava suhde, he elävät ihan toisenlaisessa todellisuudessa.
Hehän eivät kiinny ihmisiin, eivätkä "sielut kohtaa". Heille ihmiset ovat autoja, rahaa tms käyttöesineitä sekä yleisöä, joka ihailee heitä. Heille on ihan se ja sama, kuka heitä ihailee, kunhan joku ja ihan sama vaikka se vaihtuisi viiden minuutin välein. Ja jos ei nyt sitten kukaan ihaile niin sekin voidaan vaihtaa vihaamiseen, on ihan yhtä hienoa olla vihattu kuin ihailtu. Rakkaus ja kiintymys ja lojaalius eivät kuulu sanavarastoon yhtään. Toki niitä voidaan vilautella, jotta saadaan toiselta ihmiseltä palveluksia, rahaa tai seksiä.
Niinpä. Rakkaudettomia, onttoja kuoria. Kaikki aika, energia ja huomio näihin on hukkaan heitettyä, merkityksetöntä.
Hyväksikäyttäjän tilaisuus koittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkei se henkilö pidä siitä hoivaajasta ja huolehtijasta, joka hössöttää liikaa vai kontrolloi – jos siis on ilkeäksi tullut. Vai onko pahempi asperger jos räyhää tai työkiire. Ei yleensä rakastuneet ole ilkeitä toisilleen tai muuten välittävät. Parisuhteesta voi sentään erota, sukulaisesta hankalampi erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.
Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.
Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.
Eivät he voi mitään sille.
Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.
Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.
Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää!Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.
Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?
No miksi se toinen puoli psykopaateista istuu siellä vankilassa? Valitsisivat vain oikean käyttäytymisen!
Niin, älykäs ihminen oppii, mitä kannatta tehdä, ts. ymmärtää oman etunsa.
Eli koska toiset ei vaan ymmärrä, niin eihän kyse ole mistään pelkästä valinnasta tyyliin otanko vasemman vai oikean. Vähän kuin sanoisi apinalle että valitsehan sinäkin nyt tällainen modernin ihmisen elämä ja lopeta se banaanin järsiminen siellä viidakossa.
Totesin vain, että älykäs oppii, mitä kannattaa tehdä. Paitsi jos nimenomaan haluaa sinne vankilaan.
Nämä tyypit jotka ovat ratkaisevassa asemassa jos sota syttyy (sankarit) tuskin laskelmoivat mikä on oikein tai väärin. He vain tekevät sen mitä tilanteessa tarvitsee tehdä.
He voittavat toisen.
Suurin osa on Riitaojia, ei heistä koskaan tule sotureita.
Nämä tyypit jotka ovat nyt vankilassa sen takia että syntyivät sotureiksi ja taisteluun, eivät voineet valita tekojaan. Hyvä Riitaojien on sanoa että olisit valinnut toisin. He kun valitsevat aina pelkuruuden ja sen miten vältytään väkivallalta. Soturi tempoo ensimmäisenä turpaan, eikä mieti edes senkään jälkeen tuliko tehtyä oikein vai väärin. Jos vastustaja putosi, niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap miettii miksi, joku tietty henkilö ei rakastunut häneen, vaikka hän kaikkensa antoi. Minustakin olisi ollut ihanaa, jos tunteisiini olisi vastattu, mutta kun elämä ei toimi niin. Vaikka miten rakastaisi, niin ei velvoita toista vastaamaan tunteeseen.
Se on sitä patoumaa joka syntyy riittämättömyyden tunteesta kaikkien tuntemattomien seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ap miettii miksi, joku tietty henkilö ei rakastunut häneen, vaikka hän kaikkensa antoi. Minustakin olisi ollut ihanaa, jos tunteisiini olisi vastattu, mutta kun elämä ei toimi niin. Vaikka miten rakastaisi, niin ei velvoita toista vastaamaan tunteeseen.
Ei, tämä on eri tilanne kuin se, että kaksi normaalia ihmistä ei nyt vaan viehäty toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä patoumaa joka syntyy riittämättömyyden tunteesta kaikkien tuntemattomien seurassa.
Njäh. Ehkä sinulla.
Eikö ihmiset aina ole vittumaisimpia perheelleen ja kumppanilleen?
Johtuuko siitä että kukaan muu ei kyseistä käytöstä katsoisi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset aina ole vittumaisimpia perheelleen ja kumppanilleen?
Johtuuko siitä että kukaan muu ei kyseistä käytöstä katsoisi.
Vaarallisin on aina se joka on lähimpänä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset aina ole vittumaisimpia perheelleen ja kumppanilleen?
Johtuuko siitä että kukaan muu ei kyseistä käytöstä katsoisi.
Eivät ole. Monet käyttäytyvät ihan normaalisti perheissä ja kumppaneilleen eivätkä ole vittumaisia yhtään koskaan eikä ikinä. Eipä tulisi mieleenkään olla vittumainen lähimmilleni, eikä oikeastaan muillekaan.
Koska valintasi kohdistuu sen tyyppisiin ihmisiin.
Self aware narsistit kanavilla Raw Motivations ja Mental Healness kertovat nuorempana myös kuvitelleensa muuttuvansa normaaleiksi, kun tekevät normaaleja asioita mm. menevät naimisiin. Sitten ovat tajunneet, että päänsisäiset ongelmat eivät kadonneet mihinkään.