Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihminen haluaa olla julma sille, joka hänestä pitää?
24.04.2023 |
Miksi joillakin ihmisillä on tarve olla ilkeitä sille joka kovasti pitää heistä, hoivaa ja tyydyttää heidän tarpeensa?
Näkemystä tästä?
Kommentit (112)
Ihanko tosissaan ollaan että jotkut vaan valitsee tehdä ja sanoa väärin. Miksi ihmeessä, eikö se nyt tietenkin olisi paljon parempi valita olla se kiva ja tehdä oikein. Eiköhän ne syyt ole vähän monimutkaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa se lällyilijäkin olla se vallanhakija, joka sitten käyttää sitä korttinaan kun "olet minulle niin ilkeä ollut" ja syyllistämällä pyrkii kohti ties mitä päämääriään. Miksi muuten tämä roikkuisi jossain joka muka kohtelee häntä julmasti, sama kun tempoisi itseään nyrkillä naamaan.
"Olen auttanut sua niin paljon ja tukenut vaikka missä, et voi jättää mua tai olet julma ja ilkeä!" Auttaminen ei ole pyyteetöntä ja oikeaa välittämistä, jos siitä jää jotain velkaa.
No sinähän se ovela olet. Odotat muiden auttavan sinua. Kiitostakaan et vaivaudu sanomaan. Ja kun auttajat eivät sitten toista kertaa vaivaudu hyväksikäytettäväksi, niin sinä keksit syyllistää, että eikö toiset kykenekään pyyteettömään auttamiseen.
Hyväksikäyttäjillä on kaikki lieroilukikat valikoimissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä takertuvan vanhemman ja turhautuneen, ehkä jo aikuisen lapsen suhde?
Tässä tapauksessa mamma voi olla rakas, mutta kovin tungetteleva. Jos mamma ei ota onkeensa kevyemmistä vihjeistä, lopulta loukkaaminen on ainoa tapa saada itselleen tilaa. Samalla tapaa kuin teinit irrottautuvat vanhemmistaan.
P.s. jos aikuinen lapsesi muuttuu luonasi teiniksi, niin vika on sinussa - lapsi kun kasvaa vain siihen mittaan, johon vanhempi antaa hänelle tilaa. Puuttuvasta tilasta hän taistelee vaikka loppuikänsä - tai luovuttaa, ja alistuu lapsen kaltaiseksi vaikutuspiirissäsi.
Ei varsinaisesti, mutta veikkaan otsikossa tarkoitetun henkilön heijastavan tällaista äidin ja pojan välistä dynamiikkaa omalla käytöksellään. Yhdistettynä etäiseen isään, joka naureskelee, pilkkaa ja tekee ilkeää huumoria aikuisesta pojastaan ja jota poika yrittää epätoivoisesti miellyttää niin kauan kuin isä elää.
Ap
Sam Vakninilla on video tästä, miten narsisti jo lapsuudessa on yhdistänyt rakkauden ja kivun. Siksi hän vihaa rakkautta ja rakastaa olla vihattu. Rakkaus on hänelle itseään satuttavaa ja epävarmaa. Vihassa hän on kontrollissa ja hallitsee tilannetta, kuvittelee näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.
Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.
Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.
Eivät he voi mitään sille.
Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.
Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.
Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää!Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.
Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?
No miksi se toinen puoli psykopaateista istuu siellä vankilassa? Valitsisivat vain oikean käyttäytymisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.
Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.
Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.
Eivät he voi mitään sille.
Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.
Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.
Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää!Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.
Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?
No miksi se toinen puoli psykopaateista istuu siellä vankilassa? Valitsisivat vain oikean käyttäytymisen!
Niin, älykäs ihminen oppii, mitä kannatta tehdä, ts. ymmärtää oman etunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa se lällyilijäkin olla se vallanhakija, joka sitten käyttää sitä korttinaan kun "olet minulle niin ilkeä ollut" ja syyllistämällä pyrkii kohti ties mitä päämääriään. Miksi muuten tämä roikkuisi jossain joka muka kohtelee häntä julmasti, sama kun tempoisi itseään nyrkillä naamaan.
"Olen auttanut sua niin paljon ja tukenut vaikka missä, et voi jättää mua tai olet julma ja ilkeä!" Auttaminen ei ole pyyteetöntä ja oikeaa välittämistä, jos siitä jää jotain velkaa.
No sinähän se ovela olet. Odotat muiden auttavan sinua. Kiitostakaan et vaivaudu sanomaan. Ja kun auttajat eivät sitten toista kertaa vaivaudu hyväksikäytettäväksi, niin sinä keksit syyllistää, että eikö toiset kykenekään pyyteettömään auttamiseen.
Hyväksikäyttäjillä on kaikki lieroilukikat valikoimissa.
En ole pyytänyt apua vaan sitä on tungettu minulle puoliväkisin ja sen jälkeen jääty vaatimaan jotain ikuista kiitollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei, kun kirjoitin pitkän selityksen ja se katosi. 😣
Kun ei niitä KIINNOSTA valita oikeaa käyttäytymistä.
En saa kirjoittaa tähän tutkimustietoa psykopaatista, sitä ei julkaista. Pointti siinä, että eivät kunnioita mitään empatian tai moraalin kautta. Kunnioittavat lain kautta omien halujensa mukaan eli onko heidän etunsa mukaista noudattaa lakia vai ottaa riski seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
Ap
Haluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
Ap
Tutustu youtubessa HG Tudoriin. Narsistipsykopaatti kertoo motiivinsa ja käytösmallinsa. Täysin loogista ja järkeenkäypää. Logiikka vain on täysin eri kuin sinulla tai minulla eikä meidän mielikuvitus riitä sellaista keksimään, joten asia on opiskeltava tietoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
Yksinäisyyden takia jäävät ilman esimerkiksi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
Yksinäisyyden takia jäävät ilman esimerkiksi seksiä.
Aina löytyy ihminen, joka lähtee hetkeksi mukaan heidän esitykseensä. Kohteenahan on koko maailman väestö, kun heille on ihan se ja sama, kuka se kohde on ja aktiivisesti heittävätkin verkkoja vesille, että edes joku kala nappaa joskus. Joku on fiksusti sanonut, että narsisti on kävelevä nigerialaiskirje. Aina löytyy se joku yksi, joka nappaa syöttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
Yksinäisyyden takia jäävät ilman esimerkiksi seksiä.
Se ei haittaa heitä kuten tavallista ihmistä. Se on heille vain yksi manipulaatiokeino ja narsistinen lähde muiden joukossa, nauttivat eniten seksistä itsensä kanssa. Toisen ihmisen läsnäolo on vähän työlästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
Yksinäisyyden takia jäävät ilman esimerkiksi seksiä.
Se ei haittaa heitä kuten tavallista ihmistä. Se on heille vain yksi manipulaatiokeino ja narsistinen lähde muiden joukossa, nauttivat eniten seksistä itsensä kanssa. Toisen ihmisen läsnäolo on vähän työlästä.
Kuitenkin nämä haluavat täyttää tietyn sosiaalisen standardin ja heitä kiinnostaa mitä muut ihmiset heistä ajattelevat.
Siksi esimerkiksi johtavassa asemassa olevalle parisuhteen puuttuminen on noloa, koska menestyneen ihmisen kuvaan kuuluu tietty omaisuus, varallisuus, puoliso ja perhe. Puolison puuttuminen osoittaa, että hänessä on jotakin vikaa, koska ei ole kenellekään kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä, miksi haluaa? Kannattaa vain pysyä kaukana ilkeistä ihmisistä. Jos jotain, niin miettiä, miksi pitää julmasta ihmisestä. Vain omaan käytökseensä voi vaikuttaa.
Siksi että ihmisten epälooginen käytös kiinnostaa. Se, miksi ihminen ei loppupeleissä halua hyvää itselleen.
ApHaluavathan he hyvää itselleen. Heillä vaan on täysin eri käsitys hyvästä. Esim. seksi. Keskiverto ihminen haluaa seksissä yhteistä mukavaa hetkeä, fyysistä ja henkistä kohtaamista. He taas haluavat esim. kontrollia toiseen, manipuloida casanova/vamppi-esityksellä ja saada toisen ihastumaan, alistaa toisen omien halujensa tyydytysvälineeksi tai vaikka tahallaan tartuttaa taudin tai aikaansaada raskauden manipuloidakseen toista.
Käytöksellään he valitsevat yksinäisyyden. Jos se on heidän hyvä niin olkoon sitten.
Yksinäisyyden takia jäävät ilman esimerkiksi seksiä.
Se ei haittaa heitä kuten tavallista ihmistä. Se on heille vain yksi manipulaatiokeino ja narsistinen lähde muiden joukossa, nauttivat eniten seksistä itsensä kanssa. Toisen ihmisen läsnäolo on vähän työlästä.
Kuitenkin nämä haluavat täyttää tietyn sosiaalisen standardin ja heitä kiinnostaa mitä muut ihmiset heistä ajattelevat.
Siksi esimerkiksi johtavassa asemassa olevalle parisuhteen puuttuminen on noloa, koska menestyneen ihmisen kuvaan kuuluu tietty omaisuus, varallisuus, puoliso ja perhe. Puolison puuttuminen osoittaa, että hänessä on jotakin vikaa, koska ei ole kenellekään kelvannut.
Kyllä. Ja jos narsistista puhutaan niin yleensä liitot ovat seksittömiä tai niissä pannaan tunteettomasti. Ei ole avioliittoa narsistin kanssa, jossa olisi terve seksielämä. Mutta puoliso on rinnalla ja kulissi kasassa.
Ei ole montaa päivää, kun netissä törmäsin henkilöön, joka kertoi, miten heidän avioliitossaan ei harrastettu seksiä KERTAAKAAN. Omassa parisuhteessani narsistin kanssa seksi loppui jo ennen häitä ja tajusin lähteä suhteesta ennen seuraavalle vuodelle suunniteltuja häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.
Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.
Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.
Eivät he voi mitään sille.
Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.
Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.
Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää!Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.
Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?
No miksi se toinen puoli psykopaateista istuu siellä vankilassa? Valitsisivat vain oikean käyttäytymisen!
Niin, älykäs ihminen oppii, mitä kannatta tehdä, ts. ymmärtää oman etunsa.
Eli koska toiset ei vaan ymmärrä, niin eihän kyse ole mistään pelkästä valinnasta tyyliin otanko vasemman vai oikean. Vähän kuin sanoisi apinalle että valitsehan sinäkin nyt tällainen modernin ihmisen elämä ja lopeta se banaanin järsiminen siellä viidakossa.
En kannata julmuutta oli tilanne mikä tahansa, mutta yksi syy saattaa olla etteivät tunteet ole molemminpuolisia ja toinen ahdistuu eikä keksi muuta tapaa karistaa toista. Lisäksi harva pitää väkisin hoivaamisen kohteena olemisesta.