Miksi ihminen haluaa olla julma sille, joka hänestä pitää?

Psykopaatti, sosiopaatti, narsisti, sadisti tms. Kyllähän noita riittää, eivät ne tarvitse pahuudelleen mitään syytä.

Ap, mitä nopeammin tajuat, että jotkut ihmiset ovat pahoja ja että sellaisista on syytä pysyä kaukana, sen parempi sinulle itsellesi.

Häneltä puuttuu hyvä sydän.

Ihminen usein tekee toisille, mitä hänelle itselleen on tehty.

Onko kyseessä takertuvan vanhemman ja turhautuneen, ehkä jo aikuisen lapsen suhde?

Tässä tapauksessa mamma voi olla rakas, mutta kovin tungetteleva. Jos mamma ei ota onkeensa kevyemmistä vihjeistä, lopulta loukkaaminen on ainoa tapa saada itselleen tilaa. Samalla tapaa kuin teinit irrottautuvat vanhemmistaan.

P.s. jos aikuinen lapsesi muuttuu luonasi teiniksi, niin vika on sinussa - lapsi kun kasvaa vain siihen mittaan, johon vanhempi antaa hänelle tilaa. Puuttuvasta tilasta hän taistelee vaikka loppuikänsä - tai luovuttaa, ja alistuu lapsen kaltaiseksi vaikutuspiirissäsi.

Koska ihminen on lasten ja rahan takia kamalassa suhteessa eikä voi lähteä, vaikka sinusta tykkäisikin. Hän käyttäytyy tylysti jotta et arvaisi, että hän tykkää sinusta.

Moni ihminen halveksuu salaa itseään, eikä siksi voi ymmärtää ihmisiä, jotka pitävät heistä.

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Mikään kokemamme vääryys ei oikeuta vahingoittamaan muita. Ei mikään. Narsisti valitsee tehdä väärin, koska valitsee tehdä väärin.

Kunpa maailma olisikin noin ihastuttavan mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

ei käyttäytymistä voi valita tai säädellä. Kaikki on ennalta geeneissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

ei käyttäytymistä voi valita tai säädellä. Kaikki on ennalta geeneissä.

Häh?

Minä en voi siis valita, kirjoitanko tähän viestiin

A) olen eri mieltä kanssasi. Jokainen voi valita sanansa

Vai

B) v***n idiootti olet.

Empatian puute?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on  jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.

Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Mikään kokemamme vääryys ei oikeuta vahingoittamaan muita. Ei mikään. Narsisti valitsee tehdä väärin, koska valitsee tehdä väärin.

Ymmärrätköhän, mistä sosiopatiassa, psykopatiassa tai narsismissa on kyse? Jokainen normaalilla omallatunnolla ja moraalikäsityksillä varustettu ihminen voi toki valita oikean ja väärän, mutta näissä psyykkisissä kieroutumissa onkin kyse juuri siitä että henkilö ei oikeasti tajua mitä on empatia, tunneäly tai myötätunto, koska ei sellaista ole itse saanut tärkeimmissä kehitysvaiheissaan kokea. Hän on yleensä syvästi traumatisoitunut, lähes parantumaton siis. Kyse on sairaudesta, mielenvikaisuudesta, epänormaalista psyykestä. Normaalin ihmisen on kylläkin varmasti sitä vaikea ymmärtää ja siksi onkin niin tärkeää että tunnistaa vaaran merkit ajoissa jotta voisi itseään suojella.

No ei se nyt tuollaisista syistä johdu.

Siis narsismi,sosiopatia, psykoptia ja monet muut mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöt eivät johdu tai ole saaneet alkuaan lapsuudessa koetuista, erittäin traumatisoivista kokemuksista ja sairaasta kasvuympäristöstä? Avaatko vähän perusteluista tälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

Eivät voi. SIksi he ovat persoonallisuushäiriöisiä. Se on  jo diagnoosissa, että käyttäytyminen on joustamatonta, eikä pysty muuttamaan omaa käytöstään. Jos he voisivat valita käyttäytyä toisin, heillä ei olisi häiriötä.

Tämä ei tee käytöksestä tietenkään hyväksyttävää! 

Ei kaikki psykopaatit istu vankilassa. Heitä on myös toimitusjohtajina ja kirurgeina, ja monina muina.

Miten tämä on mahdollista, jos he eivät voi valita käyttäytymistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

ei käyttäytymistä voi valita tai säädellä. Kaikki on ennalta geeneissä.

Häh?

Minä en voi siis valita, kirjoitanko tähän viestiin

A) olen eri mieltä kanssasi. Jokainen voi valita sanansa

Vai

B) v***n idiootti olet.

Ei voi. tiesin että alat jankkaamaan asiasta. Et voi valita asiaa. Aloit jankata siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Mikään kokemamme vääryys ei oikeuta vahingoittamaan muita. Ei mikään. Narsisti valitsee tehdä väärin, koska valitsee tehdä väärin.

Ymmärrätköhän, mistä sosiopatiassa, psykopatiassa tai narsismissa on kyse? Jokainen normaalilla omallatunnolla ja moraalikäsityksillä varustettu ihminen voi toki valita oikean ja väärän, mutta näissä psyykkisissä kieroutumissa onkin kyse juuri siitä että henkilö ei oikeasti tajua mitä on empatia, tunneäly tai myötätunto, koska ei sellaista ole itse saanut tärkeimmissä kehitysvaiheissaan kokea. Hän on yleensä syvästi traumatisoitunut, lähes parantumaton siis. Kyse on sairaudesta, mielenvikaisuudesta, epänormaalista psyykestä. Normaalin ihmisen on kylläkin varmasti sitä vaikea ymmärtää ja siksi onkin niin tärkeää että tunnistaa vaaran merkit ajoissa jotta voisi itseään suojella.

No ei se nyt tuollaisista syistä johdu.

Siis narsismi,sosiopatia, psykoptia ja monet muut mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöt eivät johdu tai ole saaneet alkuaan lapsuudessa koetuista, erittäin traumatisoivista kokemuksista ja sairaasta kasvuympäristöstä? Avaatko vähän perusteluista tälle?

Psykopatia on geneettinen ominaisuus, mutta sosiopatia on sama ilmiö, mutta tullut trauman seurauksena.

Narsismi on sairaan kasvuympäristön tuotos.

Mt-häiriöitä ei voi niputtaa yhteen, mutta kaksuuntainen tai skitsofrenia eivät johdu traumoista.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö kukaan täällä koskaan, millainen on ollut tuon psykopaatin tai narsistin lapsuus ja elämä? Minun käy heitä oikeasti vain sääliksi-ei tarkoita, että haluaisin olla heidän kanssaan tekemisissä, mutta sääliksi käy.

Psykopatia on geneettinen ominaisuus. Narsismin kehittymiseen ei välttämättä tarvita sen ihmeempää kuin narsistinen vanhempi esimerkkinä toiminnasta.

Eli ei herätä sääliä. Eivät he ole välttämättä kaltoinkohdeltuja.

Eivät he voi mitään sille.

Eivät he persoonallisuushäiriölle mitään voi, mutta kyllä he voivat valita käyttäytymisensä. Siihen pitää opettaa, koska ei tule luonnostaan.

ei käyttäytymistä voi valita tai säädellä. Kaikki on ennalta geeneissä.

Häh?

Minä en voi siis valita, kirjoitanko tähän viestiin

A) olen eri mieltä kanssasi. Jokainen voi valita sanansa

Vai

B) v***n idiootti olet.

Ei voi. tiesin että alat jankkaamaan asiasta. Et voi valita asiaa. Aloit jankata siitä.

Jankkaaminen johtuu siitä, ettei anneta loogista perustelua. Tyhjät perustelemattomat lauseet aiheuttavat jankkaamista.

Ei se ole aitoa pitämistä, jos haluaa satuttaa toista.