HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista

Suomessa tosiaan juodaan sen verran viinaa, että kyseessä on eniten maatamme tuhoava asia, ja kallein yksittäinen kuluerä valtiolle ja veronmaksajille. Vuonna 1912 poltimme eniten tupakkaa maailmassa, kieltolain aikana alkoholin käyttö kasvoi huomattavasti, sodan jälkeen oli suuret opiaatti- ja amfetamiiniongelmat, nyt juomme eniten kahvia maailmassa, mussutamme nuuskaa ja pussutamme sähkötupakkaa tupakan ja nikotiinipurkan ohessa, alkoholiongelmaisia on yli puoli miljoonaa ja alkoholi on yleisimpiä kuolinsyitä, ja olemme ennätysmaa vielä kovien huumeiden käytössäkin ja energiajuomat sotkee lasten kaalit jo pikkulapsina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.

Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.

Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi. Sen sijaan kulttuurilla lienee suurempi vaikutus ja Suomessahan on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri. Tosin nuorisoviihteestä kännäyksen ylistäminen on täälläkin katoamassa ja hyvä niin.

Tuokin, että "Suomessa on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri" on samanlaista valtion tahojen aivopesun tulosta, kuin joskun sanottiin, että "suomalaisten geenit ei sovellu sivistyneeseen juomiseen".

Ihan samalla perusteella kannabista yritetään pitää laittomana.

"Meillä on sellainen kulttuuri, johon kannabis ei sovi."

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.

Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.

Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi. Sen sijaan kulttuurilla lienee suurempi vaikutus ja Suomessahan on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri. Tosin nuorisoviihteestä kännäyksen ylistäminen on täälläkin katoamassa ja hyvä niin.

Tuokin, että "Suomessa on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri" on samanlaista valtion tahojen aivopesun tulosta, kuin joskun sanottiin, että "suomalaisten geenit ei sovellu sivistyneeseen juomiseen". Höpönlopöt ja huomenna lisää. Se joka luulee, että vain meillä bailataan, niin tehkääpä pieni excursio vaikka jenkkien yliopistomaailmaan. Tai käykää katsomassa Lontoon pubikulttuuria. Tai menkää vaikka Tsekkeihin Prahaan ja katsokaa mikä on meininki lauantai-iltana. Täällä Suomessa ei ole tippaakaan enempää yhtään mitään kännikulttuuria. Mutta hyvin on osattu tuokin ajatus suomalaisiin silti istuttaa. Ja syvässä se istuukin.

Itseasiassa ei, tosin sattuneista syistä itäeurooppalainen kulttuuritarjonta ei ole kovin tuttua. Katselepa kuitenkin suomalaista 70-80 lukujen elokuvatarjontaa. Ei Turhapurot ole mikään poikkeus, vaan sääntö.  Nykynuoret sen sijaan pitävät esimerkiksi Luokkakokous trilogiaa nolona. Ei brittielokuvissa ole ollut aikakautta, missä ryyppääminen on näytellyt niin suurta osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.

Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.

Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi. Sen sijaan kulttuurilla lienee suurempi vaikutus ja Suomessahan on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri. Tosin nuorisoviihteestä kännäyksen ylistäminen on täälläkin katoamassa ja hyvä niin.

Tuokin, että "Suomessa on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri" on samanlaista valtion tahojen aivopesun tulosta, kuin joskun sanottiin, että "suomalaisten geenit ei sovellu sivistyneeseen juomiseen". Höpönlopöt ja huomenna lisää. Se joka luulee, että vain meillä bailataan, niin tehkääpä pieni excursio vaikka jenkkien yliopistomaailmaan. Tai käykää katsomassa Lontoon pubikulttuuria. Tai menkää vaikka Tsekkeihin Prahaan ja katsokaa mikä on meininki lauantai-iltana. Täällä Suomessa ei ole tippaakaan enempää yhtään mitään kännikulttuuria. Mutta hyvin on osattu tuokin ajatus suomalaisiin silti istuttaa. Ja syvässä se istuukin.

Suomielokuvissa kirkas viinapullo pöydässä on assosioitu miehekkyyteen. Hollywoodissa on tietyissä genreissä samaa mentaliteettia. Et löydä samaa tyyliä ranskalaisista elokuvista.

Jos kaikesta ajateltaisiin noin että pieni joukko väärinkäyttäjiä rajoittaa suuren joukon elämää, niin mitä kaikkea pitäisi kieltää?

Suklaa, jäätelö, makeiset ja pullat tiskin takaa vain laihoille urheilijoille.

Kännykät vain niille joilla ei ole somekoukkua.

Rahapelit on jo ratkaistu kirjautumisella.

Pizzeriassa punnitus ovella ja sisään vain ne joilla bmi kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikesta ajateltaisiin noin että pieni joukko väärinkäyttäjiä rajoittaa suuren joukon elämää, niin mitä kaikkea pitäisi kieltää?

Suklaa, jäätelö, makeiset ja pullat tiskin takaa vain laihoille urheilijoille.

Kännykät vain niille joilla ei ole somekoukkua.

Rahapelit on jo ratkaistu kirjautumisella.

Pizzeriassa punnitus ovella ja sisään vain ne joilla bmi kohdillaan.

Pakollinen kolesterolitodistus ennen kuin saat ostaa sipsejä, ranskalaisia tai pizzaa. Ihminen on yleensä itse itsensä pahin vihollinen ja pelastustoimet kannattaa jättää suosiolla ammattilaisille. Omaa elämää ei kannata tuhota toisten ongelmien vuoksi.

Onpa hianoo. Kateeksi käy. Onneksi voin lohduttautua sillä että mun enolla on vuoden -71 mersu, mun sisko on maailman johtaja ja minä itte olen apujumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.

Koska mitä vapaampi alkoholipolitiikka, sitä useammalle kehittyy ongelma.

Tää on tätä kun on jätetty tilastot opiskelematta: päihdepolitiikkaa ei pidäkään tehdä yksilölle käteväksi vaan suurin yhteinen hyöty tähtäimessä.

Suomalaista päihdepolitiikkaa tehdään haittoja kasvattavasti. Huumeetkin ovat päihteitä ja suomi on huumekuolemien kärjessä euroopassa. Kovien huumeiden käyttö on yleisempää kuin sallivassa hollannissa kun suhteutetaan asukaslukuun. Jos ihan suoraan sanotaan niin suomen huumepolitiikka tehdään diilerien etu edellä. Suuri yhteinen hyöty se ei ainakaan ole kun katsoo tilastoja ja huumetilanteen kehittymistä suomessa ja muissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.

Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.

Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi. Sen sijaan kulttuurilla lienee suurempi vaikutus ja Suomessahan on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri. Tosin nuorisoviihteestä kännäyksen ylistäminen on täälläkin katoamassa ja hyvä niin.

Tuokin, että "Suomessa on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri" on samanlaista valtion tahojen aivopesun tulosta, kuin joskun sanottiin, että "suomalaisten geenit ei sovellu sivistyneeseen juomiseen".

Ihan samalla perusteella kannabista yritetään pitää laittomana.

"Meillä on sellainen kulttuuri, johon kannabis ei sovi."

Vähiten haitallinen päihde sopii oikein hyvin suomalaiseen kulttuuriin. Kiellosta ja rankaisusta huolimatta kannabiksen käyttö on yleistyny huomattavan paljon. Yleisin laiton päihde josta on pienimmät haitat kaikista päihteistä. Asenteetkin ovat muuttuneet nyt enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. 

Mielenkiintoinen on suomessa ajattelutapa sellaisesta joka ei käytä alkoholia:

1.) Uskis.

2.) Alkkis.

3.) Kannabispössyttelijä.

4.) Tiukkapipo, joka kateellisuuttaan haluaa pilata toisten ilon.

Sellainen vaihtoehto ei vaan näytä tulevan mieleen että joitakin ei vain kiinnosta. Eihän kaikki seuraa tosiTV:tä tai tykkää urheilusta. Juhlissa saa oudoksuvia katseita jos kieltäytyy tarjotusta alkoholista. 

Minulle on ihan sama tuleeko viinit ruokakauppoihin. Jos tulee, aika sitten näyttää lisääntyykö alkoholiongelmat. Luultavasti jonkun verran.

Viinittely on jo osa meidän suomalaisten arkipäivää, uskovaiset ja boomerit eivät vaan tajua miten hienoa ja arvokasta se on ja siksi viinit pitäisi olla tarjolla ruokakaupoissa koska se on classyä!

Sen viinittelyn voi tehdä tyylikkäästi kuten ihana ex-Miss Suomi ja suuri somevaikuttaja Sara Sieppi joka istuu luksusmerkki Pradan kuteet päällä hangessa sampanjalasi kädessä, omistamallaan Tornion loma-asunnolla.

https://www.picuki.com/media/3086606222241508300

Viinittelyn voi hoitaa omassa Helsingin keskustan ylellisessä arvoasunnossa kristallikruunujen, marmoriseinien ja takan edessä

https://www.picuki.com/media/3062025259128867349

Kauniit viinitelineet ovat tärkeä osa sisustusta tänä päivänä, kuten muutkin designer-huonekalut!

https://www.picuki.com/media/3031607473111197281

Joten tietenkin kaikki tyypillisen suomalaiset kateelliset viinivastustelijat haukkuu viiniä nauttivat, monta sataa tuhatta euroa vuodessa tienaavat ja merkkivaatteita käyttävät kauniimmat ihmiset alkoholisteiksi! :D

Kun eivät parempaan pysty niin keksimällä keksitään pelkkää negatiivista ja otetaan viini tekosyyksi vihaamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen on suomessa ajattelutapa sellaisesta joka ei käytä alkoholia:

1.) Uskis.

2.) Alkkis.

3.) Kannabispössyttelijä.

4.) Tiukkapipo, joka kateellisuuttaan haluaa pilata toisten ilon.

Sellainen vaihtoehto ei vaan näytä tulevan mieleen että joitakin ei vain kiinnosta. Eihän kaikki seuraa tosiTV:tä tai tykkää urheilusta. Juhlissa saa oudoksuvia katseita jos kieltäytyy tarjotusta alkoholista. 

Minulle on ihan sama tuleeko viinit ruokakauppoihin. Jos tulee, aika sitten näyttää lisääntyykö alkoholiongelmat. Luultavasti jonkun verran.

Näinpä. Se pääsyy eli yksinkertaisesti parempi elämänlaatu ei käy mielessäkään. Meillä on kivaa niin juhannuksena, jouluna, uutena vuotena kuin vappunakin ilman kännäilyjä tai hiprakoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen on suomessa ajattelutapa sellaisesta joka ei käytä alkoholia:

1.) Uskis.

2.) Alkkis.

3.) Kannabispössyttelijä.

4.) Tiukkapipo, joka kateellisuuttaan haluaa pilata toisten ilon.

Sellainen vaihtoehto ei vaan näytä tulevan mieleen että joitakin ei vain kiinnosta. Eihän kaikki seuraa tosiTV:tä tai tykkää urheilusta. Juhlissa saa oudoksuvia katseita jos kieltäytyy tarjotusta alkoholista. 

Minulle on ihan sama tuleeko viinit ruokakauppoihin. Jos tulee, aika sitten näyttää lisääntyykö alkoholiongelmat. Luultavasti jonkun verran.

Näinpä. Se pääsyy eli yksinkertaisesti parempi elämänlaatu ei käy mielessäkään. Meillä on kivaa niin juhannuksena, jouluna, uutena vuotena kuin vappunakin ilman kännäilyjä tai hiprakoita.

Te tekopyhät alkoholittomat looserit ootte niin s--tanan tylsiä eikä sen takia ketään kiinnosta edes teidän seura vappuna, juhannuksena, uutena vuotena eikä jouluna, ettekä saa kutsuja toisten synttäreille, kihlajaisiin eikä häihin! 😂

Vierailija kirjoitti:

Viinittely on jo osa meidän suomalaisten arkipäivää, uskovaiset ja boomerit eivät vaan tajua miten hienoa ja arvokasta se on ja siksi viinit pitäisi olla tarjolla ruokakaupoissa koska se on classyä!

Sen viinittelyn voi tehdä tyylikkäästi kuten ihana ex-Miss Suomi ja suuri somevaikuttaja Sara Sieppi joka istuu luksusmerkki Pradan kuteet päällä hangessa sampanjalasi kädessä, omistamallaan Tornion loma-asunnolla.

https://www.picuki.com/media/3086606222241508300

Viinittelyn voi hoitaa omassa Helsingin keskustan ylellisessä arvoasunnossa kristallikruunujen, marmoriseinien ja takan edessä

https://www.picuki.com/media/3062025259128867349

Kauniit viinitelineet ovat tärkeä osa sisustusta tänä päivänä, kuten muutkin designer-huonekalut!

https://www.picuki.com/media/3031607473111197281

Joten tietenkin kaikki tyypillisen suomalaiset kateelliset viinivastustelijat haukkuu viiniä nauttivat, monta sataa tuhatta euroa vuodessa tienaavat ja merkkivaatteita käyttävät kauniimmat ihmiset alkoholisteiksi! :D

Kun eivät parempaan pysty niin keksimällä keksitään pelkkää negatiivista ja otetaan viini tekosyyksi vihaamiselle.

Ihania kuvia! 😍

Joo, alkoholivastaiset ei ymmärrä tuollaisesta glamourielämästä mitään. Eikä ne ole sitä ansainneet. Homehtukoot johonkin vesilaseineen.

Voisiko joku suositella jotain hyvää täyteläistä italialaista punaviiniä, hintaluokassa 25-40 EUR?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.

Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.

Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen on suomessa ajattelutapa sellaisesta joka ei käytä alkoholia:

1.) Uskis.

2.) Alkkis.

3.) Kannabispössyttelijä.

4.) Tiukkapipo, joka kateellisuuttaan haluaa pilata toisten ilon.

Sellainen vaihtoehto ei vaan näytä tulevan mieleen että joitakin ei vain kiinnosta. Eihän kaikki seuraa tosiTV:tä tai tykkää urheilusta. Juhlissa saa oudoksuvia katseita jos kieltäytyy tarjotusta alkoholista. 

Minulle on ihan sama tuleeko viinit ruokakauppoihin. Jos tulee, aika sitten näyttää lisääntyykö alkoholiongelmat. Luultavasti jonkun verran.

Näinpä. Se pääsyy eli yksinkertaisesti parempi elämänlaatu ei käy mielessäkään. Meillä on kivaa niin juhannuksena, jouluna, uutena vuotena kuin vappunakin ilman kännäilyjä tai hiprakoita.

Te tekopyhät alkoholittomat looserit ootte niin s--tanan tylsiä eikä sen takia ketään kiinnosta edes teidän seura vappuna, juhannuksena, uutena vuotena eikä jouluna, ettekä saa kutsuja toisten synttäreille, kihlajaisiin eikä häihin! 😂

Itse käytän alkoholia melkein päivittäin, enkä silti halua viinejä ruokakauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen on suomessa ajattelutapa sellaisesta joka ei käytä alkoholia:

1.) Uskis.

2.) Alkkis.

3.) Kannabispössyttelijä.

4.) Tiukkapipo, joka kateellisuuttaan haluaa pilata toisten ilon.

Sellainen vaihtoehto ei vaan näytä tulevan mieleen että joitakin ei vain kiinnosta. Eihän kaikki seuraa tosiTV:tä tai tykkää urheilusta. Juhlissa saa oudoksuvia katseita jos kieltäytyy tarjotusta alkoholista. 

Minulle on ihan sama tuleeko viinit ruokakauppoihin. Jos tulee, aika sitten näyttää lisääntyykö alkoholiongelmat. Luultavasti jonkun verran.

Näinpä. Se pääsyy eli yksinkertaisesti parempi elämänlaatu ei käy mielessäkään. Meillä on kivaa niin juhannuksena, jouluna, uutena vuotena kuin vappunakin ilman kännäilyjä tai hiprakoita.

Te tekopyhät alkoholittomat looserit ootte niin s--tanan tylsiä eikä sen takia ketään kiinnosta edes teidän seura vappuna, juhannuksena, uutena vuotena eikä jouluna, ettekä saa kutsuja toisten synttäreille, kihlajaisiin eikä häihin! 😂

Siitä olisinkin kiitollinen! En halua teidän mihinkään juhliinne. En, en ja en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen on suomessa ajattelutapa sellaisesta joka ei käytä alkoholia:

1.) Uskis.

2.) Alkkis.

3.) Kannabispössyttelijä.

4.) Tiukkapipo, joka kateellisuuttaan haluaa pilata toisten ilon.

Sellainen vaihtoehto ei vaan näytä tulevan mieleen että joitakin ei vain kiinnosta. Eihän kaikki seuraa tosiTV:tä tai tykkää urheilusta. Juhlissa saa oudoksuvia katseita jos kieltäytyy tarjotusta alkoholista. 

Minulle on ihan sama tuleeko viinit ruokakauppoihin. Jos tulee, aika sitten näyttää lisääntyykö alkoholiongelmat. Luultavasti jonkun verran.

Näinpä. Se pääsyy eli yksinkertaisesti parempi elämänlaatu ei käy mielessäkään. Meillä on kivaa niin juhannuksena, jouluna, uutena vuotena kuin vappunakin ilman kännäilyjä tai hiprakoita.

Te tekopyhät alkoholittomat looserit ootte niin s--tanan tylsiä eikä sen takia ketään kiinnosta edes teidän seura vappuna, juhannuksena, uutena vuotena eikä jouluna, ettekä saa kutsuja toisten synttäreille, kihlajaisiin eikä häihin! 😂

Lika barnleka bäst. Örveltäkää ihan rauhassa, emme kaipaa mukaan.