HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Muuten, rappioalkoholistien suosituimmat juomat ovat väkeviä viinejä ja mietoja juomasekoituksia.

Valdemar-vadelmaviini taitaa olla tämän päivän Sorbus.

Moni juoppo juo myös ihan vain keskikaljaa.

Yksi kaveri on jo haudan partaalla kiskottuaan vuosia n. 24 tölkkiä Pirkka-keppanaa päivässä(satunnaisia taukoja lukuunottamatta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti tekee omat valintansa, sinä omasi. Et sinä ole vastuussa alkoholistin valinnoista eikä sinun niistä kannata siksi kärsiäkään yhtään pidempään. 

Tuskin monikaan on halunnut tulla alkoholistiksi kuitenkaan kun on alkoholia ensimmäisen kerran käyttänyt. Jos sinulle rakas ihminen alkoholisoituisi, sinä vaan heittäisit hänet pihalle?

Täsmälleen näin tekisin, koska pihalle heittäminen on tuossa tilanteessa ainoa rakkaudellinen teko. 

Etpä taida mitään rakkaudesta ymmärtää. Ensin annat ihmisen alkoholisoitua ja sitten heität pihalle.

Eropaperit lähtee vetämään siinä vaiheessa, kun toinen yrittää tulla rankkitynnyrin hajuisena nukkumaan viereen.  Tähän mennessä en ole puolisoani nähnyt koskaan kännissä.

Mutta täällä kuitenkin kannatat vahvemman alkoholin saatavuuden helpottamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti tekee omat valintansa, sinä omasi. Et sinä ole vastuussa alkoholistin valinnoista eikä sinun niistä kannata siksi kärsiäkään yhtään pidempään. 

Tuskin monikaan on halunnut tulla alkoholistiksi kuitenkaan kun on alkoholia ensimmäisen kerran käyttänyt. Jos sinulle rakas ihminen alkoholisoituisi, sinä vaan heittäisit hänet pihalle?

Täsmälleen näin tekisin, koska pihalle heittäminen on tuossa tilanteessa ainoa rakkaudellinen teko. 

Mutta missä vaiheessa sinä sen pihalle heittämisen tekisit?

Alkoholismi on salakavala tapaus, heittäisitkö hänet pihalle siinä vaiheessa, kun hän ensimmäisen kerran mielestäsi juo liikaa? Kas kun meistä niin monet on senkin joskus tehneet. Emmekä silti ole alkoholisoituneet.

Ja kaikki on tapauskohtaista.

Siinä vaiheessa kun varmasti käsitä, että tuohan alkoholisoituu tuosta tai on sen jo tehnyt, sinulla voi olla monia hänen kanssaan tehtyjä sitoumuksia, jotka onkin vaikea purkaa.

Alkkis raitistuukin joksikin aikaa. Puhutte asiasta vakavasti ja kaikki alkaa mennä hienosti - jonkin aikaa. Kunnes epäilyksesi taas alkaa.

Ja taas saat raittius lupauksen, tai puoliso moittii sinua luulosairaaksi jne.

Miten heittää pihalle ihminen, jolla periaatteessa on asiat kunnossa, on työpaikka ja asema ja lapset pitävät hänestä, heitätkö ulos ihmisen, josta et kuitenkaan ole varma. Sen vain tiedät varmaksi, että sitten hän todennäköisesti menettää otteensa elämään ja siitä saat sitten syyt niskoillesi sinä, joka et häneen luottanut etkä antanut mahdollisuutta.

Tämä on se vaihe, joka voi kestää pitkään ja siinä on suuret tunteet pelissä

. Voi olla, että rakastatkin häntä vielä kovasti ja haluaisit auttaa. On paljon yhteisiä asioita.

Rakkaudellinen teko, kirjoitat, mutta se on niitä käytettyjä kliseitä.

Silloin kun ihmisellä on vielä mahdollisuuksia hyväänkin ja kunnolliseen elämään, ei ole todellakaan rakkaudellista heittää häntä tyhjän päälle. Koska silloin on suuri vaara, että hän ei selviä.

Ainakaan oman lapsen kohdalla en usko kenenkään äidin noin vaan heittävän lastaan pihalle, vaan kyllä he yrittävät auttaa lastaan niin pitkään kuin voivat.

Surullisia tarinoita on paljon, mutta on onnellisiakin.

Ehdottomasti kannattavin ratkaisu yhteiskunnalle on kun alkoholistit ja narkit vetäisivät itsensä mahdollisimman nopeasti mullan alle. Eivät ole kuin tolkuton kuluerä, riesa ja harmi kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.

Oikestaan tässä suojellaan alkoholistin omaisia/perhettä.  

Vaikka kuinka sanotaan, että kyllä alkoholisti viinansa löytää vaikka mistä, että ihan sama vaikka ovat ruokakaupassa, niin tämä ei pidä paikkaansa. 

Tässäkin asiassa tilaisuus tekee varkaan, eli moni sortuu ostamaan sieltä ruokakaupasta sen pullon, jos se siellä on, vaikka olisi mennyt vain leivän ostoon. Jos pullo ei olisi siellä ruokakaupassa, monelta suurkuluttajalta se jäisi ostamatta. 

Itsekin tulee napattua kassalta monesti suklaata, kun se siinä on tyrkyllä, mutta jos se ei olisi siinä sopivasti silmien edessä jäisi se ihan suosiolla oastamatta.

Ja joskus aikoinaa oma mies oli ongelmakäyttäjä ja monet kännit jäi juomatta, kun alko olikin jo kiinni, eikä juotavaa saanut. Sitten piti vaan olla ilman. Kaljaa hän ei koskaan juonut, sitähän olisi saanut kaupastakin.  Halusi vain väkeviä ja kun Alko oli suljettu, piti olla selvinpäin. 

Eli kyllä se vaikuttaa moneenkin juojaan, jos juotavaa saa tavallisesta kaupasta.

Itse olen kohtuukäyttäjä ja saan kyllä sen alkoholin hyvin ostettua mitä haluankin, vaikka viinat ei ruokakaupassa olekaan. 

Ei haittaa vaikka väkevät pysyy Alkossa ja Alkolla monopoli.

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa. Nyt en useinkaan viitsi Alkoon mennä, mutta jos lähikaupasta saa putelin mukaan, niin mikä jottei.

Mutta viiniä pystyt? Viini kyllä ärsyttää herkkää vatsaa. Itselläni ainakin. Parhaiten toimii jokin mieto sekoitus vodkasta mehun ja veden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.

Oikestaan tässä suojellaan alkoholistin omaisia/perhettä.  

Vaikka kuinka sanotaan, että kyllä alkoholisti viinansa löytää vaikka mistä, että ihan sama vaikka ovat ruokakaupassa, niin tämä ei pidä paikkaansa. 

Tässäkin asiassa tilaisuus tekee varkaan, eli moni sortuu ostamaan sieltä ruokakaupasta sen pullon, jos se siellä on, vaikka olisi mennyt vain leivän ostoon. Jos pullo ei olisi siellä ruokakaupassa, monelta suurkuluttajalta se jäisi ostamatta. 

Itsekin tulee napattua kassalta monesti suklaata, kun se siinä on tyrkyllä, mutta jos se ei olisi siinä sopivasti silmien edessä jäisi se ihan suosiolla oastamatta.

Ja joskus aikoinaa oma mies oli ongelmakäyttäjä ja monet kännit jäi juomatta, kun alko olikin jo kiinni, eikä juotavaa saanut. Sitten piti vaan olla ilman. Kaljaa hän ei koskaan juonut, sitähän olisi saanut kaupastakin.  Halusi vain väkeviä ja kun Alko oli suljettu, piti olla selvinpäin. 

Eli kyllä se vaikuttaa moneenkin juojaan, jos juotavaa saa tavallisesta kaupasta.

Itse olen kohtuukäyttäjä ja saan kyllä sen alkoholin hyvin ostettua mitä haluankin, vaikka viinat ei ruokakaupassa olekaan. 

Ei haittaa vaikka väkevät pysyy Alkossa ja Alkolla monopoli.

Mua haittaa.

Ja niiden perheiden pitää suojella itse itseään ja toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa. Nyt en useinkaan viitsi Alkoon mennä, mutta jos lähikaupasta saa putelin mukaan, niin mikä jottei.

Mutta viiniä pystyt? Viini kyllä ärsyttää herkkää vatsaa. Itselläni ainakin. Parhaiten toimii jokin mieto sekoitus vodkasta mehun ja veden kanssa.

Pystyn, kun se on vahvempaa, niin sitä ei tarvitse juoda määrällisesti niin paljon tullakseen humalaan. Ja juon humalahakuisesti silloin kun juon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti tekee omat valintansa, sinä omasi. Et sinä ole vastuussa alkoholistin valinnoista eikä sinun niistä kannata siksi kärsiäkään yhtään pidempään. 

Tuskin monikaan on halunnut tulla alkoholistiksi kuitenkaan kun on alkoholia ensimmäisen kerran käyttänyt. Jos sinulle rakas ihminen alkoholisoituisi, sinä vaan heittäisit hänet pihalle?

Täsmälleen näin tekisin, koska pihalle heittäminen on tuossa tilanteessa ainoa rakkaudellinen teko. 

Mutta missä vaiheessa sinä sen pihalle heittämisen tekisit?

Alkoholismi on salakavala tapaus, heittäisitkö hänet pihalle siinä vaiheessa, kun hän ensimmäisen kerran mielestäsi juo liikaa? Kas kun meistä niin monet on senkin joskus tehneet. Emmekä silti ole alkoholisoituneet.

Ja kaikki on tapauskohtaista.

Siinä vaiheessa kun varmasti käsitä, että tuohan alkoholisoituu tuosta tai on sen jo tehnyt, sinulla voi olla monia hänen kanssaan tehtyjä sitoumuksia, jotka onkin vaikea purkaa.

Alkkis raitistuukin joksikin aikaa. Puhutte asiasta vakavasti ja kaikki alkaa mennä hienosti - jonkin aikaa. Kunnes epäilyksesi taas alkaa.

Ja taas saat raittius lupauksen, tai puoliso moittii sinua luulosairaaksi jne.

Miten heittää pihalle ihminen, jolla periaatteessa on asiat kunnossa, on työpaikka ja asema ja lapset pitävät hänestä, heitätkö ulos ihmisen, josta et kuitenkaan ole varma. Sen vain tiedät varmaksi, että sitten hän todennäköisesti menettää otteensa elämään ja siitä saat sitten syyt niskoillesi sinä, joka et häneen luottanut etkä antanut mahdollisuutta.

Tämä on se vaihe, joka voi kestää pitkään ja siinä on suuret tunteet pelissä

. Voi olla, että rakastatkin häntä vielä kovasti ja haluaisit auttaa. On paljon yhteisiä asioita.

Rakkaudellinen teko, kirjoitat, mutta se on niitä käytettyjä kliseitä.

Silloin kun ihmisellä on vielä mahdollisuuksia hyväänkin ja kunnolliseen elämään, ei ole todellakaan rakkaudellista heittää häntä tyhjän päälle. Koska silloin on suuri vaara, että hän ei selviä.

Ainakaan oman lapsen kohdalla en usko kenenkään äidin noin vaan heittävän lastaan pihalle, vaan kyllä he yrittävät auttaa lastaan niin pitkään kuin voivat.

Surullisia tarinoita on paljon, mutta on onnellisiakin.

Siinä vaiheessa, kun vaikeuttaa sinun ja perheesi elämää addiktiolla. Siihen ei kyllä moni pysty, parempi addiktin mielitekojen alla kuin taivasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Miksi näiden kaappijuoppojen puolisot, vanhemmat ja lapset eivät nosta kissaa pöydälle, vaan sietävät juopottelua? Tough love on joskus ainoa oikea tapa käsitellä ongelmia.

Ai ei nosta? Juomisesta nalkuttaminen on varmasti lähes jokapäiväistä useimmissa perheissä, joissa on alkoholisti. Mutta jos ihminen ei suostu hakeutumaan hoitoon tai pysy raittiina, niin minkä läheiset siinä pystyy tekemään. Se viinanhimo on näillä aivan uskomaton ja menee helposti kaiken edelle, ei sitä ei-juoppo pysty millään käsittämään.

Ei se nalkuttaminen mitään auta, vaan tavaroiden kantaminen ulos. Jos meidän lapset joskus lankeavat minkään sortin päihteisiin, ainoa apumuoto on hoitoon vienti. Rahaa tai kattoa pään päälle ei tipu.

Niin niin. Hoitoonhan viedäänkin noin vaan. Olet kyllä nyt itse pihalla totaalisesti.

Ja missä vaiheessa toimitat lapsen hoitoon? Ja mihin? Sinä kun et siitä päätä.

Heität lapsesi pihalle ja sanot hänelle, että sulla on sitten vastaanotto päihdeklinikalle ensi kuun viimeinen päivä, muista mennä!

Rahaa lapselle ei pidäkään antaa, mutta katon annat varmasti.

Tänään juuri törmäsin ex- miehen siskoon. Tutiseva raunio, silmänvalkuaiset keltaisena pyysi rahaa lainaan. En lainannut. En moralisoi, mutta en halua olla se, joka antaa rahat siihen viimeiseen kaljasalkkuun. Hänellä on kolme lasta. Tässä valossa En pysty suhtautumaan viinien tuloon ruokakauppaan neutraalisti. Kaikki toimenpiteet, mitkä vähentävät alkoholin saatavuutta ovat tervetulleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Miksi näiden kaappijuoppojen puolisot, vanhemmat ja lapset eivät nosta kissaa pöydälle, vaan sietävät juopottelua? Tough love on joskus ainoa oikea tapa käsitellä ongelmia.

Ai ei nosta? Juomisesta nalkuttaminen on varmasti lähes jokapäiväistä useimmissa perheissä, joissa on alkoholisti. Mutta jos ihminen ei suostu hakeutumaan hoitoon tai pysy raittiina, niin minkä läheiset siinä pystyy tekemään. Se viinanhimo on näillä aivan uskomaton ja menee helposti kaiken edelle, ei sitä ei-juoppo pysty millään käsittämään.

Ei se nalkuttaminen mitään auta, vaan tavaroiden kantaminen ulos. Jos meidän lapset joskus lankeavat minkään sortin päihteisiin, ainoa apumuoto on hoitoon vienti. Rahaa tai kattoa pään päälle ei tipu.

Niin niin. Hoitoonhan viedäänkin noin vaan. Olet kyllä nyt itse pihalla totaalisesti.

Ja missä vaiheessa toimitat lapsen hoitoon? Ja mihin? Sinä kun et siitä päätä.

Heität lapsesi pihalle ja sanot hänelle, että sulla on sitten vastaanotto päihdeklinikalle ensi kuun viimeinen päivä, muista mennä!

Rahaa lapselle ei pidäkään antaa, mutta katon annat varmasti.

Onko sinulla lukihäiriö? Se on ainoa apu mitä tippuu. Jos haluaa käyttää päihteitä, saa nukkua vaikka kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti tekee omat valintansa, sinä omasi. Et sinä ole vastuussa alkoholistin valinnoista eikä sinun niistä kannata siksi kärsiäkään yhtään pidempään. 

Tuskin monikaan on halunnut tulla alkoholistiksi kuitenkaan kun on alkoholia ensimmäisen kerran käyttänyt. Jos sinulle rakas ihminen alkoholisoituisi, sinä vaan heittäisit hänet pihalle?

Täsmälleen näin tekisin, koska pihalle heittäminen on tuossa tilanteessa ainoa rakkaudellinen teko. 

Mutta missä vaiheessa sinä sen pihalle heittämisen tekisit?

Alkoholismi on salakavala tapaus, heittäisitkö hänet pihalle siinä vaiheessa, kun hän ensimmäisen kerran mielestäsi juo liikaa? Kas kun meistä niin monet on senkin joskus tehneet. Emmekä silti ole alkoholisoituneet.

Ja kaikki on tapauskohtaista.

Siinä vaiheessa kun varmasti käsitä, että tuohan alkoholisoituu tuosta tai on sen jo tehnyt, sinulla voi olla monia hänen kanssaan tehtyjä sitoumuksia, jotka onkin vaikea purkaa.

Alkkis raitistuukin joksikin aikaa. Puhutte asiasta vakavasti ja kaikki alkaa mennä hienosti - jonkin aikaa. Kunnes epäilyksesi taas alkaa.

Ja taas saat raittius lupauksen, tai puoliso moittii sinua luulosairaaksi jne.

Miten heittää pihalle ihminen, jolla periaatteessa on asiat kunnossa, on työpaikka ja asema ja lapset pitävät hänestä, heitätkö ulos ihmisen, josta et kuitenkaan ole varma. Sen vain tiedät varmaksi, että sitten hän todennäköisesti menettää otteensa elämään ja siitä saat sitten syyt niskoillesi sinä, joka et häneen luottanut etkä antanut mahdollisuutta.

Tämä on se vaihe, joka voi kestää pitkään ja siinä on suuret tunteet pelissä

. Voi olla, että rakastatkin häntä vielä kovasti ja haluaisit auttaa. On paljon yhteisiä asioita.

Rakkaudellinen teko, kirjoitat, mutta se on niitä käytettyjä kliseitä.

Silloin kun ihmisellä on vielä mahdollisuuksia hyväänkin ja kunnolliseen elämään, ei ole todellakaan rakkaudellista heittää häntä tyhjän päälle. Koska silloin on suuri vaara, että hän ei selviä.

Ainakaan oman lapsen kohdalla en usko kenenkään äidin noin vaan heittävän lastaan pihalle, vaan kyllä he yrittävät auttaa lastaan niin pitkään kuin voivat.

Surullisia tarinoita on paljon, mutta on onnellisiakin.

Puolisoni ei ole koskaan kännissä, kuten en ole minäkään. Siinä se raja on, ekat kännit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti tekee omat valintansa, sinä omasi. Et sinä ole vastuussa alkoholistin valinnoista eikä sinun niistä kannata siksi kärsiäkään yhtään pidempään. 

Tuskin monikaan on halunnut tulla alkoholistiksi kuitenkaan kun on alkoholia ensimmäisen kerran käyttänyt. Jos sinulle rakas ihminen alkoholisoituisi, sinä vaan heittäisit hänet pihalle?

Täsmälleen näin tekisin, koska pihalle heittäminen on tuossa tilanteessa ainoa rakkaudellinen teko. 

Mutta missä vaiheessa sinä sen pihalle heittämisen tekisit?

Alkoholismi on salakavala tapaus, heittäisitkö hänet pihalle siinä vaiheessa, kun hän ensimmäisen kerran mielestäsi juo liikaa? Kas kun meistä niin monet on senkin joskus tehneet. Emmekä silti ole alkoholisoituneet.

Ja kaikki on tapauskohtaista.

Siinä vaiheessa kun varmasti käsitä, että tuohan alkoholisoituu tuosta tai on sen jo tehnyt, sinulla voi olla monia hänen kanssaan tehtyjä sitoumuksia, jotka onkin vaikea purkaa.

Alkkis raitistuukin joksikin aikaa. Puhutte asiasta vakavasti ja kaikki alkaa mennä hienosti - jonkin aikaa. Kunnes epäilyksesi taas alkaa.

Ja taas saat raittius lupauksen, tai puoliso moittii sinua luulosairaaksi jne.

Miten heittää pihalle ihminen, jolla periaatteessa on asiat kunnossa, on työpaikka ja asema ja lapset pitävät hänestä, heitätkö ulos ihmisen, josta et kuitenkaan ole varma. Sen vain tiedät varmaksi, että sitten hän todennäköisesti menettää otteensa elämään ja siitä saat sitten syyt niskoillesi sinä, joka et häneen luottanut etkä antanut mahdollisuutta.

Tämä on se vaihe, joka voi kestää pitkään ja siinä on suuret tunteet pelissä

. Voi olla, että rakastatkin häntä vielä kovasti ja haluaisit auttaa. On paljon yhteisiä asioita.

Rakkaudellinen teko, kirjoitat, mutta se on niitä käytettyjä kliseitä.

Silloin kun ihmisellä on vielä mahdollisuuksia hyväänkin ja kunnolliseen elämään, ei ole todellakaan rakkaudellista heittää häntä tyhjän päälle. Koska silloin on suuri vaara, että hän ei selviä.

Ainakaan oman lapsen kohdalla en usko kenenkään äidin noin vaan heittävän lastaan pihalle, vaan kyllä he yrittävät auttaa lastaan niin pitkään kuin voivat.

Surullisia tarinoita on paljon, mutta on onnellisiakin.

Siinä vaiheessa, kun vaikeuttaa sinun ja perheesi elämää addiktiolla. Siihen ei kyllä moni pysty, parempi addiktin mielitekojen alla kuin taivasalla.

Sekin on suhteellinen juttu.  Monesti sitä ei edes tajua, että se addiktio on tässä takana.  Perheen toiminta on vain muotoutunut tietynlaiseksi.  Esim. mun lapsuudenkodissa kaikki oli epävarmaa.  Siihen oli ihan tottunut, se tuntui normaalilta.  Asiat menee näin, jos isä ei ala juomaan.  Jos se alkaa juomaan, niin sitten asiat menee toisin.  Voidaan lähteä sinne tai tänne jos isä ei ala juomaan.  Jos se alkaa juomaan, niin sitten ei lähdetä.

Kotiin ei kutsuttu koskaan sellaisia vieraita, joita ei vain passannut kutsua, jos isä on kännissä.  Tiettyjä vieraita sai käydä vaikka koska, kun ne tiesi asian ja osasi suhtautua.  Eli tuttava- ja ystäväpiirikin oli sen addiktion luoma.  Sitä ei vain huomannut silloin.

Tämä oli ihan normaalia.  Kun isä kuoli, oltiin jotenkin kuin tyhjän päällä.  Käyttäytymiskaavoihin tuli väljyyttä, jota ei ensin oikein osattu käsitellä.

Kun ajattelen lapsuuttani, ei se täydellisen kurjalta tuntunut.  Oli siinä ikävyyksiäkin, juuri tuon isän takia, mutta toisaalta paljon hyvääkin.  Isä ei ollut väkivaltainen humalassa, mutta oli suunnattoman ärsyttävä.  Sitä vain oppi jotenkin käyttäytymään niin, ettei se ärsyttävyys puhkeaisi esiin, ainakaan ihan heti.  Kyllähän se sellainen virtahepo oli tietenkin.  En koskaan kutsunut koulukavereita kotiin.  Ehkä se ero olisi ollut hyväksi meille muille, mutta olen varma siitä, että jos isältä olisi koti ja perhe hajonnut, se olisi joutunut vielä paljon pahempaan jamaan ja sitä en olisi halunnut hänelle.  Hänellä kuitenkin oli koti ja perhe loppuun asti.

Nämä on vaikeita asioita eikä vieraat ihmiset näe kaikkia niitä nyansseja, mitä tällaiseen sisältyy.

Ei alkkisten ongelma maitokaupassa ole, se on korvien välissä. Kukaan ei raitistu jos ei itse sitä halua. Siksi rajoitukset ovat vain ärsyttäviä kohtuukäyttäjille, mitään hyötyä niistä ei ole. Käytin ennen runsaasti alkoholia, ja ei ollut mikään ongelma suunnitella asiat niin, että sitä oli varastossa tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.

Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.

Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?

"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.

Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).

Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat. 

Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?

Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.

Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.

Liberaalissa valtiossa ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa.

Siihen kuuluu myös itsensä juominen hengiltä.