Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
24.04.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Liberaalissa valtiossa ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa.
Siihen kuuluu myös itsensä juominen hengiltä.
Ja veronmaksajien rahoilla yleensä. Eli on yhteiskunnan asia. Suurin osa juopoista juo kaljaansa ja viinaansa verorahoilla, ja ainoa hyötyjä on alkoholihuumeen valmistajat ja kauppiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Oikestaan tässä suojellaan alkoholistin omaisia/perhettä.
Vaikka kuinka sanotaan, että kyllä alkoholisti viinansa löytää vaikka mistä, että ihan sama vaikka ovat ruokakaupassa, niin tämä ei pidä paikkaansa.
Tässäkin asiassa tilaisuus tekee varkaan, eli moni sortuu ostamaan sieltä ruokakaupasta sen pullon, jos se siellä on, vaikka olisi mennyt vain leivän ostoon. Jos pullo ei olisi siellä ruokakaupassa, monelta suurkuluttajalta se jäisi ostamatta.
Itsekin tulee napattua kassalta monesti suklaata, kun se siinä on tyrkyllä, mutta jos se ei olisi siinä sopivasti silmien edessä jäisi se ihan suosiolla oastamatta.
Ja joskus aikoinaa oma mies oli ongelmakäyttäjä ja monet kännit jäi juomatta, kun alko olikin jo kiinni, eikä juotavaa saanut. Sitten piti vaan olla ilman. Kaljaa hän ei koskaan juonut, sitähän olisi saanut kaupastakin. Halusi vain väkeviä ja kun Alko oli suljettu, piti olla selvinpäin.
Eli kyllä se vaikuttaa moneenkin juojaan, jos juotavaa saa tavallisesta kaupasta.
Itse olen kohtuukäyttäjä ja saan kyllä sen alkoholin hyvin ostettua mitä haluankin, vaikka viinat ei ruokakaupassa olekaan.
Ei haittaa vaikka väkevät pysyy Alkossa ja Alkolla monopoli.
Mua haittaa.
Ja niiden perheiden pitää suojella itse itseään ja toisiaan.
Eipäs haittaa. Olet tähänkin asti pystynyt elämään aivan hyvin, vaikka väkevät on Alkossa, pystyt tästä eteenkinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Liberaalissa valtiossa ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa.
Siihen kuuluu myös itsensä juominen hengiltä.
Ja veronmaksajien rahoilla yleensä. Eli on yhteiskunnan asia. Suurin osa juopoista juo kaljaansa ja viinaansa verorahoilla, ja ainoa hyötyjä on alkoholihuumeen valmistajat ja kauppiaat.
Liberalismiin ei kuulu vastikkeettoman rahan työntäminen yhteiskunnan eläteille.
Myös se on yhdenlaista holhousta.
Kaikki turha holhous pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Liberaalissa valtiossa ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa.
Siihen kuuluu myös itsensä juominen hengiltä.
Entä jos haluaakin käyttää kannabista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Liberaalissa valtiossa ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa.
Siihen kuuluu myös itsensä juominen hengiltä.
Ja veronmaksajien rahoilla yleensä. Eli on yhteiskunnan asia. Suurin osa juopoista juo kaljaansa ja viinaansa verorahoilla, ja ainoa hyötyjä on alkoholihuumeen valmistajat ja kauppiaat.
Liberalismiin ei kuulu vastikkeettoman rahan työntäminen yhteiskunnan eläteille.
Myös se on yhdenlaista holhousta.
Kaikki turha holhous pois.
Jos et maksa juoppojen juomista verovaroilla, alkoholistit alkavat tehdä samalla tavalla rikoksia huumettaan saadakseen kuin kovista huumeista riippuväiset narkomaanitkin. Alkoholihuumeen valmistajilla on ns. hyvin pullat uunissa. Ei mitään vastuuta mistään vaikka tappaisi, orjuuttaisi ja ryöstäisi kuinka paljon ihmisiä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.
Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.
Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi. Sen sijaan kulttuurilla lienee suurempi vaikutus ja Suomessahan on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri. Tosin nuorisoviihteestä kännäyksen ylistäminen on täälläkin katoamassa ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti tekee omat valintansa, sinä omasi. Et sinä ole vastuussa alkoholistin valinnoista eikä sinun niistä kannata siksi kärsiäkään yhtään pidempään.
Tuskin monikaan on halunnut tulla alkoholistiksi kuitenkaan kun on alkoholia ensimmäisen kerran käyttänyt. Jos sinulle rakas ihminen alkoholisoituisi, sinä vaan heittäisit hänet pihalle?
Täsmälleen näin tekisin, koska pihalle heittäminen on tuossa tilanteessa ainoa rakkaudellinen teko.
Etpä taida mitään rakkaudesta ymmärtää. Ensin annat ihmisen alkoholisoitua ja sitten heität pihalle.
Eropaperit lähtee vetämään siinä vaiheessa, kun toinen yrittää tulla rankkitynnyrin hajuisena nukkumaan viereen. Tähän mennessä en ole puolisoani nähnyt koskaan kännissä.
Helppo sanoa noin, mutta en usko. Yhdestä kerrasta, jonka aivan varmasti tiedät jäävän ainoaksi, sinä laittaisit kaiken läskiksi.
Ihminen voi joskus erehtyäkin. Minunkin mieheni joi kerran itsensä känniin, vaikka oli raitis mies. Oli tapahtunut jotain poikkeuksellista. Sen jälkeen ei ole juonut yhtään. Siitä on jotain 15 vuotta. Edelleen on raitis. Kuten minäkin.
Jos ihmiset niin kovasti haluavat ostaa viininsä ruokakaupasta, niin on kai minullakin oikeus sanoa, etten halua ostaa ruokaa viinakaupasta.
Enkä viedä lastani sinne.
Käyn sitten niissä kaupoissa, missä niitä viinejä ei myydä, uskoisin niitäkin olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.
Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.
Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi.
Linkki?
"Puritanistinen alkoholipolitiikka" - Alkoholia saa ostaa aamusta iltaan niin paljon kuin haluaa ja rahat riittää kunnes kuolema alkoholistin solumyrkkyhuumeestaan erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.
Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.
Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi.
Linkki?
"Puritanistinen alkoholipolitiikka" - Alkoholia saa ostaa aamusta iltaan niin paljon kuin haluaa ja rahat riittää kunnes kuolema alkoholistin solumyrkkyhuumeestaan erottaa.
Olet itse osa suomalaista alkoholiongelmaa, koska haluat uskoa ihmeisiin tekemättä itse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.
Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.
Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi.
Linkki?
"Puritanistinen alkoholipolitiikka" - Alkoholia saa ostaa aamusta iltaan niin paljon kuin haluaa ja rahat riittää kunnes kuolema alkoholistin solumyrkkyhuumeestaan erottaa.
Olet itse osa suomalaista alkoholiongelmaa, koska haluat uskoa ihmeisiin tekemättä itse mitään.
Sinun logiikkasi mukaan myös huumeet kannattaa laillistaa ja niiden saatavuutta helpottaa, koska laillisia huumeita käytettäisiin vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Alkoholin hinnasta suurin osa on veroa. Alkoholivero maksetaan yhä valtiolle myi sen putelin mikä taho tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Alkoholin hinnasta suurin osa on veroa. Alkoholivero maksetaan yhä valtiolle myi sen putelin mikä taho tahansa.
Ja alkoholiveron tuottohan ei riitä lähellekään kattamaan tappohuumeen aiheuttamia haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Oikestaan tässä suojellaan alkoholistin omaisia/perhettä.
Vaikka kuinka sanotaan, että kyllä alkoholisti viinansa löytää vaikka mistä, että ihan sama vaikka ovat ruokakaupassa, niin tämä ei pidä paikkaansa.
Tässäkin asiassa tilaisuus tekee varkaan, eli moni sortuu ostamaan sieltä ruokakaupasta sen pullon, jos se siellä on, vaikka olisi mennyt vain leivän ostoon. Jos pullo ei olisi siellä ruokakaupassa, monelta suurkuluttajalta se jäisi ostamatta.
Itsekin tulee napattua kassalta monesti suklaata, kun se siinä on tyrkyllä, mutta jos se ei olisi siinä sopivasti silmien edessä jäisi se ihan suosiolla oastamatta.
Ja joskus aikoinaa oma mies oli ongelmakäyttäjä ja monet kännit jäi juomatta, kun alko olikin jo kiinni, eikä juotavaa saanut. Sitten piti vaan olla ilman. Kaljaa hän ei koskaan juonut, sitähän olisi saanut kaupastakin. Halusi vain väkeviä ja kun Alko oli suljettu, piti olla selvinpäin.
Eli kyllä se vaikuttaa moneenkin juojaan, jos juotavaa saa tavallisesta kaupasta.
Itse olen kohtuukäyttäjä ja saan kyllä sen alkoholin hyvin ostettua mitä haluankin, vaikka viinat ei ruokakaupassa olekaan.
Ei haittaa vaikka väkevät pysyy Alkossa ja Alkolla monopoli.
Mua haittaa.
Ja niiden perheiden pitää suojella itse itseään ja toisiaan.
Eipäs haittaa. Olet tähänkin asti pystynyt elämään aivan hyvin, vaikka väkevät on Alkossa, pystyt tästä eteenkinpäin.
Haittaapas. Ethän sä voi tietää mikä minua haittaa ja mikä ei. Ulkomailla monta vuotta asuneena totuin, että erikseen ei tarvitse viinakaauppaa etsiä ja siellä asioida. Joten kyllä haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Oikestaan tässä suojellaan alkoholistin omaisia/perhettä.
Vaikka kuinka sanotaan, että kyllä alkoholisti viinansa löytää vaikka mistä, että ihan sama vaikka ovat ruokakaupassa, niin tämä ei pidä paikkaansa.
Tässäkin asiassa tilaisuus tekee varkaan, eli moni sortuu ostamaan sieltä ruokakaupasta sen pullon, jos se siellä on, vaikka olisi mennyt vain leivän ostoon. Jos pullo ei olisi siellä ruokakaupassa, monelta suurkuluttajalta se jäisi ostamatta.
Itsekin tulee napattua kassalta monesti suklaata, kun se siinä on tyrkyllä, mutta jos se ei olisi siinä sopivasti silmien edessä jäisi se ihan suosiolla oastamatta.
Ja joskus aikoinaa oma mies oli ongelmakäyttäjä ja monet kännit jäi juomatta, kun alko olikin jo kiinni, eikä juotavaa saanut. Sitten piti vaan olla ilman. Kaljaa hän ei koskaan juonut, sitähän olisi saanut kaupastakin. Halusi vain väkeviä ja kun Alko oli suljettu, piti olla selvinpäin.
Eli kyllä se vaikuttaa moneenkin juojaan, jos juotavaa saa tavallisesta kaupasta.
Itse olen kohtuukäyttäjä ja saan kyllä sen alkoholin hyvin ostettua mitä haluankin, vaikka viinat ei ruokakaupassa olekaan.
Ei haittaa vaikka väkevät pysyy Alkossa ja Alkolla monopoli.
Mua haittaa.
Ja niiden perheiden pitää suojella itse itseään ja toisiaan.
Eipäs haittaa. Olet tähänkin asti pystynyt elämään aivan hyvin, vaikka väkevät on Alkossa, pystyt tästä eteenkinpäin.
Haittaapas. Ethän sä voi tietää mikä minua haittaa ja mikä ei. Ulkomailla monta vuotta asuneena totuin, että erikseen ei tarvitse viinakaauppaa etsiä ja siellä asioida. Joten kyllä haittaa.
Onhan se tosi surkeaa kun Suomessa ei saa alkoholia kuin aamusta iltaan niin paljon kuin kukkaro ja maksa kestää.
Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Koska mitä vapaampi alkoholipolitiikka, sitä useammalle kehittyy ongelma.
Tää on tätä kun on jätetty tilastot opiskelematta: päihdepolitiikkaa ei pidäkään tehdä yksilölle käteväksi vaan suurin yhteinen hyöty tähtäimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa. Nyt en useinkaan viitsi Alkoon mennä, mutta jos lähikaupasta saa putelin mukaan, niin mikä jottei.
Mutta viiniä pystyt? Viini kyllä ärsyttää herkkää vatsaa. Itselläni ainakin. Parhaiten toimii jokin mieto sekoitus vodkasta mehun ja veden kanssa.
Pystyn, kun se on vahvempaa, niin sitä ei tarvitse juoda määrällisesti niin paljon tullakseen humalaan. Ja juon humalahakuisesti silloin kun juon.
Mutta ne tanniinit ja sulfaatit on hirmu vahvoja. Yleensä ihhmisillä alkaa ensin viinistä vatsa oireilla, närästystä, refluksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri törmäsin ex- miehen siskoon. Tutiseva raunio, silmänvalkuaiset keltaisena pyysi rahaa lainaan. En lainannut. En moralisoi, mutta en halua olla se, joka antaa rahat siihen viimeiseen kaljasalkkuun. Hänellä on kolme lasta. Tässä valossa En pysty suhtautumaan viinien tuloon ruokakauppaan neutraalisti. Kaikki toimenpiteet, mitkä vähentävät alkoholin saatavuutta ovat tervetulleita.
Tunnisttan, etttä nämä kauhutarinat ovat yhdeltä kirjoitttaajalta. Tulee yksi Räsänen jo mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty juomaan olutta, lonkeroa tai ylipäätään mietoja juomia, ne turvottavat älyttömästi ja kyllä, juon humaltuakseni. Arvelen, että alkoholinkäyttöni lisääntyy, jos viiniä myydään kaupassa.
Niin tulee käymään monelle, ja siksi halpisviinilitkuja halutaankin ruokakauppoihin.
Mikä hiton mutanttilaji suomalainen on, kun muualla saa olla vodkatkin kioskeissa ihmisten sekoamatta?
"Muuallakin" on isot alkoholiongelmat ja maksakirroosikin yleinen sairaus. Ja samalla tavalla "muuallakin" on alkoholipsykooseja ja alkoholisidonnaista väkivaltaa.
Eli saatavuus ei ole lopulta kuitenkaan ongelma, vaan alkoholisti itse ja hänen harrastustaan sietävät ja rahoittavat tahot (puoliso voi kustantaa alkoholistin muuta elämää).
Haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Saatavuus ei ole minkään sortin ongelma edes uusavuttomalle, jos alkoholia tahtoo. Sen sijaan ymmärtäjät. empaatikot ja päähän silittäjät ovat.
Mutta haluat siis helpottaa alkoholihuumeen saatavuutta, mutta et halua olla alkoholistien kanssa missään tekemisissä?
Jaksat hitto jauhaa tuota samaa mantraa? Mulle on yksi lysti saako kaupasta alkoholia vai ei. Kukaan ei voi holhota aikuisia ihmisiä.
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Silti sinulla ei ole mitään konkreettista perustetta, että holhouksesta on yhtään apua. Pelkkä sokea usko ja halu ulkoistaa ongelma.
Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.
Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon valtioita, missä on täysin vapaa myynti ja kulutus per henkilö paljon puritanistista politiikkaa pienempi. Sen sijaan kulttuurilla lienee suurempi vaikutus ja Suomessahan on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri. Tosin nuorisoviihteestä kännäyksen ylistäminen on täälläkin katoamassa ja hyvä niin.
Tuokin, että "Suomessa on maailmankuulu ylistävä kännikulttuuri" on samanlaista valtion tahojen aivopesun tulosta, kuin joskun sanottiin, että "suomalaisten geenit ei sovellu sivistyneeseen juomiseen". Höpönlopöt ja huomenna lisää. Se joka luulee, että vain meillä bailataan, niin tehkääpä pieni excursio vaikka jenkkien yliopistomaailmaan. Tai käykää katsomassa Lontoon pubikulttuuria. Tai menkää vaikka Tsekkeihin Prahaan ja katsokaa mikä on meininki lauantai-iltana. Täällä Suomessa ei ole tippaakaan enempää yhtään mitään kännikulttuuria. Mutta hyvin on osattu tuokin ajatus suomalaisiin silti istuttaa. Ja syvässä se istuukin.
Alue: Aihe vapaa
Mitä helpommalla alkoholia on ollut saatavilla, sen suuremmaksi on kulutus kasvanut. Ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, jonka haitat maksavat yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain. Alkoholin saatavuus on aivan riittävää ollut siis jo pitkään.