Lue keskustelun säännöt.
HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
24.04.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksesi kuitenkin alkoholihuumeen käyttö on viime vuosina vähentynyt huomattavasti, nuoriso on sen sijaan omaksunut muiden huumeiden käytön.
Eläkeikäisten alkoholin käyttö on kasvanut, ja monet perinnöt tulevat menemään alkoholihuumeen valmistajille.
Juuri parin viikon sisään oli uutinen jossa pankin virkailijat kertoivat ettei kannata antaa perintöä kun rahansa voi tuhlata itseensäkin. Tällähän saadaan varat kulutettua ja jos hyvin käy niin eläkettäkään ei tarvitse maksaa kovin pitkään. Pelkkää voittoa.
Eli jakaa perinnöt alkoholihuumeen valmistajille ja kauppiaille ja kuolee lopuksi alkoholismiin. Ihannekansalainen.
Valtio kuittaa joka tapauksessa rahasi kun kuolet joten mitä eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Öööö. Vastasin kysymykseesi, miten meillä rajoitetaan alkoholin saantia. Mutta hienoa, että kykenet moiseen.
Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Ei olla. Mutta en viitsi enää keskustella kanssasi, koska jankkaat vain samaa asiaa.
Asia on ihan faktaa kuitenkin. Alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Yrität luoda olematonta korrelaatiota saatavuuden ja alkoholismin välille, vaikka asioilla tuskin on mitään yhteyttä. Addikti ei istu kuivin suin, kun"unohti" käydä Alkossa, ja minä en osta viinipulloa (puhumattakaan pahvitonkasta) mistään, koska se ehtii muuttua avaamisen jälkeen etikaksi. Lisäksi maailma on täynnä pikkumarketteja, jotka myyvät alkoholia laidasta laitaan, myös väkeviä. Eivät ne maagisesti hyllyltä ostoskoriin hyppää. Suomalaisten mustavalkoinen suhtautuminen alkoholiin on omiaan ylläpitämään sairasta suhtautumista siihen.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Vasta palasin lomamatkalta, missä oli viinaa myynnissä joka ikisessä kadunkulmassa. Siltikään ihmiset eivät kekkuloineet psykoottisessa kännissä. Ihmiskunnan suurin ongelma on henkilökohtaisen vastuun välttely ja muiden syyttely itseaiheutetuista ongelmista.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Mikset sitten tee sille mitään sen sijaan että käytät aikasi nillittämällä jostain epäolennaisuuksista kuten siitä mitä alkoholia ruokakaupasta voi ostaa. Ongelmahan on siis se, että juopot on juoppoja eikä joku muu. Keskity siis siihen äläkä johonkin muuhun.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Jos et kykene puhumaan asiasta vaan keskustelijoista niin sinulla ei silloin ole argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Ja mitä sitten, ei sitä kaupasta nytkään alaikäisille myydä eli ei liity aiheeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Tätä ongelmaa ei olisikaan, jos Alko ei olisi ahneuksissaan lopettanut pienempien kaupunkien myymälöitä. Esim. omassa pikkukaupungissani oli kannattava myymälä, mutta Alko halusi enemmän tuloja ja lopetti myymälän ja irtisanoi työntekijät. Lähin myymälä siirtyi monelta ihmiseltä 15-40 km päähän.
Jos Alko olisi säilyttänyt myymälän siinä paikallisen s-marketin kupeessa, en minäkään vaatisi viinejä ruokakauppaan. Mutta kun ei, niin kyllä minä tahtoisin saada viinipulloni illanistujaisiin yhtä kätevästi kuin hekin, jotka asuvat isomman kaupungin keskustan liepeillä, eli siitä s-marketin vierestä.
Ja korostan, että tämä oli puhdasta ahneutta, myymälä tuotti ihan ok, mutta Alko halusi isommat tuotot. Joten niin kauan, kun Alko ei halua palvella kaikkia asiakkaita tasapuolisesti asuinpaikasta riippumatta, sallin mielellään kauppaketjujen sen tekevän.
Sama meidän kylällä. Suurin osa ihmisistä siirtyi hankkimaan alkonsa Saksasta tai vastaavasta rajakaupasta, niin itsekin tein. Siinä vain tulee tilattua kerralla aika paljon isompi määrä kuin Alkosta kerralla kannettuna.
Jos Alko oikeasti haluaisi ylläpitää kansanterveyttä eikä maksimoida voittoaan, he todellakin pitäisivät jakelun tasapuolisena koko maassa. Mutta Alko on liikelaitos pohjimmiltaan eikä mikään kansanparantaja.
Muutin itse sitten myöhemmin isompaan kaupunkiin ja onhan se niin, että se s-market siellä hyötyy siitä, että nököttää Alkon kyljessä. Että en tiedä, millä perusteella juuri ne kaupat Alkon viereensä saa, jotka saavat, mutta heille hyvä diili.
Ja juopoille tosiaan ihan sama, kummasta kyykkyviininsä noutavat.
Alkoholin saatavuus tulisi vapauttaa eurooppalaiselle tasolle. Totuus kuitenkin on että juopot juovat vaikka kuinka sitä yritetään kitkeä. Lopulta kuitenkin jokainen itse on vastuussa juomisestaan ja siitä kuinka paljon juo. Meidän pitäisi jättää pois ajattelu jossa mennään pienen ongelmakäyttäjien suojelu edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin saatavuus tulisi vapauttaa eurooppalaiselle tasolle. Totuus kuitenkin on että juopot juovat vaikka kuinka sitä yritetään kitkeä. Lopulta kuitenkin jokainen itse on vastuussa juomisestaan ja siitä kuinka paljon juo. Meidän pitäisi jättää pois ajattelu jossa mennään pienen ongelmakäyttäjien suojelu edellä.
Tämä senkin vuoksi, että nythän todella paljon resursseja laitetaan heidän suojeluun, kuntouttamiseen, jne. Muualla maailmassa saa juoda itsensä rauhassa hengiltä, täällä kytätään jokaista viisarin värähdystä mittareissa ja aletaan tarjoilla etuja juomisesta, milloin tuella elämistä ja työterveys hyppää nämä edellä.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Niinpä. Kalliiksi tulevat, ja kamalia tragedioita perheilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipainoisen perhe ei kiitä kun sokeria kaupoissa
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Ne kärsijät ovat mitä suurimmissa määrin ne alkoholistin läheiset, et sinä.
Kysymys ei ole alkuunkaan vain siitä että yritettäisiin pelastaa juopot vaan enemmänkin heidän lähipiirinsä - lapset, puolisot jne. jotka joutuvat väistämättä syyttöminä kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Ne kärsijät ovat mitä suurimmissa määrin ne alkoholistin läheiset, et sinä.
Kysymys ei ole alkuunkaan vain siitä että yritettäisiin pelastaa juopot vaan enemmänkin heidän lähipiirinsä - lapset, puolisot jne. jotka joutuvat väistämättä syyttöminä kärsimään.
Minulle myöskään ei aukene se, että mitä kärsimystä näille viininlitkureille koituu siitä, että he ostavat ne viininsä Alkosta.
Ostaa ne lääkkeensäkin apteekeista, ja yleensäkin käyttävät erikoisliikkeitä mieluummin kuin marketteja.
Ja känniläisten sekoiluista kärsii eniten heidän lapsensa.
Alkot on hyvin usein siinä marketin yhteydessä, joten ei pitäisi tuottaa vaivaa.
Ja se on kyllä tosiasia, että keskioluen vapautuminen aikanaan aiheutti valtavan ongelman, vaikka sitä ei pitänyt puolustajien mielestä tapahtua. Mutta kyllä se vaan tapahtui.
Nyt halutaan opettaa ihmiset juomaan ruokajuomanakin alkoholia. Kun se on niin coolia.
Olen muuten ihan varma, että rattijuoppous siitä meillä lisääntyisi. Kun ihmiset opetetaan juomaan päivälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D
Lopettaa tai ei, who cares? Mutta katselemalla toisen juomista vierestä annat sille hiljaisen hyväksynnän ja vedät viemäristä alas myös oman elämäsi.
Ihan noin simppeliä se ei tosielämässä ole, vaikka noinkin mutkattomasti sen voi sivullinen ilmaista
Se hiljainen hyväksyntä ei tarkoita sen paremmin hiljaisuutta kuin hyväksyntääkään.
Tähän liittyy niin paljon muitakin asioita, sekä käytännöllisiä että tunneperäisiä.
Eihän aina ole kyse edes alkoholista, ihmiset kestävät vaikeissa liitoissa syistä tai toisista, sivullinen ei voi nähdä niitä syvimpiä syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi niiden jotka osaavat käyttää päihteitä vastuullisesti joutuvat kärsimään päihdeongelmaisten sekoiluista.
Ne kärsijät ovat mitä suurimmissa määrin ne alkoholistin läheiset, et sinä.
Kysymys ei ole alkuunkaan vain siitä että yritettäisiin pelastaa juopot vaan enemmänkin heidän lähipiirinsä - lapset, puolisot jne. jotka joutuvat väistämättä syyttöminä kärsimään.
Minulle myöskään ei aukene se, että mitä kärsimystä näille viininlitkureille koituu siitä, että he ostavat ne viininsä Alkosta.
Ostaa ne lääkkeensäkin apteekeista, ja yleensäkin käyttävät erikoisliikkeitä mieluummin kuin marketteja.
Ja känniläisten sekoiluista kärsii eniten heidän lapsensa.
Alkot on hyvin usein siinä marketin yhteydessä, joten ei pitäisi tuottaa vaivaa.
Ja se on kyllä tosiasia, että keskioluen vapautuminen aikanaan aiheutti valtavan ongelman, vaikka sitä ei pitänyt puolustajien mielestä tapahtua. Mutta kyllä se vaan tapahtui.
Nyt halutaan opettaa ihmiset juomaan ruokajuomanakin alkoholia. Kun se on niin coolia.
Olen muuten ihan varma, että rattijuoppous siitä meillä lisääntyisi. Kun ihmiset opetetaan juomaan päivälläkin.
Alkoholismi ei sillä parane että viinit pidetään poissa kaupoista koska ongelma on alkoholisteissa eikä kaupoissa. Joten perustelusi ei ratkaise yhtään mitään muuta paitsi niiden poliitikkojen ongelman jotka haluaa roikkua jossain alkon hallintoneuvostossa nostamassa isot korvaukset.
Juopot löytää kyllä juomansa vaikka olisi totaalikieltolaki, kuten on jopa kokeiltu. Ei tuo rajoittaminen muuta tee kuin haittaa tavisten elämää ja lisäksi tietty antaa niille poliitikoille kivat lisätienestit siellä alkon hallinnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D
Lopettaa tai ei, who cares? Mutta katselemalla toisen juomista vierestä annat sille hiljaisen hyväksynnän ja vedät viemäristä alas myös oman elämäsi.
Ihan noin simppeliä se ei tosielämässä ole, vaikka noinkin mutkattomasti sen voi sivullinen ilmaista
Se hiljainen hyväksyntä ei tarkoita sen paremmin hiljaisuutta kuin hyväksyntääkään.
Tähän liittyy niin paljon muitakin asioita, sekä käytännöllisiä että tunneperäisiä.
Eihän aina ole kyse edes alkoholista, ihmiset kestävät vaikeissa liitoissa syistä tai toisista, sivullinen ei voi nähdä niitä syvimpiä syitä.
Käytännössä kuitenkin mahdollistamalla alkoholistin juomisen jatkamisen ja auttamalla peittelemään ongelmaa ulkopuolisilta vaan pidennät ja usein myös pahennat ongelmaa. Juopot ei herää kovinkaan usein itsekseen lopettamaan juomistaan vaan jostain sen herätteen on tultava.
Toki pistämällä juopon valitsemaan perheen ja alkoholin välillä nuo valitsee usein alkoholin. Puolison pitäisi miettiä sitäkin että onko tuon sietäminen sen arvoista jos on vielä lapsiakin siinä perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisethän on valittaneet siitä, että isot marketit on syöneet pikkukaupat ja erikoisliikkeet.
Alkohan on hyvä esimerkki kivijalka liikkeestä, joka vielä on.
Ja nyt sekin haluttaisiin markettiin.
Ei tunnu olevan mitenkään kärsimyksellistä käydä ostamassa jostain leipomon ns. tehtaanmyymälästä tuoretta leipää ja leivonnaisia, päinvastoin sitä kiitetään ja pidetään hyvänä juttuna. Vaikka matkaa olisi miten paljon.
Omituista.
Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.
Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?
Virossa on viinit Prisman hyllyssä. Virossa on vapaampaa asua. Verotus 20% tasavero.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.
Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?
Niin, eikä tällaisen juomiseen vaikuta mitään se, että onko viinit kaupoissa vai alkossa vai jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D
Lopettaa tai ei, who cares? Mutta katselemalla toisen juomista vierestä annat sille hiljaisen hyväksynnän ja vedät viemäristä alas myös oman elämäsi.
Ihan noin simppeliä se ei tosielämässä ole, vaikka noinkin mutkattomasti sen voi sivullinen ilmaista
Se hiljainen hyväksyntä ei tarkoita sen paremmin hiljaisuutta kuin hyväksyntääkään.
Tähän liittyy niin paljon muitakin asioita, sekä käytännöllisiä että tunneperäisiä.
Eihän aina ole kyse edes alkoholista, ihmiset kestävät vaikeissa liitoissa syistä tai toisista, sivullinen ei voi nähdä niitä syvimpiä syitä.Käytännössä kuitenkin mahdollistamalla alkoholistin juomisen jatkamisen ja auttamalla peittelemään ongelmaa ulkopuolisilta vaan pidennät ja usein myös pahennat ongelmaa. Juopot ei herää kovinkaan usein itsekseen lopettamaan juomistaan vaan jostain sen herätteen on tultava.
Toki pistämällä juopon valitsemaan perheen ja alkoholin välillä nuo valitsee usein alkoholin. Puolison pitäisi miettiä sitäkin että onko tuon sietäminen sen arvoista jos on vielä lapsiakin siinä perheessä.
Luuletko, ettei ne puolisot sitä mieti?
Ne miettii sitä yötä päivää.
Ympäröivä maailma ei vain tue sitä lähtemistä ja jättämistä kovinkaan hyvin, usein ei ollenkaan.
Jos kaikki, mitä sinulla on, on lapset ja se koti, vaikkakin olohuoneessa istuva virtahepo, olet aika tyhjän päällä. Tarvitset ystäviä. Niitä voi olla, mutta ei sellaisia, joista olisi nyt hyödyksi. Tarvitsisin sukulaisia. Heitäkin voi olla, mutta ei sellaisia, joista olisi nyt apua.
Jos vanhempien tukea tai mahdollisuutta tukea ei ole.
Jos ei ole työpaikkaa tai se ei ole vakituinen. Jos ei ole paikkaa, minne mennä? Mitä teet, mistä alat?
Menet hakemaan avioeropaperit? Ja tiedät, että kun puoliso sen paperin näppinsä saa, alkaa helvetti, tavalla tai toisella.
Minulle kävi vastaavassa tilanteessa niin että minua uhattiin lapsen huostaanotolla.
Niin tyhmä en ollut enkä ole, etten tietäisi mitä se saattaisi pahimmassa tapauksessa merkitä.
Niinpä minä jätin viranomaiset täysin asian ulkopuolelle, heiltä en apua hakenut.
Eli ihan tuosta noin vaan eroaminen ei todellakaan onnistu. Se oli elämäni vaikein ajanjakso ja se kesti vuosia, ennen kuin sain asiat siihen kuntoon, että pystyin lähtemään. Miehen pois ajaminen ei olisi ollut mahdollista, asuimme hänen kotitalossaan.
En ota vastaan minkäänlaisia urputuksia siitä, miten minä mahdollistin hänen juomisensa, se oli minulle pakkotilanne, hänelle ihan mitä vaan.
Hän teki itsemurhan pian lähtöni jälkeen. Josta sain sitten vielä monien ihmisten vihat päälleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.
Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?
Niin, eikä tällaisen juomiseen vaikuta mitään se, että onko viinit kaupoissa vai alkossa vai jossain muualla.
Millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein?
Alkoholi on paras kova huume ihmisten tyhmentämiseen, orjuuttamiseen ja ryöstämiseen laillisesti. On halpaa tuottaa ja aiheuttaa hyvin voimakkaan riippuvuuden, ja koska solumyrkkynä tuhoaa aivoja, pitää myös ihmiset tyhminä.