HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.

No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti. 

Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D 

Lopettaa tai ei, who cares? Mutta katselemalla toisen juomista vierestä annat sille hiljaisen hyväksynnän ja vedät viemäristä alas myös oman elämäsi.

Ihan noin simppeliä se ei tosielämässä ole, vaikka noinkin mutkattomasti sen voi sivullinen ilmaista

Se hiljainen hyväksyntä ei tarkoita sen paremmin hiljaisuutta kuin hyväksyntääkään.

Tähän liittyy niin paljon muitakin asioita, sekä käytännöllisiä että tunneperäisiä.

Eihän aina ole kyse edes alkoholista, ihmiset kestävät vaikeissa liitoissa syistä tai toisista, sivullinen ei voi nähdä niitä syvimpiä syitä.

Käytännössä kuitenkin mahdollistamalla alkoholistin juomisen jatkamisen ja auttamalla peittelemään ongelmaa ulkopuolisilta vaan pidennät ja usein myös pahennat ongelmaa. Juopot ei herää kovinkaan usein itsekseen lopettamaan juomistaan vaan jostain sen herätteen on tultava.

Toki pistämällä juopon valitsemaan perheen ja alkoholin välillä nuo valitsee usein alkoholin. Puolison pitäisi miettiä sitäkin että onko tuon sietäminen sen arvoista jos on vielä lapsiakin siinä perheessä. 

Luuletko, ettei ne puolisot sitä mieti?

Ne miettii sitä yötä päivää.

Ympäröivä maailma ei vain tue sitä lähtemistä ja jättämistä kovinkaan hyvin, usein ei ollenkaan.

Jos kaikki, mitä sinulla on, on lapset ja se koti, vaikkakin olohuoneessa istuva virtahepo, olet aika tyhjän päällä. Tarvitset ystäviä. Niitä voi olla, mutta ei sellaisia, joista olisi nyt hyödyksi. Tarvitsisin sukulaisia. Heitäkin voi olla, mutta ei sellaisia, joista olisi nyt apua.

Jos vanhempien tukea tai mahdollisuutta tukea ei ole.

Jos ei ole työpaikkaa tai se ei ole vakituinen. Jos ei ole paikkaa, minne mennä? Mitä teet, mistä alat?

Menet hakemaan avioeropaperit? Ja tiedät, että kun puoliso sen paperin näppinsä saa, alkaa helvetti, tavalla tai toisella.

Minulle kävi vastaavassa tilanteessa niin että minua uhattiin lapsen huostaanotolla.

Niin tyhmä en ollut enkä ole, etten tietäisi mitä se saattaisi pahimmassa tapauksessa merkitä.

Niinpä minä jätin viranomaiset täysin asian ulkopuolelle, heiltä en apua hakenut.

Eli ihan tuosta noin vaan eroaminen ei todellakaan onnistu. Se oli elämäni vaikein ajanjakso ja se kesti vuosia, ennen kuin sain asiat siihen kuntoon, että pystyin lähtemään. Miehen pois ajaminen ei olisi ollut mahdollista, asuimme hänen kotitalossaan.

En ota vastaan minkäänlaisia urputuksia siitä, miten minä mahdollistin hänen juomisensa, se oli minulle pakkotilanne, hänelle ihan mitä vaan.

Hän teki itsemurhan pian lähtöni jälkeen. Josta sain sitten vielä monien ihmisten vihat päälleni.

No kylläpä tosiaan sait perusteltua sen miksi viinit on kiellettävä ruokakaupoista /s

Etkä toisaalta kertonyt myöskään yhtään syytä sille miksi tuota juomista pitäisi sietää. Jotkut asiat nyt vaan on vaikeita ja silti ne on tehtävä. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Miksi näiden kaappijuoppojen puolisot, vanhemmat ja lapset eivät nosta kissaa pöydälle, vaan sietävät juopottelua? Tough love on joskus ainoa oikea tapa käsitellä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Niin, eikä tällaisen juomiseen vaikuta mitään se, että onko viinit kaupoissa vai alkossa vai jossain muualla. 

Millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein?

Jos ongelma on narkeissa ja niiden aineidenkäytössä niin helpoin ratkaisu on saada ne lopettamaan käyttö. Ei tarvita mitään muuta ja loppuu kaikki haittavaikutuksetkin.

Sama toki pätee alkoholisteihin.

Molemmissa ongelmissa on yhteistä se, että koitetaan hoitaa pääongelmaa hoitamalla jotain oiretta eikä itse pääongelmalle tehdä mitään. Narkit mainitsin koska tuo narkkiaktivisti koittaa näemmä taas ujuttaa alkoholijankutustaan ketjuun. Sitä seuraa aina (valheelliset) väitteet siitä miten kannabis ei aiheuta mitään haittoja.

Tuttu juoppo ajoi joka aamu 25 km maantienlaitaa kauppaan ostamaan kaljaa. Takaisin ajaessa oli jo niin kännissä että kaatuili ojaan matkalla. Ihme että on vielä hengissä. Eläkeläinen, jonka vaimo oli päivät töissä.

Äijä raitistui kun loukkaantui pahasti. Ei vaan pystynyt enää ajamaan edes pyörää ja auton avaimet oli vaimolla.

Toipuminen otti useamman kuukauden. Sen jälkeen oli päässyt tavastaan ja nyt ei ole juonut moneen vuoteen. Vaimo on onnensa kukkuloilla.

Kyllä siis joillakin vaikuttaa saatavuus riippuvuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Niin, eikä tällaisen juomiseen vaikuta mitään se, että onko viinit kaupoissa vai alkossa vai jossain muualla. 

Millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein?

Jos ongelma on narkeissa ja niiden aineidenkäytössä niin helpoin ratkaisu on saada ne lopettamaan käyttö. Ei tarvita mitään muuta ja loppuu kaikki haittavaikutuksetkin.

Sama toki pätee alkoholisteihin.

Molemmissa ongelmissa on yhteistä se, että koitetaan hoitaa pääongelmaa hoitamalla jotain oiretta eikä itse pääongelmalle tehdä mitään. Narkit mainitsin koska tuo narkkiaktivisti koittaa näemmä taas ujuttaa alkoholijankutustaan ketjuun. Sitä seuraa aina (valheelliset) väitteet siitä miten kannabis ei aiheuta mitään haittoja.

Alkoholin saatavuuden helpottamisella ei kuitenkaan siis auteta asiaa millään tavalla. Ja alkoholin saatavuushan on ollut niin hyvä Suomessa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Kannabis ei siihen asiaan liity millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Miksi näiden kaappijuoppojen puolisot, vanhemmat ja lapset eivät nosta kissaa pöydälle, vaan sietävät juopottelua? Tough love on joskus ainoa oikea tapa käsitellä ongelmia.

Ai ei nosta? Juomisesta nalkuttaminen on varmasti lähes jokapäiväistä useimmissa perheissä, joissa on alkoholisti. Mutta jos ihminen ei suostu hakeutumaan hoitoon tai pysy raittiina, niin minkä läheiset siinä pystyy tekemään. Se viinanhimo on näillä aivan uskomaton ja menee helposti kaiken edelle, ei sitä ei-juoppo pysty millään käsittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Niin, eikä tällaisen juomiseen vaikuta mitään se, että onko viinit kaupoissa vai alkossa vai jossain muualla. 

Millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein?

Jos ongelma on narkeissa ja niiden aineidenkäytössä niin helpoin ratkaisu on saada ne lopettamaan käyttö. Ei tarvita mitään muuta ja loppuu kaikki haittavaikutuksetkin.

Sama toki pätee alkoholisteihin.

Molemmissa ongelmissa on yhteistä se, että koitetaan hoitaa pääongelmaa hoitamalla jotain oiretta eikä itse pääongelmalle tehdä mitään. Narkit mainitsin koska tuo narkkiaktivisti koittaa näemmä taas ujuttaa alkoholijankutustaan ketjuun. Sitä seuraa aina (valheelliset) väitteet siitä miten kannabis ei aiheuta mitään haittoja.

Eli millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein? Millä saat siis alkoholistit lopettamaan käytön kun riippuvuus on heroiinin luokkaa? Helpottamalla alkoholin saatavuutta?

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Hei!

Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.

Tupakointi ja alkoholi lisäävät erektio-ongelmia. Alkoholi vaikeuttaa erektiota humalan aikana, mutta lisäksi se aiheuttaa pitkällä aikavälillä hormonaalisia muutoksia. Alkoholi myös kutistaa kivekset ja heikentää miesukuhormonin eritystä, jolloin alkoholia käyttäville miehillekin kasvaa rinnat.

Mitä syöpiä alkoholi aiheuttaa? Niillä, jotka kuluttavat säännöllisesi neljä alkoholiannosta päivässä, on 2-3-kertainen riski sairastua suun, nielun, kurkunpään ja ruokatorven syöpään. Vastaava alkoholimäärä aiheuttaa myös 1,5-kertaisen riskin sairastua rintasyöpään tai suolistosyöpään.

Voiko alkoholi aiheuttaa syöpää?

Alkoholin juominen aiheuttaa syöpää useista syistä. Alkoholijuomien sisältämä etanoli on karsinogeeni, joka on luokiteltu ihmisillä syöpää aiheuttavaksi. Alkoholin nauttiminen esimerkiksi suurentaa estrogeenipitoisuutta, mikä lisää erityisesti vaihdevuodet ohittaneiden naisten rintasyöpäriskiä.

Minusta olisi jo korkea aika luopua tästä byrokraattisesta ja kaiken ensin kieltävästä hallintotavasta.

Euroopassa ovat vuosituhansia juoneet olutta ja viiniä, ja juovat edelleen, ja ostavat sitä vapaasti joka kaupasta 24/7. Eikä mitään isoja ongelmia ole.

Suomessa on pienen pieni joukko ongelma-alkoholisteja, joiden ongelmat eivät ratkea sillä että muiden viiniostoksia rajoitetaan. Eikä ne ongelmat siitä myöskään kasva, että viiniä saisi vaikka ympäri vuorokauden kaupoista. Tuskin tärisevälle haisevalle alkkikselle myydään kaupassakaan alkoholia. Ja jos se alkkis nyt sen viinansa jostain saa, niin saa se jatkossakin ihan sama mitä tehdään ja lopuks se ostaa partavettä ja lasinpesunestettä ja juo ne.

Eikä alkoholimyynnin vapauttaminen lisää ongelmia myöskään alkoholin suurkuluttajien kohdalla. Nämä ovat yleensä työssäkäyvää porukkaa, jotka tällä hetkellä "joutuvat" ostamaan viiniä ja olutta varastoon, kun ei sitä saa kun rajoitetusti. Sitten kun bisseä ja viiniä on reilusti koko viikonlopuksi, tai juhlapyhiksi (ettei ainakaan lopu kun sitten ei saa lisää tei on hankala hakea) niin sitä tulee tissuteltuakin.

Kaikista helpointa ja europpalaisinta ja aikuismaisinta on lopettaa tämä älytön holhous ja tekosyiden keksiminen, ja vapauttaa koko alkoholinmyynti. Ei se vahvojen oluidenkaan vapauttaminem lisännyt kokonaismyyntiä, eikä lisännyt mitään ongelmia, vaikka Pekka Puskan ja kavereiden mielestä suomen piti ajautua mahdottomiin ongelmiin ja alkoholistien määrän tuplaantua. Mitään ei tapahtunu. Kun alkoholia saa lähikaupasta vapaasti, niin sieltä sitten hakee jos tarttee, eikä tarvi pitää mitään varmuusvarastoja.

Ja lisäksi vielä, se, että kauppaketjuilla ja eri kaupoilla olisi mahdollisuus itse tuoda maahan ja myydä viinejä lisäisi reilusti tarjontaa. Tuskin siinä niin kävisi, niinkun sdp ja alko selittää, että sitten olisi myynnissä vaan muutamia halpisviinejä eikä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi jo korkea aika luopua tästä byrokraattisesta ja kaiken ensin kieltävästä hallintotavasta.

Euroopassa ovat vuosituhansia juoneet olutta ja viiniä, ja juovat edelleen, ja ostavat sitä vapaasti joka kaupasta 24/7. Eikä mitään isoja ongelmia ole.

Suomessa on pienen pieni joukko ongelma-alkoholisteja, joiden ongelmat eivät ratkea sillä että muiden viiniostoksia rajoitetaan. Eikä ne ongelmat siitä myöskään kasva, että viiniä saisi vaikka ympäri vuorokauden kaupoista. Tuskin tärisevälle haisevalle alkkikselle myydään kaupassakaan alkoholia. Ja jos se alkkis nyt sen viinansa jostain saa, niin saa se jatkossakin ihan sama mitä tehdään ja lopuks se ostaa partavettä ja lasinpesunestettä ja juo ne.

Eikä alkoholimyynnin vapauttaminen lisää ongelmia myöskään alkoholin suurkuluttajien kohdalla. Nämä ovat yleensä työssäkäyvää porukkaa, jotka tällä hetkellä "joutuvat" ostamaan viiniä ja olutta varastoon, kun ei sitä saa kun rajoitetusti. Sitten kun bisseä ja viiniä on reilusti koko viikonlopuksi, tai juhlapyhiksi (ettei ainakaan lopu kun sitten ei saa lisää tei on hankala hakea) niin sitä tulee tissuteltuakin.

Kaikista helpointa ja europpalaisinta ja aikuismaisinta on lopettaa tämä älytön holhous ja tekosyiden keksiminen, ja vapauttaa koko alkoholinmyynti. Ei se vahvojen oluidenkaan vapauttaminem lisännyt kokonaismyyntiä, eikä lisännyt mitään ongelmia, vaikka Pekka Puskan ja kavereiden mielestä suomen piti ajautua mahdottomiin ongelmiin ja alkoholistien määrän tuplaantua. Mitään ei tapahtunu. Kun alkoholia saa lähikaupasta vapaasti, niin sieltä sitten hakee jos tarttee, eikä tarvi pitää mitään varmuusvarastoja.

Ja lisäksi vielä, se, että kauppaketjuilla ja eri kaupoilla olisi mahdollisuus itse tuoda maahan ja myydä viinejä lisäisi reilusti tarjontaa. Tuskin siinä niin kävisi, niinkun sdp ja alko selittää, että sitten olisi myynnissä vaan muutamia halpisviinejä eikä muuta.

Asia olisi eri jos alkoholi ei olisi jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Miksi tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan huumeen saatavuutta pitäisi entisestään parantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Niin, eikä tällaisen juomiseen vaikuta mitään se, että onko viinit kaupoissa vai alkossa vai jossain muualla. 

Millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein?

Jos ongelma on narkeissa ja niiden aineidenkäytössä niin helpoin ratkaisu on saada ne lopettamaan käyttö. Ei tarvita mitään muuta ja loppuu kaikki haittavaikutuksetkin.

Sama toki pätee alkoholisteihin.

Molemmissa ongelmissa on yhteistä se, että koitetaan hoitaa pääongelmaa hoitamalla jotain oiretta eikä itse pääongelmalle tehdä mitään. Narkit mainitsin koska tuo narkkiaktivisti koittaa näemmä taas ujuttaa alkoholijankutustaan ketjuun. Sitä seuraa aina (valheelliset) väitteet siitä miten kannabis ei aiheuta mitään haittoja.

Eli millä tavalla ajattelit vaikuttaa siihen, että alkoholi ei olisi enää eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia ja myös kallein? Millä saat siis alkoholistit lopettamaan käytön kun riippuvuus on heroiinin luokkaa? Helpottamalla alkoholin saatavuutta?

Millä sinä kun kerran viinien kieltäminen ruokakaupoista ei auta pätkääkään ja huumeiden laillistaminen ei sen enempää vaan luo korkeintaan lisää ongelmia ainepäissään riehuvien kanssa. Viinilasillisen jälkeen harvemmin näkee porukkaa riehumassa, huumeiden kanssa sitäkin enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa... Yleinen käsitys alkoholisteista on likaisissa verkkareissa kulkevista pahvilaatikkoasujista. Suurin osa alkoholisteista on työssäkäyviä kaljaa ja viikonloppupulloja kumoavia perheenisiä tai äitejä jotka huomaamattaan lipittävät useamman lasillisen viinejä joka ilta. Heidän käsityksensä juomisestaan on että kaikki on kunnossa kun vielä käy töissä ja elättää perheen. Se ,mistä kummallisesti edelleen vaietaan, on  mitä lapset joutuvat näissä perheissä kokemaan ja miten se vaikuttaa heidän myöhempään elämäänsä.

Entinen pomoni oli menestyvän yrityksen toimitusjohtaja joka kuulemani mukaan joi pullon kossua ja valkkaria joka ilta töiden jälkeen. Saapui sitten joka aamu komealla Volvolla töihin klo 8. Alkoholisti?

Miksi näiden kaappijuoppojen puolisot, vanhemmat ja lapset eivät nosta kissaa pöydälle, vaan sietävät juopottelua? Tough love on joskus ainoa oikea tapa käsitellä ongelmia.

Kukaan ei pysty parantamaan alkoholistia. Se pitää lähteä itsestä. Läheiset voi pyytää ja vaatia lopettamaan ja menemään hoitoon, mutta jos ei tämä tehoa, niin se on siinä. Ei auta kun ottaa välimatkaa. On omaa kokemusta.

Eikä se, että jollain pienellä joukolla on ongelmia, pitäisi ohjata muiden elämää ja rajoittaa sitä. On niitä ongelmakäyttäjiä euroopassakin, mutta siellä lähdetään enemmistön palvelemisesta.

Samalla periaatteella, niin koska meillä on huonoja kuskeja, niin pitää sitten kieltää autoilu kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi jo korkea aika luopua tästä byrokraattisesta ja kaiken ensin kieltävästä hallintotavasta.

Euroopassa ovat vuosituhansia juoneet olutta ja viiniä, ja juovat edelleen, ja ostavat sitä vapaasti joka kaupasta 24/7. Eikä mitään isoja ongelmia ole.

Jos alkoholin aiheuttamat kuolemat ja väkivalta eivät ole isoja ongelmia.

Ei ne ole.

Ei pienen joukon ongelmien takia pidä lähteä rajoittamaan kaikkien elämää. Kuitenkin 99% ei kuole eikä ole väkivaltaisia.

Kun liikenteessäkin kuolee ihmisiä, niin pitääkö autoilu siksi kieltää?

Ja kun ihmisiä vuosittain hukkuu, niin pitääkö vesille meno ja uiminen kieltää ja rannat sulkea?

Aina on ihmisiä joilla on joku ongelma tai joille käy joku vahinko. Ei kaikkien muiden elämää pidä varmuuden vuoksi siksi rajoittaa.

Se on sellanen pohjoiskorealainen tapa.

Toivotetaan tulevana äitienpäivänä kaikille katoinkohteleville äideille jälkikasvultaan kirvestä otsaan. sit syksyllä, marraskuussa isit vuorossa. Alkaa otsikoissa olemaan noita nuorison tehtailemia tappoja. sterilisaatio kaikille päideriippuvaisille.