Lue keskustelun säännöt.
HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
24.04.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.
Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.
Tuotahan on jo kokeiltu. Seuraus oli viinan salakuljetus ja kieroitunut alkoholinkäyttötapa. Silloin kun viinaa oli saatavilla, kaikki piti juoda mahdollisimman nopeasti ennenkuin kukaan ehtii viemään pois. Eikä se siitä paremmaksi muuttunut sittenkään kun viina vapautui rajoitetusti. Sitä ostettiin aina niin paljon kun sai, ja juotiin kerralla pois ettei kukaan vaan vie sitä.
Vasta nyt ollaan toipumassa kieltolain seurauksista. Nuoret pystyvät jo käyttämään alkoholia hallitusti, eivätkä pelkää että joku tulee ja vie kaiken pois jos ei äkkiä ehdi juomaan kaikkea. Nytkö sitten pitäisi alottaa sama pelleily alusta? Toki nyt saattaisi käydä niin että ihmiset siirtyisivät kovempiin huumeisiin kun niitä on jo muutenkin saatavilla joka toisessa kadunkulmassa.
Ja miettikää kuinka kauan menee tästä huumekieltolaista toipumiseen kun joskua alkuun päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin - alkoholisti saa aineensa vaikka kiven navasta, jos niikseen tulee, samoin kuin narkkari saa aineensa. Siinä ei paljon rajoitukset ja kiellot auta. Meidän pitäisikin yhteiskunnassa siirtyä tuomitsevasta asenteesta ja rankaisemisesta ennaltaehkäisyyn, rehelliseen valistukseen ilman pelottelua ja valehtelua, ja auttamiseen.
En sitten tiedä, olisiko pakkohoidon kynnyksen madaltaminen hyödyllistä - jos ihminen on kerta kaikkiaan niin koukussa aineeseen kuin aineeseen, pakkohoitoon olisi helpompi määrätä kuin nykyään. En tosiaan tiedä - joskus tuntuu, että hoitoa ei meinaa saada edes vapaaehtoisesti haluava, saati että pakkohoitoa määrättäisiin ihmiselle, joka on jo sen avun ulottumattomissa.
Mihinkään koviin rajoitteisiin, kieltoihin ja rangaistuksiin en usko. Ne koskevat ja haittaavat lähinnä ns. tavallisia ihmisiä, joille päihteet eivät ole ongelma. Ja onko oikein asettaa heille rajoituksia sen vuoksi, että joillakin on ongelma?
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Se nimenomaan toimii ennaltaehkäisevänä. Yksilön vastuuta ei voi ulkoistaa henkilökohtaisissa valinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D
Lopettaa tai ei, who cares? Mutta katselemalla toisen juomista vierestä annat sille hiljaisen hyväksynnän ja vedät viemäristä alas myös oman elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Tätä ongelmaa ei olisikaan, jos Alko ei olisi ahneuksissaan lopettanut pienempien kaupunkien myymälöitä. Esim. omassa pikkukaupungissani oli kannattava myymälä, mutta Alko halusi enemmän tuloja ja lopetti myymälän ja irtisanoi työntekijät. Lähin myymälä siirtyi monelta ihmiseltä 15-40 km päähän.
Jos Alko olisi säilyttänyt myymälän siinä paikallisen s-marketin kupeessa, en minäkään vaatisi viinejä ruokakauppaan. Mutta kun ei, niin kyllä minä tahtoisin saada viinipulloni illanistujaisiin yhtä kätevästi kuin hekin, jotka asuvat isomman kaupungin keskustan liepeillä, eli siitä s-marketin vierestä.
Ja korostan, että tämä oli puhdasta ahneutta, myymälä tuotti ihan ok, mutta Alko halusi isommat tuotot. Joten niin kauan, kun Alko ei halua palvella kaikkia asiakkaita tasapuolisesti asuinpaikasta riippumatta, sallin mielellään kauppaketjujen sen tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on pistää ukko/eukko ulkoruokintaan, kun alkaa tulla turhan kosteita iltoja. Siis jo paljon ennen riippuvuuden syntyä. Itse halusin raittiin puolison ja sellaisen hankin. Jättäisin silti hänet, jos hän alkaa juomaan.
No just... sehän toimiikin ihan koko yhteiskunnassa kattavasti.
Ja tottahan toki jokainen alkoholistinalku lopettaa juomisen, kun siippa uhittelee. Näinhän on ollut kautta aikojen :D
Minun lähipiirissä ei ole ketään juovaa. Se ei johdu erikoisesta geenipoolista, sosiaaliluokasta tai mistään muustakaan ulkoisesta tekijästä, vaan siitä, etten kelpuuta juovia kuin korkeintaan hyvän päivän tutuksi ja en suostu osallistumaan heidän kosteisiin "harrastuksiinsa".
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei alkoholisti mitään viiniä tinttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Öööö. Vastasin kysymykseesi, miten meillä rajoitetaan alkoholin saantia. Mutta hienoa, että kykenet moiseen.
Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Ei olla. Mutta en viitsi enää keskustella kanssasi, koska jankkaat vain samaa asiaa.
Asia on ihan faktaa kuitenkin. Alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Yrität luoda olematonta korrelaatiota saatavuuden ja alkoholismin välille, vaikka asioilla tuskin on mitään yhteyttä. Addikti ei istu kuivin suin, kun"unohti" käydä Alkossa, ja minä en osta viinipulloa (puhumattakaan pahvitonkasta) mistään, koska se ehtii muuttua avaamisen jälkeen etikaksi. Lisäksi maailma on täynnä pikkumarketteja, jotka myyvät alkoholia laidasta laitaan, myös väkeviä. Eivät ne maagisesti hyllyltä ostoskoriin hyppää. Suomalaisten mustavalkoinen suhtautuminen alkoholiin on omiaan ylläpitämään sairasta suhtautumista siihen.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei alkoholisti mitään viiniä tinttaa!
Alkoholisti juo vaikka käsidesiä jos muuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Tätä ongelmaa ei olisikaan, jos Alko ei olisi ahneuksissaan lopettanut pienempien kaupunkien myymälöitä. Esim. omassa pikkukaupungissani oli kannattava myymälä, mutta Alko halusi enemmän tuloja ja lopetti myymälän ja irtisanoi työntekijät. Lähin myymälä siirtyi monelta ihmiseltä 15-40 km päähän.
Jos Alko olisi säilyttänyt myymälän siinä paikallisen s-marketin kupeessa, en minäkään vaatisi viinejä ruokakauppaan. Mutta kun ei, niin kyllä minä tahtoisin saada viinipulloni illanistujaisiin yhtä kätevästi kuin hekin, jotka asuvat isomman kaupungin keskustan liepeillä, eli siitä s-marketin vierestä.
Ja korostan, että tämä oli puhdasta ahneutta, myymälä tuotti ihan ok, mutta Alko halusi isommat tuotot. Joten niin kauan, kun Alko ei halua palvella kaikkia asiakkaita tasapuolisesti asuinpaikasta riippumatta, sallin mielellään kauppaketjujen sen tekevän.
VMP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Öööö. Vastasin kysymykseesi, miten meillä rajoitetaan alkoholin saantia. Mutta hienoa, että kykenet moiseen.
Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Ei olla. Mutta en viitsi enää keskustella kanssasi, koska jankkaat vain samaa asiaa.
Asia on ihan faktaa kuitenkin. Alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Yrität luoda olematonta korrelaatiota saatavuuden ja alkoholismin välille, vaikka asioilla tuskin on mitään yhteyttä. Addikti ei istu kuivin suin, kun"unohti" käydä Alkossa, ja minä en osta viinipulloa (puhumattakaan pahvitonkasta) mistään, koska se ehtii muuttua avaamisen jälkeen etikaksi. Lisäksi maailma on täynnä pikkumarketteja, jotka myyvät alkoholia laidasta laitaan, myös väkeviä. Eivät ne maagisesti hyllyltä ostoskoriin hyppää. Suomalaisten mustavalkoinen suhtautuminen alkoholiin on omiaan ylläpitämään sairasta suhtautumista siihen.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Vasta palasin lomamatkalta, missä oli viinaa myynnissä joka ikisessä kadunkulmassa. Siltikään ihmiset eivät kekkuloineet psykoottisessa kännissä. Ihmiskunnan suurin ongelma on henkilökohtaisen vastuun välttely ja muiden syyttely itseaiheutetuista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Öööö. Vastasin kysymykseesi, miten meillä rajoitetaan alkoholin saantia. Mutta hienoa, että kykenet moiseen.
Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Ei olla. Mutta en viitsi enää keskustella kanssasi, koska jankkaat vain samaa asiaa.
Asia on ihan faktaa kuitenkin. Alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Yrität luoda olematonta korrelaatiota saatavuuden ja alkoholismin välille, vaikka asioilla tuskin on mitään yhteyttä. Addikti ei istu kuivin suin, kun"unohti" käydä Alkossa, ja minä en osta viinipulloa (puhumattakaan pahvitonkasta) mistään, koska se ehtii muuttua avaamisen jälkeen etikaksi. Lisäksi maailma on täynnä pikkumarketteja, jotka myyvät alkoholia laidasta laitaan, myös väkeviä. Eivät ne maagisesti hyllyltä ostoskoriin hyppää. Suomalaisten mustavalkoinen suhtautuminen alkoholiin on omiaan ylläpitämään sairasta suhtautumista siihen.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Vasta palasin lomamatkalta, missä oli viinaa myynnissä joka ikisessä kadunkulmassa. Siltikään ihmiset eivät kekkuloineet psykoottisessa kännissä. Ihmiskunnan suurin ongelma on henkilökohtaisen vastuun välttely ja muiden syyttely itseaiheutetuista ongelmista.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Öööö. Vastasin kysymykseesi, miten meillä rajoitetaan alkoholin saantia. Mutta hienoa, että kykenet moiseen.
Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Ei olla. Mutta en viitsi enää keskustella kanssasi, koska jankkaat vain samaa asiaa.
Asia on ihan faktaa kuitenkin. Alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Yrität luoda olematonta korrelaatiota saatavuuden ja alkoholismin välille, vaikka asioilla tuskin on mitään yhteyttä. Addikti ei istu kuivin suin, kun"unohti" käydä Alkossa, ja minä en osta viinipulloa (puhumattakaan pahvitonkasta) mistään, koska se ehtii muuttua avaamisen jälkeen etikaksi. Lisäksi maailma on täynnä pikkumarketteja, jotka myyvät alkoholia laidasta laitaan, myös väkeviä. Eivät ne maagisesti hyllyltä ostoskoriin hyppää. Suomalaisten mustavalkoinen suhtautuminen alkoholiin on omiaan ylläpitämään sairasta suhtautumista siihen.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Vasta palasin lomamatkalta, missä oli viinaa myynnissä joka ikisessä kadunkulmassa. Siltikään ihmiset eivät kekkuloineet psykoottisessa kännissä. Ihmiskunnan suurin ongelma on henkilökohtaisen vastuun välttely ja muiden syyttely itseaiheutetuista ongelmista.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Sinun tyylillä asiat vasta kohenevatkin. Tukitaan silmät, korvat ja hoetaan omassa uskossa nännännää.
Alkoholin hinnan ja yhteiskunnan alkoholisteille jakamien tukien keskinäisen suhteen pitää olla sellainen, että alkoholisti pystyy keskikaljan voimin kitkuttamaan elämäänsä päivästä toiseen vuosikausia kuitenkaan suurissa määrin kuolematta. Näin saadaan maksimaalinen voitto. Tislattu alkoholi taas vie monet hautaan liian nopeasti, eikä maksimaalista ansiota saada aikaan kuoleman puuttuessa "peliin". Tuo toki sekin paljon tuottoa, ei voi siis vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Öööö. Vastasin kysymykseesi, miten meillä rajoitetaan alkoholin saantia. Mutta hienoa, että kykenet moiseen.
Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Ei olla. Mutta en viitsi enää keskustella kanssasi, koska jankkaat vain samaa asiaa.
Asia on ihan faktaa kuitenkin. Alkoholin saatavuus on ollut Suomessa todella pitkään jo riittävä, koska alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoajakin. Saatavuuden parantamiselle ei siis enää ole tarvetta.
Yrität luoda olematonta korrelaatiota saatavuuden ja alkoholismin välille, vaikka asioilla tuskin on mitään yhteyttä. Addikti ei istu kuivin suin, kun"unohti" käydä Alkossa, ja minä en osta viinipulloa (puhumattakaan pahvitonkasta) mistään, koska se ehtii muuttua avaamisen jälkeen etikaksi. Lisäksi maailma on täynnä pikkumarketteja, jotka myyvät alkoholia laidasta laitaan, myös väkeviä. Eivät ne maagisesti hyllyltä ostoskoriin hyppää. Suomalaisten mustavalkoinen suhtautuminen alkoholiin on omiaan ylläpitämään sairasta suhtautumista siihen.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Vasta palasin lomamatkalta, missä oli viinaa myynnissä joka ikisessä kadunkulmassa. Siltikään ihmiset eivät kekkuloineet psykoottisessa kännissä. Ihmiskunnan suurin ongelma on henkilökohtaisen vastuun välttely ja muiden syyttely itseaiheutetuista ongelmista.
Alkoholilobbari heti aamusta taas aloittaa. Tänäänkin jälleen alkoholiin kuolee ihmisiä ja alkoholipsykoosipotilaita kuskataan mielisairaalaan.
Mikset sitten tee sille mitään sen sijaan että käytät aikasi nillittämällä jostain epäolennaisuuksista kuten siitä mitä alkoholia ruokakaupasta voi ostaa. Ongelmahan on siis se, että juopot on juoppoja eikä joku muu. Keskity siis siihen äläkä johonkin muuhun.
Niin - alkoholisti saa aineensa vaikka kiven navasta, jos niikseen tulee, samoin kuin narkkari saa aineensa. Siinä ei paljon rajoitukset ja kiellot auta. Meidän pitäisikin yhteiskunnassa siirtyä tuomitsevasta asenteesta ja rankaisemisesta ennaltaehkäisyyn, rehelliseen valistukseen ilman pelottelua ja valehtelua, ja auttamiseen.
En sitten tiedä, olisiko pakkohoidon kynnyksen madaltaminen hyödyllistä - jos ihminen on kerta kaikkiaan niin koukussa aineeseen kuin aineeseen, pakkohoitoon olisi helpompi määrätä kuin nykyään. En tosiaan tiedä - joskus tuntuu, että hoitoa ei meinaa saada edes vapaaehtoisesti haluava, saati että pakkohoitoa määrättäisiin ihmiselle, joka on jo sen avun ulottumattomissa.
Mihinkään koviin rajoitteisiin, kieltoihin ja rangaistuksiin en usko. Ne koskevat ja haittaavat lähinnä ns. tavallisia ihmisiä, joille päihteet eivät ole ongelma. Ja onko oikein asettaa heille rajoituksia sen vuoksi, että joillakin on ongelma?