Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
24.04.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyinen monopolipolitiikka haittaa ainoastaan kohtuukäyttäjiä.
Millä tavalla haittaa? Alkoholia saa Suomessa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan. Ja saatavuus on ollut vuosia jo niin hyvä, että alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Laillinen tappohuume siis kyseessä.
On turha helpottaa enää alkoholihuumeen kauppiaiden touhuja koska eivät kerran maksa mitään siitä, että tuhoavat ihmisiä mielinmäärin tappavalla huumeellaan.
Ota pääsi ulos pöntöstä ja katso. Suurin osa suomalaisista ei asu Helsingissä. Yli puolet suomalaisista taitaa edelleenkin asua kaupunkien ulkopuolella. Silti suurin osa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä.
Suurin osa on kohtuukäyttäjiä, mutta suuri osa ei kuitenkaan ole. Alkoholin saatavuuden parantaminen ei paranna isänmaamme tilannetta millään tavalla.
Parantaa se niiden kohtuukäyttäjien elämää, ja alkoholistien elämää ei huononna. Nehän ostavat vaikka tikkuviinaa, jos eivät muuta saa.
Itse asiassa saattaa parantaa myös alkkisten elämää. Osa juo vaikka lasinpesunestettä jos ei muuta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.
Näin se on. Alkoholisoitunut ihminen ostaa usein sitä kaikkein halvinta mahdollista alkoholia, josta tulee humala.
En kyllä näe miten se on jotenkin parempi tuhota maksansa korillisella keskiolutta kuin maitokaupan viinillä.
Hyvä, että sentään myönnät alkoholin aiheuttavan tuhoja. Siksi sen saatavuutta ei enää kannata parantaa yhtään. Alkoholihuumeen saatavuus on Suomessa jo aivan riittävä.
Jankkauksesi on niin tylsää, että rupeaa miettimään, oletko itse tuhonnut aivosi kannabiksella.
Ei ole minun vikani, että rakas alkoholihuumeesi on isänmaatamme eniten tuhoava asia. Ja kallein myös.
Ja addikti kyllä huolehtii aina siitä, että saa annoksensa. Kumma, että kieltäydyt tajuamasta sitä.
Hei sinä "alkoholihuume" ja "isänmaa" tyyppi. Ei auta vaikka jankkaisit tuhat vastausta samasta aiheesta. Kyllä ne viinit sinne kauppoihin nyt vaan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiellot ja rajoittaminen eivät toimi, testattu jo.
Olis jo vihdoin aika normalisoida meidän alkoholipolitiikka vastaamaan muuta Eurooppaa.
Millähän tavalla kieltoja ja rajoituksia on Suomessa kokeiltu viime vuosien aikana? Alkoholin saatavuutta on vain koko ajan parannettu ja aina ongelmakäyttäjien määrä on kasvanut. Olisi eri tilanne, jos alkoholi ei jo nyt olisi kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja. Silloin ehkä voitaisiin harkita saatavuuden helpottamista, mutta kun asia ei ole niin.
Jonkun teorian mukaan suomalaisten alkoholismi räjähti käsiin kieltolakien aikaan. Kun se oli kiellettyä, kaikki oli pakko juoda mitä oli ostettukin. Tiedä sitten onko totta vai ei, näin olen kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sinulla on harrastus. Kuitenkin monet meistä muista tykkäävät ottaa lasillisen viiniä silloin tällöin, ja myös ajatuksesta että sen viinipullon saisi ostettua helposti samalla kun tekee muut elintarvikeostoksensa. Koska elintarvikkeeksi viinitkin lasketaan.
Alkoholi ei ole elintarvike, vaan se on enemmän kuolintarvike, joka tuhoaa eniten maatamme. Alkoholi ei tue elämää, mutta tuhoaa siten tehokkaasti.
Ja jokainen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Sitä saa sieltä aamusta iltaan niin paljon kuin haluaa ostaa ja jaksaa ulos kantaa. Joi sitten lasillisen silloin tällöin tai pullon pari päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiellot ja rajoittaminen eivät toimi, testattu jo.
Olis jo vihdoin aika normalisoida meidän alkoholipolitiikka vastaamaan muuta Eurooppaa.
Millähän tavalla kieltoja ja rajoituksia on Suomessa kokeiltu viime vuosien aikana? Alkoholin saatavuutta on vain koko ajan parannettu ja aina ongelmakäyttäjien määrä on kasvanut. Olisi eri tilanne, jos alkoholi ei jo nyt olisi kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja. Silloin ehkä voitaisiin harkita saatavuuden helpottamista, mutta kun asia ei ole niin.
Jonkun teorian mukaan suomalaisten alkoholismi räjähti käsiin kieltolakien aikaan. Kun se oli kiellettyä, kaikki oli pakko juoda mitä oli ostettukin. Tiedä sitten onko totta vai ei, näin olen kuullut.
Eli ainoat vaihtoehdot mielestäsi on kieltolaki tai alkoholin saatavuuden helpottaminen entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Jos et kykene alkon aukioloaikana ostamaan tarpeeksi huumettasi, niin onhan se kummallista. Itse kykenen siihen aivan hyvin kun ostan viinipullon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sinulla on harrastus. Kuitenkin monet meistä muista tykkäävät ottaa lasillisen viiniä silloin tällöin, ja myös ajatuksesta että sen viinipullon saisi ostettua helposti samalla kun tekee muut elintarvikeostoksensa. Koska elintarvikkeeksi viinitkin lasketaan.
Alkoholi ei ole elintarvike, vaan se on enemmän kuolintarvike, joka tuhoaa eniten maatamme. Alkoholi ei tue elämää, mutta tuhoaa siten tehokkaasti.
Ja jokainen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Sitä saa sieltä aamusta iltaan niin paljon kuin haluaa ostaa ja jaksaa ulos kantaa. Joi sitten lasillisen silloin tällöin tai pullon pari päivässä.
Laadilaadilaa. Jos yhtään kykenisit sisäistämään lukemaasi tietäisit jo tässä vaiheessa että hyvin suurelle osalle suomalaisista se lähin Alko ei ole missään 15 minuutin matkan päässä.
Mutta toki, alkoholihuume on vaarallinen liikakäyttäjille. Ja siitä koituu maksuja isänmaalle. Onneksesi kuitenkin alkoholihuumeen käyttö on viime vuosina vähentynyt huomattavasti, nuoriso on sen sijaan omaksunut muiden huumeiden käytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Eikä kaikki asu Alkon lähellä. Asun kolmen kaupan vieressä, mutta Alkoa ei ole mailla halmeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sinulla on harrastus. Kuitenkin monet meistä muista tykkäävät ottaa lasillisen viiniä silloin tällöin, ja myös ajatuksesta että sen viinipullon saisi ostettua helposti samalla kun tekee muut elintarvikeostoksensa. Koska elintarvikkeeksi viinitkin lasketaan.
Alkoholi ei ole elintarvike, vaan se on enemmän kuolintarvike, joka tuhoaa eniten maatamme. Alkoholi ei tue elämää, mutta tuhoaa siten tehokkaasti.
Ja jokainen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Sitä saa sieltä aamusta iltaan niin paljon kuin haluaa ostaa ja jaksaa ulos kantaa. Joi sitten lasillisen silloin tällöin tai pullon pari päivässä.
Laadilaadilaa. Jos yhtään kykenisit sisäistämään lukemaasi tietäisit jo tässä vaiheessa että hyvin suurelle osalle suomalaisista se lähin Alko ei ole missään 15 minuutin matkan päässä.
Vaikka alkoon olisi matkaa vähän enemmänkin, niin ei se suurimmalle osalle ihmisistä ole ollut mikään ongelma, koska nykytilanteessakin on saatu aikaan se, että alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Ihan nykyisillä aukioloajoilla ja alkoholin saatavuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?
Esimerkiksi niin, että Alko ei ole auki ympäri vuorokauden eikä sunnuntaisin.
Eikä kaikki asu Alkon lähellä. Asun kolmen kaupan vieressä, mutta Alkoa ei ole mailla halmeilla.
Sinulla on selvästi suuret murheet elämässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti ei lipitä mitään viinejä.
Höpö höpö. Viinaan ei koske monikaan alkkis koska seuraukset siitä on liian pahat kun ei pysty kontrolloimaan juomisen tahtia. Nimenomaan valkkaria ja skumppaa ja jotain neloskaljaa päälle vetää moni.
Moni alkkis selittelee itselleen etten minä mikään alkoholisti ole, juon vain laatuviinejä maun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksesi kuitenkin alkoholihuumeen käyttö on viime vuosina vähentynyt huomattavasti, nuoriso on sen sijaan omaksunut muiden huumeiden käytön.
Eläkeikäisten alkoholin käyttö on kasvanut, ja monet perinnöt tulevat menemään alkoholihuumeen valmistajille.
Suomessa on tuota addiktigeenia ilmeisesti tosi paljon. Juopottelu on kansantauti. Mites olis jos tutkijat alkais kehittelemaan jotain geenimanipulaatiota jolla saataisiin viinanhimo ja huumeidenhimo aisoihin. Sitten vois vaikka R-kioskilla myyda raakaa koskenkorvaa eika porukka silti olisi koko ajan jurrissa.
Vierailija kirjoitti:
Isäni oli alkoholisti ja meni lopullisesti rappiolle kun keskikalja vapautettiin kauppoihin. Aikaisemmin kun alkoholia sai kotiin vain Alkosta niin alkoholismi pysyi paremmin aisoissa. Siihen aikaan kun ravintoloidenkin kontrolli oli hyvin tiukkaa toisin kuin nykyään. Viinien vapauttaminen tuskin enää lisää yhtään mitään mihinkään suuntaan. Isäkin on jo maanut haudassa hyvän aikaa. Jos haluttaisiin johonkin vaikuttaa niin kaikki alkoholi pitäisi taas viedä Alkon myyjien valvovien silmien alle. Ravintoloihinkin pitäisi saada parempi kontrolli takaisin.
Höpö höpö, ei aikuista ihmistä pidä holhota ja rankaista muita siitä, että on lapsen mieli. Jokainen on vastuussa itsestään, ei yhteiskunta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksesi kuitenkin alkoholihuumeen käyttö on viime vuosina vähentynyt huomattavasti, nuoriso on sen sijaan omaksunut muiden huumeiden käytön.
Eläkeikäisten alkoholin käyttö on kasvanut, ja monet perinnöt tulevat menemään alkoholihuumeen valmistajille.
Juuri parin viikon sisään oli uutinen jossa pankin virkailijat kertoivat ettei kannata antaa perintöä kun rahansa voi tuhlata itseensäkin. Tällähän saadaan varat kulutettua ja jos hyvin käy niin eläkettäkään ei tarvitse maksaa kovin pitkään. Pelkkää voittoa.
Tää viinit kauppoihin keskustelu on siksikin hassu että osassa kauppoja Alko on käytännössä sisällä kaupassa. Eli monessa paikkaa ne viinit on jo kaupassa, pitää vain jonottaa kahdessa eri jonossa.
Tää muodostaa järkyttävän epäreilun asetelman kun osa kaupoista saa sen Alkon ja osa ei. Ja osalla asiakkaista on tosiaan viiniä lähikaupassa ja osan pitää hakea lähteä autolla naapurikuntaan hakemaan.
Millä tavalla alkoholin saatavuuden parantaminen nykyisestä parantaa yhteiskuntamme tilaa?
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla saatavuutta on rajoitettu viime vuosien aikana?