HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden alkoholistin lapsena toivon viinejä kauppoihin.
Omat vanhemmat alkoholisoituivat aikana jolloin kaikki oli erittän kontrolloitua. Väitän että nimenomaan alkoholin kontrollipolitiikka on tehnyt siitä tabun ja samalla aiheuttanut epäterveen suhteen alkoholiin. Ja vääristyneen juomiskulttuurin.
Alkoholin vapautumisen myötä myös suomalaisten alkoholikulttuuri on tervehtynyt ja käyttö laskenut.
Alkoholin kontrollipolitiikka? Alkoholia saa nykyään aamusta iltaan. Missä se aiheen tabumaisuus ja kontrollipolitiikka näkyy?
Näkyy esim. siinä että pitää edes keskustella siitä voiko ostaa viinejä ruokakaupasta. Kuinka monessa maassa maailmassa (poislukien arabimaat) viiniä ei saa ruokakaupasta?
Vierailija kirjoitti:
Kahden alkoholistin lapsena toivon viinejä kauppoihin.
Omat vanhemmat alkoholisoituivat aikana jolloin kaikki oli erittän kontrolloitua. Väitän että nimenomaan alkoholin kontrollipolitiikka on tehnyt siitä tabun ja samalla aiheuttanut epäterveen suhteen alkoholiin. Ja vääristyneen juomiskulttuurin.
Alkoholin vapautumisen myötä myös suomalaisten alkoholikulttuuri on tervehtynyt ja käyttö laskenut.
En ole huomannut. Olen huomannut vain entistä enemmän huumeiden käyttöä, joka räjähtää jos huumeet sallitaan. Moni myös joisi mieluusti viiniä ja viinistä hän humaltuu myös, eikä sitä edes miellä kännäilyksi. Miettikääpä juurikin niitä eläkeläisiä, joiden viini juonti lisääntyisi ja se kuormittaisi yhteiskuntaa ennennäkemättömällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on aniharva joka alkoholisoituu siksi, että viiniä saisi ruokakaupasta.
Jos alkoholi ei jo nyt olisi merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, viinien tuominen ruokakauppoihin olisi eri asia.
Mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholiongelmia ja alkoholisteja. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, voi ostaa viinit alkostakin. Lisäksi kauppoihin mahdollisesti tulevat viinit ovat halvinta mahdollista kuraa, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa halpaa humalaa. Mikään kulinarismi ei asiaan liity millään tavalla. Nytkään suurin osa kaljan ostajista ei osta mitään laatuoluita vaikka se olisi mahdollistakin, vaan jotain kuppaista halpapaskaa jota oluena kehdataan myydä.
Alkoholin saatavuus ei ole koskaan ollut alkoholisoitumisen estäjä. Jos olisi, meillä olisi keskimääräistä VÄHEMMÄN alkoholiongelmia. Sillä onhan Suomi jos mikä, erittäin kova rajoittamaan alkoholin saantia. Mutta logiikka ei toimi, tietänet sen itsekin. Päätelmä on siis väärä. Alkoholisti nimittäin hakee kossupullonsa vaikka kilometrien päästä kävellen, vaikka sitä myytäisiin vain tiistaisin klo 03 aamuyöllä. Se tuottaa ongelmia vain meille muille.
Eli alkoholiriippuvuus on erittäin voimakas huumeriippuvuus, ja alkoholi tuhoaa lopulta viidenneksen kokeilijoistaan. Miksi sellaisen aineen saatavuutta pitäisi vielä helpottaa entisestään?
Minkälaisia ongelmia sinulla on ollut, että et ole saanut ostettua riittävästi alkoholia laillisesta liikkeestä, joka on auki 9.00 - 21.00?
No jos samalla logiikalla laitetaan maitotuotteet valtion monopolin Maitomeijerin myymälöihin. Eli juustot ja jugurtit pois marketeista.
Juustot ja jugurtit eivät ole väkivaltaa aiheuttavia kovia huumeita kuten alkoholi on. Alkoholin saatavuutta voitaisiin helpottaa jos kyseinen nestehuume ei jo nyt olisi kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja, ja alkoholi tuhoaa solumyrkkynä myös eniten aivoja.
Juustot ja jugurtit eivät ole vaarallisia, mutta argumenttiin: etkö ole saanut ostetuksi erikoisliikkeestä klo 9-21, se vertautuu täysin. Jos kerran osto ei ole tuon argumentin perusteella yhtään mikään ongelma ja siksi et ymmärrä mitä se muka haittaa, niin tällöin se ei aiheuta minkäänlaista haittaa juustojen ja jugurttienkaan ostamiselle tismalleen samalla monopolimallilla. Jos taas se olisi mielestäsi hankalampaa, tällöin ymmärrät samalla sen miksi tästä samasta asiasta puhutaan viinien kohdalla.
Voit ostaa eniten isänmaatamme tuhoavaa alkoholihuumetta niin paljon kuin haluat jokaisesta alkosta aamusta iltaan, joten eiköhän alkoholin saatavuus ole jo aivan riittävän hyvä tässäkin maassa. Sen pienen marginaaliporukan takia joka ostaa viiniä "ruoanlaittoon" melkein joka päivä, ei tarvitse parantaa alkoholin saatavuutta.
Ei vaan vapaus on lähtökohta, kielto aina poikkeus. Eli lähtökohtaisesti kaikkien tuotteiden myynnin pitää olla vapaata ja vain perustellusta syystä kieltää, estää tai hankaloittaa. Alkoholia edelleen saa. Siitä tässä ei ole kysymys, joten pidä vain fokus oikeassa asiassa. Ja juuri koska sitä kyllä saa, sen kielto ruokakaupoissa ei ole ratkaisu sairauteen nimeltä alkoholismi. Riippuvainen kyllä kävelee extramailin, että saa himoitsemaansa tavaraa. Mutta se mitä nyt tehdään on, että sen viinin ostoa hankaloitetaan tavan tallaajilta, jotka eivät ole alkoholisteja. Eivätkä he sellaisiksi muutu, vaikka kaupasta alkoholipitoista viiniä saisi. Eivät ainakaan yhtään sen enempää, kuin mitä kun alkoholipitoista olutta siellä kaupassa myydään.
Puhuttaessa alkoholisteista argumenttina, puhutaan marginaalisesta joukosta ongelmakäyttäjiä. Valtaosa ostaisi viininsä mieluusti kaupasta, yksinkertaisesti siksi, että se on helpompaa. Mutta alkoholistille helppous tai vaikeus ei ole minkäänlainen ongelma, sillä kuten jo itse näet: meillä on erittäin tiukka alkoholilainsäädäntö, muttei kuitenkaan yhtään vähempää juoppoja kuin missään muuallakaan. Eli ei tuo argumentti yksinkertaisesti päde.
Tismalleen samoja piruja maalattiin seinälle, kun 5,5% sisältävät alkoholijuomat ja tuolloin kovasti kauhistellut limuviinat tuli marketteihin. Nuorten piti mennä aivan rappiolle, kun bacardi-colaa sai ostaa Alepasta. Vaan ei mennyt. Alkoholinkulutus laski ja moni marketti ei edes myy näitä bacardi-colia, kun ei ne käy mitenkään erityisen hyvin edes kaupaksi. Mutta tästä faktasta ei viinien vastustajat halua puhuakaan. Koska olivat tuolloinkin väärässä. Ja väärässä ovat nyt viinienkin suhteen. Juuri kukaan ei ala vetämään punaviinipulloa maanantai-iltana vain siksi, että kas kas, sitähän voi ostaa Alepasta. Se joka sitä punaviiniä maanantaina kaipaa, on sen luokan elämänsä sankari, että osaa kyllä navigoida Alkoon aivan taatusti. Ei se siitä jaksamisesta tai viitsimisestä riippuvaisella jää kiinni.
Miksi eniten isänmaatamme tuhoavan alkoholin saatavuutta pitäisi entisestään parantaa? Mitä hyötyä siitä olisi isänmaallemme? Nytkin alkoholin saatavuus on ollut siis jo niin hyvä monen vuoden ajan, että alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Koska ne ketkä alkoholista saisivat haittoja viinien ollessa ruokakaupoissa, saavat niitä haittoja alkoholista jo nyt. Ainoa kenelle tässä elämään tuodaan vaikeutta on ne, ketkä eivät saa siitä mitään haittoja itselleen, tai yhteiskunnalle.
Miksi ei mietitä, että kun Alkoon menee ostamaan viinipullon, niin sitten tarttuu se tosi väkevä viinapullo siinä samalla mukaan?
Myydäänhän siellä kaupoissa jo nyt alkoholia.
En ymmärrä tätä jeesustelua.
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden alkoholistin lapsena toivon viinejä kauppoihin.
Omat vanhemmat alkoholisoituivat aikana jolloin kaikki oli erittän kontrolloitua. Väitän että nimenomaan alkoholin kontrollipolitiikka on tehnyt siitä tabun ja samalla aiheuttanut epäterveen suhteen alkoholiin. Ja vääristyneen juomiskulttuurin.
Alkoholin vapautumisen myötä myös suomalaisten alkoholikulttuuri on tervehtynyt ja käyttö laskenut.
En ole huomannut. Olen huomannut vain entistä enemmän huumeiden käyttöä, joka räjähtää jos huumeet sallitaan. Moni myös joisi mieluusti viiniä ja viinistä hän humaltuu myös, eikä sitä edes miellä kännäilyksi. Miettikääpä juurikin niitä eläkeläisiä, joiden viini juonti lisääntyisi ja se kuormittaisi yhteiskuntaa ennennäkemättömällä tavalla.
Miten niin? Kirroosiin kuolee pois. Ei se kuormita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden alkoholistin lapsena toivon viinejä kauppoihin.
Omat vanhemmat alkoholisoituivat aikana jolloin kaikki oli erittän kontrolloitua. Väitän että nimenomaan alkoholin kontrollipolitiikka on tehnyt siitä tabun ja samalla aiheuttanut epäterveen suhteen alkoholiin. Ja vääristyneen juomiskulttuurin.
Alkoholin vapautumisen myötä myös suomalaisten alkoholikulttuuri on tervehtynyt ja käyttö laskenut.
Alkoholin kontrollipolitiikka? Alkoholia saa nykyään aamusta iltaan. Missä se aiheen tabumaisuus ja kontrollipolitiikka näkyy?
Näkyy esim. siinä että pitää edes keskustella siitä voiko ostaa viinejä ruokakaupasta. Kuinka monessa maassa maailmassa (poislukien arabimaat) viiniä ei saa ruokakaupasta?
Miksi alkoholin saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin isänmaamme tuhoaja? Jokainen jolla ei jo ole alkoholiongelmaa, kykenee kyllä aivan hyvin ostamaan ne "ruoanlaittoviininsä" alkosta, josta erilaisia alkoholihuumeita kuten viiniä ja viinaa saa ostaa niin paljon kuin sielu ja maksa sietää ja kukkaro kestää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo viinaa saa
Hakee Alkosta ja kaupasta
Hakee Tallinnasta
Ostaa netistä
Tilaa kamulta lavan viinaa saksantuliaisinaEi se saatavuus juoppoa tee
Jeppe juo ja syyttää aina muitaNo hyvä. Sitten ei tarvita viiniä ruokakauppaan, koska viiniä haluava
"Hakee Alkosta
Hakee Tallinnasta
Ostaa netistä
Tilaa kamulta lavan viinaa saksantuliaisina"Näin se on. Viiniä saa niin monesta paikasta, että ei sitä tarvitse enää tuoda ruokakauppoihin, että sitä saisi vieläkin helpommalla.
Näin se on jos sattuu asumaan Alkon ja Tallinnan (ja Saksan?) lähistöllä. Joillekin toisille lähin marketti on kuitenkin kauempana kuin sinun lähi-Alkosi, ei sitä koko maassa saa yhtä helposti.
Itsekään en asu Vantaata kauempana, ja taitaa olla n. 10 kilometriä lähimpään Alkoon. Niitä onkin sitten heti useita noin suurinpiirtein samalla etäisyydellä, mutta on tuokin jo yli kymmenkertainen matka lähimpään ruokakauppaan verrattuna.
No kylläpä on sinullakin tosi suuret murheet alkoholihuumeen saatavuuden suhteen. Etkö voi ostaa sitä vähän enemmän silloin kun käyt alkossa 10 kilometrin päässä? Ostomääriähän ei ole enää rajoitettu.
Varmaan edes joskus käyt kotisi ulkopuolellakin? Vai?
Niin, en sanonutkaan että tämä on ongelma minun kohdallani.
Asia ei siis ole sinulle ongelma, mutta olet huolissasi niistä jotka eivät saa alkoholihuumettaan yhtä helposti kuin sinä? Tosi humaania ajettelua, josta alkoholin valmistajat ja kauppiaat ovat iloisia.
Niin, entä sitten? Minä tosiaan olen sitä mieltä että viinin ostamisen pitäisi olla kaikille yhtä helppoa kuin itselleni. Se on jo moneen kertaan tässä ketjussa käyty läpi että alkoholisti kyllä vaikka kävelee sen 100 km päivässä saadakseen annoksensa, ja nykyinen monopolipolitiikka haittaa ainoastaan kohtuukäyttäjiä. Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ja kun sinä haluat juoda kalliita hyviä vuosikertoja, niin sitten kaikkien pitää haluta. Mahtava markkinataloutta oikein ihannoiva näkemys sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei mietitä, että kun Alkoon menee ostamaan viinipullon, niin sitten tarttuu se tosi väkevä viinapullo siinä samalla mukaan?
Sehän on vain alkoholikauppiaiden etujen mukaista, kuten viinien tuominen ruokakauppoihinkin. Joku voi ostaa halvan viinin ruokakaupasta ja sen lisäksi vielä hakea alkosta viinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ja kun sinä haluat juoda kalliita hyviä vuosikertoja, niin sitten kaikkien pitää haluta. Mahtava markkinataloutta oikein ihannoiva näkemys sinulla.
Hieno olkiukko.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Mietin usein, miksi Alkoissa on niin paljon miehiä töissä. Oisko tässä yksi syy:
Strategiapalkitsemissa noudatetaan Valtioneuvoston 8.4.2020 periaatepäätöstä. Palkitseminen perustuu yhtiön strategian tavoitteisiin ja niiden toteutumista arvioiviin mittareihin. Vuo- sina 2021 ja 2022 strategiapalkkio oli henkilöstöllä työnku- vasta riippuen enintään 616 prosenttia, toimitusjohtajalla ja
johdolla enintään 30 prosenttia vuosipalkasta. Strategiapalk- kiojärjestelmän 2021 tulos maksettiin henkilöstölle ja johdolle keväällä 2022, strategiapalkkiojärjestelmän 2022 tulos mak- setaan keväällä 2023. Hallitus päättää henkilöstövaliokunnan esityksestä toimitusjohtajan, johdon ja henkilöstön strategia- palkkiojärjestelmästä, mittareista, tavoitteista ja maksettavista palkkioista.
Lyhyen aikavälin strategiapalkkion (STI) lisäksi toimitusjohta- jalla ja johtoryhmällä oli pitkän aikavälin palkkiojärjestelmät (LTI) vuosille 20192021 ja 20202022. Molemmat ohjelmat pysäytettiin 31.12.2020 omistajaohjauksen valtionyhtiöitä koskevan omistajapoliittisen periaatepäätöksen 8.4.2020
mukaisesti. Pitkän aikavälin palkkiojärjestelmissä mittareina olivat Taloustutkimus Oy:n Kansallinen asiakaspalvelupalaute -tutkimus KAP ja T-Media Oy:n Luottamus&Maine-tutkimuk- sen maineindeksi. Nämä mittarit eivät ole olleet toimitusjoh- tajalla ja johtoryhmällä yhtäaikaisesti STI-mittareina.
Vuonna 2022 johdolle ja henkilöstölle maksettiin kannustin- palkkiota 2,28 
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden alkoholistin lapsena toivon viinejä kauppoihin.
Omat vanhemmat alkoholisoituivat aikana jolloin kaikki oli erittän kontrolloitua. Väitän että nimenomaan alkoholin kontrollipolitiikka on tehnyt siitä tabun ja samalla aiheuttanut epäterveen suhteen alkoholiin. Ja vääristyneen juomiskulttuurin.
Alkoholin vapautumisen myötä myös suomalaisten alkoholikulttuuri on tervehtynyt ja käyttö laskenut.
Alkoholin kontrollipolitiikka? Alkoholia saa nykyään aamusta iltaan. Missä se aiheen tabumaisuus ja kontrollipolitiikka näkyy?
Näkyy esim. siinä että pitää edes keskustella siitä voiko ostaa viinejä ruokakaupasta. Kuinka monessa maassa maailmassa (poislukien arabimaat) viiniä ei saa ruokakaupasta?
Miksi alkoholin saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin isänmaamme tuhoaja? Jokainen jolla ei jo ole alkoholiongelmaa, kykenee kyllä aivan hyvin ostamaan ne "ruoanlaittoviininsä" alkosta, josta erilaisia alkoholihuumeita kuten viiniä ja viinaa saa ostaa niin paljon kuin sielu ja maksa sietää ja kukkaro kestää.
Juurihan tuossa aiemmin kerrottiin että ei kaikki asu Alkon naapurissa. Jos lähimpään Alkoon on 50 km niin melko hankalaksi menee saada illaksi risoton pohjaksi vähän valkkaria.
Mikä tässä on sinulle se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei mietitä, että kun Alkoon menee ostamaan viinipullon, niin sitten tarttuu se tosi väkevä viinapullo siinä samalla mukaan?
Sehän on vain alkoholikauppiaiden etujen mukaista, kuten viinien tuominen ruokakauppoihinkin. Joku voi ostaa halvan viinin ruokakaupasta ja sen lisäksi vielä hakea alkosta viinaa.
Alkaako ruokakaupan viinimyyjät saada Alkon myyjien kannustinpalkkioita?
Strategiapalkitsemissa noudatetaan Valtioneuvoston 8.4.2020 periaatepäätöstä. Palkitseminen perustuu yhtiön strategian tavoitteisiin ja niiden toteutumista arvioiviin mittareihin. Vuo- sina 2021 ja 2022 strategiapalkkio oli henkilöstöllä työnku- vasta riippuen enintään 616 prosenttia, toimitusjohtajalla ja
johdolla enintään 30 prosenttia vuosipalkasta. Strategiapalk- kiojärjestelmän 2021 tulos maksettiin henkilöstölle ja johdolle keväällä 2022, strategiapalkkiojärjestelmän 2022 tulos mak- setaan keväällä 2023. Hallitus päättää henkilöstövaliokunnan esityksestä toimitusjohtajan, johdon ja henkilöstön strategia- palkkiojärjestelmästä, mittareista, tavoitteista ja maksettavista palkkioista.
Lyhyen aikavälin strategiapalkkion (STI) lisäksi toimitusjohta- jalla ja johtoryhmällä oli pitkän aikavälin palkkiojärjestelmät (LTI) vuosille 20192021 ja 20202022. Molemmat ohjelmat pysäytettiin 31.12.2020 omistajaohjauksen valtionyhtiöitä koskevan omistajapoliittisen periaatepäätöksen 8.4.2020
mukaisesti. Pitkän aikavälin palkkiojärjestelmissä mittareina olivat Taloustutkimus Oy:n Kansallinen asiakaspalvelupalaute -tutkimus KAP ja T-Media Oy:n Luottamus&Maine-tutkimuk- sen maineindeksi. Nämä mittarit eivät ole olleet toimitusjoh- tajalla ja johtoryhmällä yhtäaikaisesti STI-mittareina.
Vuonna 2022 johdolle ja henkilöstölle maksettiin kannustin- palkkiota 2,28 
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Vuosikertomus kannattaa lukaista.
https://www.alko.fi/INTERSHOP/static/WFS/Alko-Site/OnlineShop/Alko-Onli…
Ihan tarpeeksi hyvä on ollut alkoholihuumeen saatavuus tähänkin mennessä kun siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.