Lue keskustelun säännöt.
HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
24.04.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
nykyinen monopolipolitiikka haittaa ainoastaan kohtuukäyttäjiä.
Millä tavalla haittaa? Alkoholia saa Suomessa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan. Ja saatavuus on ollut vuosia jo niin hyvä, että alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Laillinen tappohuume siis kyseessä.
On turha helpottaa enää alkoholihuumeen kauppiaiden touhuja koska eivät kerran maksa mitään siitä, että tuhoavat ihmisiä mielinmäärin tappavalla huumeellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.
Näin se on. Alkoholisoitunut ihminen ostaa usein sitä kaikkein halvinta mahdollista alkoholia, josta tulee humala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyinen monopolipolitiikka haittaa ainoastaan kohtuukäyttäjiä.
Millä tavalla haittaa? Alkoholia saa Suomessa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan. Ja saatavuus on ollut vuosia jo niin hyvä, että alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Laillinen tappohuume siis kyseessä.
On turha helpottaa enää alkoholihuumeen kauppiaiden touhuja koska eivät kerran maksa mitään siitä, että tuhoavat ihmisiä mielinmäärin tappavalla huumeellaan.
Ota pääsi ulos pöntöstä ja katso. Suurin osa suomalaisista ei asu Helsingissä. Yli puolet suomalaisista taitaa edelleenkin asua kaupunkien ulkopuolella. Silti suurin osa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Sittenhän kun meillä on jo nyt erityisen tiukka alkoholilainsäädäntö ja saatavuutta rajoitetaan, niin logiikallasi myös vähemmän juoppoja kuin vaikka Tsekeissä tai Kreikassa. Onko meillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.
Näin se on. Alkoholisoitunut ihminen ostaa usein sitä kaikkein halvinta mahdollista alkoholia, josta tulee humala.
En kyllä näe miten se on jotenkin parempi tuhota maksansa korillisella keskiolutta kuin maitokaupan viinillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyinen monopolipolitiikka haittaa ainoastaan kohtuukäyttäjiä.
Millä tavalla haittaa? Alkoholia saa Suomessa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan. Ja saatavuus on ollut vuosia jo niin hyvä, että alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Laillinen tappohuume siis kyseessä.
On turha helpottaa enää alkoholihuumeen kauppiaiden touhuja koska eivät kerran maksa mitään siitä, että tuhoavat ihmisiä mielinmäärin tappavalla huumeellaan.
Ota pääsi ulos pöntöstä ja katso. Suurin osa suomalaisista ei asu Helsingissä. Yli puolet suomalaisista taitaa edelleenkin asua kaupunkien ulkopuolella. Silti suurin osa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä.
Suurin osa on kohtuukäyttäjiä, mutta suuri osa ei kuitenkaan ole. Alkoholin saatavuuden parantaminen ei paranna isänmaamme tilannetta millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.
Näin se on. Alkoholisoitunut ihminen ostaa usein sitä kaikkein halvinta mahdollista alkoholia, josta tulee humala.
En kyllä näe miten se on jotenkin parempi tuhota maksansa korillisella keskiolutta kuin maitokaupan viinillä.
Hyvä, että sentään myönnät alkoholin aiheuttavan tuhoja. Siksi sen saatavuutta ei enää kannata parantaa yhtään. Alkoholihuumeen saatavuus on Suomessa jo aivan riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyinen monopolipolitiikka haittaa ainoastaan kohtuukäyttäjiä.
Millä tavalla haittaa? Alkoholia saa Suomessa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan. Ja saatavuus on ollut vuosia jo niin hyvä, että alkoholista on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Laillinen tappohuume siis kyseessä.
On turha helpottaa enää alkoholihuumeen kauppiaiden touhuja koska eivät kerran maksa mitään siitä, että tuhoavat ihmisiä mielinmäärin tappavalla huumeellaan.
Ota pääsi ulos pöntöstä ja katso. Suurin osa suomalaisista ei asu Helsingissä. Yli puolet suomalaisista taitaa edelleenkin asua kaupunkien ulkopuolella. Silti suurin osa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä.
Suurin osa on kohtuukäyttäjiä, mutta suuri osa ei kuitenkaan ole. Alkoholin saatavuuden parantaminen ei paranna isänmaamme tilannetta millään tavalla.
Parantaa se niiden kohtuukäyttäjien elämää, ja alkoholistien elämää ei huononna. Nehän ostavat vaikka tikkuviinaa, jos eivät muuta saa.
Isoin ongelma kai tuossa on se, että miten maksetaan osingot tuloksesta valtiolle. Nythän tavarantoimittaja maksaa alkoholiveron valtiolle ja se voisi sitten jatkua ennallaan. Kai tuo osinkoasiakin jollain verotuksella voidaan ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.
Näin se on. Alkoholisoitunut ihminen ostaa usein sitä kaikkein halvinta mahdollista alkoholia, josta tulee humala.
En kyllä näe miten se on jotenkin parempi tuhota maksansa korillisella keskiolutta kuin maitokaupan viinillä.
Hyvä, että sentään myönnät alkoholin aiheuttavan tuhoja. Siksi sen saatavuutta ei enää kannata parantaa yhtään. Alkoholihuumeen saatavuus on Suomessa jo aivan riittävä.
Jankkauksesi on niin tylsää, että rupeaa miettimään, oletko itse tuhonnut aivosi kannabiksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiellot ja rajoittaminen eivät toimi, testattu jo.
Olis jo vihdoin aika normalisoida meidän alkoholipolitiikka vastaamaan muuta Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma kai tuossa on se, että miten maksetaan osingot tuloksesta valtiolle. Nythän tavarantoimittaja maksaa alkoholiveron valtiolle ja se voisi sitten jatkua ennallaan. Kai tuo osinkoasiakin jollain verotuksella voidaan ratkaista.
Niin no tämähän vaatisi Alkon monopolin hajottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juoppo aina viinansaannista huolehtii vaikka olisi kieltolaki. Sen takia olisi hyvä saada ne viinit ruokakauppaan meille tavallisille ihmisille. Ei tarvitsisi maksaa Alkon toimarillekaan enää 400 000 euroa vuodessa niin vaativasta hommasta kuin viinan myynti suomalaisille.
Tavallinen ihminen kykenee ostamaan viininsä alkostakin aivan hyvin. Viinien tuominen ruokakauppaan aiheuttaisi vain sen tilanteen, että sieltä ostetut viinit olisivat sitä halvinta mahdollista kuraa, josta haettaisiin vain halpaa humalaa.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.
Näin se on. Alkoholisoitunut ihminen ostaa usein sitä kaikkein halvinta mahdollista alkoholia, josta tulee humala.
En kyllä näe miten se on jotenkin parempi tuhota maksansa korillisella keskiolutta kuin maitokaupan viinillä.
Hyvä, että sentään myönnät alkoholin aiheuttavan tuhoja. Siksi sen saatavuutta ei enää kannata parantaa yhtään. Alkoholihuumeen saatavuus on Suomessa jo aivan riittävä.
Jankkauksesi on niin tylsää, että rupeaa miettimään, oletko itse tuhonnut aivosi kannabiksella.
Ei ole minun vikani, että rakas alkoholihuumeesi on isänmaatamme eniten tuhoava asia. Ja kallein myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisti sen sijaan on addikti, ja tarvitsee ammattimaista apua päästäkseen eroon riippuvuudestaan.
Ja mitä helpompaa alkoholin saatavuus on, sen enemmän tulee alkoholistejakin.
Tämä ei välttämättä kulje käsi kädessä. Vain tietyllä prosentilla on synnynnäinen taipuvaisuus addiktioihin. Ehkä ne, jotka ovat taipuvaisia alkoholismiin ovat jo järjestäneet elämänsä niin että pystyvät saamaan alkoholia.
Montako prosenttia Suomen kansasta on 500 000 alkoholiongelmaista?
Missä sanotaan, että Suomessa on 500 000 alkoholistia?
Kummallista, vaikka alkoholin saantia rajoitetaan. Eipä näytä toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Kiellot ja rajoittaminen eivät toimi, testattu jo.
Olis jo vihdoin aika normalisoida meidän alkoholipolitiikka vastaamaan muuta Eurooppaa.
Millähän tavalla kieltoja ja rajoituksia on Suomessa kokeiltu viime vuosien aikana? Alkoholin saatavuutta on vain koko ajan parannettu ja aina ongelmakäyttäjien määrä on kasvanut. Olisi eri tilanne, jos alkoholi ei jo nyt olisi kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja. Silloin ehkä voitaisiin harkita saatavuuden helpottamista, mutta kun asia ei ole niin.
Kiva että sinulla on harrastus. Kuitenkin monet meistä muista tykkäävät ottaa lasillisen viiniä silloin tällöin, ja myös ajatuksesta että sen viinipullon saisi ostettua helposti samalla kun tekee muut elintarvikeostoksensa. Koska elintarvikkeeksi viinitkin lasketaan.
Se, että joillakuilla Suomessa on ongelma alkoholin käytön kanssa ei tarkoita että sen saatavuutta pitäisi rajoittaa kaikille suomalaisille. Sen sijaan täytyy löytyä ne keinot, joilla alkoholin käytöstä kärsiviä pystytään auttamaan pitkäjänteisesti.
Ei välttämättä. Ja saahan niitä kyykkyviinejä alkostakin.