Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu maksamaan koiran eläinlääkäriä
23.04.2023 |
Perheeseen otettiin kodinvaihtaja pari vuotta sitten, koska lapset halusivat koiran ja minäkin. Saita perheenpää suostui lopulta.edullisuuden takia tähän vaihtoehtoon. Olen kelan pienimmällä työkkärillä ja isällä suuremmat tulot. Koiralle on nyt ilmaantunut ihonalaisia patteja jotka pitäisi näyttää mielestäni lääkärille, sekä eilen sitä tutkiessani ien punoitti ja näytti huonolta yhden hampaan kohdalta. Miehen mielestä sitä ei viedä mihinkään koska eläinlääkärit ovat niin kalliita. Kuulemma sillä on vain harmittomia rasvapatteja ja ien paranee itsestään.
Olen eri mieltä, mutta rahallisesti hänen armoillaan, omat rahani tältä kuultakin on käytetty vuokraan. Mitä voisin tehdä? Osamaksusoppareita ell tuskin saa jos ei ole työtä?
Kommentit (116)
Iso virhe oli ottaa koira, jos mies on saita ja sinä vähävarainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset osaa lukea? Ap kertoi, että mies oli innolla hankkimassa koiraa. Se kommentti, jossa mies ei koiraa halunnut, oli jonkun muun kirjoittama.
Jo laki velvoittaa huolehtimaan lemmikistä eli koira on pakko viedä lääkäriin. Miehestä voi ja kannattaakin kyllä erota, kuulostaa sairaalloisen itsekkäältä ja jopa persoonallisuushäiriöiseltä mieheltä.
Itse voisit opetella lukemaan. AP:n keskustelunavauksessa sanotaan: "Saita perheenpää suostui lopulta.edullisuuden takia tähän vaihtoehtoon."
Tästä repliikeistä pystyy helposti päättelemään, että mies ei ole koiraa alunperinkään halunnut vaan on painostettu koiranhankintaan vasten tahtoaan. Eli nainen maksakoon itse koiransa kustannukset tai vaihtoehtoisesti hankkiutukoot siitä eroon.
Se että mies on selkärangaton eikä osannut kieltäytyä ei vähennä hänen vastuutaan koiran hoidosta nyt, kun on sen ottanut.
Eli jos mies hankkii ylikalliin auton tai jonkin muun haluamansa asian, jota ei pystykään maksamaan, niin naisenkin on siitä sitten maksettava? Selvä peli. Miten te onnistutte aina vääntämään faktat naisten eli itsenne eduksi? No sitähän teille on lapsesta saakka opetettu, että ei ihme.
Kyllä, jos mies haluaa koiran, vaimo sen hankintaan suostuu, niin vaimon tulee toki osallistua myös koiran eläinlääkärikuluihin.
Autoa ei voi verrata koiraan, se ei kärsi vaikka joutuisi odottamaan huoltoa. Toki jos mies hankkii yhteisestä sopimuksesta liian kalliin auton, niin tokihan vaimo osallistuu sen kuluihin kunnes se saadaan myydyksi. Ei parisuhteessa jätetä toista pulaan ja velkaantumaan. Tässäkään koiraa ei toki voi verrata autoon, auto ei ole elävä olento joka kärsisi jos joutuu vaihtamaan kotia jatkuvasti.
On selvä, ettei autoa voi verrata koiraan, koska silloin vertailu olisi asiaan, joka keskimäärin miehiä kiinnostaa.
Samalla tavalla vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tasa-arvo-ongelma, aivan samoin kuin ei ole se, että miehen vuosi on 11 kuukautta. Nämä pätevät aivan vain yhteen suuntaan.
Mutta tämän kaiken toki trollíaloittaja jo tiesikin. Maksaa pienimmistä Kelan tuista vuokrat ja kaiken, kun mies vain suunnittelee uuden rahasäiliön ostamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksei teillä ole ellvakuutusta?
En oo ap, mutta meillä ainakin ois mennyt vakuutusrahat ns.kankkulan kaivoon. Seropimme on 12-vuotias, ja niin vähän tarvinnut eläinkääkäriä, että sillä vakuutuksen hinnalla ois jo monetkin ell-käynnit kustannettu!
Vierailija kirjoitti:
En ole harjannut, mutta puruluita se on saanut. Aika jännä, että moni ketjussa ilmaisee minun olevan se paha ihminen? Vakaavaraisen ihmisen kanssa naimisissa ollessaankaan köyhä ei siis saa ottaa eläintä, koska ei saa odottaa häneltä kuluihin rahaa? Olen luullut, että jos esim. lapsi harrastaa, kuluihin osallistutaan. Koen tämän samaan rinnastettavaksi, plus että lainkin mukaan eläimen terveydestä kuuluu huolehtia, sekä kyseenalaistan miehen empatian ja tunteet luontokappaleita kohtaan.
-Ap
Tajuatko että nämä sun kankeat ja läpinäkyvät höystämiskommentit viimeistään paljastavat provosi. Paitsi tietysti sille kaikkein tyhmimmälle porukalle mammoja, joiden viimeisetkin aivosolut halvaantuvat kun aloituksessa on sopivasti ripoteltuna kärsivää eläintä ja miesvihaa => sokea raivo.
Tämä oli sinänsä ihan hyvä provokonsepti, toteutus vaan jälleen kerran ontuu. Mutta tätä on hyvä kehittää.
Miksi pitää ottaa eläin, jos ei ole rahaa huolehtia siitä? Eikö asiaa olisi kannattanut miettiä ennen koiran ottamista. Suosittelen, että etsitte sille kodin, jossa on rahaa huolehtia siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhät ottavat itselleen lisäkuluja, jotka varmistavat sen että raha on aina vähissä? Onko köyhyys lopulta ihan vaan tyhmyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ottavat itselleen lisäkuluja, jotka varmistavat sen että raha on aina vähissä? Onko köyhyys lopulta ihan vaan tyhmyyttä?
Kauppasin nuorta koiraa. Yksi pari pyysi tuomaan näytille. No veimme autoillen pennun paikalle. Äijä alkoi tarjoamaan vanhoja tavaroitaan vaidossa. Mm. likaista ruohonleikkuria. Poltti tupakkaa sisällä. Ovi oli sepposen selällään(autotie vieressä). Noin peeaalle älkää koskaan myykö koiraa. Käännyimme kannoillamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole rahaa hoitaa koiraa niin ei pidä ottaa lemmikkiä. Koira piikille ja onnellinen loppu.
Se on sitten eläinrääkkäys.Siitä tulee sakko ja eläinten pitokielto.Oikeuskulut vielä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro oireet eläinlääkärille ja kysy maksua osana. Ainakin itselläni se on onnistunut. Pistää vihaksi kun otetaan lemmikki ja ei hoideta. Kannattaa teidän soittaa myös paikalliseen eläinsuojeluyhdistykseen ja kysyä apua. Lemmikki ei kuulu teidän perheeseen. Ihme että penskat saatte hoidettua?????
Selvitä asiasi. Olet niin avuton että kysyt täältä apua. Uusavuton?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole harjannut, mutta puruluita se on saanut. Aika jännä, että moni ketjussa ilmaisee minun olevan se paha ihminen? Vakaavaraisen ihmisen kanssa naimisissa ollessaankaan köyhä ei siis saa ottaa eläintä, koska ei saa odottaa häneltä kuluihin rahaa? Olen luullut, että jos esim. lapsi harrastaa, kuluihin osallistutaan. Koen tämän samaan rinnastettavaksi, plus että lainkin mukaan eläimen terveydestä kuuluu huolehtia, sekä kyseenalaistan miehen empatian ja tunteet luontokappaleita kohtaan.
-Ap
Ai että lapsi ja piski ovat rinnastettavissa? Eivät ole. Lapsen harrastuksiin tietysti pitää olla rahaa. Mutta miksi miehen pitäisi osallistua sun harrastuksen maksamiseen?
Koiralle piikki. Sekin maksaa, mutta hyvä ratkaisu, kun rahaa hoitoon ei ole. Kai sille karvakasalle sentään vakuutus on?
Jos kehtaat edes harkita lapsilisien käyttämistä koiran ell-kuluihin,niin todellakin olet julma. Eikö lapset tarvitse kesän kynnyksellä vaatteita tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tosiaan tulee kohta, siinä toki yksi vaihtoehto minulle. Ja mieheen olen tosi harmistunut ja kyllästynyt, ihan järkyttävää suhtautumista eläimestä huolehtimiseen.
Ap
Jos ei ole sinulla varaa pitää sitä koiraa, niin miksi väkisin hankit sen. Miehen ei tarvitse maksaa sen sairauskuluja. Sehän oli jo selvää, että kuluja siitä tulee , kun aikoinaan väkisin hankit sen-tyhmä.
Elttä mä inhoan näitä tyhmiä.
Mies on kyllä tiennyt puolisonsa taloudellisesta tilanteesta kun on koiran ottamiseen suostunut, että kyllä se vähintään yhtä syyllinen tässä on. Hän oli jopa sen koiran maksanut, joten onhan hänen täytynyt olla suostunut eläimen ottoon. Olisi avannut suunsa silloin ja sanonut ettei aio kuluihin osallistua, tyhmä mies.
Luultavasti mies suostunut, kun ap on kitissyt ja luvannut pyhästi, että hoitaa koiran ja siitä aiheutuvat kulut. Vain saadakseen vaimonsa vaikenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei teillä ole ellvakuutusta?
En oo ap, mutta meillä ainakin ois mennyt vakuutusrahat ns.kankkulan kaivoon. Seropimme on 12-vuotias, ja niin vähän tarvinnut eläinkääkäriä, että sillä vakuutuksen hinnalla ois jo monetkin ell-käynnit kustannettu!
Aina ei ole niin hyvä tuuri.
Joku leikkaus voi maksaa 3-4 tuhatta
Itsellä eläin oli 5 vrk tehohoidossa, a´ 1000 e vrk
Rasvapatit ovat pääsääntöisesti hyvänlaatuisia. Jos se muuttuu kovaksi, kutisevaksi jne. silloin on syytä mennä lääkäriin. Ien sensijaan todennäköisesti kertoo hammasongelmasta, ja vaatii pikaisen tutkimisen. Jotkut eläinlääkäriasemat antavat osamaksulla hoidon, kysymällä tai nettisivuilta selviää