Onko nuoren kuntoutusraha tarpeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntoutusrahahan nyt tippuu 800e pintaan, samalle tasolle minimi sairaspäivärahan kanssa.

Nuorelle opiskelevalle 800 e on iso raha kuitenkin.

Nuorelle sitä ei makseta ennen kuin on täyttänyt 18 v. Maksetaan vanhemman tilille.

Voidaan maksaa nuorelle itselleen. Rahan saa mitättömistä syistä. Esim adhd riittää. 600e enemmän kuin toinen nuori samasta asiasta. Törkeän eriarvoistavaa.

Mielestäni kuntoutusraha on liian suuri. Ja sanon tämän siitä huolimatta, että meille maksetaan lapsesta vammaistukea ja on peruskoulussa vahvojen tukitoimien piirissä. Mutta tuohon tartun, että adhd on mitätön syy. Ei ole. Pahimmillaan adhd vaikeuttaa normaalielämää aivan valtavasti ja aiheuttaa todella suuria haasteita. He ovat lähtökohtaisesti "törkeän eriarvoisessa" asemassa. Voin kertoa, että varmasti joka ikinen vanhempi ottaisi mieluummin ns. normaalin ja terveen lapsen kuin euroja.

Meillä on mm. maksettu ajokortti ja työkengät sekä talveksi että kesäksi näillä rahoilla, ihan vaan jotta voi tehdä töitä. Osa rahoista on edelleen käyttämättä ja niistä maksetaan näitä pakollisia kuluja, joita tupsahtelee aina silloin tällöin. Pienestä palkasta on paha lähtee irrottaa rahaa pakollisiin menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeellinen. Miksi sitä ylipäätään pitää maksaa kolme kertaa enemmän kuin muille opiskelijoille maksetaan opintotukea? Ns. terveiltä opiskelijoilta on kielletty liiallinen työnteko, mutta sitten kuitenkaan ei olla valmiita maksamaan kunnollista opintotukea vaan pakotetaan ottamaan lainaa. Samaan aikaan joillekin maksetaan vuosikausia kuntoutusrahaa ja kannustetaan makaamaan kotona. Tiedän useampia kuntoutusrahan saajia, jotka ovat nostaneet kyseistä tukea vuosia eivätkä ole aikeissakaan koskaan valmistua mistään koulusta saatika mennä töihin.

Erikoinen tuttavapiiri sulla. Kela seuraa opintojen etenemistä aktiivisesti ja katkaisee tuen heti, jos tavoitteita ei saavuta. Kuntoutusraha nimenomaan kannustaa aktiivisuuteen, ei kotona toimeentulotuella makaamiseen.

Ei pidä paikkaansa. Kelaan tarvitsee vain ilmoittaa että nyt on huono kausi, en jaksa opiskella. Ei sitä kuntotusrahaa todellakaan katkaista tosta vaan. Aika paljon läpi sormien katsotaan. Liikaakin.

Kyllä ne katkaisee sen herkästi, sulla on selvästi liian vähän tietoa asiasta. 

Kela katkaisee herkästi, jos opinnot eivät etene. Ennen sitä kuitenkin asiaan puututaan koulun puolelta. Jos on huono kausi menossa, niin opinnot keskeytetään, mutta säilytetään opiskelupaikka. Kela ei tuolta ajalta sitten maksa kuntoutuksesta, vaan pitää hakea muu, esim. sairasraha tai toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakin tietoa, että miten kuntoutusraha vaikuttaa asumistukeen? Koko summaltaan, vai vain osin?

No kai se on tuloa samoin kuin muutkin tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Kaikilla muilla opiskelijoilla ei välttämättä ole niitä haasteita, jonka vuoksi tuki on myönnetty.

Miten se vastikkeeton raha niihin haasteisiin auttaa?

Moni näistä erityisnuorista ei pysty opiskelemaan mihonkään hyväpalkkaiseen ammattiin. Maksaisitko sinä sitten kompensaatiota näille heikommissa asemassa oleville nuorille siinä vaiheessa, kun olet valmis lääkäri? Et varmaan, kun olet kokoomuksen äänestäjänä leikkaamassa kaikista tuista ja vielä vaatimassa veronalennuksia.

Olisi täysin väärin pakottaa ihminen ottamaan opintolainaa kun todennäköisesti hän ei ikinä työllisty työmarkkinoille ei ainakaan normaalilla palkalla. Hyvin synkälle näyttää minunkin nuoreni tulevaisuus. Lain mukaan pitää ammatti olla ihmisellä. Hän tarvitsee apua jota normaali nuori ei tarvitse ja on jatkuvasti terveydenhuollon käyntejä joita ei normaalisti nuorella ole. Kaikkea tekemistä leimaa päämäärätön rämpiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Hei haloo, se on velkaa, jonka ihminen joutuu maksamaan takaisin valmistuttuaan. Sinun pukraattisi elelee ilmaiseksi. Mikset itse elätä häntä? Miksi meidän muiden pitää hänet elättää ja vielä velkaantua voidaksemme elättää hänet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntoutusrahahan nyt tippuu 800e pintaan, samalle tasolle minimi sairaspäivärahan kanssa.

Nuorelle opiskelevalle 800 e on iso raha kuitenkin.

Nuorelle sitä ei makseta ennen kuin on täyttänyt 18 v. Maksetaan vanhemman tilille.

Voidaan maksaa nuorelle itselleen. Rahan saa mitättömistä syistä. Esim adhd riittää. 600e enemmän kuin toinen nuori samasta asiasta. Törkeän eriarvoistavaa.

Mielestäni kuntoutusraha on liian suuri. Ja sanon tämän siitä huolimatta, että meille maksetaan lapsesta vammaistukea ja on peruskoulussa vahvojen tukitoimien piirissä. Mutta tuohon tartun, että adhd on mitätön syy. Ei ole. Pahimmillaan adhd vaikeuttaa normaalielämää aivan valtavasti ja aiheuttaa todella suuria haasteita. He ovat lähtökohtaisesti "törkeän eriarvoisessa" asemassa. Voin kertoa, että varmasti joka ikinen vanhempi ottaisi mieluummin ns. normaalin ja terveen lapsen kuin euroja.

Olen eri mieltä tuon tuen suuruudesta, koska sitä maksetaan vain muutaman vuoden ajalta. Ja jos valmistut kolmessa vuodessa, mikä on oppilaitoksen tahtotila, niin ei kolme vuotta todellakaan ole liian suuri tuki. Vielä kun pitää valmistumisen jälkeen saada työpaikka, joka ei välttämättä ole edes samalla paikkakunnalla kuin, missä vanhemmat asuu. Ja yleisesti haasteellisilla nuorilla se työ ei ole mikään kovapalkkainen tai on töissä palkkatuella vaan jonkin aikaa. Hyvin eriarvoisesti työnantajat kohtelevat vammaisia nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Sitä nuoren kuntoutusrahaa ei saa jos ei opiskele. Hakemukseen vaaditaan liitteeksi suunnitelma opinnoista ja läsnäolotodistus.

Jep, en minä olisi sitä saanut, jos en tekisi opintoja. Vaadittiin selvitykset, suunnitelmat tehtävistä opinnoista yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Kaikilla muilla opiskelijoilla ei välttämättä ole niitä haasteita, jonka vuoksi tuki on myönnetty.

Miten se vastikkeeton raha niihin haasteisiin auttaa?

Moni näistä erityisnuorista ei pysty opiskelemaan mihonkään hyväpalkkaiseen ammattiin. Maksaisitko sinä sitten kompensaatiota näille heikommissa asemassa oleville nuorille siinä vaiheessa, kun olet valmis lääkäri? Et varmaan, kun olet kokoomuksen äänestäjänä leikkaamassa kaikista tuista ja vielä vaatimassa veronalennuksia.

Tuolla perusteellahan tukea siis pitäisi maksaa kaikille, joilla syystä tai toisesta rahkeet ei riitä lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Kaikilla muilla opiskelijoilla ei välttämättä ole niitä haasteita, jonka vuoksi tuki on myönnetty.

Miten se vastikkeeton raha niihin haasteisiin auttaa?

Moni näistä erityisnuorista ei pysty opiskelemaan mihonkään hyväpalkkaiseen ammattiin. Maksaisitko sinä sitten kompensaatiota näille heikommissa asemassa oleville nuorille siinä vaiheessa, kun olet valmis lääkäri? Et varmaan, kun olet kokoomuksen äänestäjänä leikkaamassa kaikista tuista ja vielä vaatimassa veronalennuksia.

Olisi täysin väärin pakottaa ihminen ottamaan opintolainaa kun todennäköisesti hän ei ikinä työllisty työmarkkinoille ei ainakaan normaalilla palkalla. Hyvin synkälle näyttää minunkin nuoreni tulevaisuus. Lain mukaan pitää ammatti olla ihmisellä. Hän tarvitsee apua jota normaali nuori ei tarvitse ja on jatkuvasti terveydenhuollon käyntejä joita ei normaalisti nuorella ole. Kaikkea tekemistä leimaa päämäärätön rämpiminen.

Jos tilanne on se, että ei kuitenkaan työllisty, niin miksi tätä koko rahaa maksetaan? Eikö nämä voi 18v täytettyään laittaa eläkkeelle? Miksi pitää maksaa koko 16-18 -välisellä ajalla yhtikäs mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Nimenomaan. Nämä nuoret joutuvat ottamaan velkaa, jotta voivat opiskella ja elää ja myöhemmin kustantaa kelan tuilla elävien ihmisten elättämisen. Kuvittele, että sitä varten sitä velkaa pitää nimenomaan ottaa.

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Eipä varmasti tunnu reilulta sekään, että on opintoja, töitä ja yleisesti elämää haittaavia ongelmia.. ahdistusta, masennusta, harhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntoutusrahahan nyt tippuu 800e pintaan, samalle tasolle minimi sairaspäivärahan kanssa.

Nuorelle opiskelevalle 800 e on iso raha kuitenkin.

Nuorelle sitä ei makseta ennen kuin on täyttänyt 18 v. Maksetaan vanhemman tilille.

Voidaan maksaa nuorelle itselleen. Rahan saa mitättömistä syistä. Esim adhd riittää. 600e enemmän kuin toinen nuori samasta asiasta. Törkeän eriarvoistavaa.

Tämä on niin typerä, että pakko olla trolli. ADHD ei ole mitätön syy, eikä sitä diagnoosiakaan jokainen sitä tarvitsevakaan saa.

Nalle Wahlroosillakin on adhd, miten se on h'nen opiskelujaan tai uraansa haitannut?

Kaikki me ei olla samanlaisia kuin nalle w. Joillain adhd tuo toisenlaisia haasteita elämään kuin taas toiselle. Tytöillä eri oireet kuin pojilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntoutusrahahan nyt tippuu 800e pintaan, samalle tasolle minimi sairaspäivärahan kanssa.

Nuorelle opiskelevalle 800 e on iso raha kuitenkin.

Meillä se menee siihen, että lapsi maksaa oman elämisensä koska minä olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja menetän hänen tulojensa takia asumistuen. Siitä ei jää hänelle mitään merkittäviä rahoja käytettäväksi.

Eikö nuoren kannattais hankkia oma kämppä? Saisitte molemmat sen asumistuenkin kaupan päälle?

Hän on täysin aloitekyvytön. Helpompi minun on täällä ohjeistaa häntä ja auttaa pukeutumisessa ja syömisessä jne. Me opetellaan niitä taitoja hitaasti. Hän osaa esimerkiksi jo mennä omatoimisesti illalla pesemään hampaansa.  Siitä on pitkä matka vielä siihen että peseytyy omatoimisesti tai laittaa itselleen syötävää.

Ja vielä pidempi matka siihen, että voisi elää itsenäisesti.

Onneksi nämä palstalaiset eivät näitä asioita päätä, kun eivät ymmärräkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeellinen. Miksi sitä ylipäätään pitää maksaa kolme kertaa enemmän kuin muille opiskelijoille maksetaan opintotukea? Ns. terveiltä opiskelijoilta on kielletty liiallinen työnteko, mutta sitten kuitenkaan ei olla valmiita maksamaan kunnollista opintotukea vaan pakotetaan ottamaan lainaa. Samaan aikaan joillekin maksetaan vuosikausia kuntoutusrahaa ja kannustetaan makaamaan kotona. Tiedän useampia kuntoutusrahan saajia, jotka ovat nostaneet kyseistä tukea vuosia eivätkä ole aikeissakaan koskaan valmistua mistään koulusta saatika mennä töihin.

Erikoinen tuttavapiiri sulla. Kela seuraa opintojen etenemistä aktiivisesti ja katkaisee tuen heti, jos tavoitteita ei saavuta. Kuntoutusraha nimenomaan kannustaa aktiivisuuteen, ei kotona toimeentulotuella makaamiseen.

Ei pidä paikkaansa. Kelaan tarvitsee vain ilmoittaa että nyt on huono kausi, en jaksa opiskella. Ei sitä kuntotusrahaa todellakaan katkaista tosta vaan. Aika paljon läpi sormien katsotaan. Liikaakin.

Et viitsisi. Niin monta itkuista selvityspuhelua olen käynyt Kelan kanssa kun yksi opintopiste uupuu jne. Kyllä sitä tukea valvotaan.

Itsellä menee iso osa terapiaan, pelkällä opintotuella en pystyisi siellä käymään. Olen käynyt Kelan tukeman 3 v, mutta pakko oli jatkaa, kun on niin tärkeässä roolissa edes jonkinlaisen toimintakyvyn ylläpitämisessä.

Minulla on vahva tahto saada opinnot valmiiksi ja kuntoutua työssäkäyväksi kansalaiseksi ja koen, että tuki ei mene hukkaan itseni tai yhteiskunnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Kaikilla muilla opiskelijoilla ei välttämättä ole niitä haasteita, jonka vuoksi tuki on myönnetty.

Miten se vastikkeeton raha niihin haasteisiin auttaa?

Moni näistä erityisnuorista ei pysty opiskelemaan mihonkään hyväpalkkaiseen ammattiin. Maksaisitko sinä sitten kompensaatiota näille heikommissa asemassa oleville nuorille siinä vaiheessa, kun olet valmis lääkäri? Et varmaan, kun olet kokoomuksen äänestäjänä leikkaamassa kaikista tuista ja vielä vaatimassa veronalennuksia.

Olisi täysin väärin pakottaa ihminen ottamaan opintolainaa kun todennäköisesti hän ei ikinä työllisty työmarkkinoille ei ainakaan normaalilla palkalla. Hyvin synkälle näyttää minunkin nuoreni tulevaisuus. Lain mukaan pitää ammatti olla ihmisellä. Hän tarvitsee apua jota normaali nuori ei tarvitse ja on jatkuvasti terveydenhuollon käyntejä joita ei normaalisti nuorella ole. Kaikkea tekemistä leimaa päämäärätön rämpiminen.

Jos tilanne on se, että ei kuitenkaan työllisty, niin miksi tätä koko rahaa maksetaan? Eikö nämä voi 18v täytettyään laittaa eläkkeelle? Miksi pitää maksaa koko 16-18 -välisellä ajalla yhtikäs mitään?

Se työllistyminen on täysin tuurin varassa. Hän saattaa löytää jonkun joka ottaa suojiinsa. Niin kävi toisellekin lapselleni, että työnantaja ymmärsi hänen autismiaan ja hän sai töitä. Hän sai nimenomaan sen työnsä autisminsa takia. Suurimmalle osalle ei käy noin. Ja kun meilläkään se kyvyttömyys ei ole mikään pysyvä tila, hän vain tulee perässä todella pitkän matkan takaa. Ihan kuin vanhempansakin. Minä saavutin saman kehityksen lähempänä neljääkymppiä mikä muilla oli jo parikymppisenä. Mutta minua ei auttanut kukaan, en saanut mitään tukea. Nyt minä olen täällä lapseni tukena ja kokemusasiantuntijana apuna. Jospa hänellä se ei kestäisi yhtä pitkään kun on nyt oikeast diagnoosit ja saa apua.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Eipä varmasti tunnu reilulta sekään, että on opintoja, töitä ja yleisesti elämää haittaavia ongelmia.. ahdistusta, masennusta, harhoja.

Niin, en tajua, miten joku on kateellinen jostain muutamasta sadasta eurosta, kun toisella on suuria vaikeuksia elämässä, sairautta, surua, monenlaista haastetta. Voin sanoa, että et haluaisi elää minun elämääni, vaikka kuntoutustukea saankin.

Jos minun lapsista tulisi terveitä ja kykeneviä sillä, että kuolisin niin kuolisin heti. Ja jotkut miettii täällä jotain rahoja ja heidän lapsillaan on mittaamattoman arvokas lahja, perusterveys ja kyky saavuttaa elämässä asioita. Ihan kuin lottovoittajat valittaisi jonkun toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Katson toisen asteen oppilaitoksessa asiaa vierestä ja tukea käytetään väärin monissa tapauksissa. Ts opintoja kannattaa pitkittää että pysyy rahahanat auki.

Ollut tapauksia, joissa lääkäriperheen lapsi ottaa kuntoutustukea, koska lähipiiristä tulee kyllä kaikki tarvittavat lausunnot.

Puolittaisin eurot ja kiristäisin tarvittavien opintojen määrää.

Kuntoutustuki on välisikainen kansaneläke ja vaatii vuoden sairausloman ja raskaat lääkärinlausunnot