Onko nuoren kuntoutusraha tarpeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Kaikilla muilla opiskelijoilla ei välttämättä ole niitä haasteita, jonka vuoksi tuki on myönnetty.

Miten se vastikkeeton raha niihin haasteisiin auttaa?

Moni näistä erityisnuorista ei pysty opiskelemaan mihonkään hyväpalkkaiseen ammattiin. Maksaisitko sinä sitten kompensaatiota näille heikommissa asemassa oleville nuorille siinä vaiheessa, kun olet valmis lääkäri? Et varmaan, kun olet kokoomuksen äänestäjänä leikkaamassa kaikista tuista ja vielä vaatimassa veronalennuksia.

Olisi täysin väärin pakottaa ihminen ottamaan opintolainaa kun todennäköisesti hän ei ikinä työllisty työmarkkinoille ei ainakaan normaalilla palkalla. Hyvin synkälle näyttää minunkin nuoreni tulevaisuus. Lain mukaan pitää ammatti olla ihmisellä. Hän tarvitsee apua jota normaali nuori ei tarvitse ja on jatkuvasti terveydenhuollon käyntejä joita ei normaalisti nuorella ole. Kaikkea tekemistä leimaa päämäärätön rämpiminen.

Jos tilanne on se, että ei kuitenkaan työllisty, niin miksi tätä koko rahaa maksetaan? Eikö nämä voi 18v täytettyään laittaa eläkkeelle? Miksi pitää maksaa koko 16-18 -välisellä ajalla yhtikäs mitään?

Mun nuori kuitenkin valmistui, vaikka harjoittelupaikkoja oli haasteellista löytää (lukuvuoden aikana kaksi paikkaa, yht. 5 kolmen vuoden aikana). Yhdessä sanottiin päin naamaa, että pitää ajatella asiakastyytyväisyyttä, siksi ei oteta. Firmoille pitäisi antaa jokin hyvä työnantaja -merkki siitä, että työllistävät vammmaisia. Hommattiin ajokortit ja kaikki, jotta saisi töitä ja ensimmäsen kesätyön jälkeen onkin sitten saanut tehdä nollatuntisopimuksella töitä ihan kivasti. Kiitostakin on saanut hyvänä työntekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Hei haloo, se on velkaa, jonka ihminen joutuu maksamaan takaisin valmistuttuaan. Sinun pukraattisi elelee ilmaiseksi. Mikset itse elätä häntä? Miksi meidän muiden pitää hänet elättää ja vielä velkaantua voidaksemme elättää hänet?

Elätin häntä jo vuoden, kun hänellä ei ollut mitään tuloja. Kaikki vanhemmat eivät ole hyvätuloisia. Yhteiskunta säästää tosi paljon, jos nuori kuntoutuu ja pääsee työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Kaikilla muilla opiskelijoilla ei välttämättä ole niitä haasteita, jonka vuoksi tuki on myönnetty.

Miten se vastikkeeton raha niihin haasteisiin auttaa?

Moni näistä erityisnuorista ei pysty opiskelemaan mihonkään hyväpalkkaiseen ammattiin. Maksaisitko sinä sitten kompensaatiota näille heikommissa asemassa oleville nuorille siinä vaiheessa, kun olet valmis lääkäri? Et varmaan, kun olet kokoomuksen äänestäjänä leikkaamassa kaikista tuista ja vielä vaatimassa veronalennuksia.

Olisi täysin väärin pakottaa ihminen ottamaan opintolainaa kun todennäköisesti hän ei ikinä työllisty työmarkkinoille ei ainakaan normaalilla palkalla. Hyvin synkälle näyttää minunkin nuoreni tulevaisuus. Lain mukaan pitää ammatti olla ihmisellä. Hän tarvitsee apua jota normaali nuori ei tarvitse ja on jatkuvasti terveydenhuollon käyntejä joita ei normaalisti nuorella ole. Kaikkea tekemistä leimaa päämäärätön rämpiminen.

Jos tilanne on se, että ei kuitenkaan työllisty, niin miksi tätä koko rahaa maksetaan? Eikö nämä voi 18v täytettyään laittaa eläkkeelle? Miksi pitää maksaa koko 16-18 -välisellä ajalla yhtikäs mitään?

Onpa tosi inhottava kommentti. Meillä on tosiaan nuori (viesti nro 61) joka saa vammaistukea ja on peruskoulussa vahvojen tukitoimien piirissä. Hänellä on monia haasteita, mutta oikeilla tukitoimilla ja avulla näistä toivon mukaan vielä noustaan. Hän on älykäs ja pärjää sen puolesta koulussa. (ja siksikin varmasti avun saanti kesti) Hänellä on tulevaisuuden suunnitelmia ja toive kouluttautua korkealle. Tällä hetkellä hän ei vaan pysty tai jaksa opiskella tavallisessa luokassa. Tärkeintä on vanhempana luoda toivoa. Millainen viesti me annetaan lapsille jos jo 18-vuotiaana lykätään eläkkeelle kuntoutuksen sijaan? Monilla on vahva HALU toipua. Kärsin itsekin tuossa iässä todella suurista haasteita ja vielä aikuisenakin. Avun saanti viivästyi vuosikymmeniä, mutta lopulta sitä sain. Tällä hetkellä olen kohtuullisen korkeasti koulutettu ja työskentelen esihenkilötehtävissä. Taustalla muun muassa vaikea adhd.

En myöskään ymmärrä tätä valitusta lainan nostamisesta tai töistä opintojen ohella. Meillä on perheessä myös ns. terveitä lapsia. He ovat ottaneet lainaa ja käyneet kesätöissä ja olleet töissä opintojen ohella. Vaikka ovat nuoria niin eivät he ole kokeneet epäreiluksi tilannetta, koska ymmärtävät olevansa etuoikeutettuja ja kyvykkäitä sisareensa verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

On se tarpeen ainakin meillä.

Mihin se raha käytetään? Kysyn, koska asia on minulle aivan uusi. Lahjotaanko sillä nuori opiskelemaan eli saat 900€/kk huvittelurahaa, jos suostut opiskelemaan??? En halua loukata ketään, pyydän vain syytä sille rahalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tarpeen ainakin meillä.

Mihin se raha käytetään? Kysyn, koska asia on minulle aivan uusi. Lahjotaanko sillä nuori opiskelemaan eli saat 900€/kk huvittelurahaa, jos suostut opiskelemaan??? En halua loukata ketään, pyydän vain syytä sille rahalle.

Kannattaa lukea aiemmat viestit ... Meidän nuorella se menee elämiseen, ruokaan, asumiseen ym. Tuki mahdollistaa opiskelun toisella paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Edellytykset tuelle

- olet 1619-vuotias

- työ- tai opiskelukykysi tai mahdollisuutesi valita ammatti tai työ on heikentynyt sairauden tai vamman vuoksi

- tarvitset erityisiä tukitoimia, jotta voit opiskella tai osallistua muuhun työllistymistä edistävään kuntoutukseen (esim. työkokeilu tai -harjoittelu)

- sinulle on laadittu hyvinvointialueellasi henkilökohtainen opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma (KHOPS) opiskelun tai muun kuntoutuksen ajalle.

sekä pitää esittää opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma ja lääkärinlausunto. Ei siis myönnetä kevyesti, eikä henkilölle, jolla olisi mahdollisuus käydä tienaamassa käyttörahaa. Ja huomioi, että tämä raha on sisältää saman osuuden osuuden, joka kuuluu opiskelijalle normaalisti. Ei ole siis pelkkää bonus rahaa.

Ok, eli tuetaan vammaisten opiskelua. Kuinka moni työllistyy opiskelemallensa alalle vai onko niin, että opintojen ja sen myötä tuen loppumista seuraa kotona oleminen ja työttömyys. Töihin on muutenkin vaikea päästä, että epäilen vammaisen ohittavan menestyneen terveen hakijoiden joukossa.

Asuin lapsuuteni teollisuuspaikkakunnalla ja joka arkiaamu iloinen iso porukka down nuoria marssi reippaasti tehtaaseen töihin. Oli kiva töihin mennessä nähdä heidän aurinkoinen asenteensa. Sittemmin tehdas lopetettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tarpeen ainakin meillä.

Mihin se raha käytetään? Kysyn, koska asia on minulle aivan uusi. Lahjotaanko sillä nuori opiskelemaan eli saat 900€/kk huvittelurahaa, jos suostut opiskelemaan??? En halua loukata ketään, pyydän vain syytä sille rahalle.

Kannattaa lukea aiemmat viestit ... Meidän nuorella se menee elämiseen, ruokaan, asumiseen ym. Tuki mahdollistaa opiskelun toisella paikkakunnalla.

Juu olen juuri lukemassa koko viestiketju. Kaunis kiitos vastauksesta. Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi ja nuorelle menestystä opinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tarpeen ainakin meillä.

Mihin se raha käytetään? Kysyn, koska asia on minulle aivan uusi. Lahjotaanko sillä nuori opiskelemaan eli saat 900€/kk huvittelurahaa, jos suostut opiskelemaan??? En halua loukata ketään, pyydän vain syytä sille rahalle.

Elämiseen. Ei kaikkien lasten vanhemmat ole miljonäärejä. Hän maksaa sillä osansa vuokrasta, vedestä, vakuutuksesta, puhelimensa ja nettikulunsa, lääkkeensä, vaatteensa, kulkemisen, hygienian. Säästää ajokorttia varten jos sellaisen vaikka onnistuisi ajamaan. Hän ei huvittele. Hän istuu pimeässä huoneessa iltansa ja päivänsä koulun jälkeen ellen minä käy valoa laittamassa päälle. Häntä ei kiinnosta raha. Joskus pyytää lupaa ostaa jonkun pienen pelin. Pokemoneista hän pitää ja niillä pelaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Edellytykset tuelle

- olet 1619-vuotias

- työ- tai opiskelukykysi tai mahdollisuutesi valita ammatti tai työ on heikentynyt sairauden tai vamman vuoksi

- tarvitset erityisiä tukitoimia, jotta voit opiskella tai osallistua muuhun työllistymistä edistävään kuntoutukseen (esim. työkokeilu tai -harjoittelu)

- sinulle on laadittu hyvinvointialueellasi henkilökohtainen opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma (KHOPS) opiskelun tai muun kuntoutuksen ajalle.

sekä pitää esittää opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma ja lääkärinlausunto. Ei siis myönnetä kevyesti, eikä henkilölle, jolla olisi mahdollisuus käydä tienaamassa käyttörahaa. Ja huomioi, että tämä raha on sisältää saman osuuden osuuden, joka kuuluu opiskelijalle normaalisti. Ei ole siis pelkkää bonus rahaa.

Ok, eli tuetaan vammaisten opiskelua. Kuinka moni työllistyy opiskelemallensa alalle vai onko niin, että opintojen ja sen myötä tuen loppumista seuraa kotona oleminen ja työttömyys. Töihin on muutenkin vaikea päästä, että epäilen vammaisen ohittavan menestyneen terveen hakijoiden joukossa.

Asuin lapsuuteni teollisuuspaikkakunnalla ja joka arkiaamu iloinen iso porukka down nuoria marssi reippaasti tehtaaseen töihin. Oli kiva töihin mennessä nähdä heidän aurinkoinen asenteensa. Sittemmin tehdas lopetettiin.

Ei kuntoutusrahaan tarvitse olla vammainen. Ei vammaistukeakaan makseta vain vammaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Hei haloo, se on velkaa, jonka ihminen joutuu maksamaan takaisin valmistuttuaan. Sinun pukraattisi elelee ilmaiseksi. Mikset itse elätä häntä? Miksi meidän muiden pitää hänet elättää ja vielä velkaantua voidaksemme elättää hänet?

Elätin häntä jo vuoden, kun hänellä ei ollut mitään tuloja. Kaikki vanhemmat eivät ole hyvätuloisia. Yhteiskunta säästää tosi paljon, jos nuori kuntoutuu ja pääsee työelämään.

Miksi sä et sitten ota lainaa jotta voit elättää lapsesi? Miksi näet että se on muiden opiskelijoiden tehtävä ottaa lainaa, jotta myöhemmin voivat elättää kelatukien varassa eläviä? Mä ymmärrän kyllä kuntoutustuen merkityksen, mutta sun ajatusmaailma on todella itsekeskeinen ja sen huomaa lausahduksista, joita sanot muista nuorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Hei haloo, se on velkaa, jonka ihminen joutuu maksamaan takaisin valmistuttuaan. Sinun pukraattisi elelee ilmaiseksi. Mikset itse elätä häntä? Miksi meidän muiden pitää hänet elättää ja vielä velkaantua voidaksemme elättää hänet?

Elätin häntä jo vuoden, kun hänellä ei ollut mitään tuloja. Kaikki vanhemmat eivät ole hyvätuloisia. Yhteiskunta säästää tosi paljon, jos nuori kuntoutuu ja pääsee työelämään.

Miksi sä et sitten ota lainaa jotta voit elättää lapsesi? Miksi näet että se on muiden opiskelijoiden tehtävä ottaa lainaa, jotta myöhemmin voivat elättää kelatukien varassa eläviä? Mä ymmärrän kyllä kuntoutustuen merkityksen, mutta sun ajatusmaailma on todella itsekeskeinen ja sen huomaa lausahduksista, joita sanot muista nuorista.

Siellä köyhissä perheissä on myös niitä nuoria, joille se lukion käyminen onnistuu. Ne vanhemmat joutuvat silloin maksamaan omasta pussistaan lukiolaiset asumisen, syömiset, vaatteet ja ajokortit. Sen sijaan se kuntoutusrahaa saava, joka ei edes välttämättä opiskele saa nämä kaikki ilmaiseseksi. On minusta törkeän eriarvoittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei ole reilua. Muut opiskelijat joutuvat käymään töissä, jotta saa opintotuen lisäksi käyttörahaa elämiseen

Edellytykset tuelle

- olet 1619-vuotias

- työ- tai opiskelukykysi tai mahdollisuutesi valita ammatti tai työ on heikentynyt sairauden tai vamman vuoksi

- tarvitset erityisiä tukitoimia, jotta voit opiskella tai osallistua muuhun työllistymistä edistävään kuntoutukseen (esim. työkokeilu tai -harjoittelu)

- sinulle on laadittu hyvinvointialueellasi henkilökohtainen opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma (KHOPS) opiskelun tai muun kuntoutuksen ajalle.

sekä pitää esittää opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma ja lääkärinlausunto. Ei siis myönnetä kevyesti, eikä henkilölle, jolla olisi mahdollisuus käydä tienaamassa käyttörahaa. Ja huomioi, että tämä raha on sisältää saman osuuden osuuden, joka kuuluu opiskelijalle normaalisti. Ei ole siis pelkkää bonus rahaa.

Toisin kuin normaali nuori, lapseni ei pääse kesätöihin koska sinne ei saada hänelle tukihenkilöä. Hän ei saa työharjoittelupaikkaa ellei työnantajalle makseta tätä tukea hänen työllistämiseen.  Te joilla on normaali lapsi, tajuatteko millaista ääretöntä etuoikeutta te nautitte jota ei korvaa millään tavalla tämä raha mitä nämä nuoret saa. 

Lähisukulaiseni vaikeasti vammainen lapsi pääsi oikein hyvään perheenomaiseen pieneen laitokseen 15 vuotiaana. Kaikki lapset sieltä kävivät arkisin töissä eli heille annettiin tehtäviä kunkin kykyjen mukaan. 16 vuotiaana hän alkoi saamaan eläkettä loppuiäkseen. Ymmärtääkseni tämä ei olisi ollut mahdollista, mikäli hän olisi asunut kotona. Tämä lapsi on nykyään aikuinen ja todella kiva tyyppi ollut aina. Niin ja heillä kaikilla on oma huone, jonne toisilla ei ole asiaa, tietty normaalin siivouksen yms. saa henkilökunta tehdä.

Olisipa tuollaisia paikkoja enemmän, joista vanhemmat voisivat luottavaisin mielin valita. Ei ole missään nimessä hylkäämistä antaa nuoren itsenäistyä ja käydä välillä kotona. Käsittääkseni ennen niitä olikin, mutta onkohan rahoitus niiden osalta lopetettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Hei haloo, se on velkaa, jonka ihminen joutuu maksamaan takaisin valmistuttuaan. Sinun pukraattisi elelee ilmaiseksi. Mikset itse elätä häntä? Miksi meidän muiden pitää hänet elättää ja vielä velkaantua voidaksemme elättää hänet?

Elätin häntä jo vuoden, kun hänellä ei ollut mitään tuloja. Kaikki vanhemmat eivät ole hyvätuloisia. Yhteiskunta säästää tosi paljon, jos nuori kuntoutuu ja pääsee työelämään.

Miksi sä et sitten ota lainaa jotta voit elättää lapsesi? Miksi näet että se on muiden opiskelijoiden tehtävä ottaa lainaa, jotta myöhemmin voivat elättää kelatukien varassa eläviä? Mä ymmärrän kyllä kuntoutustuen merkityksen, mutta sun ajatusmaailma on todella itsekeskeinen ja sen huomaa lausahduksista, joita sanot muista nuorista.

Siellä köyhissä perheissä on myös niitä nuoria, joille se lukion käyminen onnistuu. Ne vanhemmat joutuvat silloin maksamaan omasta pussistaan lukiolaiset asumisen, syömiset, vaatteet ja ajokortit. Sen sijaan se kuntoutusrahaa saava, joka ei edes välttämättä opiskele saa nämä kaikki ilmaiseseksi. On minusta törkeän eriarvoittavaa.

Tässä mennään akselilla

vajaatyökykyinen - työkykyinen. Törkeydestä ja ymmärtämättömyydestä ei saa mitään tukia, ei kait ole edes mahdollisuutta niistä kuntoutua, saati parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kotona asuvalle liikaa, mutta itsenäisesti asuvalle on tarpeen. Oma autismin kirjolla oleva, uupunut ja sosiaalisissa tilanteissa ahdistunut nuoreni voi sen turvin opiskella rauhallisempaan tahtiin. Hän ei pysty opiskelemaan niin paljoa, että hän saisi opintorahaa, ei pysty käymään töissä eikä hänen kannata ottaa velkaa, kun työllistyminen on epävarmaa. Näin hän kuitenkin itsenäistyy, edistää opintojaan ja mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa kasvavat koko ajan.

Millä perusteella kuntoutusrahan pitää olla 3 kertaa enemmän kuin normaali opintotuki? Miksei se voisi olla saman suuruinen?

Siksi, ettei kuntoutusrahaa saava nuori pysty käymään töissä tai ottamaan velkaa kuten normaali nuori.

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kuntotusrahaa saava nuori ei pysty käymään töissä, mutta ns. normaali nuori ei SAA käydä töissä koska Kela estää työnteon tulorajojen paukkumisen takia! Olisihan se nyt epäreilua, että joku omalla työllänsä ansaitsisi palkkaa vajaan 300 euron opintotuen päälle. Tässä yhteiskunnassa tehdään kaikki juuri niin, että ei kannusteta työntekoon tai omatoimisuuteen missään asiassa.

Myöskään tuo velanotto-tekosyy on naurettava. Sen lisäksi että täällä muut tekevät töitä ja maksavat nämä Kelan erinäiset tuet tietyille kansalaisille, näiden työtä tekevien pitäisi vielä ottaa velkaa saadakseen tehdä sen palveluksen. Hohhoijaa.

Nuoreni opiskelee korkeakoulussa. Kyllähän sen ikäiset opiskelijat yleensä käyvät vähintään kesätöissä ja moni ottaa opintovelkaa (osa jopa sijoittaakseen sen).

Hei haloo, se on velkaa, jonka ihminen joutuu maksamaan takaisin valmistuttuaan. Sinun pukraattisi elelee ilmaiseksi. Mikset itse elätä häntä? Miksi meidän muiden pitää hänet elättää ja vielä velkaantua voidaksemme elättää hänet?

Elätin häntä jo vuoden, kun hänellä ei ollut mitään tuloja. Kaikki vanhemmat eivät ole hyvätuloisia. Yhteiskunta säästää tosi paljon, jos nuori kuntoutuu ja pääsee työelämään.

Miksi sä et sitten ota lainaa jotta voit elättää lapsesi? Miksi näet että se on muiden opiskelijoiden tehtävä ottaa lainaa, jotta myöhemmin voivat elättää kelatukien varassa eläviä? Mä ymmärrän kyllä kuntoutustuen merkityksen, mutta sun ajatusmaailma on todella itsekeskeinen ja sen huomaa lausahduksista, joita sanot muista nuorista.

Siellä köyhissä perheissä on myös niitä nuoria, joille se lukion käyminen onnistuu. Ne vanhemmat joutuvat silloin maksamaan omasta pussistaan lukiolaiset asumisen, syömiset, vaatteet ja ajokortit. Sen sijaan se kuntoutusrahaa saava, joka ei edes välttämättä opiskele saa nämä kaikki ilmaiseseksi. On minusta törkeän eriarvoittavaa.

Eikö tällä logiikalla kaikkien vanhempien/perheenjäsenten pitäisi ottaa velkaa? Miksi maksetaan opintotukea, sairaspäivärahaa, työttömyyspäivärahaa, kun siihen voi vanhempi/puoliso ottaa velkaa? Oletko yleensäkin sitä mieltä, että tuet on "törkeän eriarvoistavia"? Se jolla lukion käyminen onnistuu, on jo lähtökohtaisesti etuoikeutetussa asemassa. Hän pystyy opiskelemaan ja hän pystyy elättämään itsensä. Tämä kuulostaa yhtä naurettavalta kuin kadehdittaisiin vammaisten apuvälineitä, invalätkää tai Kela-takseja. Tai no, kyllähän jotkuu kadehtii niitäkin.

Meillä kuntoutusraha on mennyt säästöön tulevaisuutta varten. Lapseni ei pysty tekemään työtä opiskelun ohella. Pelkästään opiskelu on hänelle kuormittavaa. Olemme pienituloisia ja elämme vaatimattomasti. Säästöön ei tosin paljon jää, jos mitään, kun raha vaikuttaa asumistukeen lapsen täysi-ikäistyessä.

Aikuiset sairaat työkyvyttömät joutuvat tulemaan toimeen samoilla tuilla kuin terveet työttömät eikä heillä ole mahdollisuutta asua vanhempien kanssa, koska vanhemmat eivät ota takaisin aikuista lastaan häiritsemään itsenäistä elämää tai vanhemmat eivät ole enää elossa.

Jos hakijassa on esim. fyysistä vikaa, on täysin mahdoton työllistyä. Edes useamman erikoislääkärin B-lausunto ei auta muuttamaan vakuutuslääkäreiden mieltä vaan vaikea fyysinen tai henkinen vika on heidän mielestä vain huonosti hoidettu ja paranee oikealla hoidolla. Kuitenkaan he eivät kerro, mistä tämä taikasauva löytyy.

Alussa on esim. paha nivelrikko selässä tai käsissä, joka rajoittaa kovien kipujen takia edes normaalista elämästä selviämistä. Aikaa myöten alkaa vakava masennus nostamaan päätään. Toiset lopettavat päivänsä tavalla tai toisella. Kuitenkaan aikuiset eivät läheskään kaikki saa kuntoutusrahaa, joka johtaa eläkkeelle. Yhtään mitään toivoa paremmasta ei vaan anneta.

Monivammainen lapseni kävi peruskoulun erityiskoulussa. 15-vuotiaasta alkaen hän alkoi saada kuntoutusrahaa, joka maksettiin hänen omalle tililleen. Raha oli hänelle tarpeen, koska koulun vuoksi hän asui viikot koulupaikkakunnalla. Kuntoutusrahaa myönnettiin hänelle ammattiopintojen ajaksi. Ammattikoulun jälkeen hän ei työllistynyt, vaikka todistus ja osaaminen olivat kiitettävät. Parin yrityksen jälkeen hän pääsi opiskelemaan ammattikorkeakouluun. Sieltä hän valmistui hyvin arvosanoin ja onnistui saamaan työpaikan yksityisessä yrityksessä.

Kolmen vuoden kuntousraha on kyllä pieni satsaus siihen nähden, mitä sillä saatiin aikaan. Se tulee paljon halvemmaksi kuin jatkuva eläke tai työllistämistoimet + työttömyysturva vuosikymmeniksi eteenpäin. Moni perhe ei pysty kustantamaan lastaan opiskelemaan eri paikkakunnalle tai siihen ei ole edes halua, koska työllistymistä ei ole minkäänlaisia takeita ja koska vammaisuuden koetaan olevan este normaalille elämälle. Sen vuoksi koulutusraha tarvitaan tukemaan näiden lasten opiskelua, koska muuten he jäisivät ilman ammattia. Kaikki eivät onnistu suoriutumaan opinnoistaan tai työllistymään, mutta varmasti on parempi antaa mahdollisuus + muutama vuosi kuntoutusrahaa kuin että antaisi saman rahan eläkkeenä tai työttömyysturvana ilman mahdollisuutta parantaa asemaansa opiskelu- tai työmarkkinoilla, jolloin loppuelämä jatkuu todennäköisesti tukien piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset sairaat työkyvyttömät joutuvat tulemaan toimeen samoilla tuilla kuin terveet työttömät eikä heillä ole mahdollisuutta asua vanhempien kanssa, koska vanhemmat eivät ota takaisin aikuista lastaan häiritsemään itsenäistä elämää tai vanhemmat eivät ole enää elossa.

Jos hakijassa on esim. fyysistä vikaa, on täysin mahdoton työllistyä. Edes useamman erikoislääkärin B-lausunto ei auta muuttamaan vakuutuslääkäreiden mieltä vaan vaikea fyysinen tai henkinen vika on heidän mielestä vain huonosti hoidettu ja paranee oikealla hoidolla. Kuitenkaan he eivät kerro, mistä tämä taikasauva löytyy.

Alussa on esim. paha nivelrikko selässä tai käsissä, joka rajoittaa kovien kipujen takia edes normaalista elämästä selviämistä. Aikaa myöten alkaa vakava masennus nostamaan päätään. Toiset lopettavat päivänsä tavalla tai toisella. Kuitenkaan aikuiset eivät läheskään kaikki saa kuntoutusrahaa, joka johtaa eläkkeelle. Yhtään mitään toivoa paremmasta ei vaan anneta.

Tässä kohtaan katsotaan ensin mahdollisuus vammaistuelle, jolla autetaan pärjäämään töissä apuvälinein, sitten ammatillisellekuntoutukselle, jolla saadaan terveydelle sopiva työ ja kuntoutusraha/eläke on viimeinen vaihtoehto.

Kuulin bussissa jokin aika sitten, kun kaksi nuorta puhui mihin käyttävät kuntoutusrahansa. Toinen ostaa vaatteita ja toinen säästää asuntoa varten. Ois varmaan itsekkin pitänyt hakea tukea näihin tarkoituksiin kun olin nuori.. Nojoo, ainahan näitä tukien väärinkäyttäjiä on.

Vierailija kirjoitti:

Kuulin bussissa jokin aika sitten, kun kaksi nuorta puhui mihin käyttävät kuntoutusrahansa. Toinen ostaa vaatteita ja toinen säästää asuntoa varten. Ois varmaan itsekkin pitänyt hakea tukea näihin tarkoituksiin kun olin nuori.. Nojoo, ainahan näitä tukien väärinkäyttäjiä on.

Miksi valehtelet? Mitä hyötyä saat siitä? Joku saattaa oikeasti uskoa ja suuttuu sitten ongelmalle mikä elää vain hänen päässään.