Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö taiteilijan olla moraalisesti korkealla tasolla?
22.04.2023 |
Tätä mietin, kun esim. Picassoa on ruvettu dissaamaan siksi, että kohteli naisiaan huonosti.
Usein kuitenkin taiteilijapersoonien psyykessä on vähän erilainen "aineenvaihdunta" kuin tilintarkastajan. Eino Leino runoili jumalten keinusta, jota nykyään nimitettäisiin bipolaarisuudeksi.
Taiteellinen luomistyö on henkisesti toisenlaista kuin mikään muu työ. Picasson viiva on edelleen ainutlaatuinen, vaikka olikin mulk ku mies naisille.
Ainut taiteilija, jonka teoksia en voi enää katsoa, on ohjaaja Andrei Tarkovskin elokuvat, koska hän poltti jonkin elokuvansa kuvauksissa lehmän elävältä, varmaan painavista taiteellisisista syistä. :(
Picasson naiset tekivät oman valintansa, lehmä ei voinut.
Kommentit (72)
Rauhoitu. Ei kukaan ole kieltämässä Picassoa ja hänen taidettaan. Moraalista on kuitenkin aina hyvä puhua.
On erotettava ihminen ja hänen tekemänsä taide. Niitä on voitava arvioida myös erillisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusasihan Turkkakin pääosin naisia.
Hmmh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina Souri kirjoitti aika vahingollisesti Instagramissa. Sen verran pitäisi olla moraalia, ettei tuollaisia kirjoita. Ehkä hän on venäjämielinen.
Mitä kirjoitti?
As a Finn I do not have acces to any true original culture of my ancient foremothers.
En tiedä, mistä Souri kirjoitti, mutta tämähän on totta: yhteys suomalaisten muinaiseen luonnonuskoon on katkottu kristinuskon tullessa Suomeen hyvin julmalla tavalla. Muinaissuomalaiset ajattelivat luonnon olevan täynnä tietoisuutta. He eivät halunneet loukata tätä tietoisuutta.
Minä taas vein mummoni kanssa haltioille ja tontuille lahjuksia kun olin lapsi. Mummon pihalla oli tietty kivi, jonne niitä veimme.
Miksi arvostuksen kohteen tulisi olla jonkin määritelmän mukaan "hyvä ihminen"? Jotenkin kristillinen pohjavire nyt tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän taiteilija ole ihminen siinä missä muutkin. Voisiko ajatella että taiteilija on rennompi kuin tilintarkastaja? En usko että liittyy psyykkeeseen vaan persoonallisuuteen. Ovat yleensä erilaisia ihmisiä ja yleensä ihminen tekee elämässään asioita jotka sopivat hänelle. Sehän tässä nykyajassa on ongelma että lokeroidaan ihmisiä sekä asioita jopa töitä ja väkisin ängetään itsemme niihin jostakin muusta syystä kuin siitä että se sopii minulle. Olen myös ditä mieltä että taiteilija on taiteilija ja on erilainen. Ei kenestäkään tule vaikka taiteilijaa väkisin. Tilintarkastajalta taas vaaditaan tarkkuutta sekä älykkyyttä eri tavalla. Ei siihenkään työhön sovi kaikki. Rahanhimoiset hoitajat pois alalta niin alkaa onnistua se työntekokin.
On kyllä myös taiteilijoita, jotka tekevät työtä tilintarkastajan mentaliteetilla, kysymys on vain esteettisyyteen suuntautumisesta.
Tämäkin on totta. Mutta ovatko tilintarkastajat sitten aina moraalisesti nuhteettomia, kysyy omaa aloitustaan kyseenalaistava ap. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina Souri kirjoitti aika vahingollisesti Instagramissa. Sen verran pitäisi olla moraalia, ettei tuollaisia kirjoita. Ehkä hän on venäjämielinen.
Mitä kirjoitti?
As a Finn I do not have acces to any true original culture of my ancient foremothers.
En tiedä, mistä Souri kirjoitti, mutta tämähän on totta: yhteys suomalaisten muinaiseen luonnonuskoon on katkottu kristinuskon tullessa Suomeen hyvin julmalla tavalla. Muinaissuomalaiset ajattelivat luonnon olevan täynnä tietoisuutta. He eivät halunneet loukata tätä tietoisuutta.
Ihmiset ovat vapaasti voineet vaalia sekä perinnetietoa, että luonnonuskontoja. Jos on kääntänyt niille selkänsä, niin se ei tarkoita, ettei niihin olisi pääsyä. Suomalaisilla on ollut liian kiire larpata milloin keskieurooppalaista ja milloin usalaista. Ei ole heitä kiinnostanut omat juuret.
Woody Allen on mielestäni elokuvataiteen suurimpia neroja, koska onnistui yhdistämään onnistuneella tavalla draamaa ja komediaan toisiinsa, tuloksena monia mestariteoksia.
Woody Allenin on väitetty omaavan pedofiilisia taipumuksia. En pidä pedofiileista lainkaan, mutta vaikka WA omaisi näitä taipumuksia, se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on´elokuvataiteen nero myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalilaki, joka olisi ikuinen, on kyseenalainen utopia ylipäätään. Hegelkään ei uskonut siihen kovin vahvasti.
Eikä muuten kirkonkaan parissa näin uskottu. Esim. 1500-luvulla vain pappi oli oikeasti pyhä. Ja aivan kaikki muut ihmiset väistämättä synnissä.
Yksikään filosofi ei taida kannattaa ikuista moraalilakia, koska siinä mennään väkisinkin metafysiikan puolelle. Olisiko skolastikoilla tai uusplatonisteilla sitten ollut tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu. Ei kukaan ole kieltämässä Picassoa ja hänen taidettaan. Moraalista on kuitenkin aina hyvä puhua.
On erotettava ihminen ja hänen tekemänsä taide. Niitä on voitava arvioida myös erillisinä.
En ole yhtään rauhaton, eikä minulla ole tähän asiaan valmista mielipidettä. Muotoilen sitä vasta. :)
Itse en kyllä kykene tuon lehmän takia arvioimaan enää Solarista puolueettomasti, se haittaa takaraivossa. Sama juttu, jos taiteilija on jäänyt kiinni lasten seksuaalisesta häiritsemisestä tai hyväksikäytöstä, se tieto varjostaa jotenkin taidekokemustani. Pysyttelen mieluummin erossa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina Souri kirjoitti aika vahingollisesti Instagramissa. Sen verran pitäisi olla moraalia, ettei tuollaisia kirjoita. Ehkä hän on venäjämielinen.
Mitä kirjoitti?
As a Finn I do not have acces to any true original culture of my ancient foremothers.
En tiedä, mistä Souri kirjoitti, mutta tämähän on totta: yhteys suomalaisten muinaiseen luonnonuskoon on katkottu kristinuskon tullessa Suomeen hyvin julmalla tavalla. Muinaissuomalaiset ajattelivat luonnon olevan täynnä tietoisuutta. He eivät halunneet loukata tätä tietoisuutta.
Luulen, että hän tarkoitti enemmän näkyvää puolta, tapoja, rituaaleja. Sitähän meillä ei enää ole. Toki löytyy vanhoja loitsuja ym. Mutta luonto ja maaperä on yhä olemassa, eikä mikään sieltä ole kadonnut.
Taiteilija ei SAA olla moraalisesti korkealla tasolla vaan hänellä tulee olla rohkeus kyseenalaistaa ja tarkat silmät nähdä yhteiskunta sellaisena kuin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mozart piti kakkahuumorista.
En sekoita sitä säveltämäänsä musiikkiin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Woody Allen on mielestäni elokuvataiteen suurimpia neroja, koska onnistui yhdistämään onnistuneella tavalla draamaa ja komediaan toisiinsa, tuloksena monia mestariteoksia.
Woody Allenin on väitetty omaavan pedofiilisia taipumuksia. En pidä pedofiileista lainkaan, mutta vaikka WA omaisi näitä taipumuksia, se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on´elokuvataiteen nero myös.
Aiheuttaako tieto taitelijan yksityiselämän ongelmallisuuksista sen, että katsot WA:n leffoja eri tavoin kuin ennen tiedon saamista? Ennen oli legenda, nyt on likainen legenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ne mihinkään opi kun kaikkea paskaa ostetaan sote seinät täyteen kirjastot ostavat ihan mitä sattuu kummin kaimalta. kansa pistetään maksajaksi että valitsija ja ns kultturelli taiteilija saavat kivat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina Souri kirjoitti aika vahingollisesti Instagramissa. Sen verran pitäisi olla moraalia, ettei tuollaisia kirjoita. Ehkä hän on venäjämielinen.
Mitä kirjoitti?
As a Finn I do not have acces to any true original culture of my ancient foremothers.
En tiedä, mistä Souri kirjoitti, mutta tämähän on totta: yhteys suomalaisten muinaiseen luonnonuskoon on katkottu kristinuskon tullessa Suomeen hyvin julmalla tavalla. Muinaissuomalaiset ajattelivat luonnon olevan täynnä tietoisuutta. He eivät halunneet loukata tätä tietoisuutta.
Tarvitseeko siksi pukeutua pohjois-afrikkalaiseksi, kuten Souri postauksessaan? Tarja Halosella Berberipuku linnassa, koska kristinusko tuli Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina Souri kirjoitti aika vahingollisesti Instagramissa. Sen verran pitäisi olla moraalia, ettei tuollaisia kirjoita. Ehkä hän on venäjämielinen.
Mitä kirjoitti?
As a Finn I do not have acces to any true original culture of my ancient foremothers.
En tiedä, mistä Souri kirjoitti, mutta tämähän on totta: yhteys suomalaisten muinaiseen luonnonuskoon on katkottu kristinuskon tullessa Suomeen hyvin julmalla tavalla. Muinaissuomalaiset ajattelivat luonnon olevan täynnä tietoisuutta. He eivät halunneet loukata tätä tietoisuutta.
Ihmiset ovat vapaasti voineet vaalia sekä perinnetietoa, että luonnonuskontoja. Jos on kääntänyt niille selkänsä, niin se ei tarkoita, ettei niihin olisi pääsyä. Suomalaisilla on ollut liian kiire larpata milloin keskieurooppalaista ja milloin usalaista. Ei ole heitä kiinnostanut omat juuret.
Et näköjään tunne asiaa. Esimerkiksi suomalaisille tärkeät vainajien muistopaikat, karsikot, kaadettiin kristinuskon voimasta. Saamelaisten rummut kiellettiin. Seitakiville uhraaminen kiellettiin. Tilalle tuotiin kristinuskon jumalakäsitys. Kirkossa käyminen pakollistettiin erilaisin toimin kuten rippikoululla. Maailmankuva vaihdettiin, keinona kirkon seinämaalauksista lähtien monet menetelmät.
Kun elävä perinne katkeaa, siihen on vaikea enää kirjojen kautta saada yhteyttä. Alkuperäiskulttuureissa perinne siirtyi aina suullisesti, ihmiseltä ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woody Allen on mielestäni elokuvataiteen suurimpia neroja, koska onnistui yhdistämään onnistuneella tavalla draamaa ja komediaan toisiinsa, tuloksena monia mestariteoksia.
Woody Allenin on väitetty omaavan pedofiilisia taipumuksia. En pidä pedofiileista lainkaan, mutta vaikka WA omaisi näitä taipumuksia, se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on´elokuvataiteen nero myös.
Aiheuttaako tieto taitelijan yksityiselämän ongelmallisuuksista sen, että katsot WA:n leffoja eri tavoin kuin ennen tiedon saamista? Ennen oli legenda, nyt on likainen legenda.
Ihminen, joka pystyy nauramaan omalle itselleen, ei voi olla läpeensä paha. Näin asian ajattelen.
Caravaggio oli myös murhamies ja öykkäri.
Vierailija kirjoitti:
Woody Allen on mielestäni elokuvataiteen suurimpia neroja, koska onnistui yhdistämään onnistuneella tavalla draamaa ja komediaan toisiinsa, tuloksena monia mestariteoksia.
Woody Allenin on väitetty omaavan pedofiilisia taipumuksia. En pidä pedofiileista lainkaan, mutta vaikka WA omaisi näitä taipumuksia, se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on´elokuvataiteen nero myös.
Katson edelleen hänen parhaita teoksiaan. Hänhän ei saanut tuomiota oikeudessa, ja mafia-Sinatran kanssa aiemmin naimisissa ollutta Mia Farrowia, joka häntä syytti, en jaksa uskoa. Allen on edelleen naimisissa Farrowin adoptiotyttären kanssa eli ei ole lähtenyt etsimään nuorempaa.
Niin, ja eihän edes papilta vaadita nykyään korkeaa moraalia. Jos pappi perseilee, sanotaan, että sellainen pappi ymmärtää hyvin perseilijöitä. :)