Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.
Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tule yhdynnässä raskaaksi itsestään. Kyllä sillä isukilla aina on vastuu, vaikka miten harmittaisi.
Ja saa olla sitä mieltä että pakkovastuuttaminen ei ole ok. Vaikka se sua miten harmittaisi.
Eli mielestäsi mies saa tehdä asioita, mutta ei joutua kantamaan niistä vastuuta, koska se on mielestäsi "pakkovastuuttamista"? Esim mies saa ryöstää pankin, mutta ei häntä saa siitä rangaista ja laittaa vankilaan, koska ei miestä saa laittaa kantamaan vastuuta tekemisistään. Nyyh nyyh, sen on pakkovastuuttamista, jos mies jutuu tekosistaan vastamaan!
Nyyh nyyh itsellesi kun et voi edes sen vertaa ajatella että onko vastuu ok vai ei. Mistä muusta sä vuosia vastuutat jotakuta kuin raskaudestasi?
Ei tässä puhuta siitä että onko mies syyllinen raskauteesi vai ei vaan siitä mikä on oikeudenmukaista. Jos pankkiryöstäjälle nuijittaisiin automaattisesti linnaa 18 vuotta, saattaisipa joku herätä miettimään että onko järkeä.
Sisäpä sen sanoit, miesten pitäsi herätä miettimään mitä se paneminen voi merkitä. Se voi todellakin tuoda sen 18 vuoden elatusmaksut OMASTA ihan itse omin siittiöin tehdystä lapsesta.
Nyt puhutaan lapsesta, ihan oikeasta ihmisestä ja sen oikeudesta saada elatus isältään. Mieti sitä.
Eikä tarvitsisi tuoda. Mieti sitä.
No kyllä tuo, jos nainen tulee raskaaksi. Mutta tietenkin, jos sinä pystyt ta'''p'p''am'''aan lapsesi, niin sittenhän sitä ei enää ole, mutta sekkään ei poista sitä tosiasiaa, että se lapsi olisi ollut, ettet olisi hävittänyt sitä.
Abortissa lopetetaan aina alkanut elämä. Mutta sinä varmaan pystyt siihen silmääsi räpäyttämättä.
Lopettamaan oman lapsesi.
Ja sinusta on täysin oikein, että sinä voit vaatia naista (jonka sinä olet saattanut raskaaksi) hoitamaan tuon likaisen työn puolestasi.
Sulle on kyllä parasta, että vetelet käteesi tai pumpattavaan barbaraan. Sinä et ole elävää ihmistä ansainnut.
Mitä sä selität? Mä en ole yhtäkään aborttia tehnyt en edes ole niitä joutunut harkitsemaan. Mieheni kanssa asioista, vanhemmuudesta ja taloudesta keskustelimme ennen päätöstä ehkäisyn poisjättämisestä. Meidän lapset on molemmat yhdessä haluttuja.
Silti mä osaan keskustella asiasta. Sinä taas kuulostat juuri sellaiselta henkilöltä, johon ei kannattaisi yhtyä edes avioliitossa.
Lopeta jo jankkaaminen, tampio.
-eri
Mikä jankkaaminen? Keskustele asiasta äläkä mäkätä, silloin sulle ei tarvitse vastata enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tule yhdynnässä raskaaksi itsestään. Kyllä sillä isukilla aina on vastuu, vaikka miten harmittaisi.
Ja saa olla sitä mieltä että pakkovastuuttaminen ei ole ok. Vaikka se sua miten harmittaisi.
Eli mielestäsi mies saa tehdä asioita, mutta ei joutua kantamaan niistä vastuuta, koska se on mielestäsi "pakkovastuuttamista"? Esim mies saa ryöstää pankin, mutta ei häntä saa siitä rangaista ja laittaa vankilaan, koska ei miestä saa laittaa kantamaan vastuuta tekemisistään. Nyyh nyyh, sen on pakkovastuuttamista, jos mies jutuu tekosistaan vastamaan!
Nyyh nyyh itsellesi kun et voi edes sen vertaa ajatella että onko vastuu ok vai ei. Mistä muusta sä vuosia vastuutat jotakuta kuin raskaudestasi?
Ei tässä puhuta siitä että onko mies syyllinen raskauteesi vai ei vaan siitä mikä on oikeudenmukaista. Jos pankkiryöstäjälle nuijittaisiin automaattisesti linnaa 18 vuotta, saattaisipa joku herätä miettimään että onko järkeä.
Nyt ollaan asian ytimessä! Miten saataisiin miehet ymmärtämään/ HERÄÄMÄÄN SIIHEN, että se pano ei vain ole pano ilman vastuuta, vaikka kuinka niin selität, vaan se voi AINA merkitä sitä, että elätät seuraavat 18 vuotta omaa lastasi. Ja kunnon isä tietenkin vielä senkin jälkeen mahdollisuukiensa mukaan .
Ja tietenkin on läsnä lapsensa elämässä ihan jokaikisenä päivänä.
Nykyisellään joo. Kun nyt kuitenkin puhutaan asiasta, jota se mies (eikä nainenkaan) ei millään voi sisäistää aina seksiä harrastaessaan, onko se oikeasti ihan ok ihan kaikissa tilanteissa.
Ja siksi miehen pitäisi päästä asiasta ilman mitään seurauksia ja naisen kantaa yksin koko vastuu, vaikka kumpikaan ei ole "millään voinut sisäistää asiaa seksiä harrastaessaan"?
Ei ilman mitään seurauksia vaan järkevällä seurauksella ja päätösvallalla. Tosi mustavalkoista ja yksioikoista (autistista) ajattelua täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.
Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.
Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Vanhemmuus, vastuu mahdollisesta tulevasta lapsesta, täytyy ottaa mukaan jo koulun seksuaalikasvatukseen. Olen ymmärtänyt että tässä asiassa koulussa ollaan aika takapajulassa.
Luin kerran ihan perhetyöntekijän roolissa olevan sosiaaliohjaajan haastattelua, jossa hän oli sitä mieltä että lapset ovat naisen lapsia. Mutta lapsella on yleensä isä ja äiti. Sitä pitäisi meidän yhteiskunnassa painottaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eri
Kierukan asetuttaminen ja sen pysyvyyden sekä sivuoireiden seuraaminenhan ei ole mitään, ei myöskään pillerien päivittäinen muistaminen 🥲
Jokainen syyntakeinen nainen tajuaa, miten raskaus saa alkunsa ja todellakin miettii myös ehkäisyn, jos siittiöitä tuottavien yksilöiden kanssa haluaa olla missään tekemisissä.
Ja ainoastaan kondomi, miesten tai naisten, suojaa seksitaudeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eri
Tänne nyt on pesiytynyt muutama besserwisseri, jotka eivät osaa puhua itse asiasta vaan ainoastaan möyhöttää.
Kukaan ei ajattele seksin aikana vanhemmuutta tai elareita, ei edes ennen aktia.
Eiköhän täällä asia ole loppuunkäsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eri
Niin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eri
Opiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriTänne nyt on pesiytynyt muutama besserwisseri, jotka eivät osaa puhua itse asiasta vaan ainoastaan möyhöttää.
Kukaan ei ajattele seksin aikana vanhemmuutta tai elareita, ei edes ennen aktia.
Eiköhän täällä asia ole loppuunkäsitelty.
Ei kenelläkään yllätyksenä tule, että yhdynnässä on raskauden riski.
Miten tuollaiset kuvailemasi ihmiset muuten suojautuu vaikka niiltä sukupuolitaudeilta uusien tuttavuuksien kanssa?
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Tosin paras ehkäisy varmasti on alkaa puhua aktin aikana työnjaosta vauvan hoidossa ja palkan kompensaatiosta kotona ollessa.
Ja siksi miehen pitäisi päästä asiasta ilman mitään seurauksia ja naisen kantaa yksin koko vastuu, vaikka kumpikaan ei ole "millään voinut sisäistää asiaa seksiä harrastaessaan"?