Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Lisäyksenä pitkässä parisuhteessa pitäisi kyllä pysyä sovitussa. Ehkäisyn pois jättäminen salaa on törkeää. Itse kun lopetin pillerit 4v jälkeen , sanoin miehelle, että lopetan. Minä haluan lapsia ja jos sinä et halua lapsia, niin saat vuorostasi hoitaa ehkäisyn tästä eteenpäin. Hetken jaksoi kortsulla, mutta nopeasti paljaalta voitti, kun ei tuntunutkaan kivalta.
Tuollaisen mukavuudenhaluisen tahdottoman tossun kanssa en olisi lasta tehnyt. Antaa lapsen tulla, kun kortsu ei nappaa.
Ei tullut lasta tuon miehen kanssa. Pillerit jätettyäni minulla todettiin vähän ajan päästä POI, joka oli pysynyt piilossa pillerien takia. Myös ero tuli vähän ajan päästä muuttuneiden erilaisten tulevaisuuden toiveiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Lisäyksenä pitkässä parisuhteessa pitäisi kyllä pysyä sovitussa. Ehkäisyn pois jättäminen salaa on törkeää. Itse kun lopetin pillerit 4v jälkeen , sanoin miehelle, että lopetan. Minä haluan lapsia ja jos sinä et halua lapsia, niin saat vuorostasi hoitaa ehkäisyn tästä eteenpäin. Hetken jaksoi kortsulla, mutta nopeasti paljaalta voitti, kun ei tuntunutkaan kivalta.
En tajua käytäntöä, jossa parisuhteessa ehkäisytaakka lähes automaattisesti langetetaan naiselle. Molemmat ehkäisköön, niin sitten tulee anigarvoin vahinkoja ja silloinkin on ihan turha syyllistää ketään ehkäisyn pettämisestä.
Sun parisuhteissa ehkä, terveissä suhteissa ei. Yhdessä sopien mennään, nainen sen usein hoitaa, koska hänellä on enemmän vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Parisuhteessa kaikissa kohdissa lukee ehkäisee. Miksi kukaan suostuisi parisuhteessa edes olemaan, jos toinen haluaa lasta ja ei tee sen eteen mitään? Yhdessä se lapsi joko annetaan tulla tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Parisuhteessa kaikissa kohdissa lukee ehkäisee. Miksi kukaan suostuisi parisuhteessa edes olemaan, jos toinen haluaa lasta ja ei tee sen eteen mitään? Yhdessä se lapsi joko annetaan tulla tai ei.
Juurikin näin. Jos nainen haluaa lapsen, mutta mies ei, sen tietää miten siinä käy. Juoskaa kovaa, jos lapsen haluava nainen ei itse ehkäise myös. Silloin miehen halulla ole mitään väliä kun lapsikiima iskee.
Onneksi hetero seksiäkin voi harrastaa ilman pelkoa raskaudesta, vaikka ei käyttäisikään minkäänlaista ehkäisyä. Toisensa voi aina hoidella käsin, suulla ja leluilla. Jättää vain vaginaalisen yhdynnän väliin.
Fetissit ovat onni vela miehelle. itse en edes kaipaa vaginaalista yhdyntää ja näin ollen ei ole pelkoa isäksi joutumisestakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Parisuhteessa kaikissa kohdissa lukee ehkäisee. Miksi kukaan suostuisi parisuhteessa edes olemaan, jos toinen haluaa lasta ja ei tee sen eteen mitään? Yhdessä se lapsi joko annetaan tulla tai ei.
Juurikin näin. Jos nainen haluaa lapsen, mutta mies ei, sen tietää miten siinä käy. Juoskaa kovaa, jos lapsen haluava nainen ei itse ehkäise myös. Silloin miehen halulla ole mitään väliä kun lapsikiima iskee.
En ole kuullut sellaisesta tapauksesta, jossa nainen olisi pakottanut miehen ottamaan kondomin pois. Nyt jotain selkärankaa ja vastuunkantoa omasta ehkäisystä miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Lisäyksenä pitkässä parisuhteessa pitäisi kyllä pysyä sovitussa. Ehkäisyn pois jättäminen salaa on törkeää. Itse kun lopetin pillerit 4v jälkeen , sanoin miehelle, että lopetan. Minä haluan lapsia ja jos sinä et halua lapsia, niin saat vuorostasi hoitaa ehkäisyn tästä eteenpäin. Hetken jaksoi kortsulla, mutta nopeasti paljaalta voitti, kun ei tuntunutkaan kivalta.
Aika törkeää, melkeinpä kiristyksen makua. Eikö lapsen hankkimisesta pitäisi sopia yhdessä eikä käyttää jotain lapsellista väsytystaktiikkaa toiseen? Toivottavasti et pääse jakamaan moraalisia oppejasi jälkikasvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille elatustuki on ok? Jaa jaa. https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Moni asia on pielessä yhteiskunnassamme ja elatustuki ja isäksi pakottaminen on kyllä niistä suurimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Lisäyksenä pitkässä parisuhteessa pitäisi kyllä pysyä sovitussa. Ehkäisyn pois jättäminen salaa on törkeää. Itse kun lopetin pillerit 4v jälkeen , sanoin miehelle, että lopetan. Minä haluan lapsia ja jos sinä et halua lapsia, niin saat vuorostasi hoitaa ehkäisyn tästä eteenpäin. Hetken jaksoi kortsulla, mutta nopeasti paljaalta voitti, kun ei tuntunutkaan kivalta.
Aika törkeää, melkeinpä kiristyksen makua. Eikö lapsen hankkimisesta pitäisi sopia yhdessä eikä käyttää jotain lapsellista väsytystaktiikkaa toiseen? Toivottavasti et pääse jakamaan moraalisia oppejasi jälkikasvulle.
Minkä kiristyksen?
Mies on hyvä ja ehkäisee, jos ei halua lapsia.
Mikä tässä on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat osapuolet ovat yhtä suuressa vastuussa. Se perinteinen ratkaisu ongelmaan on tietenkin se, että harrastaa seksiä ainoastaan sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluaa lapsia. Mutta se vaatisi tietenkin molemmilta vahvaa itsekuria ja periaatteita. Nykyään on kiva pitää hauskaa mutta vastuuta ei oikein haluta ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Nainen ei halua lasta : Nainen ehkäisee
Mies ei halua lasta: Mies ehkäisee
Nainen haluaa lapsen: Nainen ei ehkäise
Mies haluaa lapsen: Mies ei ehkäise
Lisäyksenä pitkässä parisuhteessa pitäisi kyllä pysyä sovitussa. Ehkäisyn pois jättäminen salaa on törkeää. Itse kun lopetin pillerit 4v jälkeen , sanoin miehelle, että lopetan. Minä haluan lapsia ja jos sinä et halua lapsia, niin saat vuorostasi hoitaa ehkäisyn tästä eteenpäin. Hetken jaksoi kortsulla, mutta nopeasti paljaalta voitti, kun ei tuntunutkaan kivalta.
Aika törkeää, melkeinpä kiristyksen makua. Eikö lapsen hankkimisesta pitäisi sopia yhdessä eikä käyttää jotain lapsellista väsytystaktiikkaa toiseen? Toivottavasti et pääse jakamaan moraalisia oppejasi jälkikasvulle.
Suhteen ensimmäiset pari vuotta oltiin samaa mieltä, että molemmat halusi yhteisen lapsen. Siksi suhteeseen alunperin lähdettiinkin, kun tulevaisuuden toiveet kohtasivat. Ilmoitin jo heti alussa, etten lähde suhteeseen ihmisen kanssa joka ei halua lapsia. Parin vuoden päästä kun sanoin että nyt voisi alkaa olla aika yrittämään, niin mies päättikin, ettei haluakkaan lapsia. Tässä vaiheessa totesin että sitten hän ehkäisee tästä eteenpäin. Suhde kariutui myös osaltaan tuohon, kun minä halusin ja hän ei. Jatkettiin eri teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus ruokaan ja puhtaaseen veteen ovat ihmisoikeuksia. Oikeus ilmaista mielipiteensä ja Oikeus sananvapauteen ovat ihmisoikeuksia.
Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus. Vaikka ihmiset harrastavat seksiä muussakin kuin lisääntymistarkoituksessa, niin seksi on silti keino lisääntyä. Kenenkään maapallolla ei tarvitse harrastaa seksiä pysyäkseen hengissä ja jos tekee sen päätöksen, että haluaa sukuelimiään hinkata toisia sukuelimiä vasten, niin silloin on otettava vastuu, jos siitä seuraa raskaus, oli käytössä ollut ehkäisy tai ei.
Minun on vaikea ymmärtää, miten aikuisten ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää näin yksinkertaista asiaa.
Älä ole isä, jos et halua, mutta elatukset hoidat, koska itse olet päättänyt seksiin ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan isän rooliin voi pakottaa, tai tapaamaan lasta, mutta elatusvelvollisuus on olemassa. Nainen voi sitten myöhemmin lapsen kysellessä isästään kertoa, minkälaisessa tilanteessa on lapsi alkunsa saanut, ja miksi ns isä ei ole halunnut perheeksi alkaa. Jokaisen itsemääräämisoikeuteen kuuluu valinnanvapaus, myös miehillä. Nainen varmasti tämän tietää, kun jättää abortin tekemättä. Lapseltahan se vain on pois, ettei ole saanut syntyä rakstavaan parisuhteeseen johon kumpikin vanhempi on hänet halunnut ja toivonut. Isättömien lasten kohdalla vaikutukset näkyvät viimeistään myöhemmin elämässä.
Se että joku ei halua olla omalle lapselleen isä ei tarkoita sitä ettei lapselal olisi rakastavaa isää elämässään. Se on vian joku muu mies kuin sinä.
Juuri näin! Ja turha tulla sitten myöhemmin kitisemään. Yllättävän moni näistä lapsensa kylmästi hylänneistä miehistä tulee katumapäälle ja alkaa marisemaan, kuinka eivät tapaa lasta ja se on äidin ja uuden miehen syytä jne. Vaikka eivät ole omasta tahdostaan nähneet lasta vuosikausiin, jos koskaan, ja lapsella on tosiasiallisesti toimiva isäsuhde uuden isän kanssa, rakastavat vanhemmat ja ehkä sisaruksiakin jo.
Tosi harva. Sit, jos kitisee, saa kitistä, sehän on vain lapsen etu, eikös niin?
Lapsen etu on vain harvoin joutua pakotetuksi tapaamisiin ventovieraan miehen kanssa. Lapsi ei ole nukke, jonka voi ottaa esiin joskus, kun itseä huvittaa ja laittaa sitten taas pois, kun ei kiinnosta leikkiä. Vanhemmuus on lapsen kanssa arjessa elämistä.
Jos sä maksat kuukausittain elareita, todellakin saat lastasi tavata vaikka sit vain sillöin tällöin.
Jos haluat nähdä vain kerran vuodessa esim. Niin olkoon niin, mutta et voi kuitenkaan olettaa saavasi jotain mielivaltaista päätäntävaltaa vain siksi, että maksat elareita. Asioista pitää sopia. Tapaamisissa pitää olla ennakoitavuutta ja rutiinia, niitä pitää tehdä lapselle turvallisia. Et voi vain soittaa, että huomenna tuun tai tunti ennen tapaamista peruuttaa. Jos siihen et pysty, niin parempi pysyä poissa kokonaan, koska varmasti enemmän lasta sattuu jatkuva hylkääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille elatustuki on ok? Jaa jaa. https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Moni asia on pielessä yhteiskunnassamme ja elatustuki ja isäksi pakottaminen on kyllä niistä suurimpia.
Elatustuki voitaisiin maksaa taulukkoarvona yhteiskunnan toimesta ja kerätä takaisin verotuksessa etävanhemmilta. Näin siitä ei tarvitsi vääntää yhdessäkään erotapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat osapuolet ovat yhtä suuressa vastuussa. Se perinteinen ratkaisu ongelmaan on tietenkin se, että harrastaa seksiä ainoastaan sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluaa lapsia. Mutta se vaatisi tietenkin molemmilta vahvaa itsekuria ja periaatteita. Nykyään on kiva pitää hauskaa mutta vastuuta ei oikein haluta ottaa.
Ja kaikkihan niitä lapsia haluaa...
Alue: Aihe vapaa
Tuollaisen mukavuudenhaluisen tahdottoman tossun kanssa en olisi lasta tehnyt. Antaa lapsen tulla, kun kortsu ei nappaa.