Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Ihan spermidin kanssa :D
Lisää lillukanvarsia, spermisidi. Eikä ollut edes ainoa typo, laitapas kaikki aivosolusi käyttöön niin löydät toisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Tosin paras ehkäisy varmasti on alkaa puhua aktin aikana työnjaosta vauvan hoidossa ja palkan kompensaatiosta kotona ollessa.
Juu, näillä ne pilkut on ainoita mitä nussivat. Kukaan jaksa tollasta ulisijaa.
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Yleensä ehkäisyvälineet mietitäänkin etukäteen, jo ennen aktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Tosin paras ehkäisy varmasti on alkaa puhua aktin aikana työnjaosta vauvan hoidossa ja palkan kompensaatiosta kotona ollessa.
Juu, näillä ne pilkut on ainoita mitä nussivat. Kukaan jaksa tollasta ulisijaa.
Ehkä ne syö pillereitä ja hormonit tekee tepposet? Kanssasisaret, toedoksenne: Caya muotoiltu pessaari on ehkäisyväline naisille, jotka haluavat käyttää luonnollista ja luotettavaa ehkäisyä. Uudenlainen anatomisesti muotoiltu, helposti käytettävä ja hyvin paikoilleen asettuva pessaari. Voit käyttää pessaaria vain silloin kun ehkäisy on tarpeen.
Asetetaan emättimeen kuin tamponi. Pessaari peittää kohdunsuun kokonaan ja estää yhdynnän aikana siittiöiden pääsyn kohtuun. Sopii mm. naisille jotka eivät voi tai halua käyttää hormonaalista ehkäisyä, imettävät tai ovat allergisia leteksille.
- Lateksiton
- Uudelleen käytettävissä kahden vuoden ajan
- Ei vaikuta seksuaaliseen halukkuuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriNiin varmaan olet eri. Mitä 1970-luvun kirjallisuutta luet, kun pidät pessaaria millään lailla relevanttina ehkäisyvälineenä?
😅 Ei tämä ole mikään ehkäisykeskustelu. Mulla oli pessaari sitä paitsi varmojen päivien kanssa varsin toimiva ehkäisy vielä kaksi vuotta sittenkin. Se on ihan varteenotettava ehkäisyväline. 94% (spermidin kanssa) ei ole ihan huono sekään. Kondomilla 97% ja siinä on paljon enemmän mahdollisuuksia mennä vikaan sählätessä.
On kyllä tosi outoa että tartut lillukanvarsiin kun voisit puhua siitä mistä oikeasti puhutaan. Tossakin puhuttiin siitä ettei ennen altia mieti vanhemmuutta, ei pessaaria käyttäessä, ei pillereillä eikä kumia asetellessa. Olen tosi pahoillani, jos sinä niin teet.
Yleensä ehkäisyvälineet mietitäänkin etukäteen, jo ennen aktia.
Korkki kiinni nyt. Et enää tajua lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joitain viikkoja sitten päädyin jatkoille erään miehen kanssa, jolle ei kelvannut kumilla. Ehkäisypillerit olisi kuulemma pitänyt olla. Lähti kotiin. Onneksi, varmaan säästyin ainakin kuudelta eri taudilta, jos kerran kumi on ihan vieras esine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
*ehkäisystä. Sori, teen lukemisen kännissä sulle liian vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pessaari. :D
Ehkäisyvalistusta vuodelta 2001.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
Sillä on jo tanko perseessä, eiköhän se työnnä toisen vaginaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
*ehkäisystä. Sori, teen lukemisen kännissä sulle liian vaikeaksi.
Kannattaa lopettaa sitten kirjoittaminen ja yrittää huomenna pirteänä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Pessaari. :D
Ehkäisyvalistusta vuodelta 2001.
Höpölöpö, tuolta tilaamaan, saat kotiin postitse. https://www.apteekkituotteet.fi/pessaari
Katso samalla jos löytyisi jotain tohon sun varsinaiseen ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
Sillä on jo tanko perseessä, eiköhän se työnnä toisen vaginaansa.
Semmoset fantasiat siellä.
Vai mikäs sua aiheessa noin viehättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
*ehkäisystä. Sori, teen lukemisen kännissä sulle liian vaikeaksi.
Kannattaa lopettaa sitten kirjoittaminen ja yrittää huomenna pirteänä uudelleen.
Voi söpöys, sinun on vaikea kännissä lukea. Todistit sen juuri.
Mutta mikä, ja montako lasta, on ihmisellä, joka ei käytä kondomia yhdenillanjutuissakaan, mutta ei silti halua isäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
Sillä on jo tanko perseessä, eiköhän se työnnä toisen vaginaansa.
Semmoset fantasiat siellä.
Vai mikäs sua aiheessa noin viehättää?
Kaikkein epäviehättävin asia naisessa, takakireys. Mutta eipä siinä, miehesihän siitä kärsii, mulle tää on vaan ajanvietettä. On se hyvä että ajanvietettä sentään randomille annat, siihen kun se sun hyöty jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
*ehkäisystä. Sori, teen lukemisen kännissä sulle liian vaikeaksi.
Kannattaa lopettaa sitten kirjoittaminen ja yrittää huomenna pirteänä uudelleen.
Voi söpöys, sinun on vaikea kännissä lukea. Todistit sen juuri.
Älä nolaa itseäsi enää enempää. Laita netti kiinni mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Mietinkin asiaa ennen yhdyntää, kuten ihmiset yleensäkin. Sikäli kuin mitään varsinaista miettimistä edes tarvii. Eiköhän useimmille ihmisille ole itsestäänselvyys se, että yhdynnästä saattaa aina olla seurauksena raskaus, ehkäisystä huolimatta.
Nytkö jo väität, että yhdynnästä mahdollisesti seurannut raskaus ei koske naista? Vai mitä tarkoitat, että naista ei luka asia koskisi?
Ihan vaan tiedoksi, jos et vielä tiennyt, raskauden alkaessa nainen joutuu aina valitsemaan, jatkaako raskautta vai päätyykö raskauden keskeytykseen. Nainen ei siis raskauden alettua pääse tilannetta välttelemään yhtään mitenkään. Toisin kuin miehet nyt tässä haluaisi vältellä.Se vöistämätön vanhemmuuden ja elareiden miettiminen ei naista koske siinä vaiheessa kun pessaaria asettelee.
Mitä tarkoitat?
Naista ei koske raskauden riski ja sen seuraukset ehkäisyä miettiessä?
Joopa joo.Pessaari on muutes aika paska ehkäisymenetelmä, mikäli et tiennyt. Mutta mistäpä tietäisitkään
Mitä ihmettä taas 😅 Joku sanoo että pitäis tajuta että se on sit 18 vuoden elarit jos haluaa seksiä ja toinen että ei semmosta kukaan mieti. Nainen nohevans sanoo että kyllä mä vasn raskautta mietin. Sit korjataan että puhuttiin automaattisesta vanhemmuudesta ja elareista, tuloksena toistetaan raskauden riski. Ja miten niin ei tietäisi pessaarista? Ihan ihme venkoilua ja märinää.
Mikä tässä on sinusta vaikeaa ymmärtää?
Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, että perinteisessä yhdynnässä on aina, ehkäisysytäkin huolimatta riskinä raskaus. Ja jokainen tajuaa myös, että raskaus voi johtaa lapsen syntymään, ellei muuta päätetä. Senkin jokainen tajuaa, että lapseen on elatusvelvollisuus molemmilla asianosaisilla.
Se joka käyttää pessaaria edes esimerkkinä ehkäisystä tuskin ymmärtää ehkäisyvälineistä juuri mitään, koska pessaari on epävarmimpia ehkäisymenetelmiä.
Pessaari nyt on ainoa mitä asetellaan ennen yhdyntää. Miksi kaikesta pitää nipottaa?
Tajuata on eri asia kuin asian miettiminen ja siihen varautuminen.
-eriOpiskelepa vähän ehkäisyvälineistä, niin ehkä sinäkin ymmärrät.
Tosin kaikki kyllä jutuissasi viittaa siihen, ettet tiedä mitään asiasta yleensäkään.
Mitäs sä sinne alapäähäsi asettelet muuta kuin pessaaria? Naisten kondomia?
Niin, mietipä sitä.
Kerro ihmeessä kun niin kovin haluat ahkäisystö puhua.
*ehkäisystä. Sori, teen lukemisen kännissä sulle liian vaikeaksi.
Kannattaa lopettaa sitten kirjoittaminen ja yrittää huomenna pirteänä uudelleen.
Voi söpöys, sinun on vaikea kännissä lukea. Todistit sen juuri.
Älä nolaa itseäsi enää enempää. Laita netti kiinni mieluummin.
Miksi? Mun mielestä on oikein viihdyttävää katsoa kun sä kiehut raivosta ja kovin yrität esittää fiksua.
Alue: Aihe vapaa
Ihan spermidin kanssa :D