Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskonnonvapaus on enää teoreettista

Vierailija
22.04.2023 |

Kristityt ovat vainotuin ihmisjoukko maailmassa. Fakta. Sitäkö tänne halutaan?

Kommentit (324)

Vierailija
141/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

Ei enää eletä keskiaikaa. Papua-Uudessa-Guineassa on heimoja, jotka olivat lähestulkoon tapppaneet toisensa sukupuuton partaalle loppumattomissa sodissa, raissskasivat lapsia vaimoikseen jne jne. kunnes lähestyssaarnaajat toivat hieman humaanimpia arvoja heidän keskuuteensa.

Nykyinen "Jeesus-tuputus" ei kovin kovinkaan pahanlaatuista toimintaa, aika usein päinvastoin.

t. Ei-uskova

Eli ovat toimineet kuten kristityt läpi maailman historian.

Voisivat ne lähetyssaarnaajat jättää muut rauhaan ja siivota ensin oman pesänsä. Menisivät katolilaisiin maihin opetamaan niitä hieman humaanimpia arvoja.

Kyllä katoliset osaavat ihan itse lainsäädäntönsä puitteissa puuttua väärinkäytöksiin. He ovat humaaneja.

Vierailija
142/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danielin kirja kertoo että al-aqsa moskeija on se häväistys mikä seisoo Pyhällä paikalla eli Temppelivuorella. 1290 ovat vuosia, ymmärtäkää Raamatun kieli ja lukekaa se ajatuksella.

Olisiko sinulla jotain perustetta tälle väittämälle muuta kuin oma mielikuvituksesi?

On. Historia todistaa sen. Kun lasket milloin uhritoimitus lopetettiin, ja lisäät siihen 1290 vuotta, päädyt vuoteen 688 ad, jolloin moskeija rakennettiin. Sen kuullut paikallinen pappi sanoi, että tämä on se mistä Daniel puhui. Se vanha mies heitettiin vankeuteen. Tutki itse ja opi historia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

Ei enää eletä keskiaikaa. Papua-Uudessa-Guineassa on heimoja, jotka olivat lähestulkoon tapppaneet toisensa sukupuuton partaalle loppumattomissa sodissa, raissskasivat lapsia vaimoikseen jne jne. kunnes lähestyssaarnaajat toivat hieman humaanimpia arvoja heidän keskuuteensa.

Nykyinen "Jeesus-tuputus" ei kovin kovinkaan pahanlaatuista toimintaa, aika usein päinvastoin.

t. Ei-uskova

Eli ovat toimineet kuten kristityt läpi maailman historian.

Voisivat ne lähetyssaarnaajat jättää muut rauhaan ja siivota ensin oman pesänsä. Menisivät katolilaisiin maihin opetamaan niitä hieman humaanimpia arvoja.

Kyllä katoliset osaavat ihan itse lainsäädäntönsä puitteissa puuttua väärinkäytöksiin. He ovat humaaneja.

Kerro se niille, joita katoliset papit käyttivät hyväksi ja rai****vat silloin kun he olivat lapsia ja jotka eivät ole vieläkään saaneet oikeutta tai edes anteeksipyyntöä.

Vierailija
144/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

No kerropa sinä sitten mikä on olevinaan vainotuin ihmisryhmä.

Vierailija
145/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?

Totta. Kristinoppi on tuonut enemmän pahaa maailmaan kuin hyvää. Satoja miljoonia tapettuja ihmisiä, orjuutta, vainoa ja sortoa. Se siitä rakkaudesta.

Mitähän sä oikein horiset. Oletko tietoinen siitä, että katolisuus on eri asia kuin kristillisyys ja katolinen kirkko on l ahdannut enemmän kristittyjä kuin yksikään muu taho?

Vierailija
146/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yllättäen jossain Iranissa vainotaan toisinuskovia. Islam nyt ei ole se kaikkein suvaitsevaisin uskonto. Kristityt, ateistit ja jesidit saa kaikki kyytiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on se kamalaa eikös vain? Onneksi kristityt eivät ole koskaan vainonneet ketään🤔. Ristiretket ja uskonpuhdistus ovat vain väärää uskomusta tai miten se menikään...hmm...uhriutuminen on kivaa vai mitä?

Juu, ja mites noi roomalaiskatolisen kirkon pappien ja piispojen touhut monessa eri maassa vuosikymmeniä? Vai onko jonkun mielestä katolinen kirkko ei-kristitty? Pakanoita kaikki?

Katolisen kirkon suurin vihollinen on protestantit. Päättele siitä.

Vierailija
148/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?

Totta. Kristinoppi on tuonut enemmän pahaa maailmaan kuin hyvää. Satoja miljoonia tapettuja ihmisiä, orjuutta, vainoa ja sortoa. Se siitä rakkaudesta.

Kristinoppi kyllä, mutta ei kristinusko. Ongelma on nimenomaan ihmisen saamassa opissa ja se, että ihmiset sekoittavat saamansa opin uskoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?

Mene opiskelemaan historiaa siitä. Todellako luulet, että kristityt ovat tehneet nuo asiat? 😄

Vierailija
150/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danielin kirja kertoo että al-aqsa moskeija on se häväistys mikä seisoo Pyhällä paikalla eli Temppelivuorella. 1290 ovat vuosia, ymmärtäkää Raamatun kieli ja lukekaa se ajatuksella.

Olisiko sinulla jotain perustetta tälle väittämälle muuta kuin oma mielikuvituksesi?

On. Historia todistaa sen. Kun lasket milloin uhritoimitus lopetettiin, ja lisäät siihen 1290 vuotta, päädyt vuoteen 688 ad, jolloin moskeija rakennettiin. Sen kuullut paikallinen pappi sanoi, että tämä on se mistä Daniel puhui. Se vanha mies heitettiin vankeuteen. Tutki itse ja opi historia.

Siitä ensimmäisestä Al Aqsasta (rakennettu 600-luvun loppupuolella) ja ei ole jäljellä enää mitään, sillä se sortui vuoden 747 maanjäristyksessä. Sitä seuraavakin sortui maanjäristyksessä ja nykyinen moskeija on rakennettu 1000-luvulla, joten mistä Al Aqsasta puhut? Minäkin voin ottaa jonkin Raamatun jakeen ja vähän mielikuvitustani käyttämällä ja random numerolukuja lisäämällä saada niistä jonkinlaisen "ennsutuksen" aikaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on se kamalaa eikös vain? Onneksi kristityt eivät ole koskaan vainonneet ketään🤔. Ristiretket ja uskonpuhdistus ovat vain väärää uskomusta tai miten se menikään...hmm...uhriutuminen on kivaa vai mitä?

Juu, ja mites noi roomalaiskatolisen kirkon pappien ja piispojen touhut monessa eri maassa vuosikymmeniä? Vai onko jonkun mielestä katolinen kirkko ei-kristitty? Pakanoita kaikki?

Meille ei todellakaan kuulu muiden kirkkojen jäsenten väärin toimiminen. Ette te ateistit pysty loukkaamaan meitä kristittyjä vaikka yritys näyttää olevan kova. Ilkeät sananne viuhuvat ohitsemme.

Ei tietenkään kuulu, koska teidän uskontonne perustuu siihen, ettei ihmisellä ole mitään vastuuta itsestään ja teoistaan. Lapsia voi r*iskata vaikka liukuhihnalla, kunhan pyytää jumalalta anteeksi. 

Mistä ihmeen kummasta puhut? Siis mistä uskonnosta puhut, että ei ole vastuuta itsestään ja teoistaan??

Tästä oli kyse He, jotka toimivat väärin ovat kyseisen maan lakien piirissä. Siksi ei voi mennä toiseen valtioon kertomaan, miten heidän tulee lakinsa säätää. Tosiaan emme ole Suomessa mitenkään vastuussa, jos jossain maassa tapahtuu rikos.

Vierailija
152/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?

Mene opiskelemaan historiaa siitä. Todellako luulet, että kristityt ovat tehneet nuo asiat? 😄

Ja annan pienen vinkin, jolla pääset alkuun opinnoissasi. Alun alkaen ei ollut mitään katolista kirkkoa. Oli kirkkoja eli seurakuntia ympäri Välimerta sekä joissain Afrikan maissa. Alkuperäinen katolinen kirkko oli yksinkertaisesti Rooman kirkko/seurakunta. Tietyt tahot ottivat sen valtaansa, nimittivät haluamansa paavit, sanelivat omat sääntönsä ja oppinsa, alkoivat hamuta valtaa ympäri Eurooppaa ja maailmaa, tekivät pahoja asioita muka kristinuskon nimissä. Ja vainosivat ihan niitä oikeita kristittyjä, jotka joutuivat usein menemään maan alle harjoittaakseen uskoaan ja välttyäkseen päiviensä ennenaikaiselta päättymiseltä. Jopa kirjaimellisesti. Tietyissä paikoissa on maanalaisia tunneleita, joissa kristityt elivät vuosia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laput silmillä on kiva kulkea. Ei vissiin kiinnostele wokettajia tilanteet K i i n @ssa tai arabimaissa. #sitäkötännehalutaan

Ei ole oikein mutta ei Suomi nyt yhtäkkiä muutu muslimimaaksi tai Kiinan kaltaiseksi poliisivaltioksi. Jotain rajaa näihin kauhukuvien maalailuun.

Vierailija
154/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

South Parkissa oli aikanaan hyvä jakso tästä. Opettele Jumalan kieltä eli englantia ja lue Raamattua niin saat ruokaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.

Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.

Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti)  ja Raamattujakin saa tuoda maahan.

Tuoko on mielestäsi vapautta harjoittaa kristinuskoa? Ei saa vaan näkyä missään.

Kyllä, siinä kristityllä on oikeus harjoittaa uskontoaan privaatisti aivan vapaati. Sitten olisin huolestunut, jos uskonnon yksityinen harjoittaminenkin olisi kiellettyä ja sitä valvottaisiin jotenkin. Miksi sinun uskontosi pitäisi näkyä maissa, joissa tunnustetaan aivan muita uskontoja? Maassa maan tavalla.

Mitä vapautta se on, jos salaa pitää kokoontua harjoittamaan uskontoaan? Ja kyllä vaan he ovat hyvin tarkassa syynissä uskontopoliisien taholta.

Jos tosiaan ajattelet, ettei muu kuin valtauskonto saa näkyä, miksi Suomessa saa näkyvästi harjoittaa vieraita uskontoja? Puhut jatkuvasti itsesi pussiin.

Vierailija
156/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?

Totta. Kristinoppi on tuonut enemmän pahaa maailmaan kuin hyvää. Satoja miljoonia tapettuja ihmisiä, orjuutta, vainoa ja sortoa. Se siitä rakkaudesta.

Mitähän sä oikein horiset. Oletko tietoinen siitä, että katolisuus on eri asia kuin kristillisyys ja katolinen kirkko on l ahdannut enemmän kristittyjä kuin yksikään muu taho?

Kyllä Katolinen kirkko on suurin kristillinen kirkko, jotain miljardi jäsentä.

Vierailija
157/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään kuinka muslimin perkeleet väkisin ympärileikkaavat tytön.

Ympärileikkaus ei kuulu islamiin ja sen perusperiaatteisiin eikä sitä mainita Koraanissa tai luotettavissa haditheissa. Sitä kyllä valitettavasti tehdään joissain islamilaisissa maissa heimoperinteen takia sekä myös kristityissä yhteisöissä esim. Nigeriassa, Tansaniassa, Egyptissä ja Keniassa.

Vierailija
158/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että joku tapetaan tai teljetään vankilaan uskontonsa takia on väärin. Mutta sivistysvaltioissa kristittyjen olisi hyvä ymmärtää että jos uskonto toistelee että toisinuskovat joutuvat ikuiseen kadotukseen tai että homot tekevät syntiä elämällä omaa elämäänsä, tai että mies on naisen yläpuolella niin ei se nyt mikään ihme ole jos se jotakuta ärsyttää. Kyllä mua ärsyttäisi oli sitten kristitty tai muslimi joka uhriutuisi vaikka itse solvaa kokoajan toisia ihmisiä.

Kristityt ja kirkko ovat myös itse lietsoneet juutalaisvihaa vuosisadat. Eheytysleirejä edelleen järjestetään homoille ja siellä monet tappavat itsensä tai vähintään vaipuvat masennukseen. Lähetyssaarnaajat edelleen tunkevat sinne mihin heitä ei kaivata ja käyttävät hyväkseen vaikeassa tilanteesa olevia ihmisiä. Mites se yksi Raamatun sanonta menikään, veljen silmässä nähdään roska vaikka omassa on hirsi...

Vierailija
159/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Tässä tilanteessa heimo oli varoittanut miestä monta kertaa (tulee selväksi miehen päiväkirjamerkinnöistä) mm. ampumalla nuolen Raamattuun. Mutta ei mennyt viesti perille ja myöhemmin löytyi ruumis rannalta.

Vierailija
160/324 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se että joku tapetaan tai teljetään vankilaan uskontonsa takia on väärin. Mutta sivistysvaltioissa kristittyjen olisi hyvä ymmärtää että jos uskonto toistelee että toisinuskovat joutuvat ikuiseen kadotukseen tai että homot tekevät syntiä elämällä omaa elämäänsä, tai että mies on naisen yläpuolella niin ei se nyt mikään ihme ole jos se jotakuta ärsyttää. Kyllä mua ärsyttäisi oli sitten kristitty tai muslimi joka uhriutuisi vaikka itse solvaa kokoajan toisia ihmisiä.

Kristityt ja kirkko ovat myös itse lietsoneet juutalaisvihaa vuosisadat. Eheytysleirejä edelleen järjestetään homoille ja siellä monet tappavat itsensä tai vähintään vaipuvat masennukseen. Lähetyssaarnaajat edelleen tunkevat sinne mihin heitä ei kaivata ja käyttävät hyväkseen vaikeassa tilanteesa olevia ihmisiä. Mites se yksi Raamatun sanonta menikään, veljen silmässä nähdään roska vaikka omassa on hirsi...

Ei juutalaisista ole mitään vikaa, koska Jeesuksen aikana juutalaisilla ei ajateltu Juudan heimoa, vaan 12 Israelin heimoa. Mutta juutalaisuus uskontona oli kieroutunut Babylonialaiseen uskontoon, jota myös muslimit noudattavat. Jeesus oli Juudan heimosta, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan vaan vaativat häntä ristille. Juutalaiset vainosivat opetuslapsia , ja Jeesuksen ennustama Jerusalemin tuho saapui sen sukupolven aikana eli 70 ad. Raamatun mukaan sukupolvi on noin 40 vuotta ).

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yhdeksän