Lue keskustelun säännöt.
Uskonnonvapaus on enää teoreettista
22.04.2023 |
Kristityt ovat vainotuin ihmisjoukko maailmassa. Fakta. Sitäkö tänne halutaan?
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.
Lainaus Wikipedian artikkelista.
"Julkisuudessa on esiintynyt vaihtelevia arvioita nykyajan kristittyjen marttyyrien määristä. Usein esiintyviä lukuja ovat esimerkiksi 100 000[38][39] ja 250 000[40][41] uskonsa vuoksi tapettua vuosittain. BBC tutki laajemmin levinneen 100 000 marttyyrikuoleman lukumäärää tarkemmin. Luku perustuu Center for the Study of Global Christianityn tekemään tutkimukseen, jossa kymmenen vuoden ajalta oltiin löydetty miljoona marttyyrikuolemaksi laskettua kuolemaa. Näistä kuitenkin esimerkiksi 900 000 oli Kongon sisällissodan uhreja, jossa sodassa molemmat osapuolet olivat kristittyjä[8]. Professori Thomas Schirrmacher International Society for Human Rights -järjestöstä arvioi määrän olevan 7 0008 000 luokkaa vuosittain[8]. Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Tuoko on mielestäsi vapautta harjoittaa kristinuskoa? Ei saa vaan näkyä missään.
Kyllä, siinä kristityllä on oikeus harjoittaa uskontoaan privaatisti aivan vapaati. Sitten olisin huolestunut, jos uskonnon yksityinen harjoittaminenkin olisi kiellettyä ja sitä valvottaisiin jotenkin. Miksi sinun uskontosi pitäisi näkyä maissa, joissa tunnustetaan aivan muita uskontoja? Maassa maan tavalla.
Sopiiko sinulle sitten että sama todetaan Suomessa asuville muslimeille; maassa maan tavalla!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Älä jauha paskaa.
"The majority of the Christians in Saudi Arabia are foreigners who temporarily live and work in the country. They can be targeted for their faith, since it's another way to abuse a worker – in an environment where foreign workers are already often subjected to horrific working and living conditions. Foreign Christians are heavily restricted from sharing their faith or gathering for worship, and any actions outside of the norm can lead to detention and deportation. No official churches are allowed, and church buildings are forbidden.
A much smaller number of Christians in the country are originally Saudi Arabian, and these are mostly converts from Islam. They are usually forced to live out their faith in secrecy. Otherwise, female converts risk physical violence and forced marriage by their families, while male converts risk being publicly shamed, beaten or imprisoned. Both men and women may also be killed to ‘restore’ the family honour.
Nevertheless, there have been some Saudi Christians in recent years who have been bold enough to share their faith, at great risk to their lives." https://www.opendoorsuk.org/persecution/world-watch-list/saudi-arabia/&…; https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia "
Although textbooks in Saudi Arabia have moderated their extremist content since 2001, they still contain some content classified as "egregious" such as characterizing Christians and other non-Muslims as liars and are considered to promote religious hatred and intolerance towards non-Muslims,[3] while the NGO Human Rights Watch has also reported rising hate speech against Christians by Saudi leaders.[14]
The Saudi Arabian Mutaween , or Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice (i.e., the religious police) prohibits the practice of any religion other than Islam.[11] Conversion of a Muslim to another religion is considered apostasy,[11] a crime punishable by death if the accused does not recant. There have been no confirmed reports of executions for either crime in modern times.[11] The Government does not permit non-Muslim clergy to enter the country for the purpose of conducting religious services."
Voisiko edes yrittää etsiä tietoa netistä ennen kun mutuilee omiaan.
Ja näille muille edgy pennuille, sukupolvi joka ei tiedä edes omaa sukupuoltansa ja levittää percustansa kaikille kannattaisi pitää se kita kiinni syvällisistä asioista niin kuin uskonnosta.
Jos et sattunut huomaamaan: eka linkki on invalidi sillä se on hihhuleiden ylläpitämä sivusto ja teidän "tilastonne" tiedetään - samalla sivustolla väitetään esim. Meksikossa (kristittyjä 96% väestöstä) vainottavan kristittyjä. On totta, että muslimin ei ole suotavaa kääntyä kristinuskoon eikä se olekaan tämän ketjun pointti, mutta se ei varsinaisesti liity siihen, saako kristinuskoa harjoittaa Saudi-Arabiassa sillä vastaus on: saa privaatisti. Aivan kuten muitakin uskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.
Lainaus Wikipedian artikkelista.
"Julkisuudessa on esiintynyt vaihtelevia arvioita nykyajan kristittyjen marttyyrien määristä. Usein esiintyviä lukuja ovat esimerkiksi 100 000[38][39] ja 250 000[40][41] uskonsa vuoksi tapettua vuosittain. BBC tutki laajemmin levinneen 100 000 marttyyrikuoleman lukumäärää tarkemmin. Luku perustuu Center for the Study of Global Christianityn tekemään tutkimukseen, jossa kymmenen vuoden ajalta oltiin löydetty miljoona marttyyrikuolemaksi laskettua kuolemaa. Näistä kuitenkin esimerkiksi 900 000 oli Kongon sisällissodan uhreja, jossa sodassa molemmat osapuolet olivat kristittyjä[8]. Professori Thomas Schirrmacher International Society for Human Rights -järjestöstä arvioi määrän olevan 7 0008 000 luokkaa vuosittain[8]. Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa."
7000-8000 luokkaa vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Hohhoh, ei pidä paikkansa.
Lähde tälle väittämälle, kiitos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Tuoko on mielestäsi vapautta harjoittaa kristinuskoa? Ei saa vaan näkyä missään.
Kyllä, siinä kristityllä on oikeus harjoittaa uskontoaan privaatisti aivan vapaati. Sitten olisin huolestunut, jos uskonnon yksityinen harjoittaminenkin olisi kiellettyä ja sitä valvottaisiin jotenkin. Miksi sinun uskontosi pitäisi näkyä maissa, joissa tunnustetaan aivan muita uskontoja? Maassa maan tavalla.
Sopiiko sinulle sitten että sama todetaan Suomessa asuville muslimeille; maassa maan tavalla!?
Suomessahan uskonnonvapaus on turvattu lailla eli tämä ei tule onnistumaan vaikka kuinka pikkarit märkinä niin toivoisit. Suomi ei ole lain mukaan kristitty maa. Miksi vihaat muslimeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Hohhoh, ei pidä paikkansa.
Lähde tälle väittämälle, kiitos?
Lueppa viesti nr. 128.
Siinä yksi esimerkki. Se nyt on muutenkin yleisesti tiedossa miten Saudi Arabia suhtautuu kristittyihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.
Lainaus Wikipedian artikkelista.
"Julkisuudessa on esiintynyt vaihtelevia arvioita nykyajan kristittyjen marttyyrien määristä. Usein esiintyviä lukuja ovat esimerkiksi 100 000[38][39] ja 250 000[40][41] uskonsa vuoksi tapettua vuosittain. BBC tutki laajemmin levinneen 100 000 marttyyrikuoleman lukumäärää tarkemmin. Luku perustuu Center for the Study of Global Christianityn tekemään tutkimukseen, jossa kymmenen vuoden ajalta oltiin löydetty miljoona marttyyrikuolemaksi laskettua kuolemaa. Näistä kuitenkin esimerkiksi 900 000 oli Kongon sisällissodan uhreja, jossa sodassa molemmat osapuolet olivat kristittyjä[8]. Professori Thomas Schirrmacher International Society for Human Rights -järjestöstä arvioi määrän olevan 7 0008 000 luokkaa vuosittain[8]. Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa."
Wikipediaa muuten voi muokata kuka tahansa, sitä ei pidä ottaa kiveen hakattuna faktana. Minä käsitän marttyyrilla vähän jotain muuta kuin sitä, että sisällissodassa kristitty tappaa kristityn.
Danielin kirja kertoo että al-aqsa moskeija on se häväistys mikä seisoo Pyhällä paikalla eli Temppelivuorella. 1290 ovat vuosia, ymmärtäkää Raamatun kieli ja lukekaa se ajatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Hohhoh, ei pidä paikkansa.
Lähde tälle väittämälle, kiitos?
Lueppa viesti nr. 128.
Siinä yksi esimerkki. Se nyt on muutenkin yleisesti tiedossa miten Saudi Arabia suhtautuu kristittyihin!
Luin ja vastasinkin siihen jo. Tuossa linkissä oli kyse KRISTITYIKSI KÄÄNTYNEISTÄ MUSLIMEISTA, opettele lukemaan. Muslimin kääntyminen mihin tahansa muuhun uskontoon on tietysti hyvin epäsuotavaa kyseisessä maassa. Kristinuskoa ja muita uskontoja saa edelleenkin harjoittaa privaatisti ja omaan käyttöön saa maahan tuoda Raamatun.
Vierailija kirjoitti:
Danielin kirja kertoo että al-aqsa moskeija on se häväistys mikä seisoo Pyhällä paikalla eli Temppelivuorella. 1290 ovat vuosia, ymmärtäkää Raamatun kieli ja lukekaa se ajatuksella.
Olisiko sinulla jotain perustetta tälle väittämälle muuta kuin oma mielikuvituksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.
Ei sitä tilastotkaan tue.
Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.
Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.
Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.
Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?
Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?
Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.
Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?
Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.
Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.
Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?
Miten sen ottaa. Nuo kehitysmaissa vainotut kristitythän ovat asuneet noissa maissa monen monia sukupolvia, joissain maissa satoja vuosia ennen edes islamin syntyä ja leviämistä.
Ymmärtäisin vainon jos kristityt olisivat jotenkin agressiivisia ja vaaraksi - kuten muslimit ovat - mutta siitähän ei ole edes kyse.
Sanoihan jo Muammad Gaddafi, ettei Eurooppaa tarvitse sotien valloittaa. Elikkä lähetetään muslimeja perustamaan monilapsisia perheitä eurooppalaisten naisten kanssa. Sillai on suunniteltu islamin Euroopan valtaus.
Pakko myöntää, että toimii hyvin. Alussa muslimimies on niinkuin ei välittäisi tulevan puolisonsa olevan kristitty. Tyyli muuttuu heti, kun ovat aviossa. Suomalaiset ennen niin vapaat naiset laittavat huivin päähänsä ja kaavun yllensä. Lapset laitetaan koraanikouluun ja tietenkin typerät valtiot maksavat koko lystin.
Miehillä on useita perheitä eri osoitteissa ja me maksetaan.
Annatko yhden tällaisen Suomessa sijaitsevan koraanikoulun osoitteen, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.
Ei sitä tilastotkaan tue.
Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.
Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.
Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.
Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?
Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?
Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.
Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?
Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.
Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.
Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?
No voi hyvänen aika! Ei mitään vainottujen kristittyjen järjestöjä siihen tarvita, ettei joku maa suhtaudu suopeasti käännytystyöhön.
Raamatussa Jumala on antanut käskyn viedä kristinusko jokaiseen maan kolkkaan. Suuri kiitos rohkeille uskonsotureille, jotka sitä tekevät. Moni on menettänyt henkensä Jumalan Sanan levittämisen takia. Mutta tilalle tulee aina uusia jatkamaan heidän työtään, joka tuottaa hedelmää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Hohhoh, ei pidä paikkansa.
Lähde tälle väittämälle, kiitos?
Vähän provosoiva aloitus, mutta tunnen paljon kristittyjä ympäri maailmaa, ja olen kyllä hurjia tarinoita kuullut kristittyjen vankilatuomioista murhayrityksiin. Tunnen yhden, joka joutui pakenemaan kotimaastaan, koska suku yritti tappaa hänen uskonsa tähden. Täällä Suomessa kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.
Ei sitä tilastotkaan tue.
Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.
Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.
Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.
Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?
Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?
Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.
Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?
Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.
Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.
Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?
No voi hyvänen aika! Ei mitään vainottujen kristittyjen järjestöjä siihen tarvita, ettei joku maa suhtaudu suopeasti käännytystyöhön.
Raamatussa Jumala on antanut käskyn viedä kristinusko jokaiseen maan kolkkaan. Suuri kiitos rohkeille uskonsotureille, jotka sitä tekevät. Moni on menettänyt henkensä Jumalan Sanan levittämisen takia. Mutta tilalle tulee aina uusia jatkamaan heidän työtään, joka tuottaa hedelmää
Mikä perustavanlaatuinen vika teillä on päässä, joka estää teitä kunnioittamasta muita kansoja ja heidän uskontojaan, tapojaan ja kulttuureitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.
Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.
Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti) ja Raamattujakin saa tuoda maahan.
Hohhoh, ei pidä paikkansa.
Lähde tälle väittämälle, kiitos?
Hihhulisivusto ei ole validi lähde. Koetapa jotain neutraalia lähdettä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.
Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.
Kristittyjen historia on ainakin kaameeta: Maailmansodat, inkvisiot, keskitysleirit, ristiretket, orjuudet ja mitä vielä?
Totta. Kristinoppi on tuonut enemmän pahaa maailmaan kuin hyvää. Satoja miljoonia tapettuja ihmisiä, orjuutta, vainoa ja sortoa. Se siitä rakkaudesta.
Hohhoh, ei pidä paikkansa.