Uskonnonvapaus on enää teoreettista

Vierailija kirjoitti:

Irakissa tuomittiin juuri kristityksi kääntynyt 6kk vankeuteen.

HYVÄ !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?

Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.

Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.

Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?

Miten sen ottaa. Nuo kehitysmaissa vainotut kristitythän ovat asuneet noissa maissa monen monia sukupolvia, joissain maissa satoja vuosia ennen edes islamin syntyä ja leviämistä.

Ymmärtäisin vainon jos kristityt olisivat jotenkin agressiivisia ja vaaraksi - kuten muslimit ovat - mutta siitähän ei ole edes kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on se kamalaa eikös vain? Onneksi kristityt eivät ole koskaan vainonneet ketään🤔. Ristiretket ja uskonpuhdistus ovat vain väärää uskomusta tai miten se menikään...hmm...uhriutuminen on kivaa vai mitä?

Juu, ja mites noi roomalaiskatolisen kirkon pappien ja piispojen touhut monessa eri maassa vuosikymmeniä? Vai onko jonkun mielestä katolinen kirkko ei-kristitty? Pakanoita kaikki?

Meille ei todellakaan kuulu muiden kirkkojen jäsenten väärin toimiminen. Ette te ateistit pysty loukkaamaan meitä kristittyjä vaikka yritys näyttää olevan kova. Ilkeät sananne viuhuvat ohitsemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?

Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.

Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.

Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?

Miten sen ottaa. Nuo kehitysmaissa vainotut kristitythän ovat asuneet noissa maissa monen monia sukupolvia, joissain maissa satoja vuosia ennen edes islamin syntyä ja leviämistä.

Ymmärtäisin vainon jos kristityt olisivat jotenkin agressiivisia ja vaaraksi - kuten muslimit ovat - mutta siitähän ei ole edes kyse.

Kannattaa seurata mitä Israelin jut kut touhuaa kun alkaa puhumaan aggressiivisuudesta. Vastenmielisempää kansaa ei tule ihan heti vastaan. Siksi ovatkin Jumalan hylkäämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on se kamalaa eikös vain? Onneksi kristityt eivät ole koskaan vainonneet ketään🤔. Ristiretket ja uskonpuhdistus ovat vain väärää uskomusta tai miten se menikään...hmm...uhriutuminen on kivaa vai mitä?

Juu, ja mites noi roomalaiskatolisen kirkon pappien ja piispojen touhut monessa eri maassa vuosikymmeniä? Vai onko jonkun mielestä katolinen kirkko ei-kristitty? Pakanoita kaikki?

Meille ei todellakaan kuulu muiden kirkkojen jäsenten väärin toimiminen. Ette te ateistit pysty loukkaamaan meitä kristittyjä vaikka yritys näyttää olevan kova. Ilkeät sananne viuhuvat ohitsemme.

Ettekö te kristityt olekaan yksi Jeesuksen morsian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?

Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.

Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.

Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?

Miten sen ottaa. Nuo kehitysmaissa vainotut kristitythän ovat asuneet noissa maissa monen monia sukupolvia, joissain maissa satoja vuosia ennen edes islamin syntyä ja leviämistä.

Ymmärtäisin vainon jos kristityt olisivat jotenkin agressiivisia ja vaaraksi - kuten muslimit ovat - mutta siitähän ei ole edes kyse.

Kannattaa seurata mitä Israelin jut kut touhuaa kun alkaa puhumaan aggressiivisuudesta. Vastenmielisempää kansaa ei tule ihan heti vastaan. Siksi ovatkin Jumalan hylkäämiä.

Totta. Minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan, mutta Israel on terroristivaltio. Palestiinalaisten maat kuuluvat palestiinalaislle, eivät juutalaisille ja palestiinalaisten sortaminen on lopettava.

Uskonnonvapausjutuissa on mielestäni hassua, että mietitään sitä, että saako ihminen tuhota omaa omaisuuttaan eli polttaa Koraanin.

Eikö sellaista uskontoa siedäkin pilkata, jossa leikataan lapsen sukuelimiä? 

Siis se Koraanin polttaminen on isompi juttu kuin se, että pojan herkintä osaa leikataan siten, että vielä 90-vuotiaanakin näkee kymmenen metrin päästä, että kaikki ei ole kunnossa? Entäs eläinten oikeudet?

Aina kun ihmiset tekevät asioita, joita katsotaan sormien läpi vain siksi, että biljardi kärpästä ei voi olla väärässä, pilkataan modernia ihmisoikeus- ja eläinoikeuskäsitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkonkello eivät herätä rukouskutsuilla, kuten ainakin kantasuomalaiset tietävät. Kirkon kelloja soitetaan jumalanpalvelusten lisäksi esim. hautajaisissa. Ei kait siitä haluta luopua?

Totta kai halutaan. Mutta ei kai peijaishautajaisia enää järjestetäkään kuin jossain maaseudulla?

Joka ikisessä kaupungissa ja kylässä siunataan vainajia kirkossa. Kirkonkellot soivat mm. sen merkiksi.

En edes tiedä, mikä on peijaishautajaiset. Hautajaisissa olen ollut lähes 20 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Oliko tämä esimerkki mainitsemastasi "kristitystä lähimmäisenrakkauden sanomasta"?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapausjutuissa on mielestäni hassua, että mietitään sitä, että saako ihminen tuhota omaa omaisuuttaan eli polttaa Koraanin.

Eikö sellaista uskontoa siedäkin pilkata, jossa leikataan lapsen sukuelimiä? 

Siis se Koraanin polttaminen on isompi juttu kuin se, että pojan herkintä osaa leikataan siten, että vielä 90-vuotiaanakin näkee kymmenen metrin päästä, että kaikki ei ole kunnossa? Entäs eläinten oikeudet?

Aina kun ihmiset tekevät asioita, joita katsotaan sormien läpi vain siksi, että biljardi kärpästä ei voi olla väärässä, pilkataan modernia ihmisoikeus- ja eläinoikeuskäsitystä. 

Samalla logiikalla myös Toorat pitäisi polttaa. Juutalainen poikalapsi tulee ympärileikata muistaakseni 7 päivän ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.

Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

Ei enää eletä keskiaikaa. Papua-Uudessa-Guineassa on heimoja, jotka olivat lähestulkoon tapppaneet toisensa sukupuuton partaalle loppumattomissa sodissa, raissskasivat lapsia vaimoikseen jne jne. kunnes lähestyssaarnaajat toivat hieman humaanimpia arvoja heidän keskuuteensa.

Nykyinen "Jeesus-tuputus" ei kovin kovinkaan pahanlaatuista toimintaa, aika usein päinvastoin.

t. Ei-uskova

Eli ovat toimineet kuten kristityt läpi maailman historian.

Voisivat ne lähetyssaarnaajat jättää muut rauhaan ja siivota ensin oman pesänsä. Menisivät katolilaisiin maihin opetamaan niitä hieman humaanimpia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Oliko tämä esimerkki mainitsemastasi "kristitystä lähimmäisenrakkauden sanomasta"?

Tätähän se on. Syytetään mislimeja vihasta vaika samalla ollaan itse aivan täynnä vihaa ja omataan vielä käsityksiä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus on ennen kaikkea vapautta uskonnoista. Siis ihan kaikista niistä. Fakta.

Uskonnon vapaus on sitä että sinunlaiset eivät tule aukomaan turpaansa jos sanoo sanoo olevansa kristitty tai uskovansa johonkin. Varsinkin jenkkipalstoilla kristittyjen rienaaminen woke-pentujen taholta on massiivista. Kunnon selkäsauna vainoajille. 

Kristittyjä ja kristinuskoa saa ja pitää rienata niin kauan, kun se ei vaikuta enää poliittiseen päätöksen tekoomme, kunnes lasten pakkokasteet kielletään ja kunnes kirkko erotetaan valtiosta ja annetaan sille yhtäläiset oikeudet muiden järjestöjen kanssa.

Uskon vapaus on edelleen ensisijaisesti vapautta uskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

Ei enää eletä keskiaikaa. Papua-Uudessa-Guineassa on heimoja, jotka olivat lähestulkoon tapppaneet toisensa sukupuuton partaalle loppumattomissa sodissa, raissskasivat lapsia vaimoikseen jne jne. kunnes lähestyssaarnaajat toivat hieman humaanimpia arvoja heidän keskuuteensa.

Nykyinen "Jeesus-tuputus" ei kovin kovinkaan pahanlaatuista toimintaa, aika usein päinvastoin.

t. Ei-uskova

Eli ovat toimineet kuten kristityt läpi maailman historian.

Voisivat ne lähetyssaarnaajat jättää muut rauhaan ja siivota ensin oman pesänsä. Menisivät katolilaisiin maihin opetamaan niitä hieman humaanimpia arvoja.

Niinpä, keskittyisivät ensin kitkemään syvään juurtuneen pedofilian pois piiristään ja käännyttäisivät sitten muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.

Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.

Ja noissa kaikissa maissa vainotaan myös muslimeja. Huvittaa, että uskonvapaus nähdään niin usein vapautena olla kristitty ja muilla ei ole väliä. Se siitä lähimmäisen rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisia kristittyjä vainotaan?

Mitä te täällä räksyttävät ateistit muuta haluatte kuin hävittää kristinuskon ja kristityt saada vaikenemaan. Kirkoista vissiin haluatte tehdä minareetteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Länsimaat ovat aika pieni rauhallinen alue poislukien Ukraina.

Vainoa on muslimimaiden lisäksi mm. Intiassa, Kiinassa ja Indonesiassa.

Eipä esim. Saudi-Arabiassakaan (joka edustaa tiukinta islamintulkintaa) vainota kristittyjä. Kristityt ja muut uskontokunnat ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan omissa oloissaan (ei julkisesti)  ja Raamattujakin saa tuoda maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisia kristittyjä vainotaan?

Mitä te täällä räksyttävät ateistit muuta haluatte kuin hävittää kristinuskon ja kristityt saada vaikenemaan. Kirkoista vissiin haluatte tehdä minareetteja.

Voisitko vastat tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen vai osaatko vain räksyttää alatyylisesti?

Vierailija kirjoitti:

Se ettei kristityille anneta enää erityisoikeutta talloa muiden ihmisoikeuksia, ei ole vainoamista.

Jumalan huoneessa vihkiminen ja avioliiton siunaus EI ole ihmisoikeus.